С 1 января 2026 года меняются правила начисления страховых взносов за руководителей коммерческих организаций. Теперь компания обязана платить взносы исходя из МРОТ, даже если директор:

• работает на полставки;

• получает зарплату ниже минимальной;

• находится в отпуске за свой счет;

• фактически не ведет деятельность.

Разберем ключевые ситуации.

1. Директор — в отпуске за свой счет, компания без выручки

Распространенная практика прошлых лет — «замороженное» ООО:

• деятельность не ведется;

• сдаются нулевые декларации;

• директор (он же учредитель и главбух) годами числится в отпуске за свой счет.

С 2026 года этот сценарий больше не работает.

Что меняется

• Отпуск за свой счет не освобождает от уплаты взносов.

• Отсутствие выручки значения не имеет.

• Страховые взносы начисляют исходя из МРОТ, независимо от фактических выплат.

Финансовый минимум

• МРОТ с 2026 года — 27 093 руб.
  (Федеральный закон от 28.11.2025 № 429-ФЗ)

• Общий тариф взносов — 30%

• Минимум к уплате:

• 8 127,9 руб. в месяц

• 97 534,8 руб. в год

Из каких средств платить

• возвратный заем от учредителя;

• перечисление третьим лицом;

• собственные средства организации, даже при отсутствии доходов.

Позиция контролирующих органов однозначна: директор есть — взносы должны быть.

2. Дополнительный риск: «пожизненный отпуск» и подписи

Отдельный момент — поведение директора в отпуске за свой счет.

Если руководитель:

• подписывает договоры;

• утверждает отчеты;

• взаимодействует с контрагентами,

это прямое доказательство, что компания фактически работает.

Последствия

• интерес со стороны налоговых органов;

• риск доначисления налогов и взносов;

• вопросы к правомерности нулевой отчетности.

Формальный отпуск перестает быть защитой.

3. Какой МРОТ применять: федеральный или региональный

Если компания зарегистрирована в регионе с повышенным МРОТ (например, Москва), для расчета взносов за директора применяется только федеральный показатель.

Основание — абз. 2 п. 1 ст. 421 НК РФ.

Региональные соглашения о минимальной зарплате на расчет страховых взносов не влияют.

4. Управляющий вместо директора: когда взносов нет

Если у организации:

• нет сотрудников;

• деятельность не ведется;

• функции единоличного исполнительного органа переданы управляющему ИП,

страховые взносы с МРОТ не начисляются.

Но только при соблюдении формальных условий:

• принято решение о передаче полномочий управляющему;

• заключен договор управления;

• изменения внесены в ЕГРЮЛ в течение 3 дней;

• управляющий реально исполняет функции и получает вознаграждение.

Важно: налоговые органы проверяют такие договоры на фиктивность. Формальный ИП «для галочки» — плохая идея.

5. Генеральная доверенность вместо директора — не выход

Иногда пытаются решить вопрос так:

• директор увольняется «на бумаге»;

• полномочия передаются учредителю по доверенности;

• в ЕГРЮЛ директор продолжает числиться.

Этот вариант не работает.

Пока лицо указано в ЕГРЮЛ как директор, страховые взносы с МРОТ обязательны, независимо от доверенностей и внутренних договоренностей.

6. Директор работает на полставки и получает меньше МРОТ

Еще одна распространенная ситуация — руководитель оформлен на условиях неполного рабочего времени. Зарплата ниже МРОТ, страховые взносы начисляются с фактических выплат. До 2026 года такой подход часто не вызывал вопросов.

С 1 января 2026 года позиция Минфина однозначна.

Если руководитель организации является единоличным исполнительным органом, а сумма выплат за календарный месяц меньше федерального МРОТ, база для начисления страховых взносов приравнивается к МРОТ. Причина снижения выплат значения не имеет — в том числе, если директор работает на полставки или на ином режиме неполного рабочего времени.

Такую позицию официально подтвердил Минфин России в письме от 23.01.2026 № 03-15-05/4098. Ведомство прямо указало, что статус единоличного исполнительного органа и наличие сведений о директоре в ЕГРЮЛ являются определяющими. Режим рабочего времени и размер фактической зарплаты на расчет базы по взносам не влияют.

Иными словами, полставки не освобождают от применения МРОТ при расчете страховых взносов.

Источник: Письмо Минфина России от 23.01.2026 № 03-15-05/4098.

Итог

С 2026 года логика простая:

• есть директор — есть взносы;

• нет выплат — все равно платим;

• нулевая деятельность не освобождает;

• формальные схемы перестают быть безопасными.

Планировать расходы на «спящие» компании теперь придется заранее.

Пишу регулярно на тему налогов и законов. Подписывайтесь! И не забывайте оставлять комментарии - мне интересны ваши мнения.

А в моем ТГ-канале ироничнее и короче.

Минцифры России не находится в контакте с администрацией мессенджера Telegram. Об этом заявил министр цифрового развития РФ Максут Шадаев в ходе заседания комитета Госдумы по информационной политике, передает «Интерфакс».

При этом, по его словам, власти РФ в ситуации с замедлением Telegram «не рубят с плеча», так как понимают его значимость для россиян.

https://www.gazeta.ru/tech/news/2026/02/18/27875557.shtml
https://www.interfax.ru/digital/1073382

Ещё раз...

Власти РФ в ситуации с замедлением Telegram «не рубят с плеча», так как понимают его значимость для россиян.

Если бы они понимали значимость телеграма для россиян, они ничего бы не блокировали и не замедляли. А эти инопланетяне не понимают значимость телеграма даже для собственной армии и обеспечивающих её волонтёров!

Автор тут :

https://www.instagram.com/reel/DUFxs6zjfzl/?igsh=MW42eTc2cjF...

Государственная дума приняла в первом чтении законопроект, расширяющий перечень направлений по профилактике правонарушений. Авторы поправок предложили противодействовать еще и уклонению от службы в армии, а также искажению исторической правды. Содержание инициативы вызвало возражения у депутатов от КПРФ и ЛДПР.

Первой к презентовавшему законопроект Эрнесту Валееву («Единая Россия») обратилась депутат Нина Останина (КПРФ). Она попросила уточнить перечень мероприятий, которыми планируется осуществлять профилактику. В том же направлении рассуждал и Иван Сухарев (ЛДПР). Он поинтересовался, как будут вычислять лиц, склонных к таким правонарушениям, и что авторы инициативы подразумевают под «искажением исторической правды».

Обоих парламентариев господин Валеев отослал к уже существующему законодательству, где, по его словам, есть ответы на все возникшие вопросы. Депутат обратил внимание господина Сухарева на то, что речь в статье идет о профилактике «конкретных статей» Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях, в том числе: осквернение воинских захоронений (243.4 УК РФ), реабилитация нацизма (354.1 УК РФ) и злоупотребление свободой массовой информации (13.15 КоАП РФ).

Еще один коммунист — Андрей Алехин — обратил внимание на то, что единого мнения по отдельным историческим периодам нет даже в зале пленарных заседаний Госдумы. В связи с этим он задался вопросом, насколько правоохранители компетентны в оценке исторических вопросов. В ответ на это Эрнест Валеев заявил, что уголовно-процессуальная деятельность, в отличие от политики, носит весьма конкретный характер.

Несмотря на развернувшееся обсуждение, законопроект был принят почти единогласно: 392 голоса — «за», один депутат воздержался.

Законодательство по профилактике правонарушений не предполагает правовых санкций в привычном смысле. В федеральном законе среди форм профилактического воздействия упоминаются учет, надзор и беседы. Их вправе осуществлять, в частности, органы прокуратуры, Следственного комитета России, ФСБ и МВД. Помимо этого, законодательством предполагается специальный мониторинг.

Профилактика по закону может применяться, в частности, к несовершеннолетним, подвергнутым принудительным мерам воспитательного воздействия.

Источник