А вот какими словами описывал нахлынувшие на него чувства будущий основатель Третьего рейха Адольф Гитлер, оказавшийся 1 августа на Одеонплаце в Мюнхене, где в этот день зачитывали указ о полной мобилизации армии: "Нисколько не стыдясь своих чувств, я упал на колени и всем сердцем благодарил Господа за оказанную мне милость жить в такое судьбоносное время".

В Париже толпы собирались на вокзалах, где под несмолкающие звуки "Марсельезы" с возгласами - "Да здравствует Франция! Да здравствует армия! " — провожали мобилизованных резервистов на фронт. Работу широчайшей сети железных дорог, благодаря которой в Европе произошёл резкий взлет экономики, в одночасье парализовали сотни поездов, везущих солдат на место сбора.

Германия, объявившая 1 августа войну России, в этот же день вторглась в Люксембург и на следующий день полностью его оккупировала, тем самым создав себе плацдарм для нападения на Бельгию. Еще в 1905 году начальник германского Генерального штаба Альфред фон Шлиффен разработал стратегический военный план на случай военного конфликта с Францией и Россией, которые являлись антагонистами Тройственного союза. Он вполне разумно полагал, что война сразу на два фронта - вещь крайне самоубийственная, а поэтому хотел расправиться с противниками по одиночке. Так как русской армии для проведения полной мобилизации требовалось на два месяца больше, чем французской, Шлиффен планировал вначале вторгнуться во Францию, чтобы принудить ее к капитуляции, а затем уже напасть на Россию. С началом общеевропейского конфликта немецкое командование решило воспользоваться уже готовым планом и нанести удар по Франции. Чтобы доставить свои войска к французской границе, Германия решила нарушить нейтралитет бельгийцев, ссылаясь на то, что французы якобы сами хотят провести своих войска через Бельгию к немецкой границе, и 4 августа ее солдаты вторглись на бельгийскую территорию. Бельгийцы, добившиеся высокого уровня жизни благодаря промышленной революции и колонизации Конго, прекрасно осознавали всю опасность своего географического положения, а поэтому с давних пор не жалели средств для укрепления имевшихся у них крепостей, а также строительства новых, призванных остановить продвижение возможного противника. Наиболее сильными бельгийскими крепостями были Льеж и Намюр, прикрывавшие переправы через реку Маас. Построенные в период с 1888 по 1892 год, эти крепости представляли собой систему фортов, возведенных вокруг города и расположенных таким образом, чтобы при нападении неприятеля они могли поддерживать друг друга артиллерийским огнем. С внешней стороны форты были окружены широким рвом глубиной 10 метров, так что без наведения переправы этот ров было не одолеть. Сами форты были надежно защищены толстыми железобетонными стенами, которые не мог пробить ни один снаряд обычной полевой пушки.

Продвижение немецкой армии вглубь Бельгии сопровождалось крайней жестокостью ее пехотинцев. Опасаясь возможного партизанского сопротивления, немецкие солдаты подвергли бельгийское гражданское население настоящему террору. В течение первых трех недель августа они провели массовые расстрелы жителей городов Анденн, Тамин и Динан, где в общей сложности убили 1207 человек. Особенную жестокость немцы проявили в городе Тамин, где солдаты открыли огонь по людям на центральной площади города, а тех, кто не погиб от пули, добили штыками. Среди погибших в этой бойне было много детей и женщин. 25 августа немцы устроили настоящий погром в городе Лувен, считавшимся культурным центром Бельгии. В этот день немецкие солдаты приняли внезапно раздавшуюся стрельбу на улицах города за огонь снайперов из числа якобы находившихся в Лувене партизан, хотя на самом деле стрельбу открыли входившие в город новые немецкие части и решили провести карательную акцию. За три следующие дня немцы расстреляли 209 человек, разрушили 1100 зданий и сожгли 230 тысяч книг из университетской библиотеки. Погром в Лувене вызвал волну возмущения в европейских странах и США, правительства которых обвинили немцев в том, что они попирают нормы морали и исторически сложившиеся обычаи войны. В самой же Германии реакция на произошедшее была противоположной. Немецкие интеллектуалы в угаре патриотических чувств обвинили в развязывании войны "русских варваров, английских обывателей и французских декадентов, поставивших себе целью уничтожить великую немецкую цивилизацию", а поэтому какая-то там "случайная резня" не может быть подвержена осуждению, ведь немецкие солдаты "стоят на защите национальных, культурных ценностей, которым грозит опасность уничтожения со стороны французов, русских и англичан".

Однако ни массовые расстрелы, ни погромы, ни многократное превосходство противника в численности войск не сломили дух бельгийцев, и немецкие армии наткнулись на ожесточённое сопротивление гарнизонов бельгийских крепостей. Так, крепость Льеж, которую по плану Шлиффена необходимо было захватить в течение 48 часов с начала вторжения, держала оборону 11 дней, а немецкая армия при попытках ее штурма потеряла убитыми и ранеными 25 тысяч солдат. Тем не менее, благодаря использованию мощной артиллерии, произведенной на заводах Круппа, немцам все же удалось подавить сопротивления всех бельгийских крепостей и доставить, наконец, свои войска к французской границе.

Разумеется, французы все это время не сидели сложа руки в ожидании того, когда на их страну будет совершенно нападение. Еще 8 августа главнокомандующий французской армии Жозеф Жоффр принял решение о переходе своих войск в наступление с целью освобождения Эльзаса и Лотарингии, которые Франция передала Германии после поражения во Франко-прусской войне 1871 года ( Франко-прусская война: Наполеон III VS Отто фон Бисмарк ). 14 августа французские войска вторглись на территорию Германии и, не встретив сопротивления противника, продвинулись вглубь немецкой территорию на 25км. Однако между французскими армиями быстро образовался большой разрыв, чем незамедлительно воспользовались немцы, которые нанесли по французам контрудар и отбросили их на исходные позиции.

На франко-бельгийской границе столкновения, в которых немецкой армии противостояли объединенные англо-французские войска, начались 21 сентября. Потерпев поражения в серии пограничных сражений, французы начали отступление по всему фронту, что быстро создало угрозу потери Парижа, в результате чего французское правительство покинуло столицу и перебралось в Бордо. Воодушевленные первоначальными успехами и предвкушавшие скорую окончательную победу, немецкие солдаты неуклонно шли вперед, преодолевая в среднем 30-40 км в день. Такие же длительные переходы совершали и отступающие французы. Для осознания, насколько это чудовищно большое расстояние, стоит рассказать о том, что приходилось носить на себе среднестатистическому пехотинцу европейской армии в Первую мировую войну. Общий вес воинского снаряжения солдата доходил до 25 кг и включал в себя: винтовку со штыком, подсумок с патронами, саперную лопатку, фляжку с водой, а также вещевой мешок со сменным обмундированием, столовыми принадлежностями и неприкосновенным запасом провизии. В теплое время пехотинцам приходилось нести еще и шинель. Немцы укладывали ее поверх вещевого мешка, предварительно завернув в непромокаемую материю, а, например, русские носили ее через плечо, свернув в скатку. Длительные переходы с таким грузом на плечах высасывали из солдат все жизненные соки и иногда доводили их до полуобморочного состояния. Так описывает встречу с немецкими солдатами житель одного французского городка: "Немцы, остановившиеся на ночлег в моем доме, валились с ног от усталости. "Сорок километров! Сорок километров! " вот единственные слова, которые я вечером услышал от них. Нормальную речь они обрели только утром".

Отступающая французская армия периодически вступала в ожесточённые стычки с преследующими ее войсками противника, однако неизменно терпела в них неудача и не могла остановить продвижение неприятеля, который медленно, но верно брал ее в котел по мере приближения к Парижу. Во французской столице тем временем активно готовились к возможной осаде. Генерал-губернатор Парижа приказал заминировать Эйфелеву башню, на верхней платформе которой размещалась радиостанция, заминировать все мосты через Сену, а также окружить город траншеями. Однако первоначальной задачей немецкой армии все же было окружение противника, а не штурм французской столицы, поэтому 1 сентября Первая немецкая армия повернула на северо-восток от Парижа, не дойдя до него около 40 километров, с тем чтобы, взаимодействуя со Второй армией, взять часть англо-французских сил в клещи и отрезать их от Парижа. Однако этим маневром немцы оголили свой правый фланг, в который французы незамедлительно нанесли контрудар. Шестая французская армия получила приказ от своего командования форсировать Урк приток Марны и ударить в правый фланг Первой немецкой армии. Английская, Пятая и Девятая французские армии получили приказ наступать в северном правлении. Перед Четвертой французской армией была поставлена задача сковывать действия неприятеля, a Третьей французской армии поручалось ударить в левый фланг немецкого фронта. Таким образом, французы, так же, как и немцы, поставили себе цель окружить противника.

Битва на Марне началась 6 сентября и в начале проходила с перевесом немцев, которые в столкновении 7 сентября практически разбили левый фланг французов. Командующий 6-французской армией Мишель Монури срочно запросил для своих людей подкрепление из Парижа и вскоре его получил, причем доставка резерва на фронт проходила крайне нестандартным образом. В Париж в этот день прибыла Марокканская дивизия, и чтобы быстро доставить её на передовую, было принято решение отправить одну бригаду по железной дороге, а вторую на 600 парижских такси, что стало первым в военной истории случаем использования автомобильного транспорта для перевозки войск. Прибывшее подкрепление сразу бросили в бой, и натиск противника удалось отразить.

В ночь на 9 сентября английская и Пятая французская армии перешли в контратаку и вклинились между Первой и Второй немецкими армиями, в результате чего правый фланг немецкого фронта распался на три части. Опасаясь дальнейшего разгрома, немецкое командование приказало своим войскам начать отступление, что стало полной неожиданностью для французов, начавших преследование противника лишь спустя сутки с начала его отступления. Это позволило немцам почти беспрепятственно отойти на отведенные им позиции и за два дня серьезно на них закрепиться. Когда союзные армии подошли к этим позициям перед ними почти по всему фронту тянулись километры траншей, огороженные колючей проволокой.

Победа англо-французских войск в Марнской битве в тот момент, когда уже казалась, что Франция стоит на пороге капитуляции, с подачи французской прессы вошла в историю под названием "Чудо на Марне". Этот крупный успех союзников не только спас французскую армию от разгрома, но также не позволил немецкому командованию перебросить свои резервы на Восточный фронт для наступления на Россию.

Союзное командование, ободренное неожиданным благоприятным поворотом событий, теперь пыталось развить успех и рассчитывало, что их войска в течение месяца сумеют освободить Бельгию от немецкой оккупации и оттеснить немцев за бельгийско-германскую границу, однако довольно скоро их постигло разочарование. Условия для наступления были довольно сложными, и союзным войскам предстояло преодолеть Эну, широкую и глубокую реку, противоположный берег которой изобиловал возвышенностями и благоприятствовал ведению обороны, тем более, как было отмечено ранее, позиции немцев были сильно укреплены. В результате все попытки прорвать немецкую оборону не привели к значительным успехам. В конце сентября и в первой половине октября и французы, и немцы пытались по очереди охватить открытый фланг неприятеля, для чего перебрасывали с разных участков фронта все новые и новые силы к своим открытым флангам западнее Уазы. Войска вели бои на новых участках фронта и в борьбе за выигрыш фланга постепенно продвигались к Северному морю. Все эти действия впоследствии вошли в историю как "Бег к морю".

Во второй половине октября года боевые действия между немецкими войсками и союзными армиями велись во Фландрии, куда в числе прочих была переброшена Шестая немецкая армия, состоявшая из резервных дивизий. Эти резервные дивизии, в свою очередь, состояли из многочисленных немецких добровольцев: студентов, выпускников средних школ и лиц, не призывавшихся по каким-либо причинам в армию, но способных носить оружие. Среди этих добровольцев был и Адольф Гитлера, который, чтобы попасть на фронт, написал письмо королю Баварии и по его дозволению был зачислен в 6-ю Баварскую резервную дивизию.

В боях во Фландрии немецкое командование стремилось осуществить новый стратегический замысел - захватить французские порты на берегу пролива Па-де-Кале. Этот план был нацелен главным образом против Англии, поскольку захват северного французского побережья нарушал бы морские коммуникации английской армии, что могло повлиять на дальнейшее участие этой страны в войне. В то же время немцы не отказались от наступления на Париж и и случае успеха во Фландрии рассчитывали развить наступление на столицу Франции с севера. Надеялись на успех и союзники, поставившие себе целью наступать на Брюссель. Основные сражения в этот период проходили в четырех местах: на Изере, где предпринятое немцами наступление не принесло им ожидаемых результатов вследствие произведенного бельгийцами наводнения; вдоль реки между Диксмюдом и Ипром, где французам, поначалу помышлявшим о наступлении, пришлось вести трудную оборону; а также у города Ипр и чуть южнее него. В историографии все эти бои, за исключением тех, что велись между немцами и бельгийцами на Изере, получили название "Первое сражение при Ипре". В этих боях оба противника окончательно исчерпали свои силы, вследствие чего перешли к позиционной борьбе и принялись укреплять занятые ими позиции, поставив перед собой цель создать мощную сеть оборонительных сооружений, призванных держать долговременную оборону даже малыми силам.

За четыре месяца ожесточенных боев на Западном фронте французы потеряли убитыми, ранеными, попавшими в плен и пропавшими без вести 510 тысяч человек, немцы - 240 тысяч, а англичане - 80 тысяч (что составило половину от их экспедиционного корпуса). Несмотря на большие потери, ни немцы, ни французы с англичанами не добились поставленных перед собой целей. План Шлиффена, на который в Германии возлагали столь большие надежды, потерпел неудачу, и немецкие войска не сумели "грандиозным охватывающим движением" окружить и уничтожить французскую армию. Оказался нереализованным и план войны, разработанный французским Генеральным штабом ввиду провала наступления французов Эльзасе и Лотарингии. Ни одна из сторон не смогла добиться стратегического успеха и в сражениях на территории Фландрии, так как обе стороны опасались слишком сильно ослаблять фронт на занимаемых рубежах, вследствие чего в своих атаках на новых участках фронта они не достигали нужного превосходства в войсках. В результате к началу 1915 года противники перешли в стадию затяжной войны, требующей тотальной мобилизации населения и экономики их стран.

Продолжение следует.

Адмирал П.В. Чичагов — активный участник Отечественной войны 1812 года. Он командовал Дунайской, Южной армиями, руководил преследованием Наполеона по территории нынешней Белоруссии и возглавлял русские войска в битве при Березине, в ходе которой французская Великая армия, потеряв 40 000 человек, прекратила свое существование. Из-за обвинений в неспособности взять в плен Наполеона в 1814 году покинул Россию и жил в Англии, Италии и Франции. Он был единственным из главнокомандующих армиями в войне 1812 года, оставивших после себя письменные свидетельства об этой военной кампании.

Вечером 26 ноября 2024 года в Российском духовно-культурном православном центре в Париже состоялась презентация «Записок» адмирала Чичагова — двухтомного издания мемуаров прославленного военного деятеля. Эти мемуары были отредактированы и переведены с французского языка на русский его потомком — священномучеником Серафимом (Чичаговым). Его трудами первая часть записок была опубликованы в 80-х годах ХIХ века в журнале «Русская старина».
Дальнейшей публикацией «Записок» в конце XX — начале XXI веков занялась внучка священномученика — настоятельница Новодевичьего монастыря г. Москвы игумения Серафима (Черная-Чичагова). В 2002 году по ее инициативе издательство «Русский архив» выпустило в свет первый том «Записок» (дневников) адмирала П.В. Чичагова. Эта публикация охватывала период с 1725 по 1801 годы. В 2023 году по инициативе Фонда дворянского рода Чичаговых, созданного приснопамятной матушкой Серафимой, была закончена многолетняя работа над переводом и комментированием текстов второго тома воспоминаний, охватывающих период с 1800 года до середины XIX столетия.

В презентации мемуаров принял участие секретарь Корсунского епархиального управления иерей Максим Политов, представители научного сообщества, потомки адмирала из России, Франции и других стран Европы. Презентация завершилась исполнением музыкальных духовных произведений священномученика Серафима (Чичагова).

27 ноября на месте захоронения адмирала П.В. Чичагова на муниципальном кладбище в парижском пригороде Со была совершена панихида.

Заупокойное богослужение совершил настоятель храма Новомучеников и исповедников Церкви Русской в Бутове протоиерей Кирилл Каледа в сослужении клирика Троицкого кафедрального собора в Париже священника Георгия Шешко и клирика Воскресенского прихода в Медоне диакона Александра Болдырева.

За богослужением молились потомки адмирала из России и Франции.

По окончании панихиды молившиеся проследовали к дому, расположенному на площади Адмирала, названной в честь П.В. Чичагова. В этом доме прошли последние годы жизни полководца. В настоящее время здание находится на реставрации."

В той же Индии пастух повел стадо в лес.

В Германии показали интересные машины.

В Турции шахтеры позавтракали на работе.

В Израиле мужик прогнал голубей.

В Лондоне произошло столкновение двух йокодзун.

В США бизоны удивлены погодой.

В Анголе президент США посмеялся над местными жителями.

Во Франции починили Нотр-Дам.

Спасибо за внимание, увидимся!

П.с. Кто не знает, подборки можно смотреть не только лишь здесь, но и вот здесь.

Уже довольно давно среди российских политиков и экспертов существуют надежды на правый поворот в Европе и США, якобы сулящий ослабление поддержки Украины и разворот Запада в сторону России. Как отмечал директор Института русско-славянских исследований имени Н. Я. Данилевского Александр Буренков, «на нашем ТВ распространяется мнение: некие правые, победив на выборах в Европе, решат все наши проблемы, перестанут помогать Украине и так далее. Хотя сами правые не дают к этому никаких поводов и аплодируют Зеленскому вместе с либералами». Тем не менее верить в этот «поворот» наша политэлита очень хочет, да и на июньских европейских выборах он вроде бы всерьез обозначился.

Кстати, и среди западных экспертов такие ожидания тоже были. Журнал Politico, например, писал, что успех правых на выборах в Европейский парламент предвещает усиление на Западе усталости от украинского конфликта. Тяготится население Европы необходимостью оплачивать ненасытные военные потребности Украины или нет, но, несмотря на усиление позиций правых партий, по итогам выборов в Европарламент 6–9 июня победу одержала Европейская народная партия (ЕНП), открыто ориентирующаяся на США. Эта партия ставит во главу угла поддержку Украины и перевод экономики и промышленности европейских стран на военные рельсы.

Такой итог выборов с удовлетворением констатировали и в США. Бывший заместитель помощника министра обороны США по европейской политике и политике НАТО Джим Таунсенд объяснил, что поскольку в Европейском парламенте ведущей силой осталась ЕНП, в поддержке Украины со стороны ЕС мало что изменится.

Еще не было до конца ясно, получится ли без правых взять в Европарламенте абсолютное большинство, а председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и лидер фракции ЕНП Манфред Вебер заявили, что сотрудничать с правой Партией европейских консерваторов и реформистов (ECR), лидером которой является премьер-министр Италии Джорджа Мелони, они будут лишь при условии, что ECR будет за правовое государство, за Европу и станет поддерживать Украину.

То есть, по сути, было не так важно, с кем формировать коалицию, — если бы не хватило голосов «зеленых», начали бы строить отношения с ультраправыми. Но главное условие было неизменным — члены коалиции должны соответствовать определенным критериям. И партии второго плана должны играть по заданным старшими партнерами правилам.

Политические лидеры Запада требуют соблюдать «порядок, основанный на правилах», абсолютно от всех — и от чужих, и от своих.

Понять, что же это на самом деле такое, совсем не просто. Доктрина rules-based international order, т. е. «международного порядка, основанного на правилах», была введена в широкий международный политический и дипломатический оборот в середине 90-х годов прошлого века. Доктор юридических наук, доцент, профессор Борис Нефёдов пишет, что данная доктрина стала использоваться ведущими западными державами мира в качестве аргумента для обвинения своих стратегических конкурентов, и прежде всего России. При этом в современной науке и международной политической практике нет единого представления о том, что же подразумевает один из ее главных компонентов — те самые базисные правила.

По мнению Нефёдова, речь идет о неких правилах поведения, которые не являются нормами международного права, но при этом считаются юридически обязательными для всех государств. Он полагает, что доктрина «международного порядка, основанного на правилах», фактически направлена на отказ от общепризнанного верховенства международного права в регулировании международных (межгосударственных) отношений. «Ее целью является либо трансформирование уже существующих международно-правовых норм, либо, когда речь идет о глобальном мировом порядке, отмена или изменение основополагающих международно-правовых норм, jus cogens (императивных норм. — Прим. авт.) общего международного права».

В настоящее время США активно навязывают концепцию «порядка, основанного на правилах», государствам в ООН, Европейском союзе, G7, НАТО и на других международных площадках. И если изначально эта концепция предъявлялась как агрессивная политическая риторика, адресованная прежде всего России и Китаю, то теперь «порядок, основанный на правилах», всё больше начинает приобретать юридический вес.

Каков перечень конкретных правил, никому не понятно, но задаются они в том или ином виде старшим партнером из Вашингтона и под сомнение младшими партнерами не ставятся, поскольку заявляется о необходимости борьбы демократий с автократиями, о защите свобод и ценностей западного мира.

Так вот, победившая на выборах в Европарламент ЕНП действует в рамках этой давно обозначенной стратегии. Как должна вести себя Европа по отношению к России, уже описано в многочисленных докладах и стратегиях западных аналитических центров. В качестве примера можно привести Немецкий совет по международным отношениям (DGAP). Канцлер Германии Олаф Шольц (СДПГ), министр обороны Борис Писториус (СДПГ), министр иностранных дел Анналена Бербок («Союз 90/Зеленые») и многие другие политики как по методичке проговаривают тезисы, прописанные в докладе DGAP под названием «Новая политика в отношении России и Восточной Европы, основанная на уроках прошлого». Россия в этом докладе представлена как агрессор и главная угроза европейской безопасности, а от Германии, соответственно, требуется взять на себя главную роль в объединении европейских усилий для поддержки Украины, т. е. в борьбе с Россией.

Урсула фон дер Ляйен продвигает в жизнь цели, заявленные в Европейской оборонно-промышленной стратегии, в которой во главу угла поставлена главная задача ЕС — вооружаться, и как можно скорее, против «российской угрозы». Недаром фон дер Ляйен еще до своего переизбрания заявила, что планирует ввести должность еврокомиссара по обороне и создать европейский противовоздушный щит. Для чего в ближайшие 10 лет ЕС должен дополнительно вложить в оборону €500 млрд.

Правый поворот в западных СМИ освещался очень бурно. Утверждалось, что Франция и Германия находятся в состоянии глубокого потрясения. Партия президента Франции Эммануэля Макрона «Возрождение» набрала на выборах в Европарламент 15%, а правая партия Марин Ле Пен «Национальное объединение» получила 31%. Макрон отреагировал на свой провал роспуском нижней палаты французского парламента.

Зачем он это сделал? С одной стороны, этот шаг можно интерпретировать как жест доброй воли: Макрон признал свое поражение и дает возможность французам определять свое будущее — проголосовать на национальном уровне еще раз. С другой стороны, побороться с партией «Национальное объединение» Макрону было выгоднее сейчас, когда правые популисты в действительности не могут реализовать многие из заявленных пунктов своей программы. Гораздо опаснее для президента Франции было бы допустить рост популярности правых, который мог бы привести Ле Пен в Елисейский дворец в 2027 году.

В итоге, казалось бы, в нескольких шагах от политической победы партия Ле Пен начала сдавать свои позиции, а из программы партии начали пропадать ранее заявленные требования. Партия стала терять поддержку и не смогла добиться абсолютного большинства в парламенте. Она заняла только третье место, уступив левому «Новому народному фронту» и альянсу «Вместе», объединяющему президентское большинство Макрона.

В Германии первое место на выборах в Европарламент занял правоцентристский оппозиционный блок ХДС/ХСС с результатом 30%, а правая «Альтернатива для Германии» (АдГ) оказалась на втором месте с 15,9%. Это событие оценивалось как нечто из ряда вон выходящее и крайне негативное.

Партия канцлера Олафа Шольца СДПГ заняла третье место, набрав 13,9%. Это наихудший результат социал-демократов за все 45 лет, начиная с 1979 года, когда состоялись первые выборы в Европарламент. Партия «Зеленые» пережила шок, потеряв с предыдущих выборов в Европарламент в 2019 году 8,6% голосов и откатившись к 11,9%. Партия либералов — СвДП (партия министра финансов Кристиана Линднера) — получила 5,2%. В некоторых землях Германии СвДП уже не может преодолеть порог в 5%, чтобы быть представленной в ландтагах — земельных парламентах. Есть вероятность, что и на федеральных выборах в бундестаг с преодолением порога в 5% у СвДП могут возникнуть проблемы.

Таким образом, партии правящей коалиции в Германии (СДПГ, СвДП и «зеленые») на выборах в Европарламент в сумме набрали на 1% больше оппозиционного блока ХДС/ХСС. «Канцлер мира», каким Шольц пытался представить себя в последнее время, с треском провалился. Избиратели прекрасно поняли всю противоречивость и лживость его риторики. Германия начинала поддержку Украины с касок и бронежилетов, но уже давно перешла к поставкам серьезных объемов тяжелого оружия. Шольц не без гордости заявляет о том, что больше Германии оружия в Киев поставляют только США.

Итак, пока Макрон осуществляет политтехнологические кульбиты, пытаясь обойти Марин Ле Пен, а правящая коалиция Германии переживает кризис за кризисом, всеми силами удерживая так называемый брандмауэр вокруг АдГ (договоренность системных партий не вступать с АдГ ни в какие союзы), в Европейском парламенте «судьбоносные» выборы ничего не изменили. ЕНП снова оказалась самой сильной и в ближайшие годы продолжит претворять в жизнь давно заявленные приоритеты европейской политики.

Если на предыдущем этапе главным приоритетом была климатическая повестка и продвижение гендерных свобод, то теперь во главу угла поставлена безопасность (читай: подготовка к войне с Россией). Деньги на климатические проекты ушли на перевооружение Европы и накачку оружием Украины. Не исключено, и от гендерных проектов Европе тоже придется отказаться. Ведь, как отметила немецкий политик Сара Вагенкнехт, в случае войны норму о самоопределении пола отменят и мужчины пойдут служить в армию, кем бы они себя ни «самоопределяли».

До сих пор безнаказанно покушаться на климат и гендерную политику не позволялось никому. За отказ от установленных норм гендерного языка до сих пор можно лишиться работы, получить штраф и подвергнуться общественному порицанию. Но в будущем отказ от зеленой повестки и разворот в гендерной политике можно будет списать на правых. Тут они как никто другой пригодятся.

Впрочем, пока еще, видно, для этого рановато, а вот ажиотаж по поводу роста популярности правых и их якобы имеющихся связей с Россией полезен уже сейчас.

В Германии системные политики открыто говорят в телеэфирах, что рост популярности АдГ — это катастрофа, потому что АдГ всех приведет к фашизму. Партию обвиняют в поддержке России и даже называют партией Путина. Оснований к этому нет никаких, но так как партия выступает против накачки Киева оружием, то автоматически получает ярлык «пропутинской».

«Я восточная немка, изучала историю и как журналистка занимаюсь Россией уже 15 лет. Я даже не знаю, как комментировать результаты выборов. Они в любом отношении ужасные и пугающие», — написала автор журнала Spiegel Анн-Дорит Бой в сети Х. Очевидно, что напугали журналистку рейтинги АдГ, особенно на востоке Германии. Глава отдела Восточной Европы и Евразии Германского института международных отношений и проблем безопасности (SWP) Сабина Фишер тоже выразила свое возмущение результатами выборов и написала в сети Х: «Понять это невозможно, принять тоже».

Рейтинги правых партий в Европе действительно растут. Но если посмотреть на Германию, то одновременно с правыми на волне народной популярности оказалась также и недавно созданная партия «Союз Сары Вагенкнехт» (ССВ), которая вышла из партии «Левая» (Die Linke). И теперь, чтобы обойти правых из АдГ, христианским демократам придется вступать в партнерство с вышедшей из левых ССВ, что ранее считалось немыслимым.

Так в чем же секрет успеха партий АдГ и ССВ? Немецкий политолог Феликс Рифер объяснил, что этот успех обусловлен верой избирателей в «ложное обещание мира». То есть самый большой страх, который мобилизовал избирателей и заставил кого-то проголосовать за АдГ, а кого-то за партию Сары Вагенкнехт, — это страх лишиться своего благополучия. Рифер утверждает, что гонимые этим страхом европейцы готовы отдать свой голос за кого угодно.

Можно сказать, что за АдГ и за «Союз Сары Вагенкнехт» голосовали люди, которые боятся, что конфликт на Украине может разрастись в большую войну. Они видят, что толкает Германию в пекло войны Вашингтон, поэтому антиамериканская риторика правых и «Союза Сары Вагенкнехт» им симпатична. Этот страх можно понять — достаточно услышать воинственные заявления той же Урсулы фон дер Ляйен, главы МИД Германии Анналены Бербок, председателя комитета бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман и многих других немецких «ястребов», которые совсем не обещают обывателю мирного будущего.

Вероятно, за АдГ и за ССВ проголосовали также участники фермерских протестов, которые отчаянно пытались своими тракторными маршами зимой этого года добиться внимания от партий правящей коалиции, но услышаны не были. Фермерский протест тогда был задушен волной протестов антифа, организованной не без участия системных партий и разного рода НПО.

Повестку в СМИ переключали с протестов фермеров на протесты против «фашистов», то есть против АдГ. Раскрученный в СМИ скандал по поводу тайной встречи правых экстремистов в Потсдаме и якобы имеющихся у АдГ планов депортировать из страны не только нелегальных мигрантов, а вообще всех выходцев из других стран, даже тех, у кого есть немецкий паспорт, послужил пусковым механизмом для организации масштабных протестов антифашистов. На эти протесты вышли все: «зеленые», либералы, христианские демократы, социал-демократы, свободные демократы, представители ЛГБТ*-сообществ, школьники, студенты, климатические активисты. Все приняли в них участие, включая тех, кто спонсирует самых откровенных преемников нацистов на Украине.

На самом деле, при помощи демонстраций антифа «убили трех зайцев»: вытесняли с улиц протестующих фермеров, отвлекали население от реальных проблем (инфляция, проблемы с мигрантами) и провели полномасштабную дискредитацию АдГ. Так системные партии при поддержке СМИ боролись со своими набирающими популярность оппонентами — такая вот демократия.

Протесты фермеров объяснили не их реакцией на падение уровня жизни и провальную политику правительства Германии, но исключительно чувствительностью сельскохозяйственного сектора к проводимой климатической трансформации, которая, как всем уже давно рассказали, неизбежна и жизненно необходима. Речь идет о новых требованиях к условиям содержания животных, а также о подписанной на 28-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP28) Декларации об устойчивом сельском хозяйстве, гибких продовольственных системах и действиях по борьбе с изменением климата. Из-за этой климатической трансформации множество фермерских хозяйств Германии оказались на грани исчезновения.

Если приглядеться к правому повороту, который вдруг вызвал такой переполох, возникает целый ряд вопросов. Европейская политика последних десятилетий, особенно миграционная, сделала этот поворот неизбежным. Тотальное навязывание ЛГБТ*-ценностей, доходящая до безумия толерантность и открытые для потоков беженцев границы не могли не закончиться в Европе правым поворотом. Если это было очевидно и неизбежно, то откуда столько ажиотажа?

При этом постоянно подчеркивается, что правые силы аккумулируют энергию тех, кто устал от «ручного управления из Вашингтона». С одной стороны, это так, но, с другой стороны, мы видим, что как только поднявшиеся на протестной волне правые получают большинство, то риторика их резко смягчается. Пример тому Джорджа Мелони и ее партия «Братья Италии».

Похожая трансформация уже наблюдается в поведении Марин Ле Пен и ее партии «Национальное объединение». Как сообщила газета Politico, в преддверии внеочередных выборов в нижнюю палату парламента Франции партия Ле Пен удалила с сайта упоминание о планах развивать дипломатические связи с Россией. Между тем два года назад партия «Национальное объединение» предлагала искать союза с Москвой «по определенным вопросам» и дистанцироваться от Вашингтона. Исчезли также требования о приостановке совместных с Германией оборонных проектов и выходе из-под объединенного военного командования НАТО. В Politico объяснили решение удалить эти пункты и смягчить риторику желанием партии «укрепить свой авторитет на мировой арене» перед выборами.

Получается, что правые в настоящее время представляют интересы самой политически заряженной части европейского общества, но вот куда будет направлена в итоге эта энергия — большой вопрос. Глобальная трансформация, которая спровоцировала миграционный кризис, деиндустриализацию и крах социальной политики Старого Света, вызвала напряжение и сопротивление консервативных европейцев. Это напряжение необходимо было каким-то образом канализировать, как и протестные настроения, вызванные неприятием поддержки Украины. Трудно себе представить, что такое развитие событий не понимали аналитики, политтехнологи и элита, действительно занимающиеся глобальной трансформацией. Правые тут очень даже нужны, полезны и могут еще сильно пригодиться.

Европейцев давно предупреждали, что прежняя сытая жизнь кончится, и было понятно, что привыкшее к комфорту население при этом начнет нервничать. Так почему бы не направить энергию недовольства испуганных потерей комфортной жизни европейцев против правых, объяснив недовольным, что жизнь им испортили не архитекторы глобальной трансформации, а мигранты и «страны-агрессоры», не желающие подчиняться «порядку, основанному на правилах»?

Если при этом у правых какую-то часть протестного электората отнимут левые, как сейчас происходит во Франции, или партия Сары Вагенкнехт в Германии — тоже неплохо. Чем больше раздробленности — тем лучше. Главные же вопросы о том, почему Европа захлебнулась в мигрантах или почему правительство Германии делает всё возможное, чтобы нокаутировать свою промышленность, обострить торговую войну с Китаем и задушить свою экономику антироссийскими санкциями, остаются при этом за скобками. Как и понимание того, что возврата к прежней жизни не будет, что бы ни заявляли об этом правые или левые популисты.

Рассуждения Сары Вагенкнехт или лидеров АдГ о несправедливости и неразумности проводимого политического курса не отвечают на вопрос, что же они сами могут противопоставить глобальным трендам. Более того, партия Сары Вагенкнехт заявляет, что готова сотрудничать с ХДС. А это значит, что она будет играть по правилам, то есть она готова и намерена существовать в тренде.

Не за горами тот день, когда и АдГ тоже будет вписываться в тренд. А тренд, объявленный Урсулой фон дер Ляйен, остается прежним — движение в сторону милитаризации и перевода европейской промышленности и экономики на военные рельсы. В ближайшее время управлять этими процессами на уровне ЕС будет ЕНП; в будущем, возможно, этим займутся правые.

Для России разница будет заключаться только в том, кто конкретно будет проводить милитаризацию Европы. Сейчас этим заняты Урсула фон дер Ляйен, ее заместитель русофобка Кая Каллас и председатель Европейского совета Антониу Кошта. Если в будущем правые возьмут большинство, возможно, они отодвинут в сторону климатические проекты, ужесточат миграционную политику и отменят 60 гендеров, однако главный и давно объявленный враг в виде «российской агрессии» останется прежним. Не исключено, правые займутся мобилизацией Европы еще более круто, а европейским избирателям, при этом будет сказано: «Вас ведь предупреждали, что будет хуже». В этих условиях России очень опасно надеяться на то, что на Западном фронте наступят перемены, и искать шанс на оттепель в лозунгах популистов — правых или левых.

Гораздо полезнее в этом смысле внимательно оценивать документы, которые выдают разного рода фабрики мысли, и вчитываться в уже официальные, принятые на вооружение стратегии. Никто ничего уже давно не скрывает. Европа готовится к войне и только об этом и говорит. Нам надо только отбросить морок ложных иллюзий и осмелиться увидеть и услышать то, что видеть и слышать не хочется.