МОСКВА, 5 фев — РИА Новости. Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) запускает пилотный проект по внедрению разработки программного обеспечения на языке программирования Go (Golang) в качестве одного из видов оплачиваемого труда осуждённых в исправительных учреждениях. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства.
На первом этапе проект охватит шесть исправительных колоний в Тульской, Рязанской, Свердловской и Новосибирской областях. По данным ФСИН, в учреждениях уже оборудованы специализированные учебные классы с терминальными рабочими станциями на базе отечественной ОС Astra Linux. Доступ в интернет осуждённым предоставляться не будет — работа будет вестись в изолированном контуре с использованием локальных репозиториев.
«Мы давно искали возможность диверсифицировать трудовую занятость спецконтингента. Швейное производство и деревообработка остаются важными направлениями, но цифровая экономика предъявляет новые требования. Язык Go был выбран не случайно — он имеет простой синтаксис, строгую типизацию и позволяет достаточно быстро выйти на уровень написания работающего кода даже при невысокой базовой подготовке», — пояснил полковник внутренней службы Геннадий Аркадьевич Столбов, заместитель начальника управления трудовой адаптации осуждённых ФСИН России.
По словам Столбова, обучение будет проходить в несколько этапов. Первые три месяца отводятся на базовый курс, включающий основы алгоритмизации, работу с командной строкой Linux и изучение синтаксиса Go. После аттестации осуждённые будут распределяться по рабочим группам.
«Мы уже ведём переговоры с рядом государственных заказчиков. Речь идёт о разработке внутренних сервисов, не связанных с обработкой персональных данных и не требующих допуска к сведениям ограниченного распространения. Это, например, системы внутреннего документооборота, модули учёта материальных средств, микросервисы для ведомственных информационных систем», — добавил Столбов.
Как уточнили в пресс-службе, модель взаимодействия предполагает аутсорсинг для федеральных и региональных органов исполнительной власти через ФГУП «Центр информационно-технического обеспечения и связи» ФСИН. Заказчик передаёт техническое задание, код проходит обязательный аудит безопасности на стороне принимающей организации. Осуждённые получают заработную плату в соответствии с трудовым законодательством, при этом часть средств направляется на погашение исков и содержание.
Отдельно в ведомстве подчеркнули, что проект рассматривается не только как экономическая инициатива, но и как элемент ресоциализации. «Человек, освоивший востребованную IT-специальность за время отбывания наказания, имеет принципиально иные перспективы трудоустройства после освобождения. Это прямое снижение рецидива», — отметил Столбов.
По информации источника в ведомстве, интерес к проекту уже проявили Минцифры и Росреестр. В случае успешной реализации пилота ФСИН планирует расширить программу на 15–20 учреждений к 2027 году, а также рассмотреть возможность обучения другим языкам — в первую очередь Python и 1С.
Общеизвестно, что солипсизм логически неопровержим. Можно ли сбрасывать со счётов то, что нельзя опровергнуть, но многим бы очень хотелось? Вопрос — философский!.. Может ли солипсический взгляд на мир в ряде случаев быть полезным и конструктивным? Об этом и идёт речь в данном произведении, относящемся к ныне почти забытому жанру философского трактата…
НОВЫЙ КОСМОС, или Анализ человеческого "Я" как единственной объективной сущности бытия...
I.
Предположим, МЕТАКОНФЛИКТ, состоящий в противоречиях между нашим «Я» и тем, что мы полагаем существующим за Его пределами, разрешён. Каждый человек способен понимать Другого как Себя Самого; в мгновение ока погружаться в систему аргументации Другого, то есть воочию видеть, что она полностью справедлива; каждый может мгновенно привести свои речевые рефлексы в абсолютное соответствие с речевыми рефлексами Другого; все противоречия разрешены в самом своём корне; всё абсолютно взаимно.
Полное Единодушие (в буквальном смысле этого слова!), по идее, должно полностью исключать необходимость каких-либо действий вообще, Действия как такового. Мир, где нет противоречий, исключает Действие! Этот мир стабилен до такой степени, что полностью статичен. Это мир, в котором не происходит абсолютно ничего, но… именно потому, что в том нет никакой необходимости! Это мир, в котором ВСЁ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО и без этого!
Это мир, в котором не происходит абсолютно ничего, но… именно потому, что в том нет никакой необходимости! Это мир, в котором ВСЁ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО и без этого!
Именно ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, иначе он был бы таким же, как наш сегодняшний: с Неизбывной Болью, Вечной Войной и всеми прочими бедами и страданиями. И это был бы мир, где оба значения этого слова, совпадающие в русском языке (мир как «Вселенная» и как «состояние без войны»), совпадали бы и в любом другом! Это мир абсолютного единства всех элементов; Единства настолько неделимое и нечленимое, что грань между Одним и Другим размыта до своего полного растворения!.. Неужели это не ХОРОШО?!. Почему?..
Я не касаюсь сейчас вопроса о том, возможно ли это в принципе – хотя мы обязательно ещё очень подробно коснёмся и его – я говорю лишь о том, что стало бы с нами со всеми в том случае, если б это всё получилось; говорю о том, что бы приобрели мы и что бы утратили.
Да, безусловно Индивидуальное «Я», по крайней мере в том виде, в каком оно существует ныне, прекратило бы своё существование, перейдя в совершенно иную фазу развития. Представить себе, что в таком мире у кого-то может быть какая-нибудь любимая вещица: любимый кухонный нож или чайная ложечка с необычной ручкой или какая-нибудь красивая коробочка – совершенно невозможно. Но этот мир настолько иной, чем нынешний, что трудно также представить себе, чтобы это могло кого-либо опечалить. Да и кого, если Индивидуального «Я» нет?..
Да, безусловно, это мир, в котором все сегодняшние проблемы социального и экономического характера не имеют никакого смысла и значения. Абсолютно никакого! Вопрос о размерах пособия по уходу за детьми, вопрос о продолжительности рабочего дня или же о том, сидит ли Россия на нефтяной игле или же не сидит, обладает не большим значением, чем сегодня для нас значат проблемы вождя какого-нибудь затерянного в джунглях дикого племени, связанные с тем, что его соплеменники собрали недостаточное для поддержания мира и порядка количество ракушек или сосновых шишек!.. Это просто качественно иное состояние материи и сознания в принципе! Это просто совершенно иной Космос! Иное Небо и Иная Земля…
И тут попросту странно говорить, что лучше, что хуже, ибо странно сравнивать! Ведь довольно нелепо искать ответ на вопрос, какая Вселенная лучше: та, какой она была до Большого Взрыва или же та, какой стала после.
Это нелепо и потому, что до Большого Взрыва не существовало ни Времени, ни Пространства, хотя Нечто, из чего возникло и то, и другое, и вообще ВСЁ тем не менее всё-таки находилось в каком-то статусе бытия, но в таком, для которого в нашей Вселенной нет полностью подходящего слова. В общем-то, слова «существование» и «бытие» – единственные, которыми можно охарактеризовать статус этого Нечто, предшествующего Большому Взрыву, но это бесспорно очень неточно, с одной стороны, но с другой – точно настолько, насколько это теперь вообще возможно.
По моим предположениям, сам модуль отличий между нынешним космосом и Космосом Будущим примерно такой же, что и между Нынешним и Предшествующим, то есть тем, что «был» ДО Большого Взрыва. Конечно, с высоты подобных рассуждений, всё, что связано с андронным коллайдером, с инопланетянами, равно как и с календарём майя, не может не вызывать улыбки )). Мир, в котором каждый понимает Другого как Себя Самого – это мир, где существует только Одно «Я», и более там нет ничего… Мир, в котором больше нет ничего потому, что больше там ничего не нужно!..
Всё, что нам нужно, нужно нам только здесь, в мире, где есть «Я» и «не-Я».
В мире, где есть только «Я», не нужно более ничего…
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
P. S. Если вас по какой-то сложносочинённой причинке взволновал сей текстик, считаю нелишним сообщить, что полная версия данной книжки-малышки ("Новый Космос, или Анализ Человеческого "Я" как единственной объективной сузности бытия") доступна в большинстве ходовых электронных библиотек: litres, ozon, wildberries, MTC-строки и так далее...))) Как в электронном виде, так и в формате "печать по требованию"...
P. S. - А Вас вообще интересует чужое мнение о Вашем творчестве? - Хорошее - да, плохое - нет...))
P. P. S. Когда заглянув ради интереса в профайл какого-нибудь мудака, поместившего здесь какой-то негативный ответ-коммент, я вижу, что количество поставленных им минусов превышает количество поставленных им плюсов, мне сразу становится ясно, что передо мной просто туповатый тролль, заведомо озлобленный и несостоявшийся в так называемой реальной жизни… Сразу отлегает от сердца, типа, а-а, ну ладно, обычный мудак , каких тьмы и тьмы, тупая серая быдломасса, не было пичальки и всё такое…)) Всем хорошего дня .!. ))
Подмосковье. Деревня Сосновка. 29 января 2026 года.
Снег шёл с утра. Тихо, плотно, как будто природа решила заморозить время. В старом доме из красного кирпича, бывшем доме лесника, горел свет на втором этаже. За окном — гараж, превращённый в лабораторию. Внутри — не машины, а системы. Провода, осциллографы, блоки управления, литий-железо-фосфатные модули, собранные вручную. На стене — плакат: «Электромобиль для ФАПа: 300 км, -40°C, зарядка от дизель-генератора».
Дмитрий Соколов стоял у верстака, паяльник в руке, глаза уставшие, но ясные. Ему было 41. Он не носил очков, несмотря на годы работы с микросхемами. Говорил, что «инженер должен видеть мир без фильтров».
Его проект — электромобиль для сельской медицины — был почти готов. Простой, надёжный, без «умных» экранов и голосовых помощников. Только двигатель, батарея, обогрев и радио. Машина, которая едет, когда другие не могут.
Звонок в дверь. Неожиданный. В такую погоду — редкость.
На пороге стоял человек в тёмном пальто, без шапки, с чемоданчиком. Лицо знакомое — Соколов видел его на заседаниях Минпромторга лет десять назад.
— Дмитрий Андреевич? — спросил гость. — Меня прислал… ну, вы понимаете кто.
Он вошёл, не дожидаясь приглашения. Оглядел лабораторию.
— Вы всё ещё верите, что можно сделать честную машину?
— Я не верю, — ответил Соколов. — Я строю её.
Гость улыбнулся. Положил на стол папку. Внутри — фото: Лада Гранта, застрявшая на трассе М-4. Рядом — женщина пытается завести мотор. Температура — минус 28. Время — 3:17 ночи.
— Это произошло три дня назад. Мать везла ребёнка с аппендицитом. Машина заглохла. Ребёнок выжил — случайно проехавший дальнобойщик довёз их до больницы. Он сделал паузу. — Вы знаете, почему заглохла?
— Да, — сказал Соколов. — Потому что в системе охлаждения стоит термостат, который не выдерживает перепадов температур ниже -20. Потому что электроника не адаптирована к российским условиям. Потому что… потому что никто не проверил, как она работает в реальности.
— Именно, — кивнул гость. — И теперь страна просит вас помочь.
— Я не работаю на государство, — холодно сказал Соколов. — Я ушёл, когда понял, что мои разработки будут лежать в сейфе.
— Вас не просят работать на государство. Вас просят спасти людей. Он открыл вторую папку. — АвтоВАЗ назначил нового директора. Человека, который не боится ломать. Но ему нужен тот, кто умеет строить. Вы — единственный, кто может сделать так, чтобы машина не просто ехала, а служила.
Соколов молчал. Смотрел на фото. На лицо врача. На снег за окном.
— Почему я?
— Потому что вы — не менеджер. Не политик. Вы — технарь. И вы знаете: железо не врёт. Либо работает, либо нет.
Через два дня Соколов сидел в вертолёте, летящем в Тольятти. Под ним — бескрайние леса, замёрзшие реки, дороги, по которым едут тысячи машин. Машины, которые он когда-то мечтал сделать лучше.
В кармане — билет в один конец. И записка:
«Если вы уедете через неделю — ничего не изменится. Если останетесь — возможно, измените всё».
Когда вертолёт начал снижаться, он увидел завод. Огромный, как город. Дым из труб, огни цехов, конвейер, ползущий под крышей.
— Вот оно, — сказал пилот. — Сердце российского автопрома.
Соколов покачал головой.
— Нет. Это скелет. Сердце давно остановилось.
Но в его голосе не было презрения. Была боль. И решимость.
Он знал: если сердце остановилось — его можно перезапустить. Главное — найти правильный импульс.
А в Тольятти уже ждал человек, который, возможно, стал этим импульсом.
Глава 3: Первый конфликт
Тольятти. 1 февраля 2026 года. Утро.
В зале совещаний собрались не топ-менеджеры, а рабочие. Тридцать два человека — сварщики, сборщики, контролёры качества. Все в спецовках, с морщинами от усталости и глазами, привыкшими видеть не презентации, а металл. Волков стоял у доски. Соколов — в углу, молча наблюдал.
— Сегодня мы говорим не о плане, — начал Волков. — Мы говорим о стыде. Он указал на график. — Вчера из 842 машин 197 имели брак по сварке задней арки. Это не цифра. Это 197 семей, которые купят машину, а через месяц — пойдут в сервис. И подумают: «Лада — г…».
— А что нам делать? — спросил старший сварщик. — Оборудование старое. Нормы — как в 2010-м. А если не выполним план — штраф.
— План изменится, — сказал Волков. — С сегодняшнего дня главный KPI — качество, а не количество. Кто не справляется — получит обучение. Кто не хочет — уйдёт. Без скандала. Но уйдёт.
Соколов впервые заговорил:
— Я осмотрел станки в цехе №3. Из 12 автоматических линий только 4 работают в пределах допуска. Остальные — изношены на 70–80%. Вы не можете требовать идеального шва от станка, который сам держится на изоленте.
— Значит, закупим новые, — сказал Волков.
— На что? — усмехнулся один из контролёров. — Бюджет на модернизацию — ноль. Всё ушло на «цифровизацию» офиса.
— На то, что я перераспределю. Сегодня же. Офис подождёт. Конвейер — нет.
Но настоящий конфликт разгорелся не в цехе — в кабинете.
Позже тем же днём Волков вызвал Соколова.
— Я решил уволить отдел корпоративных коммуникаций. 28 человек. Бюджет — 120 млн в год. Результат — ноль. Только пресс-релизы про «новые горизонты».
Соколов не сел. Он подошёл к окну.
— Ты ошибаешься.
— Я не спрашиваю мнения. Я информирую.
— Тогда слушай, — резко сказал Соколов. — Ты хочешь, чтобы люди поверили в Ладу? Чтобы перестали бояться её покупать? Это не решается увольнениями. Это решается доверием. А доверие строят не силовики. Его строят те, кто говорит правду — даже когда она больна.
— У тебя есть альтернатива?
— Да. Оставь восемь человек. Самых честных. Тех, кто готов писать не про «прорывы», а про то, почему машина ломается. Пусть они будут голосом завода. Не PR-отделом. А мостом между нами и людьми.
Волков молчал долго. Потом достал список.
— Кого оставить?
Соколов взял ручку. Зачеркнул 20 имён. Оставил восемь. Среди них — девушка-редактор, которая год назад написала внутренний отчёт о проблемах с краской. Её тогда «попросили замолчать».
— Она знает, как говорить без лжи, — сказал Соколов.
— А остальные?
— Они умеют только красиво врать.
Волков кивнул. Скомкал список. Выбросил в корзину.
— Хорошо. Оставим восемь. Но если хоть один из них опубликует фальшивку — ты сам их уволишь.
— Договорились.
На следующий день в корпоративном блоге появился пост под заголовком: «Почему ваша Lada может не завестись в мороз. И что мы делаем, чтобы это исправить».
Без прикрас. Без «инноваций». Только факты, схемы, сроки. Через час пост набрал 50 тысяч просмотров. Через день — 300 тысяч. Люди писали: «Впервые за десять лет — честно».
Волков прочитал комментарии. Потом повернулся к Соколову:
— Ты был прав. — Я не хочу быть правым, — ответил технарь. — Я хочу, чтобы машины работали.
И в этот момент между ними впервые возникло не недоверие, а понимание.
Многие знают и применяют древние пословицы, оригиналы которых появились очень давно: 1000 лет назад и раньше.
Меньше людей знают, что в XVII - XIX веке в письменной речи появились ироничные дополнения к ним, которые меняют смысл высказываний на противоположный.
Век живи - век учись, дураком помрешь.
О мертвых или хорошо или ничего, кроме правды.
Благими намерениями вымощена дорога в ад, благими делами вымощена дорога в рай.
На мой взгляд, ироничные версии намного честнее и точнее оригиналов, ближе к реальности.
А какая версия ближе по духу вам?
Вы знаете другие поговорки, переписанные иронично?
...Начнём с того, чтобы попытаться ответить на вопрос, а есть ли что-либо вообще, кроме нашего восприятия? То есть, можно ли вообще назвать словом «ЕСТЬ» нечто, о чём мы не имеем никакого понятия, и не в том смысле, что мы представляем себе это Нечто смутно, хоть и слышали краем уха о его существовании, а в том смысле, когда это Нечто трудно назвать даже словом «НЕЧТО», поскольку оно для нас не существует совсем, то есть ОБЛАСТЬ НЕБЫТИЯ является АБСОЛЮТНОЙ.
НОВЫЙ КОСМОС, или Анализ человеческого "Я" как единственной объективной сущности бытия...
К примеру, несмотря на то, что двоичная система счисления, лежащая в основе компьютерного программирования, была разработана Лейбницем в начале XVIII-го века, область компьютерного небытия для его современников, как, впрочем, и для него самого, была абсолютной. И это совсем не та ситуация, когда о существовании и общей полезности компьютеров знают все, но жизнедеятельность некоторых людей просто лежит как бы за пределами этой сферы. Так, например, не все из нас являются лётчиками, но отрицать сам факт их существования, к счастью, не приходит в голову никому.
Я же сейчас говорю о другом. О том, реально ли существование того, о чём человеческими словами иначе и не скажешь, как так, что «этого нет». А ведь каждый людской язык – есть некая первичная основа, первичный – и во многом именно цифровой и математически точный – код философии каждого отдельного народа!
Так можно ли сказать, что ТО, чего нет, ЕСТЬ? По всей видимости, нет.
Что же касается Абсолютного Небытия, то это, извиняюсь за выражение, есть НЕЧТО, о чём даже НЕ ЗАХОДИТ РЕЧЬ, то есть такое НЕЧТО, по поводу коего никому даже и в голову не может прийти, что такой разговор вообще может вестись.
К фразе «Так можно ли сказать, что ТО, чего нет, ЕСТЬ?» и всему из неё вытекающему мы обязательно ещё не раз возвратимся, потому как, конечно же, там не всё и не со всем однозначно, но сейчас вернёмся всё же к нашему восприятию.
Ведь как-то же получается так, что какие-то люди входят в наш круг общения – то есть ЕСТЬ – а какие-то люди не входят – то есть субъективно ИХ НЕТ.
Естественно, что с течением жизни наш круг общения расширяется (и, кстати, никогда не сужается. Даже если с возрастом у нас возрастает потребность в уединении, это не сужение круга общения в том смысле, в каком я сейчас о нём говорю – поскольку снижение уровня общения не означает исчезновения из нашего мозга самой памяти о существовании тех людей, которых нам уже довелось узнать – даже (и даже тем более! J) в случае их смерти), но это всегда происходит у нас на глазах – либо в прямом смысле слова, либо же мы всегда можем отследить, так сказать, «цепочку превращений» и причинно-следственную зависимость между появлением в нашей жизни новых людей и нашими уже существующими и установленными связями. Расширение нашего круга общения не происходит вдруг (за исключением некоторых аномалий потери памяти, связанных, например, с контузиями или иными потрясениями) – то есть так, что, проснувшись однажды утром, мы вдруг обнаруживаем, что вокруг нас совершенно новая куча людей, с которыми мы, оказывается, знакомы сто лет, но почему-то ещё вчера даже и не подозревали об их существовании.
Такой эффект наблюдается порой при спонтанном возвращении утерянной в каком-либо катаклизме памяти, но в таком случае тут вполне правомерно говорить и о возвращении к нам нашего собственного, временно утраченного, Я.
Так мы подходим к тому, что то, что мы считаем своим Я, как раз и определяется совокупностью всех людей, которые нас окружают, и событий, которые имели место именно с нами или с теми, кто входит в наш круг общения, включая то, что мы вынуждены видеть по телевизору J.
И уже в этом смысле, можно говорить о том, что все, к кому при личном общении мы обращаемся на «ты» (или на «вы» – неважно, принципиально лишь само по себе второе лицо) на самом деле, входят в тот массив, который мы именуем «Я»… потому что… все они действительно ЕГО, этот Я-массив, составляют. И в этом же смысле получается, что всё то, что находится за пределами Я-массива, сдвигается в сторону Области Небытия, поскольку всё, что существует за пределами Я-массива, как бы… не существует… Хотя бы уже потому, что мы не знаем точно, ЧТО именно там, в Области Небытия, НЕ существует… Если бы мы знали, ЧТО ИМЕННО не существует, оно бы… СУЩЕСТВОВАЛО, и разговоры об Области Небытия были бы неуместны.
Вместе с тем, нам, людям, свойственно наделять собственными качествами практически всё, что нас окружает. Не только всех людей, существование которых является фактом нашего личного опыта, но и не только людей вообще.
В любом человеческом языке свойствами нашего поведения и восприятия наделяется практически всё: даже часы – и те у нас ходят, а самой нашей Судьбе что-то может быть угодно, а что-то нет, и порою она даже может преподавать нам уроки или преподносить сюрпризы! А о том, что Язык является во многом первичным кодом самого процесса нашего мышления, мы только что вспоминали. (И, кстати говоря, лично я полагаю, что Каббала имеет в виду именно этот аспект, когда делает основополагающее для себя утверждение, что весь мир создан из алефбета, если можно так калькировать для наглядности. И если это так, то есть имеется в виду действительно именно ЭТО, то выходит, что это – Истина, на чём, собственно, Каббала и настаивает...)
Резюмируя эти наши рассуждения, можно, по всей видимости, констатировать следующий факт (с которого наши рассуждения, собственно, и начались. Классика жанра!.. Какого жанра? Да всё того же: Первый и Последний, Альфа и Омега, Начало, идентичное Концу): за пределами нашего восприятия ничего нет.
Нет по той причине, что это просто невозможно опровергнуть, так как для того, чтобы опровержение сработало именно как опровержение, оно, со всей неизбежностью, должно стать фактом нашего восприятия! Однако, став фактом нашего восприятия, оно тотчас же перестаёт быть опровержением; утрачивает свою сущность и обретает всю ту же вездесущую нашу!
Таким образом, на все вопросы касательно нашего восприятия, ради рассмотрения коих и была затеяна эта глава, можно дать вполне однозначные ответы: ничто, кроме нашего восприятия, нельзя считать существующим, и доверять, кроме него, нельзя ничему! Хотя бы потому, что кроме нашего восприятия… ничего нет…
Так сказать, было бы чему доверять, чтоб ему доверять!
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
P. S. - А Вас вообще интересует чужое мнение о Вашем творчестве? - Хорошее - да, плохое - нет...))
P. P. S. Когда заглянув ради интереса в профайл какого-нибудь мудака, поместившего здесь какой-то негативный ответ-коммент, я вижу, что количество поставленных им минусов превышает количество поставленных им плюсов, мне сразу становится ясно, что передо мной просто туповатый тролль, заведомо озлобленный и несостоявшийся в так называемой реальной жизни… Сразу отлегает от сердца, типа, а-а, ну ладно, обычный мудак , каких тьмы и тьмы, тупая серая быдломасса, не было пичальки и всё такое…)) Всем хорошего дня .!. ))
Этот текст — самостоятельное произведение, выросшее из замысла футуристического романа о природе власти. Он существует здесь и сейчас как законченное творение, независимо от того, что могло бы быть дальше.
Жанр: Триллер
Описание: Бертон, 2115 год. Система застыла в параличе, но под её поверхностью бурлят войны группировок. Правящие дома тонут в проблемах, тщательно изображая порядок.
Вы — новый советник Первого консула. Ваша задача — не менять мир. Ваша задача — выжить в этом мире интриг, предательства и беззвучных ультиматумов.
Пролог к замороженному проекту. История о цене выбора в тоталитарном завтра.
Все персонажи и события вымышлены, любые совпадения случайны.
Автор: Ильгиз Х.
***
Столица: Бертон. Дипломатическая академия Бертона (ДАБ). 2115 год.
На роскошном кафельном полу библиотеки лежал пожелтевший книжный лист. Резкий пыльный вихрь от чьих-то торопливых шагов ударил по мухе, сидевшей на странице, и заставил её улететь. Воздух в парадном зале был густым от поднятой с архивных полок пыли и нервного предвкушения.
Гулкое тиканье больших напольных часов в тишине зала отсчитывало последние минуты подготовки к встрече высокого гостя. В таких случаях всё вокруг неминуемо превращалось в генеральную ревизию.
Алексей Новиков, аспирант не по годам собранный, был частью этих приготовлений. Его пиджак и рубашка были застёгнуты на все пуговицы. Идеально белая, идеально выглаженная. Его худая фигура двигалась среди суеты с холодной, механической точностью; его шаги были такими же ровными и выверенными, как ход тех самых часов. Каждый шаг отдавался ритмичным, почти монотонным стуком.
У него была одна задача: переносить стопки дел с профессором Соколовым. Он не думал о будущем — а просто исполнял. Обычная рутинная задача.
Внезапно грохот разрезал пространство. Где-то в дальнем конце зала рухнул металлический стеллаж; звон падающего стекла слился со сдавленным криком. Всё замерло на секунду, а затем вспыхнуло хаотичным движением — толпа студентов и администраторов ринулась к источнику шума, нарастая гулом паники. Случайный студент сонным голосом и с лёгкой насмешкой обсуждал эту ситуацию с тем, кто стоял рядом.
Профессор Соколов ахнул и застыл, бессильно роняя папку из рук. Алексей же, бросив взгляд в сторону паники, в первый момент инстинктивно отшагнул, но тут же развернулся и двинулся навстречу хаосу. Его взгляд, отточенный на поиске уязвимостей, уже выхватывал детали, которые апатичные библиотекари могли и не заметить: шкаф, рухнувший в сантиметрах от банкетного стола; этот стол, шатавшийся от толчеи; и на нём — ту самую кожаную папку с оригиналами дипломатических нот XIX века, которую Соколов час назад назвал «жемчужиной экспозиции».
И в этот миг золочёная ножка стола с треском подломилась. С вершины по гладкой скатерти понеслась вниз хрустальная ваза — похожая на празднично одетого генерала с большим животом. А следом, описав дугу, полетела она — та самая папка.
Мысль пронеслась быстрее инстинкта: вазу спасать? Её гибель, вряд ли кто-либо стал оплакивать. А вот гибель документов — это был бы кошмар. Кому-то из администрации досталась бы серьёзная взбучка.
Алексей бросился вперёд. Действия его были скупы и точны, как у хирурга. Разбивающаяся ваза осыпала брюки ледяной росой осколков — он не оглянулся. Его руки мягко погасили удар, приняв тяжесть папки на предплечье, и в следующее мгновение уже бережно, с материнской заботой, прижимали драгоценную ношу к груди. Тяжесть отдала в кость; в нос ударил сладковатый запах тления старой бумаги.
Именно тогда толпа расступилась — и в образовавшемся проёме на мгновение мелькнули смутные силуэты. Через секунду они обрели чёткость: к пострадавшему уже шла группа людей. Впереди — невысокий, собранный мужчина в строгом, но безупречном костюме. Викус Мерлок. Его необычная вкрадчивость позволяла, казалось, наладить контакт с кем угодно. Ректор семенил рядом, что-то взволнованно объясняя, но взгляд Мерлока был направлен вперёд. Он на секунду задержал его на картине беспорядка — скользнув по осколкам вазы, по суетящимся людям, по профессору, ломающему руки, — и сухо улыбнулся: «Так… что у нас тут? Чрезвычайное происшествие?». И затем этот взгляд, тяжёлый и пронзительный, как ледяной ветер с вершин, нашёл Алексея. Тот, не обращая внимания на окружающий хаос, спокойно поставил спасённую папку на устойчивый стол, механическим жестом поправил сбившийся галстук и лишь потом поднял глаза. Их взгляды скрестились ровно на столько, сколько нужно, чтобы прочесть послание без слов. Взгляд Мерлока был непроницаем, и Алексей тщетно искал в нём подсказку — вопрос, проверку, что угодно.
Со стороны казалось, будто Алексей знал, как себя вести, — даже если это было не так.
Мерлок едва заметно улыбнулся уголками губ: «Спортом занимаетесь?». Алексей, не находя слов, молчал. Мерлок кивнул, будто этот молчаливый ответ его вполне устраивал. «Правильно. Спорт дисциплинирует. Взяли бы такого в сборную — и в кои-то веки чемпионами стали бы». Сопровождающий тихо хмыкнул: «Верно подмечено». Мерлок, уже отводя глаза, бросил на ходу: «Держите форму». Лёгкий жест рукой — и группа, не оглядываясь, двинулась прочь. Разговор был окончен.
Алексей остался стоять среди осколков и гула. Он не опустил взгляд и не кивнул тогда — просто выдержал его. Внутри что-то щёлкнуло, и его собственный взгляд, сам того не ведая, дал ответ, который, казалось, Мерлок и ждал.
Адреналин медленно отступал, оставляя после себя не чувство геройства, а странную, ледяную ясность. Он только что, сам того не планируя, прошёл первое в своей жизни испытание на пригодность. Не университетское, не жизненное — системное. Ему дали это понимание не профессора и не учебники, а сама Власть, мельком бросившая на него свой оценивающий взгляд.
Он не знал тогда, что этот беззвучный диалог длиною в три секунды станет прологом ко всем будущим годам. Что он будет работать в лаборатории наивысшего уровня, о котором не могли помыслить ни студенты, ни зрелые профессора.
***
Авторская заметка.
Этот текст — пролог к истории, которую я не могу продолжить.
Работа над сюжетом об интригах, выживании в системе и стратегиях власти неожиданно стала для меня слишком личной и морально трудной. Иногда творчество перестаёт быть освобождением и начинает напоминать тюрьму, которую ты пытаешься описать.
Поэтому я замораживаю этот проект. Возможно, навсегда. Иногда правильная стратегия — не маневрировать внутри системы, а решиться из неё выйти.
Смотрю я на весь этот добровольно-принудительный переход на национальный мессенджер и решил для себя, что хуев им как дров, а не регистрация меня в максе.
И стал думать, а какая есть альтернатива.
И нашёл (лично для себя и тех, кто солидарен с моей позицией), это эл. почта.
Почта есть у каждого (вменяемого человека), близкого тебе человека. Если нет, то попроси создать. Никто из ебанутых не решит ее блокировать. Да, ее (скорее всего) читают, кому надо. Так и ебучий макс читают те же люди. Предвижу претензии, типа не так удобно. Да, есть такое, но лично это моя принципиальная позиция. Идет этот макс нахуй.
Что касается видео звонков, то тут тоже есть альтернативы. Тот же Яндекс телемост. Да, яндекс те еще гондононы, но если нужно позвонить не срочно, вполне себе решение.
Естественно, все эти варианты для упоротых противников (заботы государства) принудительного навязывания сверху. Но, уверен, есть и такие.
П. С. придвидя комменты альтернативно одаренных про письма в конверте, голубиную почту или звонки по стационарному телефону, отвечу- пользуйтесь на здоровье. У ебанутых нет преград.
Хорошо, пусть будет без "неподтвержденной информации". Лень искать ссылки, просто предположим такую гипотетическую ситуацию.
Допустим, в стране "А" некоторые граждане при поддержке страны "В" пытались бы устроить государственный переворот. Занимались бы пропагандой, организовывали выступления и предпринимали прочие действия против законодательства, суверенитета и государственного строя своей страны итд., за что и были бы помещены в места не столь отдаленные. А спустя некоторое время, страна "В" выкупила бы этих граждан у страны "А" за определенные экономические преференции.
Так вот, если предположить, что такая сделка, теоретически, могла бы состояться, она бы содержала в себе крайне негативный посыл для всех стран мира, кроме страны "В".
Фактически, страна "В" таким образом заявляла бы гражданам других стран: "Свергайте свои правительства, устраивайте перевороты, занимайтесь экстремизмом, работайте против своего государственного строя! Если ваши лозунги работают в нашу пользу, то мы вас поддержим! А если залетите на нары - то мы своих не бросаем! Выкупим вас, привезём к себе и дадим вид на жительство, получить который мечтают миллионы людей во всем мире!".
И ладно если бы только заявляла, мало ли, кто там что заявлял. Но вот если бы страна "А" согласилась на такую сделку - вот тогда заявления страны "В" уже получили бы серьезное подтверждение делом. А множество граждан, подумывающих совершать действия против государственного строя в своей стране, но опасающихся последствий, получили бы четкий сигнал, что за них, в случае чего, будет выступать страна "В", причем не на словах, а на деле. И мало того, есть все шансы, что прогнёт! И последствия будут совсем не такие серьезные. М - мотивация.
Само собой, для этого нужно, чтобы страна "В" занимала ведущее место в существующем мировом порядке и могла диктовать условия и влиять на мировую политику.
То, что далеко не для каждого бунтаря страна "В" прилагала бы такие усилия, особой роли не играет. Важен сам факт наглядной демонстрации. И то, что такая сделка, если бы состоялась, была бы не по обмену осуждёнными или военнопленными, а именно выдача за выкуп.
Но это все чисто теоретически, конечно, и не имеет отношения ни к реальным странам, ни реальной политике.
