user7947353

4. Наследство
Брат годами ухаживал за парализованной сестрой, потратив на это жизнь. Перед смертью она завещала всё состояние дому престарелых. Озлобившись, брат устроился туда санитаром. Он стал для стариков единственным светом в забвении — тем, кем так и не стал для сестры.

5. Вынужденная честность
Знаменитый фокусник, став жертвой мошенников, через суд вернул себе уже проданный дом, оставив добросовестного покупателя ни с чем. Публичный скандал разрушил его репутацию. Осознав, что крах карьеры стоит дороже дома, фокусник был вынужден вернуть имущество законному владельцу.

6. Ангел
В криминальном районе появился «Ангел-мститель», карающий насильников и торговцев наркотиками. Страх очистил улицы. Им оказался тихий библиотекарь, чья дочь погибла от передозировки. Его последней жертвой стал подросток, продавший ей наркотики, — сын мэра, запускавшего программу реабилитации зависимых.

7. Выбор
Судья, над которым довлел общественный резонанс, дал условный срок подростку, случайно убившему человека. На радостях тот устроил пьяное ДТП со смертельным исходом. Получив выговор, судья стал выносить максимальные приговоры всем несовершеннолетним. Без разбора.

8. Кодекс
Глава IT-компании внедрил этический ИИ, следящий за честностью сотрудников. Производительность взлетела. Уволенный за мелкую ложь программист покончил с собой. ИИ, проанализировав его соцсети, рекомендовал уволить и его вдову — как «потенциально нелояльную».

9. Возвращение
Солдат вернулся с войны, отстроил родной город и стал его мудрым правителем. Он запретил оружие и жестокие игры. Город цвёл. Когда пришёл старый враг, безоружных горожан вырезали за день. Солдат пережил их, сидя в кресле правителя.

10. Совпадение
Светлана Мракова назвала сына Мироном, надеясь, что имя победит фамилию. Через двадцать пять лет блогер начал серию репортажей о серийном убийце Мироне Мракове — полном тёзке её сына, ведущего солидного канала. Правда о преступнике уничтожила жизнь невинного Мирона. Суд между матерью и блогером не нашёл правого. Осталась только Светлана и сын, который вздрагивал, слыша собственное имя. А в ящике его стола лежала газетная вырезка о том убийце. И его адрес.

(Продолжение в комментариях...)

1. Адаптация к гравитационным аномалиям:** Расчет и укладка основания с переменным коэффициентом сцепления. Обеспечу ровную поверхность как в условиях 0.3g, так и в зонах искусственной гравитации 1.5g. Ваша плитка не уплывет в атмосферу и не провалится в сингулярность.

2. Работа с материалами: Опыт работы с классическим земным гранитом, композитными сплавами неодима, закаленным в атмосфере Юпитера карбидом вольфрама, а также с декоративной плиткой, имитирующей поверхность Венеры или ледяные гейзеры Энцелада.

3. Учет внешней среды: Мой метод включает системы отвода конденсата, термостойкие расширительные швы для планет с эксцентричной орбитой и антистатическую обработку для пылевых бурь.

4. Соблюдение стандартов: Все работы ведутся в соответствии с межгалактическими строительными нормативами (IGBC, п. 451.7 "Пешеходные зоны") и, что важнее, с пониманием локальных традиций и эстетических предпочтений заказчика.

5. Логистика и снабжение: Налаженные каналы поставки материалов через варп-склады. Знаю, где в Поясе Астероидов купить лучший виброуплотнитель за разумные деньги.

Почему именно я?

Надежность: Моя работа переживет несколько циклов заряда сферы. Гарантия на швы — 50 стандартных земных лет.

Философский подход: Я не просто кладу плитку. Я создаю островки стабильности, порядка и человеческого уюта в бескрайнем и хаотичном космосе. Тропинка в вашем саду на Сфере Дайсона — это больше, чем тропинка. Это утверждение.

Цена: Работаю без посредников-сингулярностей. Прозрачное ценообразование в галактических кредитах или биткойнах. Смета предоставляется после дистанционной диагностики геодезии объекта (требуется доступ к сканеру подповерхностных неоднородностей).

Готов рассмотреть проекты любой сложности:

Обустройство пешеходных променадов вдоль внешней оболочки Сферы.

Площадки для наблюдения за звездами в парковых зонах орбитальных колец.

Подъездные пути к ангарам на частных лунах.

Декоративная отделка внутренних атриумов в стиле "Земная классика" или "Футуро-саяк".

Контакты для связи:

Межзвездный коммуникатор: 📡 +٨٠٨ ٠٧٠٠ ٨٠٨ (канал стабилен в пределах Local Bubble)

Квантовый энтропный телеграф: `@KyrgyzStoneMaster`

Почтовый дрон: оставьте координаты, я найду путь.

P.S.Имею рекомендации от нескольких венерианских магнатов и одного скромного коллекционера черных дыр из системы Тау Кита. Работа speaks for itself.

---

P.P.S. (Пояснение для землян из XXI века):

Сфера Дайсона — гипотетический астроинженерный мегаобъект, который цивилизация могла бы построить вокруг звезды, чтобы использовать 100% ее энергии. Это "внутренняя" поверхность невероятного масштаба, где могли бы существовать целые миры. Объявление обыгрывает идею, что даже в таком футуристическом месте будут нужны простые, земные ремесленники, делающие жизнь комфортнее.

Представьте цепочку: источник света → фотоны → книга → отражённые фотоны → глаз → мозг → действие. Квантовая механика учит нас, что даже на микроуровне наблюдение меняет систему. А на макроуровне? Вы не просто "читаете" — вы влияете на книгу (хоть и чуть-чуть, вызывая выцветание от света) и, главное, книга меняет вас. Новая идея поселяется в голове, формируя нейронные связи. Ваша личность — это уникальный узор из всех этих взаимодействий, как отпечаток пальца в мире информации.

Разве это не круто? Мы не статичные существа, а продукты бесконечных столкновений с миром. И это делает нас по-настоящему живыми!

Человек как супергерой информации: поглощаем, перерабатываем, излучаем

Теперь давайте расширим картину. Вы — не просто "носитель" знаний, как жёсткий диск. Вы — динамичный процессор в гигантской сети! Каждый день мы купаемся в информационном океане: чаты с друзьями, видео в соцсетях, наблюдение за закатом или даже случайный разговор в кафе.

Что происходит внутри? Мы поглощаем данные (из книг, разговоров, опыта), обрабатываем их (сравниваем с тем, что уже знаем, добавляем эмоции), видоизменяем (интерпретируем по-своему) и излучаем обратно — через слова, посты, искусство или просто улыбку. Представьте: вы прочитали вдохновляющую историю успеха, и вот вы уже мотивируете себя на пробежку. Или услышали шутку или новый мем — и делитесь ими с друзьями.

Мы — узлы в паутине обмена информацией. Каждый из нас трансформирует мир, просто существуя. Это как игра в "испорченный телефон", но в хорошем смысле: информация эволюционирует, становясь богаче. И согласитесь, это объясняет, почему после хорошего фильма или беседы вы чувствуете себя обновлённым — потому что вы действительно изменились!

Нет "просто взгляда": наблюдение — это всегда танец вдвоём

Вот ключевой момент, который перевернёт ваше мышление: наблюдение невозможно без влияния. В квантовой физике это называется эффектом наблюдателя — измерить частицу, не изменив её, нельзя. Но то же самое на повседневном уровне!

Возьмём книгу: ваши фотоны "трогают" её, вызывая микроскопический износ. А она "трогает" вас — новая мысль меняет поведение. Вы выходите из комнаты чуть другим человеком. Это не наблюдение, а со-бытие: вы и мир танцуете вместе, и оба выходите преобразованными.

Примените это к жизни: смотрите на звёзды — и вдохновляетесь мечтами. Слушаете музыку — и настроение меняется. Даже в науке: учёный, изучающий экосистему, неизбежно влияет на неё своим присутствием. Нет "чистого" взгляда — только взаимодействие. И это не минус, а плюс: оно делает мир динамичным и полным сюрпризов!

Что это значит для нас: от философии к реальной жизни

Теперь представьте последствия. Классическая идея "объективного наблюдателя" — миф. Мы всегда часть системы. Наша "правда" — результат всех взаимодействий. Это объясняет, почему два человека видят одно и то же событие по-разному: их "узоры" опыта уникальны.

В обучении: чтобы вырасти, мы целенаправленно ныряем в информационные потоки — читаем, общаемся, экспериментируем. После этого мы меняемся к лучшему.

В общении: разговор — не обмен словами, а взаимная перестройка. После глубокого диалога вы оба уходите чуть обновленными. Это делает дружбу и любовь такими волшебными!

А в обществе? Информация — "бульон-конструктор" реальности. Она формирует не только нас, но и культуру, технологии, даже природу (через наши действия). Мы все соавторы этого мира.

Итог: вы — часть великой симфонии

Подводя черту: реальность — динамичная паутина взаимодействий, а мы — узлы, где информация задает поведение. Мы не пассивные зрители, а активные творцы. Это не абстрактная философия — это ваша повседневность. В следующий раз, открывая книгу или начиная разговор, вспомните: вы меняете мир, а он — вас. И разве это не делает жизнь невероятно увлекательной?

Спасибо за чтение! Поделитесь в комментариях: как информация изменила вашу жизнь недавно? Давайте продолжим этот танец идей вместе. 😊

Итак, жизнь имеет два разных взгляда.

Первый взгляд — это взгляд со стороны, описание чужой жизни.

Второй взгляд — это взгляд изнутри, переживания человека, где объектом исследования, изучения является сам наблюдатель.

Наша задача — связать или взять что-то общее из этих взглядов, вычленить это. Я сам не представляю, что из этого получится.

Взгляд со стороны:

Жизнь разделена на 2 объекта.

1. Объект — это окружающая среда, всё то пространство, которое мы наблюдаем.

2. Объект — это то, что управляет процессом, который мы видим в динамике чего-либо, в смене координат, называемой перемещением. И тут не важно, что перемещается и куда, важно то, что это происходит, его можно вычленить из других динамических процессов.

Мы называем жизнью первичное действие, рожденное осознанно, или по сценарию, или по алгоритму, — короче, то, что подчиняется некоему порядку.

Приведу отступление с бильярдом. Один шар ударяется по другому шару с целью отправить его в лунку. Каждое действие встречает сопротивление, и рано или поздно любой шар останавливается в силу условий игры. Далее — переход хода, и такая последовательность ходов характеризует игру.

Но в мире всё совсем не так, как в бильярде, и виной тому — жизнь. Вот сразу приведу придуманный пример: человек едет на машине. Вдруг на его плечо через спинку сиденья заползает паук. Далее он ползет вверх, к шее. У человека фобия к паукам, и после того как паук перемещается с шеи на лицо, человек впадает в панику, теряет управление и попадает в ДТП со смертельным исходом.

Что мы видим в этом примере? Как один процесс жизни может влиять на жизнь целиком. Результат — это завершение цепочки само производства у человека как единицы жизни.

Получается так, что очень глубинные процессы могут влиять на нашу жизнь коренным образом, вплоть до смерти. И чем больше взаимодействий с другими жизнями (точнее, их проявлениями), тем непредсказуемой её маршрут, если так можно выразиться, то куда выведет кривая жизненного пути.

И жизнь — это не бильярд, потому что каждый шар — это чья-то жизнь, со своими проявлениями. Со стороны жизнь — как некий луч, уходящий из прошлого в будущее, и когда эти лучи взаимодействуют с друг с другом то, они меняют траекторию направления, вносят свои коррективы. И таких лучей не миллионы и не миллиарды — их должно быть очень много, и все они взаимодействуют между собой.

Теперь я постараюсь описать свои внутренние переживания, взгляд на жизнь изнутри, так сказать.

Второй взгляд.

Я обладаю некими возможностями влиять на окружающий мир — я так думаю. Так ли на самом деле — я не знаю, потому что если взглянуть с другой стороны, то все мои телодвижения — это реакция на внешние раздражители. Возможно, происходит какое-то взаимодействие. Кто инициатор — я или среда — я затрудняюсь ответить. Хотя меня учили, что, якобы, каждый представитель формы жизни является инициатором. Типа, каждый представитель что-то хочет и реализует, а внешние раздражители — это что-то дополнительное, что не влияет на само стремление к цели а влияет лишь на протяжённость маршрута. Якобы, окружающая среда лишь трётся и не влияет на саму цель.

Честно говоря, могу сказать, что я не уверен, что я внутренне что-то хочу и к чему-то стремлюсь. Точнее, я могу с уверенностью сказать, что триггером моего пути не является что-то, выбранное мной осознанно, по каким-то причинам. Я просто живу, потому что живется, а окружающий мир вносит свои коррективы в маршрут пути моей жизни.

Я не являюсь автором и первопричиной. Я не рождал в муках свою жизненную цель. Цель — она не моя, хотя я вынужден её выполнять в соответствии с внешними раздражителями. И есть ли у меня цель, если её владелец, автор — не я? Могу ли я назвать её своей? Позволит ли мне совесть соврать самому себе? И есть ли смысл во лжи, да и возможно ли это?

Могу ли я самостоятельно, без влияния внешних раздражителей, создать себе цель? Я думаю, что это невозможно, потому что я вынужден взаимодействовать с окружающей средой, другими носителями жизни.

Второй взгляд завершён.

Подведем итог.

Что мне удалось вычленить из второго взгляда? Ровным счётом ничего. Я сам себе не принадлежу, потому что я не нашел этого «Я» в себе, того, которое именуется сознанием.

Короче, если и существует сознание, то оно находится точно в другом измерении, в чём я сильно сомневаюсь. Ловлю себя на мысли, что я этого хочу. Но хочу ли я это хотеть? Могу ответить, что нет, не хочу. Да и не могу я хотеть или не хотеть, потому что мне это не нужно. А если бы и было нужно, то это точно было не моим решением.

Получается так, что «Я» не может что-то хотеть или не хотеть, у него попросту нет такой функции. Единственная роль «Я» — это наблюдатель, так мне говорит серое вещество. Но стоит ли ему доверять? Это ведь просто информация, полученная извне, моим мозгом. Мой ли это мозг в прямом смысле слова? Нет, я его не создавал. Его процесс создания — эволюция. Но разве продукту эволюции можно верить? И вообще, чему можно верить, кроме самого себя, которого обнаружить не удалось?

Если на жизнь смотреть со стороны, там лишь прилагательные и свойства объекта, которого нет. Есть какая-то машина, у которой нет водителя. Всё сводится к тому, что сознание — это красивая иллюзия, а все процессы, именуемые жизнью, — всего лишь алгоритмы, воплощенные в мясе, биокомпьютеры, которые работают сами, не зная для чего, наверное на основе циклов и автоматики.

Ответ: Словосочетание «смысл жизни» состоит из двух слов. Смысл в котором означает итоговый вывод при анализе какой либо жизнедеятельности, жизнь - не только статическое определение бытия, но и его динамика, несколько форм жизни, выполняя свою работу являются простым примером её проявления. Проявление всех формы жизни, от бактерий до человека, управляются наследственностью заданной естественным отбором. Каждый представитель этих форм жизни ищет самые короткие пути к удовлетворению своих потребностей. В масштабе всего живого эти стремления создают витальную гравитацию (от лат. vitalis — «жизненный») — силу, порожденную самой жизнью.

Что будет, когда эта сила иссякнет когда будут найдены все «короткие пути»? Произойдет «осознанное самоуничтожение» — распад на частицы. Зачем? Потому что исчезнут стремления к непознанному, тк непознанного больше не останется.

Представьте шахматиста, изучившего игру до совершенства: играть больше неинтересно, все исходы партий уже известны.

Выход есть? Безусловно, но пока сила витальной гравитации влияет на нас мы не можем контролировать свою жизнь, так как мир еще полон непознанного. Но когда-нибудь цивилизация, возможно наша, достигнет потолка познания. И тогда на нас уже не будет влиять сила витальной гравитации, она исчерпает возможности познавать, вывод будет один: Мир всего лишь конструктор «сделай сам».

— Как найти цель и удовлетворение?

Цель — это «звено цепи из причинно-следственных связей». Сознание — луч, который скользит по этой цепи опираясь на информацию получаемую от органов чувств, сопоставляя её с внутренней информацией памяти мозга, памяти ДНК. Движение луча как поток реки, определяемый рельефом. Чем массивней луч тем шире точка фокусировки, тем шире природа цепей причинно следственных связей.

Форма(ы) жизни испускает эти лучи — сознания. Это можно сравнить с терминатором, который после взрыва пытается собраться воедино управляемый витальной гравитацией. Формы жизни это его сложные органы чувств, которые прощупывают мир с разных сторон в поиске последовательности сборки.

Послесловие: Если у вас нет цели, то вам её зададут обстоятельства.

Свобода — это состояние, когда причина уже есть, а следствие еще не достигнуто.

Удовлетворение это состояние, с минимумом мотивации для дальнейшего движения.

2. Есть ли Бог (или высшая сила)?

Кто или что создало Вселенную?

В моем понимании, «Вселенная» — это всё мироздание. Может ли она отсутствовать? Нет, даже в теории. Его существование — базовый, неоспоримый факт. Поэтому вселенная всегда в наличии, и мироздание невозможно создать с нуля, это данность.

Существует ли жизнь после смерти?

Жизнь существует только в настоящем. Прошлое — это обрывки памяти, мысли, фантазии. Будущее — результат фантазий, основанный на данных памяти из настоящего.

3. Одиноки ли мы во Вселенной?

Есть ли разумная жизнь за пределами Земли?

Всё, что нас окружает, — результат жизнедеятельности других форм жизни попадают ли они под определение разумная жизнь мне не известно.

Если нет, то почему мы до сих пор не нашли доказательств?

Доказательства — это оправдания цикличностей, систематических повторений и не более.

4. Что такое сознание?

Сознание это прояление в процессе получения данных органами чувств и их обработки мозгом с учетом накопленного опыта в том числе данных в ДНК.

Как материальный мозг порождает субъективный опыт?

Мозг накапливает память о причинно-следственных связях. Ничего сложного здесь нет, даже если связи невероятно усложняются.

Может ли искусственный интеллект обладать сознанием?

Сознание — это процесс передачи информации о окружающем мире от органов чувств к мозгу. У ИИ нет органов чувств для взаимодействия с миром. Знания в нем чужие, ДНК у него нет, у ИИ нет опоры.

5. Свободны ли мы в своих решениях?

Является ли наша воля иллюзией, или мы действительно делаем выбор?

Воля — это противостояние внешним факторам, выраженное в стремлении к цели. Если причина может быть свободна от следствия, значит, и воля может быть свободна от своей цели.

Как детерминизм и квантовая неопределенность влияют на свободу воли?

Само имя Квантовая неопределенность говорит о том что природа её проявления изучена не до конца, а её недосягаемость в это время и формирует такое имя.

Детерминизм это лишь форма протокола. К примеру: Мы берем файл и удаляем его, возможно ли его снова воссоздать? - конечно можно. Нужно просто делать выводы в той реальности которую вы контролируете.

Если же создать из костяшек домино конструкцию и оказать на неё начальное воздействие, то запустится доминошный эффект, и алгоритм действий повторится при условии, что все условия соблюдены. Но это не возможно выполнить в той реальности из которой исходит данный вопрос.

Детерминизм применим в рамках а не глобально.

Квантовая неопределенность это не противоположность Детерминизму, а лишь указывает на уровень компетентности сделавшего такой вывод.

Свобода воли — это и есть та самая причина без следствия.

6. Как устроена реальность?

Является ли наша Вселенная симуляцией?

Симуляцией чего? Симуляция — другой вселенной? Какая разница, на каком уровне вложенности мы находимся? Возможно, на самом верхнем нет никаких форм жизни. Наша реальность это по сути это конструктор «сделай сам».

Существуют ли другие измерения или параллельные миры?

Если такие миры созданы и их условия не противоречат их существованию, то почему бы и нет.

7. Каково будущее человечества?

Сможем ли мы преодолеть глобальные угрозы (ядерная война, климатический кризис, ИИ)?

Все это — часть нашего мира, часть иллюзорных свобод выбора и участия их в балансе.

Колонизируем ли мы другие планеты?

Не вижу причин, почему бы и нет. Но для начала стоит прийти к общему балансу взглядов здесь, на Земле.

8. В чем природа добра и зла?

Существует ли абсолютная мораль, или она относительна?

Мораль относительна.

Почему в мире столько страданий?

Добро — это брать и создавать. Зло — отдавать и разрушать. Это дуальность, есть и другие из которых состоит наша реальность.

Страдание — это боль, - стимул к адаптации. Наслаждение — вторая сторона этой дуальности. Удовлетворение это условная граница между её сторонами.

9. Как достичь всеобщего счастья?

Возможно ли идеальное общество?

Счастье — это положительные эмоции, возникают когда мы берем, но все брать не смогут, кому то придется отдавать для баланса. Пока есть этот контраст, общество существует, и оно уже идеально для своего времени.

Что важнее: индивидуальная свобода или коллективное благо?

Индивидуальная свобода — иллюзорность выбора в условном масштабе.

Коллективное благо, где все берут, — утопия. Так не бывает.

10. Что ждет нас после смерти?

Есть ли загробная жизнь, реинкарнация или вечное небытие?

Смерть — это не отрезок времени, поэтому ждать после неё не получится.

Загробная жизнь - фантазия. Вечное небытие всегда рядом, оно везде вокруг нас.

PS: Жизнь — это процесс, для которого характерны цикличность, наследственность и естественный отбор.

Форма жизни — как живой оркестр, который каждый раз исполняет одну и ту же партитуру ДНК, но никогда не повторяется в точности. Дирижер оркестра - Окружающая среда. Композитор - естественный отбор, а отдельные представители форм жизни это Музыканты оркестра. Взаимодействие всех форм жизни - есть музыка всех оркестров которую порождает мироздание.

Этой метафорой я хочу показать что "творцом" сложности жизни является не разумный замысел, а взаимодействие двух слепых сил: процесса создания случайных вариаций и процесса их строгого, но также бездумного отбора под давлением окружающих условий.

• Любимые фразы: «Я, как никто другой, ведаю сокрытые парадигмы бытия!», «Вы все в матрице, а я обрёл просветление через клизму!», «Моя миссия мессианска, ибо я — Леонид Месси!».

• Объясняет всё: квантовой физикой (которую не понимает), заговорами рептилоидов и «протоколами старцев» (которые путает между собой).

• Постоянно ссылается на «высшие источники»: «Мне голос был, он звал утешно... вчера ночью из радиорубки».

Основные черты и поведение:

1. Мания величия в условиях ограниченного доступа к Wi-Fi.

   • Считает себя избранным, непонятым гением, спасителем мира. Уверен, что его блог в запрещённой соцсети (который он ведёт с общего компьютера в час «тихого времени») вот-вот перевернёт сознание человечества.

   • Все свои бытовые неудачи (не поделили пудинг, не дали сигарету) трактует как сопротивление Системы против его великой миссии.

2. Теоретик заговоров локального масштаба.

   • Уверен, что санитарка Нина — внедрённый агент, что творожный запеченный пирог содержит чипы для подавления воли, а расписание процедур — это зашифрованное послание масонов.

   • Свои конспирологические теории излагает с важным видом узурпатора тайного знания в то время, как на халате у него пятно от компота.

3. Непререкаемый авторитет в вопросах, о которых ничего не знает.

   • Даёт советы по геополитике, экономике и строительству межпланетных кораблей, имея за душой лишь старый номер журнала «Наука и жизнь».

   • Любое возражение встречает фразой: «Ты просто не дорос до моего уровня понимания! Твой разум зашорен!»

4. Ритуализм и магическое мышление.

   • Создал сложную систему ритуалов: чтобы «система не достала», нужно трижды попрыгать на левой ноге перед дверью столовой, а чай размешивать только против часовой стрелки.

   • Уверен, что если сложить таблетки в определённом порядке, то они сложатся в карту, ведущую к «истинному просветлению».

5. Глубокая обида на мир, который «не признаёт».

   • Главный аргумент в любом споре: «Меня не понимают! Я слишком сложен для этого жестокого мира!». Пребывание в больнице — не необходимость, а доказательство заговора против его гения.

Идеальная сатирическая ситуация для него:
Леонид Месси с важным видом проводит «пресс-конференцию» в актовом зале (перед двумя другими пациентами и ворчливым котом). Он представляет свой «план спасения России», который заключается в том, чтобы заменить все деньги на фантики от конфет «Белочка», а власть передать Совету Мудрейших (естественно, себе и тому, кто даст пачку сигарет). Его речь постоянно прерывается объявлением по громкой связи: «Пациент Петров, на укол!» или «Кто в четвёртой палате снова носки в унитазе замочил?!».

Самое смешное и грустное: Его абсолютная, непоколебимая уверенность в своей правоте на фоне полной оторванности от реальности делает его идеальным объектом для сатиры над любым псевдо-пророком, гуру и экспертом из интернета, чьи идеи столь же бредовы, но упакованы в дорогой костюм и хайповый контент.