Приветствую пикабушники! Нужен ваш совет, нп сочтите за труд.
Итак, ситуасьон следующий: Приобрел себе в марте этого года с рук ПК, полные характеристики могу скинуть, если нвдо, но что-то подсказывает, что информация не критична. Суть в том, что на данном ПК стоит старушка radeon rs580 и все бы ничего, кроме одного НО
Данная старушка, которая судя по всему до этого влачила рабское существование в ферме крипты, на играх, которые старше 12 года, просто периодически крашит картинку (появляются по всему экрану цветные квадраты и после картинка тухнет), что приводит к вылету из игры, а в некоторых случаях полному зависанию, что исправляется перезагрузкой.
Что примечательно, проблема проявляется вообще не постоянно. Иногда может неделями чуть ли не сутки на пролет херачить и все норм и иногда происходит "приступ" и она так минут за 30 раз 5-6 делает, потом вроде норм. На старых играх такого не наблюдал (драгон эйдж: оригинс, например). На Ведьмаке 3 не было, а вот на киберпанке уже может отлетать.
Изменение настроек графики приводит вообще к непонятным ситцациям. Тот же киберпанк на низких со 100% вероятностью отлетит минут за 30-40 игры, при этом на высоких может как было описано выше, неделю чуть ли не сутки пахать без проблем.
Переустановка драйверов не помогла. Установил утилиту АМД, там провел настройки, вроде полегче стало, но фактически проблема не ушла полностью.
В связи с этим я и подумал, что старушка намекает, что пора бы с ней прощаться, в связи с чем изу замену. Собственно вопрос: на что можно старушку заменить, желательно с полки магазина, а не с рук, чтобы не ебаться с подводными камнями, по мощностям можно то же самое или чуть мощнее, и в средней ценовой, то есть до 25-30к хотя бы.
Возможно вопрос и тупой, но, как бы, чукча не техник, а менять всю внутрянку только ради видяхи как-будто не хочется. Гуглеж выдал rx 6700xt, но как я понял, их не прлизводят и все что можно купить все с рук.
Епта, а я все понять не мог, с чего весь этот сыр-бор разводится, а у нас тут, оказывается, люди просто не читают то что написано, от того и факты не способны сопоставить.
Поясняю для тех, кто прочно в танке сидит:
Для начала "Переадресация". МТС "ухи поел" и впендюрил помимо обычно оплаты переадресации еще и посуточную плату, правда при условии срабатывания первой переадресации, но все же. Ладно, гандоны, на первый взгляд. А если вчитаться? А если вчитаттся, то мы увидим, что за эти 8 рублей в день у нас будут расходоваться минуты из пакета, пока мы в России (при условии, конечно, что у нас тармф с минутами), логично предположить, что на тарифах без пакета минут будут тратиться деньги по стандартной тарификации. Все это, в общем-то, выгоднее, чем у других операторов, где вне зависимости от тарифа у вас за переадресацию будет отдельная тарификация. Но ладно, это цветочки. Смотрим, что у нас в переадресации вообще творится:
Ах, МТС сука! Добавил мне автоматом переадресацию, которую я не просил, да еще и автоматом ее аозвращает, если я ее отключу!!!
Хотя, погодите, чо там написано? Переадресация на "Вам звонили"? Это чо за хрень? Смооооотрим
Бесплатно?! Не верю!
А, то есть все-таки бесплатно... Ну, по крайней мере у меня...
Оговорюсь сразу, в расходах только абонка, комиссия за платеж и плата за лимит. За переадресацию расходов нет. А переадресаций этих на "Вам звонили" у меня, из-за огромного количества спама, штук по 15 на дню. Это называется "техническая переадресация", подключаемая для работы той или иной услуги. Вас смущает наличие этой переадресации? Отключите услугу "Вам звонили" и эта переадресация сама отключится и не будет вам глаза мозолить.
А вот что касается того, что люди за "не отвеченый" звонок минуты или деньги свои расходуют, так проблема не в переадресации, а в тупости формулировки правил оказания услуг связи и "гондонистости" опсосов. Там четко прописано, что если у вызываемого аппарата есть определитель номера, то звонок на такой аппарат считается автоматическим ответом вызываемого аппарата. Чем опсосы и пользуются, а потому и деньги списываются не с 3 секунды как вы от собеседника "Алло" услышали, а с 3 секунды как гудки пошли.
Мораль: читайте что написано полностью, чтобы с пустого места буггурты не разводить
Не верю я в твоё раскаяние совершенно. Для начала, ты даже не вчитывалась в те претензии, которые были тебе выставлены и по этому банально до сих пор не поняла за что с тобой так "несправедливо" обходится сообщество Пикабу. А в оконцове, даже в начале собственного поста ты врёшь и даже, скорее всего, сама не поняла как спалилась. Давай посмотрим твои же собственные скриншоты:
Начну я пожалуй с последних скриншотов:
Будем позитивчиками и возьмем позитивное сообщение...
Итак, давайте посмотрим на данный скриншот из мессенджера. Это у нас телеграмм, и те, кто внимательный, сразу знает, кто менее внимательный легко всё поймет прямо сейчас.
Факт №1. Когда кто-то в группе ТГ пишет - всегда отображается ник написавшего и сообщения ВСЕХ ваших собеседников, сколько бы их не было в группе, всегда отображаются с левым позиционированием. А что на первом скриншоте?
Вот он самый первый скриншот...
Факт №2. Когда в группе пишет сам пользователь, то его сообщения отображаются без ника и имеют правое позиционирование. Более того, на обоих скриншотах в верхних углах ещё и имеются "круглешки", видимо отдельная приблуда какой-то темы. Так вот, по этим скриншотам мы также можем увидеть, что эти "круглешки" так же имеют своё позиционирование. И если с двумя последними скриншотами эти "круглешки" находятся слева, то в первом скриншоте они справа.
То есть ты сначала пишешь
Но вчера мне написал один человек из Пикабу. Спокойно, без агрессии. Он сказал, что понял: я, возможно, настоящая. И посоветовал просто рассказать всё как есть.
И буквально сразу же ты выкладываешь скритншот сообщения, которое САМА ЖЕ и написала?! И ладно бы ты только этот скриншот бы скинула, тогда бы хер бы кто докопался, но в конце ты приводишь ДВА примера того, что тебе писали люди и на этом ты и спалилась, ибо любой внимательный человек эту хуепургу заметит если не сразу же, то через пару тройку минут. Или ты и правда думаешь, что умнее вот вообще всех на свете? Или может твои "кураторы" так думают?
На столько откровенно, сразу же с самого начала своего поста ссать людям в глаза - это какую наглость надо иметь? Это я уже просто молчу о фразе:
<...> мне, конечно, было больно и обидно. Обидно, что вы мыслите настолько поверхностно.
Читаем "мне было обидно за то, что вы такие тупые идиоты, по этому я, королевишна, снизойду и донесу до вас золотой дождь истины" не иначе. Ну да ПОХЕР уже, просто идём дальше
По поводу того, что ты себя выставляла за ревматолога. Для начала, это не "может вводить в заблуждение", это "вводит в заблуждение". Это прямая ложь. Более того, ладно бы ты представилась ревматологом только на Пикабу, э-э-э-э-э, нет, как бы не так, ты ВЕЗДЕ называла себя ревматологом. Выходили "эфиры" и "подкасты" с тобой, где ты везде называла себя ревматологом. Ты неоднократно в своих постах и сообщениях в своей бесплатной группе писала, что ты ревматолог. На этом всё не заканчивается, ведь когда "взяли за яйца" первым же делом, наверняка также по совету тех же самых "кураторов" ты в первую очередь везде, где вспомнила, понаудаляла отметку о ревматологе, что на прямую нам говорит, что это не по "ошибке" или "не знанию" или "наивности" произошло, а произошло по прямому, сука, умыслу.
Иногда я провожу онлайн-консультации в формате информационного консультирования. Да, возможно, моя ошибка в том, что я не пишу это жирным шрифтом на каждой странице: это не заменяет очный приём, я не назначаю лечение и не меняю диагнозы дистанционно.
Для меня данная цитата выглядит, как минимум, очень смешной, так как я видел как выглядела изначальная первая реакция на разоблачение. И выглядела она так:
<...> не ставлю диагнозы, а даю диагностические гипотезы, и рассказываю, что в таком случае обычно делают, что написано в российских рекомендациях, американских гайдлайнах <...>
Классный способ прикрыть жопу деятельность. В то же время, "диагностическая гипотеза" неразрывно связана с "диагнозом". Гипотезы это предположения врача о том, какая у пациента болячка может быть. На основе этих гипотез он назначает процедуры или анализы, для того, чтобы "отмести" не верные гипотезы и поставить окончательный диагноз. Не верная гипотеза может привести к выбору неправильного пути решения проблемы, что, в лучшем случае, приведёт пациента к лишним тратам за лекарства/процедуры, которые, по факту, ему не нужны, а в худшем случае, зная специфику того с чем ревматологи работают, может вообще уложить на остаток жизни пациента в койку.
Ну да бог с ним, не буду прицепляться, я сегодня добрый, но вот один нюансик про "российские рекомендации и американские гайдлайны"... Не знаю чего там с америкозами, но на сколько мне известно "российские рекомендации" это те самые рекомендации, которые выдаются врачам, для того, чтобы они понимали как и по каким "канонам" необходимо лечить пациентов. От рекомендованных процедур, до рекомендованных медикаментов. И вот тут и кроется основная жЁпа - диагноз ты, может быть и не ставила, зато конкретно говорила чем и как лечить, то есть НАЗНАЧАЛА ЛЕЧЕНИЕ! Не приводила гипотезу и говорила "а вот с этой гипотезой идите к лечащему врачу и попросите её рассмотреть", а говорила как нужно делать с этой болячкой согласно "рекомендациям".
И тут я прошёлся лишь по верхушкам айсберга, молчал про угрозы с твоей стороны, про угрозы со стороны твоего "эффективного менеджера", про этичность и правильность того что ты делала. Бесплатная группа, для продажи за 1,5к доступа к платной группе с сомнительным содержанием, "консультация без диагноза и способов лечения" за 5к за сеанс (в телемедицине от Сбера ЕМНИП до 1,5к такая консультация стоит, в зависимости от специалиста, могу ошибаться, ибо у меня в Прайм входит). Постоянное обливание поносом собственных коллег из других учреждений, что, между прочим, влияет на общую репутацию врачей (это к вопросу об "унижении чести, достоинства и деловой репутации", сама бы для начала за это ответила, а потом бы угрожала обращением в органы). Использование ИИ при генерации текста, БЕЗ УКАЗАНИЯ этого в самом посте. Агитирование использовать сомнительный ресурс для определения "есть ли проблемы с суставами"
Вот и думайте после этого, стоит ли верить слезливым постам с попыткой надавить на жалость, что все вокруг несправедливо наваливают в панамку, после таких фортелей.
Уважаемые пикабушники, у меня тут резко вскрылись воспоминания о том, как в детстве у соседа на компе играл в пару игр, с которыми лично я так и не смог тогда управится. Воспоминания есть, а гештальд остался, итак:
Игра первая. Ни жанра ни сюжета вообще не помню, но, вроде как, кат сцены были в 3D уже. Помню что был персонаж мужик и персонаж женщина, но кем надо было играть не помню. Действие происходило или вообще на другой планете или на какой-то базе посреди моря. Сосед управлять всем этим действом заставил на контроллере для симуляторов полета. Одну "миссию" помню прям точно, нужно расстреливать из какой-то пушки водные мины, которые плывут к той базе, где находятся персонажи.
Игра вторая. Стратегия вид сверху. Управляем бабой (вроде бы) шаманом племени живущем на острове. Точно не могу сказать, но другими жителями племени напрямую как юнитом, вроде бы, управлять нельзя. Помню, что у шамана куча магических способностей, одна из которых "поднятие" земли из моря, чтобы расширять остров, либо прокладывать путь между островами. Конечная цель, вроде как, завалить шамана вражеского племени. Эта игра найдена: Populous: The Beginning
Помогите найти, чтобы смог закрыть гештальд и пройти игры
Смехуечки смехуечками, но в плане одеждый и книжный и с франшизы "Поттера" Дамблдор всегда был консервативен в выборе одежды. То естт мантия и остроконечная шляпа. Да, в фильме, начиная с "Узника" у Дамблдора стиль в целом сменился, НО он все равно попадал в категорию "консервативен", просто теперь это стало "консервативен с придурью", что входит, в общем и целом, в образ героя.
Магловскую одежду же, по современной на тот момент моде, Дамблдор надевал только в случаях, когда ему было необходимо контактировать с маглами. Это же подтверждается всеми возможными "воспоминаниями", которые нам пичкают начиная с "комнаты".
Внимание вопрос к ворнерам: так а какой, спрашивается, мандрагоры Дамблдор, находясь в Хогвартсе, будучи преподавателем, одевается как магловский пижон тех лет? Это же выбивается и из характера персонажа и из общего канона.
Вообще, с играми, книгами и фильмами это как с едой. Вот стоит человек, перед ним на прилавке 2 пироженки одинаковые, с той лишь разницей, что у одной пироженки на верхушке вишенка, а у второй клубничка. И вот стоит такой человек и решится не может, мол хочется с клубничкой, но и вишню не ел уже год и таких вот "доводов" вагон и телега и человек тратит условные 10-20 минут на выбор и в итоге берет обе. Этот пример говорит о сложностях в осознанном питании.
И вот та же хрень с играми, книгами и фильмами. Мол, ой смотрите сколько всего шикарного, хочу во что-то из этого поиграть, вот, например, эта игра на меньшее количество часов по сравнению с остальными, больше шансов что пройду ее со своим графиком. Блин, но зато вот у этой игры оценка выше, вдруг это шедевр какой? Да ну епрст, а третья игра это продолжение моей любимой серии.
Итого: мучается, мучается, в итоге покупает/скачивает все эти игры, сидит, смотрит на ярлыки этих игр и такой - "блядь, да они все три в совокупности на 250+ часов геймплея, откуда у меня столько времени, пойду видосы гляну."
Народ, добавляйте осознанности, уже пора. Игр щщщикарных, да и просто интересных дохера, но если пытаться сразу за все схватиться, то подавитесь нахер. А надо как со стейком - отрезаешь кусочек и ешь его. Мало того, что целый стейк сожрал в итоге, так еще и удовольствие получил.
Для понимания, пример из своего опыта: У меня всегда есть 1 игра основная на прохождение и 2-3 игры, чтобы "убить время" или отвлечься. Устал от основной игры? 2-3 дня в свободное время позалипал в тот же Пэперз, плиз или Фортнайт, затем вернулся к основной игре. Прошел основную игру? Удаляем и ставим следующую по списку (да, у меня целый список).
И знаете что? Я охренел от того как много игр в итоге так за год я прошел, хотя раньше мне казалось, что все игры в библиотеке стим я пройти до конца жизни не смогу, а тут уже я начинаю понимать, что мне еще и докупать игры пора бы.
Вот и думайте после этого в чем реальная проблема в гейминге после 30...
