Ответ на пост «О помощи хорошей и разной»1
Я не историк, и весь пост разбирать не буду, просто несколько самых очевидных примеров манипуляции цифрами и фактами.
Напомню. Германия и Япония были рас@уячены авиацией союзников чуть не в полный ноль. Максимальная же доля СССР, оккупированная Германией в ноябре 1942 года, составляла восемь с небольшим процентов. Да, несомненно, наиболее населённых и промышленно развитых районов. Тем не менее, промышленные Горький, Тулу, Липецк, Ярославль, Куйбышев... немцы не взяли, не говоря уж об Урале и Сибири.
Распределение населения у нас такое, что на этих 9% территорий проживало около 45% населения, из 190+ миллионов около 85 попало к противнику.
При том под оккупацию попали основные промышленные регионы.
Не раз приводил такую статистику:
«В 1929 году в США было 200 автомобилей на 1000 жителей. Сейчас 800.
В 1958 году (до Кастро, блеать!!!) на Кубе было 26 автомобилей на 1000 жителей.
В 1970 году в СССР было 5 автомобилей на 1000 жителей...
В 1970 году СССР выпустил легковых автомобилей в 15 раз меньше, чем Япония, в 11 раз меньше, чем ФРГ, в 5 раз меньше, чем Италия. Страны, потерпевшие поражение в ВМВ. Конкретно в СССР 344 тысячи, в Италии 1,854 миллиона. Суммарное население этих трёх стран примерно равнялось населению СССР. То есть, выпуск на душу превышал советский более, чем в 30 раз»
СССР после войны отстраивал в первую очередь самое необходимое, частные автомобили необходимостью не являлись.
Почему же автор выбрал для показа именно 1970?
Первая же картинка по запросу "производство автомобилей в СССР по годам" (в данном случае РСФСР):
Потому что СССР смог наконец-то решить основные проблемы и построить заводы по выпуску частных автомобилей.
Черчилль же в Фултоне говорил вот что:
«В чем же заключается наша генеральная стратегическая концепция, которую нам с вами нужно принять сегодня? Не в чем ином, как в обеспечении безопасности и благоденствия, свободы и процветания всех мужчин и всех женщин во всех домах и во всех семьях на всей земле...
Чтобы миллионы и миллионы людей, живущих в этих домах, действительно чувствовали себя в безопасности, они должны быть защищены от двух чудовищных мародеров — войны и тирании. Все мы хорошо знаем, какие ужасные потрясения переживает рядовая семья, когда на ее кормильца обрушиваются проклятия войны, принося бесчисленные страдания также и тем, ради благополучия которых ой трудится в поте лица. Мы с ужасом взираем на страшные разрушения, которым подверглась Европа, во многом лишившаяся своего былого величия, и значительная часть Азии...»
Какая прекрасная речь о мире во всём мире! Добавлю ещё фрагментов:
Постоянство мышления, настойчивость в достижении цели и великая
простота решений должны направлять и определять поведение англоязычных
стран в мирное время, как это было во время войны. Мы должны и, думаю,
сможем оказаться на высоте этого жесткого требования.
Мы должны неустанно и бесстрашно провозглашать великие принципы
свободы и прав человека, которые представляют собой совместное наследие
англоязычного мира и которые в развитие Великой Хартии, Билля о правах,
закона Хабеас Корпус, суда присяжных и английского общего права обрели
свое самое знаменитое выражение в Декларации Независимости.
Ни эффективное предотвращение
войны, ни постоянное расширение влияния Всемирной Организации не
могут быть достигнуты без братского союза англоязычных народов. Это
означает особые отношения между Британским Содружеством и Британской
империей и Соединенными Штатами.
Сейчас этого можно добиться только путем достижения сегодня, в 1946
году, хорошего взаимопонимания с Россией по всем вопросам под общей
эгидой Организации Объединенных Наций, поддерживая с помощью этого
всемирного инструмента это доброе понимание в течение многих лет,
опираясь на всю мощь англоязычного мира и всех тех, кто с ним связан.
Пусть никто не недооценивает внушительную силу Британской империи и
Содружества.
Пивной фюрер подох, появился новый, теперь со вкусом чая.
Ответ Сталина в газете Правда:
Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?
Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.
Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?
Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.
Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.
По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.
Подозреваю, что и все остальные "факты" в основном посте также искажают реальность.










