user7979114

user7979114

Немолодой креативный спортсмен.
Пикабушник
Дата рождения: 29 августа
в топе авторов на 615 месте
рейтинг 77 подписчиков 91 подписка 310 постов 22 в горячем
3

Память, пятидесятые1

О глубине памяти. Чем полезны срачи с совкодрочерами, они дают новые темы для статей, а также тренируют мозги. Ибо таки восьмой десяток, и деменция у пожилых, полагаю, не такое уже редкое явление. Физически после перенесённого в 2021 году ковида сдал прилично. Хоть и бегаю, и на тренажёрах занимаюсь, но в ветеранских соревнованиях уже не участвую, а в 2014 был чемпионом Санкт-Петербурга в беге на 400 метров в своей возрастной группе.

Но сдать интеллектуально намного страшнее, чем физически, поэтому и читаю, и пишу, и в интеллектуальных играх, куда меня привлёк сын, участвую. И срачи «В Контакте», других соцсетях способствуют поддержанию формы. Так вот, в ответ на моё неоднократно повторенное заявление, что помню жизнь с конца пятидесятых, меня нередко обвиняют во лжи, ибо, по мнению недоброжелателей, человек не может помнить жизнь с пятилетнего возраста. Так что, это мой ответ- возражение.

Прежде, чем перейти к личным воспоминаниям, замечу, что, общаясь какое-то время назад по вацапу с живущей не здесь и очень далеко от здесь вполне взрослой дочерью, обратил внимание, что она, пусть смутно, помнит события, происходившие, когда ей было три- четыре года.

Перечислю, что запомнил из конца пятидесятых. Во-первых, жилищный вопрос. Очень хорошо помню, что жили мы вдесятером в комнате примерно (по памяти зрительно оцениваю) 30 кв.м коммунальной квартиры, где помимо нас проживали ещё три семьи. Квартира без ванной комнаты в доме девятнадцатого века постройки, до революции в нём жили Куприн, Прокудин-Горский и другие.

Мыться ходили в баню, причём помню, хотя не могу назвать возраст, что бывал с матерью и в женской бане. Вряд ли это 1959, скорее ранее. Да, годы до 1961 точно назвать не могу. В 1961 пошёл в первый класс уже в Колпино, и с первого класса у меня совершенно чёткая хронология в голове присутствует. Любое событие из жизни абсолютно точно датирую определённым годом.

Цифровая (и не только) память у меня вполне хорошая по сей день. В середине нулевых удивил экскурсоводшу в Турции, во-первых, с ходу перечислив четыре моря, омывающих Турцию, во-вторых, назвав год взятия Константинополя Мехмедом Вторым- 1453. Второе помню из школьного учебника истории.

Но в пятидесятые. Комната была разделена фанерными перегородками на три части. Я с родителями располагался в центральном отсеке. Слева, если смотреть от входа и в сторону переулка Мясникова (сейчас Никольский), мой двоюродный брат, появившийся на свет за полгода до меня, с родителями. Справа дед с бабкой и двумя младшими дочерьми.

Чтобы предупредить совкодрочерские подъё@ки, замечу, что не из маргиналов. Дед был музыкантом Кировского (Мариинского) театра, дядя тоже музыкант, хотя не знаю, где, отец- инженер. Просто так тогда все вокруг жили. Это я и называю нищетой, когда пишу про пятидесятые. А не мыслящие выше первого уровня пирамиды Маслоу совкодрочеры пытаются свести всё к еде, хотя нищета понятие растяжимое. Уже в конце девяностых слышал слово нищеброд в отношении человека, ездившего на ВАЗ-2107.

Следующий факт- трамвайный мост, находившийся до 1958 года в створе переулка Мясникова и разобранный в 1958 году. Подробнее в статье по ссылке. Я действительно не помнил этот мост, но в подростковом возрасте мне пару раз снилось (а жил я уже в Колпино), что именно в этом месте стоит мост, и через него едет трамвай. Тогда не придал значения, но в девяностые увидел мост на карте дореволюционного Петербурга и вспомнил те сны.

С Фонтанки в Колпино мы переехали в ноябре 1960 года, что совпало со смертью бабушки Ольги Павловны от онкологии. До этого она сидела со мной, в детский сад я не ходил. Поэтому, поскольку, как написал выше, точной хронологии в моей башке до 1960 года не было, нередко не могу сказать, происходило событие в 1959 или 1960.

Но. В конце пятидесятых несколько лет меня и мою тётушку (свою младшую дочь) бабушка вывозила на дачу в Мельничный ручей, что с Финляндского вокзала. Педивикия сообщает, что новое (в стиле модернизма) здание вокзала было открыто 4 июня 1960 года. Так вот, я вполне отчётливо помню старое одноэтажное здание. Даже если предположить, что новое построили за одну зиму, что сомнительно, следовательно, воспоминания от 1959 года в голове присутствуют.

Фильм «Две жизни» режиссёра Леонида Лукова по сценарию Алексея Каплера, отсидевшего ранее за связь со Светланой Аллилуевой, вышел на экраны в 1961 году. А снимали его в 1960, причём эпизод боевых действий 4 июля 1917 года в переулке Мясникова, прямо под окном комнаты на втором этаже, где я жил. Главные роли в фильме исполнили Николай Рыбников и Вячеслав Тихонов.

Помню многочисленные повторы эпизода. Толпа «революционных матросов» с Фонтанки заваливает в переулок, по ним со стороны Подъческой лупит пулемёт, «матросы» падают на брусчатку. Кстати, брусчатку помню, сейчас асфальт. Помню, что «матросы» качались в моём дворе на детских качелях, помню, что все подъезды зассали.

Помню, что в моём и других домах Ленинграда люди в конце пятидесятых жили не только на первом и последующих этажах, но и в подвалах. Окна выходили прямо на тротуар. В подвале жил один из моих дворовых друзей. Куда они девались во время наводнения 14 октября 1954 года (мне полтора месяца было, не помню), подъём воды 222 см, не знаю. Трудно оценить, но по стандартному уровню воды в Фонтанке, переулок Мясникова вполне могло затопить.

Ледокол «Ленин» был спущен на воду со стапелей Адмиралтейского завода (сейчас «Адмиралтейские верфи») в 1959 году. Кстати, завод на Фонтанке 203, у залива, а я жил на Фонтанке, 133. Недалеко. Помню обсуждение сего события, как взрослыми, так и с пацанами во дворе.

Помню, как разодрал гвоздём безымянный палец на правой руке (шрамчик и сейчас заметен). Помню, как вполне ещё живая и здоровая бабушка Ольга Павловна присыпала стрептоцидом (и это помню) и бинтовала.

Помню немолодого, одинокого «друга семьи»- деда Гошу, с которым меня часто отпускали гулять. Ему, видимо, нравилось со мной возиться, за шалости он меня ни фига не бранил, но «в Летний сад гулять водил» (С). Не только в Летний. В Юсуповский, что на Садовой, где зимой помню горку в виде слона. Ещё в Измайловский, где сейчас Молодёжный театр. А тогда был летний кинотеатр, в котором я со взрослыми смотрел «Мичман Панин» с Тихоновым в главной роли.

Да, ещё в кафе-мороженое на Невском, где чучело медведя стояло. И легендарную пышечную на Желябова, наряду с ДЛТ, помню ещё с фонтанковского, а не колпинского периода жизни.

Напомню, всё это до ноября 1960 года, когда мы переехали в Колпино, а бабушки не стало. Дед Гоша приезжал и в Колпино, но гуляли мы с ним уже там. Помню в фонтанковский период он меня несколько раз водил с собой на ремонтно-механический завод, где работал, получать зарплату. Приходилось проходить мимо пышущей жаром печи для нагрева металла. Меня, малолетку, сие напрягало, страшновато было.

Помню нередкое упоминание взрослыми композитора В.П. Соловьёва-Седого, жившего в доме напротив через переулок, Фонтанка, 131. Помню автомобиль композитора, который мне показывали взрослые, говоря, что это его автомобиль. В пятидесятые это было ещё огромной редкостью. Помню чОрного кота Кутьку, ещё одного члена семьи. Он чем-то заболел и его усыпили. Но это я ещё жил на Фонтанке.

Не помню, был я последний раз на даче в Мельничном ручье в 1959 или 1960. Могла ли больная бабушка находиться со мной на даче летом шестидесятого. Судя по тому, что помню проходившие точно летом съёмки фильма «Две жизни», можно предположить, что лето 1960 года провёл всё же в городе. Не с кем было меня на дачу отправить.

То есть, 1959 год. А в 2002 году с женой мы просто съездили погулять в Мельничный ручей, и я, не задумываясь, провёл её полкилометра от станции до дома, где отдыхал в детстве. Он за эти годы и не изменился. Хотел довести жену до «третьего» озера, в котором в те годы купались. Озёр было три, звались они по номерам. Сейчас «третье» на карте Всеволожского района значится, как Большое. Но тогда с женой не дошли, в лесу оказалось много ягод, она увлеклась сбором.

Помню, что на месте построенного в 1963 году шоссе Дорога жизни была просёлочная дорога. Помню переползавшую гадюку, которую видел вместе с дедом Гошей. Так что до@уя всего из конца пятидесятых помню, сейчас так бегло накидал.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

На снимках я в 2 года и в 68:

Показать полностью 2

Логика реформ и приватизации

Пытаюсь как можно более простыми словами для сильно непонятливых объяснить как и зачем. В дополнение к статьям «Мифы о девяностых. Миф четвёртый», «Вам шашечки или ехать?», «Опять про шашечки».

So... Чем закончилась со смертью Черненко счастливая для многих моих сверстников (@@й стоял, и деффки давали) брежневская эпоха. «Длинная, зелёная, пахнущая колбасой» стала массовым явлением в семидесятые. В 1982 году приняли Продовольственную программу, открыто признав, что жрать нечего.

Спрашивают, не голодал ли я. Не голодал. Но между простым отсутствием голода и рациональным питанием, в котором я, как спортсмен с почти шестидесятилетним стажем, понимаю, дистанция огромных размеров. Возможности питаться рационально примерно до середины девяностых я был лишён. По моему скромному имхо даже базовые потребности нижнего уровня пирамиды Маслоу в совке удовлетворены не были.

К приходу Горбачёва ни в какое светлое завтра мы уже не верили, думали, лишь бы не хуже. Знавшие больше, понимали, если ничего не менять (пытался менять Косыгин, но не дали), 3,14здец неизбежен. Экономические кружки Чубайса в Ленинграде, Гайдара в Москве ведь КГБ крышевал. Кто бы без этой «крыши» дозволил рыночную крамолу обсуждать.

«...презрение к советской экономике становилось безграничным, поскольку люди видели, что для них пределом мечтаний является товар, абсолютно доступный для любого американца, француза или итальянца...» (Д.Я. Травин)

Советская сизифова экономика держалась на двух прибыльных товарах- нефти и водке. С осени 1985 года нефть рухнула примерно с 30 до 10, водку Михаил Сергеевич не без подсказки Лигачёва и академика Углова отрубил сам.

Логика реформ и приватизации

Рис. 33. Динамика цен на сырую нефть в 1970–2010 годах (в ценах 2000 года), доллары за баррель. Источник.

Заметьте. Пики в 1980 и 2008. Только в 1980 у нас не было ни@уя, в 2008 всего до@уя. Благодаря реформам девяностых.

3,14здец настал раньше, чем думали. Примерно два года ждали, что выправится само, не выправилось, в 1987 затеяли реформы Рыжкова- Абалкина. Самое идиотское решение из всех возможных. Накачать деньгами неспособную к производству ценных вещей экономику, в первую очередь машиностроение, ВПК. Эти деньги мы и увидели на ценниках 2 января 1992 года. Ибо они были либо спрятаны под матрасами, либо положены на счета в сберкассах. Отложенный спрос. Не буду подробно пересказывать, что уже писал. Коротенечко.

«Перед страной стояла неимоверной трудности задача — перейти от плановой экономики, которая пришла в состояние негодности, продемонстрировав несостоятельность коммунистического эксперимента, к рыночной» (Е.Г. Ясин, д.э.н., профессор, министр РФ 1994- 1998 г.г.)

В ноябре 1991 года (назначение правительства Гайдара) золотовалютный резерв страны составлял по разным источникам 16-60 миллионов долларов. Цена трансфера футболиста международного уровня.

«В октябре 1991 года мы предполагали, что можно отложить либерализацию цен до середины 1992 года, а к тому времени создать рычаги контроля над денежным обращением в России. Через несколько дней после начала работы в правительстве, ознакомившись с картиной продовольственного снабжения крупных российских городов, был вынужден признать, что отсрочка либерализации до июля 1992 года невозможна» (Е.Т. Гайдар). Пруф.

Конечно, шок от скачка цен был, но недолго. Зато еда чуть не мгновенно появилась на прилавках. Иноагент М.И. Веллер, критически относясь к реформам, задаёт вопрос, её что, мгновенно сумели произвести. Конечно, нет. Еда лежала на складах у сельхозпроизводителей, только они её по государственным ценам за «деревянные» рубли продавать не желали. Или СКВ, или бартер. Испортившийся продукт уничтожали.

Продразвёрстка была невозможна, и так с 1988 года Шевчук из каждого утюга кричал: «Предчу-у-у-у-вствие гражданской войны...». В январе 1992 еда появилась, но дорого. Лужков и Попов позже писали, что в начале 1992 года в Москве от голода умерли тридцать шесть человек. Не случись либерализации смертей было бы намного больше. Декабрь 1991 в Ленинграде с почти полным отсутствием еды (хлеб вроде был, но и за ним очереди стояли) помню очень хорошо. А 2 января 1992 года увидели в магазине сардельки...

*  *  *

Гораздо больше воплей вызывает приватизация, особенно залоговые аукционы. Мол, у народа отобрали его собственность. Наверно, я не народ, ибо у меня никакой собственности помимо личных вещей не было. Потому и отбирать было нечего. В результате же ваучерной приватизации я стал акционером прибыльного предприятия. Объявления о ваучерных аукционах публиковали в газетах. Когда появилось интересное для меня, отнёс ваучеры в указанный пункт, сдал в обмен на акции. Много лет получал дивиденды, в 2012 году продал по приличной цене.

Функция бизнеса, помимо производства необходимых (которые можно продать за деньги) товаров, заключается в уплате налогов. Ибо общество в лице созданного им (в теории, но в демократических странах похоже так и есть), а не дипстейтом или стационарным бандитом государства, без налогов существовать не может.

Налоги платят с прибыли. Если ты продал на сумму больше, чем потратил, у тебя есть с чего платить. Иначе нах твой бизнес нужен. К концу восьмидесятых СССР подошёл с полностью убыточной промышленностью. Про нефть и водку выше написал. Естественно, убытки компенсировались печатным станком, что привело к исчезновению товаров и необходимости либерализации цен.

Простая ведь логика. Есть убыточные государственные предприятия, которые не помогают гражданам хорошо жить. Напротив, граждане, отрывая от себя, кормят этого Левиафана.

«Оказалось, что у государства есть контрольные пакеты многих предприятий. Государство в них представляют самые разные люди: левые, правые, зеленые... Везде итог один и тот же. Практически все эти предприятия убыточные» (А.П. Починок, министр по налогам и сборам, круглый стол в редакции «Независимой газеты», 1999 г.)

Это он в 1999 году, когда уже появилось много частных предприятий, перешедших от убытков к прибыли. В самом начале девяностых таких не было вовсе. Убыточные предприятия не давали денег государству и обществу, а отнимали у культуры, образования, медицины, охраны правопорядка, обороны...

Государственный «красный директор» сделать убыточное предприятие прибыльным не был способен. Его учили план по выпуску никому нах не нужной @ерни любой ценой выполнять, а не деньги зарабатывать. Мало того, его личный экономический интерес заключался не в снижении себестоимости, а её повышении. Ибо в себестоимость включается и то, что директор успеет с3,14здить, покуда он тут директор. И надо успеть на3,14здить как можно больше.

Спросите, почему собственник не 3,14здит деньги из прибыли для личного потребления? А потому что оставшаяся после уплаты налогов прибыль является его собственностью, и он заинтересован реинвестировать её в своё же предприятие, дабы закупить оборудование, сырьё, технологии, построить новые цеха. Чтобы расширяться, увеличивая получаемую прибыль. А «красный директор» не заинтересован. Предприятие не его, прибыль не его.  Надо 3,14здить сегодня и сейчас. «П-г-омедление сме-г-ти подобно...» (С)

И чо делать-то было? Вариант расстрелять не предлагать. Уже проходили, стало только хуже. Собственно, когдатошние расстрелы и явились причиной случившегося 3,14здеца. Мировой опыт свидетельствует, что в частных руках предприятия функционируют намного лучше, чем в государственных, то есть, ничьих. «Гудит, как улей, большой завод. А мне-то @уле? Е@ись он в рот». Государственными могут быть только социально значимые предприятия, где производимый товар или услуга ценнее прибыли. Где частник работать в убыток не хочет, государство берёт на себя.

Вариант продавать за деньги обсуждался. Его сторонниками как раз и были Гайдар с Чубайсом. Мелкую собственность- магазины, кафе, рестораны... быстро продали в 1992- 93 г.г. Против продажи более крупных предприятий выступали Верховный совет, потом Первая Дума. В девяностые Дума была оппозиционной президенту и правительству, что сильно мешало реформам и экономическому развитию.

Поэтому решили приватизировать за ваучеры. Ваучерный закон разрабатывался при активном участии П.С. Филиппова. В нём было много недостатков, в частности, слишком большие доли акций достались директорам и трудовым коллективам. Что также явилось тормозом перехода к прибыльности. Стратегический собственник хочет прибыль реинвестировать, работник предприятия- проедать.

Однако, постепенно, путём перепродажи ваучеров, затем акций потенциально прибыльные предприятия , например, пивные, табачные... оказались в руках зарубежных инвесторов. Построенная в 1990 году и оснащённая чешским оборудованием пивная «Балтика» в руках скандинавского концерна BBH к началу нулевых полностью заменила его на более совершенное германское. До середины нулевых, регистрации в Питере нефтяных компаний, при численности работающих 1500 человек (завод+офис) была крупнейшим налогоплательщиком пятимиллионного мегаполиса.

Но и после ваучерной приватизации в руках государства оставалось много крупных предприятий, не приносивших прибыли, напротив, проедавших деньги, которых в стране по причине доставшейся от совка убыточности явно не хватало. Вспомните девяностые. Почему денег не платили? Потому что покрывали убытки крупных компаний, которые позже кто-то назвал «жемчужинами», якобы розданными за бесценок.

«В действительности эти «жемчужины» находились в полном развале. А если учитывать политические риски, то их рыночная стоимость была крайне низкой. Именно приватизация позволила в последующие годы превратить разваленные предприятия в прибыльные бизнесы. Появившиеся в последнее время серьезные исследования независимых ученых подтверждают этот факт» (Е.Т. Гайдар, «Развилки новейшей истории России»)

Повторю вопрос. Делать-то чо? Продавать иностранным инвесторам запрещает Дума. Да и дадут ли те приличную цену за разваливающиеся предприятия, требующие огромных инвестиций? Чубайс в те годы говорил, что можно и нужно не то что раздать бесплатно, а ещё и приплатить, чтобы взяли. Взяли и от убытков перешли к прибыли, начав платить с неё необходимые государству и обществу налоги.

Иностранцам продавать было нельзя, но ведь в стране с конца восьмидесятых появились люди, доказавшие своё умение делать деньги, то есть, получать прибыль. Как угодно: варкой джинсов, продажей пирожков на вокзале, торговлей реэкспортными ладами, квартирными ремонтами, изготовлением гаражей-ракушек, резино-технических изделий...

Ближе к середине девяностых некоторые из них на заработанное без всяких приватизаций основали банки. Вот под них и была придумана пусть левенькая, но оказавшаяся эффективной схема залоговых аукционов. В результате собственность перешла в руки людей, умеющих делать деньги, они в течение нескольких лет превратили разваливавшиеся государственные предприятия в прибыльные и стали платить с прибыли налоги. А чего ещё требуется от бизнеса?

Н.Н. Пусенкова, старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, в статье «Российская нефтяная промышленность: двадцать лет, которые потрясли мир» писала:

«После залоговых аукционов «ЮКОС» перешел под контроль «МЕНАТЕПа», который приобрел более 90% акций компании примерно за 350 млн долларов. На тот момент «ЮКОС» был в плачевном состоянии. Добыча нефти «Юганскнефтегазом» за 1987–1995 годы упала с 70 млн до 27 млн тонн и надолго застряла на этой отметке. В 1995 году «Юганскнефтегаз» остановил почти все бурение, а инвестиции в производство свелись к нулю. Если в 1990 году простаивала 1 тыс. скважин, то в 1994 году – уже 3,7 тыс...
...В 1990-х годах «ЮКОС» балансировал на грани банкротства, в 1996 году понес убыток в 477 млн долларов, в 1997 году вышел на безубыточность, в 1998 году потерял 815 млн долларов. А в новом веке добился радикального перелома в финансовом положении благодаря успехам в управлении, высоким ценам на нефть, использованию внутренних офшоров и трансфертных цен. В 1999 году компания заработала 1,1 млрд долларов прибыли, в 2000 году – 3,7 млрд, в 2001 году – 3,1 млрд, в 2002 году – 2,9 млрд долларов
»

В Южной Корее начала шестидесятых у генерала Пак Чон Хи тоже были предприниматели, умевшие получать прибыль. Только предприятий почти никаких не было. Генерал предоставил бизнесменам гос.гарантии по кредитам на закупку технологий, оборудования, сырья для создания таких предприятий. Они их создали, в Корее начался экономический рост.

Немножко о приватизации в Эстонии. Источник.

«Что касается приватизации, то она была проведена очень быстро: уже в 1993 году почти вся экономика Эстонии находилась в частных руках. Мы ориентировались на немецкую модель приватизации, которая использовалась в бывшей ГДР. Приоритетом для нас было не пополнение бюджета за счет продажи предприятий, а передача их эффективным собственникам, пусть и за символическую цену. В прессе тогда было немало кривотолков по поводу того, кому, что и за сколько продали. Но они быстро утихли. Потому что в целом приватизация оказалась успешной...

...Об эффективности тех или иных реформ можно судить по общим показателям экономического развития. Поначалу преобразования сопровождались спадом: в 1992 году эстонский ВВП уменьшился на 14,2%, в 1993%м — на 8,5%. Однако уже во второй половине 1994 года наметился перелом, и вскоре начался экономический рост: в 1995 году он составил 4,3%, в 1996%м — 4,5%....

...аналитики считают, что наиболее успешными часто оказывались предприятия, собственниками которых стали иностранные (в основном западные) бизнесмены. Это обусловлено тем, что они, как правило, имели лучший доступ на внешние рынки и лучшие возможности для привлечения инвестиций. Что касается сохранения собственности в руках тех, кто получил ее в ходе приватизации, то перепродаж предприятий, а тем более их закрытия было немного».

То есть, и в ГДР, и в Эстонии видим ту же абсолютно нормальную логику. Отдать кому угодно, пусть даже бесплатно, лишь бы вывел на прибыль. То же было реализовано и в России на залоговых аукционах.

В России, чья экономика была намного более сизифовой, нежели эстонская, экономический рост после спада, вызванного глобальным 3,14здецом экономики совка, начался в 1997 году.

Инвестиционный менеджер из Техаса МакГиннис: «Возлагались огромные надежды на то, что будет положен конец гонке вооружений и около 250 миллионов человек вернутся в лоно капитализма. Повсюду царила деловая активность. Страна развивалась прямо на глазах. Мы чувствовали это».

Покупка иностранными инвесторами российских акций и облигаций выросла с 8,9 миллиарда долларов в 1996 году до 45,6 миллиардов в 1997-м. В 1997 году российский фондовый рынок был признан лучшим развивающимся рынком мира.

Потом был дефолт 1998 года, связанный с ценой нефти 9 долларов, потом отскок и быстрый восстановительный рост. Начавшаяся во втором десятилетии двадцать первого века стагнация связана с разворотом назад, к огосударствлению экономики...

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Показать полностью 1
3

И снова о ППС (паритет покупательной способности)

Писал на эту тему «ВВП и ППС», «ВВП и ППС чуть подробней», всё равно недопонимают, попробую ещё подробней. Я ведь не позиционирую себя экономистом, просто за последние лет тридцать пять, когда появилось, что читать, прочитал немало.

Да и экономисты бывают очень разные. Маркс тоже экономист, хотя психически здоровые и мало-мальски образованные люди теорию, что переход собственности из рук рачительных хозяев в руки ленивого, малограмотного, склонного к пьянству охлоса, приведёт к повышению производительности труда, всерьёз не воспринимали ещё в девятнадцатом веке. Не привело же в результате более, чем вековых, часто кровавых, экспериментов. И Катасонов с идеей, что цель экономической деятельности подготовка к загробной жизни, тоже доктор экономических наук.

По поводу же ППС мне никто, называющий себя профессиональным экономистом, не показал методику, по которой можно сравнить, например, Княжество Монако с Южным Суданом или Северной Кореей.

Индекс БигМака отбрасываю сразу, ибо, несмотря на наличие у нас в недавнем прошлом большого числа Макдональдсов, полагаю, что доля его в объёме потребления среднестатистического россиянина, финна, шведа, монегаска... близка к нулю.

На словах методика заключается в том, что берут одинаковую потребительскую корзину, сравнивают стоимость в разных странах. Если в Усть-Перепесдюйе она оказывается в 1,5 раза выше, чем в Мухосрании, ВВП первой делится на эти 1,5, и сравниваются цифры с учётом этого деления. Это и называется ВВП по ППС.

Но! Ещё раз, я не экономист по профессии, я задаю вопросы и не нахожу ответы, даже задавая поисковые вопросы о методике на английском языке. Сравнивать, имхо, можно сравнимое. Например, Финляндию со Швецией. Страны расположены рядом, средняя зарплата там и там около 4000 евро, можно предположить, что структура потребления, а, следовательно, и потребительская корзина весьма близки.

Но! Даже сравнивая Финляндию с Швецией, какие цены принимаем при расчёте? Слышал тут на ютубе от жителя германского Аугсбурга, что он покупает литровый пакет молока за 1 евро. У меня по соседству в «Ленте» примерно такая же цена. Этот аугсбуржец говорит при том, что в городе есть магазины, где тот же самый пакет молока стоит до 5 евро. Кстати, несмотря на то, что «Лента» дешёвый магазин, некоторые точно те же самые товары в «Светофоре» дешевле в 1,5- 1,7 раза. Так какую цену берём или как считаем среднее значение?

И тот же хлеб, пример приводил в статье «ВВП и ППС чуть подробней». Допустим, в методике берётся цена за единицу веса, ибо буханка (это я по-питерски) может быть от 200 до 800 г. Так ведь соотношение цен между «бюджетным» хлебом и каким-нибудь брендовым может достигать десяти в одном и том же магазине. Какую цену берём или как среднее считаем?

Предположу, для рядом расположенных Швеции и Финляндии можно сочинить методику расчёта и подкорректировать ВВП от номинала в сторону ППС. Не думаю, разница при пересчёте будет больше 10%. То есть, коэффициент пересчёта не более 1,1. Но это касается сопоставления только стран, имеющих очень близкую структуру потребления.

Только ведь таблица ВВП по ППС Всемирного банка и МВФ содержит 203 страны от лидеров- Люксембурга, Сингапура, Ирландии (Монако в таблице нет, но у них не меньше, чем в этих странах) до аутсайдеров- ЦАР, Южного Судана, Бурунди. И считается, что есть какая-то единая методика, позволяющая сравнить не только Швецию с Финляндией, но и Княжество Монако с Южным Суданом и Северной Кореей. Так я и спрашиваю, как? Методику для Швеции и Финляндии с оговорками можно применить и к Монако. Но к Южному Судану?..

КНДР в таблице тоже нет, полагаю, они бы не оказались в самом конце таблицы, ибо производство «готовых металлических изделий», включая ракеты и ядерные боеголовки, у них развито. Эти показатели, разумеется, включаются в ВВП. При массовой нищете населения. Искренне верю, что СССР в семидесятые- восьмидесятые по номинальному ВВП занимал второе место в мире.

Только были-то мы бедными. Побогаче, конечно, чем в КНДР, но намного беднее, чем даже в социалистических ГДР, Венгрии и Чехословакии. Которые в свою очередь были намного беднее соседних западных немцев и австрийцев. Сами мне говорили. То есть в ВВП важна не только сама величина, но и структура. Соотношение государственных расходов и личного потребления. В сизифовых экономиках доля последнего низкая.

К Монако, Южному Судану и Северной Корее. Что у них общего может быть в структуре потребления? Ранее писал, что для Монако и Судана это фасоль. Предположу, для Монако и КНДР рис, капуста, морковь. Думаю, в Монако тоже едят перечисленные продукты. Но! В средиземноморском княжестве доля этих продуктов по цене составляет ничтожные доли процента в потребительской корзине. А в Судане и Корее? 50%?... 70%?... 90%?...

Пускай, в Монако фасоль в 10 или 100 раз дороже, чем в Южном Судане. А рис, морковь и капуста в те же разы, что в КНДР. И чо? Делить ВВП Монако на 100, чтобы свести его по ППС с ВВП этих стран? При ничтожной доле этих продуктов в корзине монегаска.

Сравнивать по одежде? Тоже необходимый товар. Не знаю, носят ли женщины в Южном Судане трусы, в Северной Корее, скорее всего, носят. Там принята европейская одежда. Только редкая жительница Монако носит не кружевные трусы, «я так думаю» (С). А в Корее, предположу, только жёны и дочери чиновников высшего ранга.

Конечно, кружевные намного дороже тех, что носят в Корее. Только ведь это разные трусы, отличающиеся функционально. В Корее эта функция сугубо утилитарная, как в советском фольклоре пятидесятых- шестидесятых:
«Запустили мы ракету
На далёкую звезду.
Лучше б лифчиков нашили
И трусов- прикрыть 3,14@@у
...»
А кружевные, помимо утилитарной функции, имеют функции самоутверждения и самоуважения, а также соблазнения лиц противоположного пола. Не помню у кого из советских спортсменок читал, как им было стыдно переодеваться в общей раздевалке на международных соревнованиях. Так что сравнивать по отличающимся функционально видам трусов, также, как и хлеба, см. выше, нельзя.

Ещё в Монако 900 автомобилей на 1000 жителей, включая в число последних грудных детей и 90-летних бабушек (88,6 лет- продолжительность жизни женщин в Монако). Предположу, айфоны (именно айфоны Apple) у большинства населения. А вот в Южном Судане и Северной Корее автомобили и айфоны только у высокопоставленных чиновников, процент которых ничтожен. Автомобилей на 1000 жителей в этих странах на уровне 1-2. Тоже сравнивать нельзя. При сравнении Монако с Швецией или Финляндией можно, а с Южным Суданом и КНДР нет.

Россия в мировом рейтинге ВВП на душу по ППС стоит несколько выше, чем по номиналу. Только ведь опять, что входит в корзину, по которой считали. Если хлеб, макароны, молоко, трусы, штаны, возможно, цены на эти товары у нас и ниже. Хотя житель Аугсбурга, см. выше, говорит, что у него молоко стоит, как у меня в «Ленте».

Думаю, опять же с уточнением методики расчёта, сравнивать Россию с Монако, Швецией и Финляндией, наверно, можно. То есть, подобрать корзину, по которой мы процентов на пятьдесят- семьдесят совпадём. Мы хоть и бедней их, но намного богаче северокорейцев и суданцев. Если же взять цены айфонов, то статистика говорит, что в России они дороже, чем в США, Китае, богатых странах Персидского залива. В Европе приблизительно, как в России.

По автомобилям одинаковой комплектации в России и Европе цены примерно равны. А иногда в России и дороже. Данные 2025 года:
«Kia Ceed. Ситуация с одной из наиболее доступных и популярных моделей Kia на отечественном и европейском авторынках похожа на вышеописанную. В России Kia Ceed в начальном варианте доступна от 3,03 млн рублей, в то время как в Европе она стоит 2,55 млн рублей. При этом у импортной версии менее мощный мотор: литровый 100-сильный турбодвигатель против 1,6-литрового 128-сильного варианта для России»

Учитывались ли автомобили и айфоны в расчётах ВБ и МВФ? Не знаю.

Сформулировал вопросы, ответов на которые не видел. Но при сопоставлении душевого ВВП часто говорят, давайте сравнивать по ППС. Давайте. А как, вы знаете? Где методика? Для сравнения Швеции с Финляндией мне и моего технического эдъюкейшна со знанием арифметики, возможно, хватило бы при наличии статистики по ценам. А вот Монако с Южным Суданом и Северной Кореей как? При 99,9% несовпадении потребительских корзин...

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Показать полностью
2

СССР и электричество

Прочитал тут статью «Сравниваем СССР с другими странами по выработке электроэнергии». Вспомнилось, что советские центральные газеты часто публиковали сравнительные таблицы СССР и США. По чугуну и стали, помнится, где-то в семидесятые Америку перегнали, хотя лучше от этого жить не стали. «Длинные, зелёные, пахнущие колбасой» массово как раз в семидесятые и поехали. Сизифова экономика.

А вот по электроэнергии отставали. В середине восьмидесятых, округляя, СССР вырабатывал примерно 1500 млрд. квт*час в год, а США около 3000.

К этим цифрам вспомнилась другая информация из выпускавшегося тогда же, в середине восьмидесятых, научно-популярного журнала АН СССР «Энергия». Найти этот журнал сейчас, наверно, можно, но в Публичную библиотеку не поеду. Поэтому без цифр. Просто помню, что в СССР огромная доля электроэнергии, возможно, до 90% потреблялась промышленностью. А в США более половины домохозяйствами.

Наверно, этот журнал уже при Горбачёве вышел, потому что открытым текстом было написано, насколько мы отстаём от американцев в оснащённости жилья бытовой техникой.

В наших квартирах горели лампочки. Ещё у нас (в восьмидесятые почти у всех горожан, «я так думаю»(С)) были телевизоры и холодильники. Далеко не у всех достаточно убогие (не автоматические) стиральные машины. В домах этажностью от десяти и выше устанавливались электроплиты. В таких многоэтажках газ не допускался. Утюги электрические были. Магнитофоны, радиоприёмники с проигрывателями пластинок тоже были, но далеко не у всех даже в городах.

Напомню по холодильникам. В 1972 году их имели 99,9% домохозяйств в США, 85% в Италии, 34,5% в СССР. Пруф.

В моей родительской семье холодильник появился в 1969 году, телевизор в 1964. В подъезде на 8 квартир и примерно 20 семей это был третий телевизор. Один из первых был у брата тогдашнего и дяди нынешнего директора Эрмитажа. Единственная семья, проживавшая в отдельной квартире.

Я, конечно, слышал, что в СССР восьмидесятых выпускались видеомагнитофон ВМ-12, автоматическая стиральная машина «Вятка-автомат», кухонные комбайны и микроволновки «Мрия» (ЮжМаш), ещё что-то на ЗИЛе. Про электрочайники не помню, думаю, их тоже делали.

Только ничего этого мы не видели. Перечисленные девайсы в моей семье появились чуть не одновременно в первой половине девяностых. Разумеется, не советские, а корейские, японские, итальянские, немецкие... До кучи к ним персональный компьютер, о котором в восьмидесятые даже не мечталось, и всякая мелкая хрень типа миксеров, фенов и прочего. Сейчас даже не вспомнить и не перечислить все электроприборы, присутствующие в квартире. Назначение некоторых, главным образом, кухонных, мне неведомо. Жена напокупала.

Тоисть... Советская промышленность работала так. На больших карусельных станках обрабатывались обечайки корпусов ядерных реакторов ВВЭР-1000 диаметром четыре с половиной метра. На токарных (токарно-расточных) обтачивались валы гидротурбин длиной метров двадцать, а то и больше. Просто двадцать видел своими глазами.

Готовые изделия поступали на АЭС и ГЭС, где вырабатывали электроэнергию для того, чтобы крутить планшайбы карусельных станков и центров токарных, на которых обрабатывались новые обечайки и валы. Они в свою очередь также шли на АЭС и ГЭС и служили тому же. Цикл замыкался сам на себя. На электрочайники уже не хватало.

Ту же схему приводил давно в отношении экскаваторов. Рывшие из земли железную руду, из которой выплавлялся металл, шедший на изготовление новых экскаваторов. Отработав пару лет, экскаватор рассыпался, его сдавали в металлолом, который переплавляли и из металла делали новые экскаваторы, которые продолжали добывать железную руду, чтобы делать новые экскаваторы...

«У попа была собака...» (С)

Оплачивалось всё это деньгами от продажи нефти за бугор и водки внутри страны.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Показать полностью

"Простым людям" про инвестиции

Прокомментирую статьёй отдельные комментарии к моей недавней статье «А что если бы?...». В которой написано, как в Корее в шестидесятые государство (генерал Пак Чон Хи) отобрало наиболее успешных предпринимателей, кое-кого из них даже выпустив из тюрьмы, оказало им государственную поддержку в получении западных («Япония- это Запад»(С)) кредитов и закупке там же технологий. В результате получилась нынешняя Корея- мировой экономический и технологический лидер.

Получил несколько стандартных каментов от «простых людей», отвечу на них. Кто такие «простые люди» в статье «История рыночной цивилизации для «простых людей». Те самые, кого не любил Вен.В. Ерофеев. Чтобы не употреблять более сильных и обидных слов. Которые мало читали и не приучены думать.

*  *  *

В конце статьи «А что если бы?...» задавался риторический вопрос, выводят ли корейские чеболи «Самсунг», «LG», "Хёндай"..., а также российские фирмы деньги в оффшоры. Насчёт корейских очевидный ответ- нет, российских- да. В силу различий существующих экономических моделей.

И вот «простой человек» написал такой камент:  «Все выводят прибыли в оффшоры, все вывозят капиталы без каких либо угрызений совести. Вот так США и всякие Японии выводили капитал и производство в южную Корею. Ничего нового».

Очевидно непонимание разницы между выводом денег и инвестицией.

ИИ сообщает, что: «Оффшоры помогают:
-упростить ведение внешней торговли;
-надежно спрятать активы в безопасных юрисдикциях;
-оптимизировать расходы на налоги;
-вывести имущество и важные сделки из-под юрисдикции российских судов;
-защитить бизнес от недобросовестных действий третьих лиц и госорганов;
-для выхода на международные рынки капитала
»

Предположу, для российских бизнесменов важнее всего прятать свои деньги, ибо национализация в России идёт полным ходом. И далеко не только предприятий, приватизированных в девяностые, но и созданных предпринимателями с нуля в те же девяностые и нулевые. Естественно, ничего подобного в Корее и других странах цивилизованного мира нет и быть не может.

Там живут по заветам Петра Аркадьевича: «Неприкосновенность частной собственности – основа бытия русской державы». Только в русской этой неприкосновенности нет, а в корейской и многих других есть. Потому они и являются экономическими и технологическими лидерами, зачастую без всяких природных ресурсов.

То есть, в оффшоры деньги прячут, а не инвестируют их туда. Инвестиции- строительство предприятий, в том числе на территориях других стран. Живу в Санкт-Петербурге. В девяностые- нулевые в городе и неподалёку были построены (или на 100% модернизированы старые советские) следующие предприятия (что вспомнил): Кока Кола, Филип Морис, RGR, Жилетт, Карлсберг, Хейнекен, Хенкель, Форд, Дженерал моторс, Тойота, Ниссан, Хёндай, Бош, Сименс, Электролюкс, Термекс, Тошиба, Хьюлетт Паккард, Катерпилар...

Это были инвестиции перечисленных компаний в создание новых производств. Они платили налоги и в российский бюджет, и в бюджеты тех стран, где зарегистрированы головные офисы. Оставшуюся прибыль реинвестировали в создание новых производств в разных странах.

Так действуют компании всего мира. Apple, например, собирает айфоны на территории Китая на заводах, принадлежащих тайваньской компании Foxconn. Свою долю дохода от продажи товара получают и Китай, и Тайвань, и США.

Заводы крупнейших корейских компаний (Samsung, Hyundai, Kia, LG, SK) также расположены по всему миру: в США, Китае, Индии, Вьетнаме, Чехии, Словакии, Турции, Бразилии, Индонезии и Мексике. Основная часть производства, помимо самой Южной Кореи, сосредоточена в странах с большими рынками сбыта и удобной логистикой. Это всё и зовётся глобализацией.

А на Каймановых островах никто никаких производств не создаёт. Там просто прячут деньги. Корейским компаниям смысла их прятать нет, ибо корейское правительство не препятствует ведению бизнеса и ничего не национализирует. Инвестиции же в развитие выгодней, чем просто положить деньги на депозит.

Отмечу разницу в методах обогащения двух ныне богатых и технологически развитых стран: Сингапура и Южной Кореи. Ли Куан Ю затаскивал в Сингапур разными пряниками транснациональные корпорации, чтобы они строили свои предприятия. Сегодня этих ТНК в Сингапуре около семи тысяч, создают значительную часть ВВП. Конечно, рядом и вокруг иностранных компаний возникли и свои сингапурские. В итоге страна один из мировых экономических и технологических лидеров. Это и есть инвестиции западных компаний в экономику Сингапура.

В Корее, как написал в статье «А что если бы?...», сделали ставку на собственных успешных бизнесменов. Обеспечили им государственные гарантии под получение на Западе («Япония- это Запад»(С)) кредитов и закупку там же технологий. Так же поступил Тайвань, взявший кредиты, купивший технологии производства чипов и ставший мировым лидером в их производстве

*  *  *

Ещё от «простого человека»: «Какая глупость. Просто по числу пересчитайте санкции и иные ограничения, наложенным на Северную Корею и объем бабла влитый в её антагониста - Южную. Развитие южной части не имеет ничего общего с умелыми управленческими решениями»

Отвечу просто. Получение кредитов, покупка технологий- умелое управленческое решение. Попадание под санкции и иные ограничения- глупое управленческое решение. Умелые процветают, глупые в жопе. Размером влитого бабла определяется интеллект руководителей стран, прошедших путь из третьего мира в первый. Не беря кредиты, не привлекая инвестиции, богатым не станешь.

Это ведь мы ездим на автомобилях Хёндай, пользуемся смартфонами Самсунг, холодильниками и микроволновками LG...

*  *  *

«Простой человек»: «Южная Корея, например, подсуетилась - и замутила Северную Корею. Тут-то фишка и попёрла. А у Филиппин не получилось устроить рядом какой-то злой конкурентный режим - ну и прозябают до сих пор»

Южная не мутила Северную, также, как Северная Южную. Север оккупировал СССР, юг- США. В итоге образовались две страны, также, как во Вьетнаме. Войну в июне 1950 года начала Северная Корея против Южной. У последней мало было оружия, а Северной дали СССР и Китай. В итоге почти вся Южная быстро оказалась оккупирована.

ООН в те годы не была беззубой, приняла резолюцию о направлении в регион войск ООН, 90% которых, конечно, составляли США. Северян выперли с юга и заключили перемирие по тридцать восьмой параллели. В шестидесятые в Южной Корее начались экономические реформы, в результате сегодня южане в среднем выше северян на 8 см. Что обычно связано с питанием в детском возрасте.

Сингапур не устраивал около себя никакой злой конкурентный режим, однако ж успешно разбогател. С Малайзией, из состава которой в 1965 году вышли, продолжали успешно торговать. Затаскивали разными пряниками к себе транснациональные компании. Позже этот опыт перенимал Китай. Дэн Сяо Пин учился у Ли Куан Ю, направлял десятки тысяч специалистов в Сингапур для учёбы.

*  *  *

«Простой человек»: «Тут даже не в красных флагах с коммунизмами дело. Японию накачали инвестициями и советниками в конце 19 века, например. Очень важный рубеж чтобы держать. А вот Португалию, Ирландию того же периода - зачем? Чтобы что? Потерпят»

Опять про то, что выше. Советниками и инвестициями накачивают тех, кто к этому стремится. Умных, то есть. Япония после Реставрации Мэйдзи 1868 года, увидев своё отставание, кинулась резко перенимать западный опыт. В том числе, во внутренней политике, экономике, культуре. В японском обществе появилась мода на всё западное. Модернизация японской культуры путём заимствования европейских достижений получило название «Цивилизация и просвещение». В области философии господствующими идеологиями стали западные либерализм и индивидуализм.

Так Япония начала становиться Западом («ГДР это Запад? Япония- это Запад» (С.Д. Довлатов))

Обращает внимание, что страны Юго-Восточной Азии более всех в мире оказались восприимчивы к западной политической и экономической модели. В Индии, например, модель та же, а работает плохо. Что, как пишет в своей книге Грегори Кларк, приводя конкретные цифры, связано с тем, что индийцы просто хуже работают. Ещё в начале двадцатого века на текстильном предприятии европеец обслуживал восемь ткацких станков, а индиец только один. Больше просто не хотел. Или не получалось.

Не нашёл сведений, чтобы Японию как-то особо накачивали инвестициями. Кредиты японцы, полагаю, брали. Можно развиваться и на свои, но это будет намного медленнее, об этом Бенджамин Франклин писал ещё в восемнадцатом веке. Кредиты обычно дают всем, кто просит, если не действуют какие-то политические ограничения.

Просто бизнес, ничего личного. В выигрыше и тот, кто даёт кредит, ибо получает свой процент, и тот, кто берёт, ибо развивается. Игра с положительной суммой, выигрывают все. Замечу, в Японии были всё же кредиты, а не инвестиции, поскольку крупные предприятия других стран на японской территории как-то не замечены.

Благодаря прозападным реформам Мэйдзи, Япония создала мощную промышленность и на её основе сильную армию, начала экспансию в Юго-Восточной Азии, что привело к столкновению с европейскими странами и США и Второй мировой войне.

После этой войны рас@уяченные авиацией союзников чуть не в полный ноль Германия и Япония сумели быстро восстановиться, благодаря полученным от США кредитам. На Европу распространялся план Маршалла, от участия в котором СССР и сателлиты отказались. У Японии был какой-то свой план, но кредиты, разумеется, получали. Ещё раз напомню для малопонятливых, кредит- это деньги в долг под проценты. Но выигрывают все. И кто берёт, и кто даёт.

В течение шести послевоенных лет Японией правил генерал Макартур, перетасовывая и японское правительство, и силовые структуры. Как говорят злые языки, Конституцию Японии написали юристы штаба Шестого флота. Лингвисты подтверждают, что многие формулировки выглядят, как перевод с английского. И вроде как японцы, особенно молодые, не в обиде.

В итоге через двадцать пять лет после войны Япония выпускала легковых автомобилей в 15 раз, а Германия в 11 раз больше, чем СССР. Суммарно вместе с Италией, ещё одной страной, проигравшей во Второй мировой, они выпускали автомобилей в 31 раз больше СССР. При том, что суммарное население этих трёх стран населению СССР примерно и равнялось. Что свидетельствует о приоритетах. «Цифры и факты коротенечко».

Что касается упомянутых в каменте Ирландии и Португалии, видимо, они в девятнадцатом веке не сильно стремились к получению направленных на развитие кредитов. Зато в конце двадцатого века Ирландия сделала мощный рывок, оказавшись в числе мировых лидеров по ВВП на душу населения. Немалую долю ВВП страны составляют высокотехнологичные отрасли.

Португалия перешла от авторитарного режима к демократии в 1974 году, но, видимо, в стране оказались сильны социалистические идеи, развитие идёт хуже, чем в других странах ЕС. Хотя, Россия её по ВВП на душу так и не догнала, несмотря на то, что грозилась ещё в 1999 году. Зато Эстония, стартовавшая из одной с Россией совковой жопы, догнала и перегнала.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Показать полностью

А что если бы?...

Напомню. В начале шестидесятых двадцатого века Южная Корея, как и Северная, относилась к странам третьего мира. Уровень Северной был даже несколько выше, ибо она ранее являлась промышленной частью Кореи, в отличие от аграрного юга. Помимо того СССР и Китай помогли северянам со строительством промышленных предприятий.

Пришедший к власти в начале шестидесятых генерал Пак Чон Хи провёл чеболизацию Южной Кореи. Отобрал группу успешных корейских предпринимателей, занимавшихся разными бизнесами: торговлей рисом, строительством, автосервисом... предложил им преференции- государственные гарантии по кредитам на закупку в развитых странах технологий и оборудования для создания высокотехнологичных производств. Критерием отбора была успешность в предшествовавшие годы.

Некоторых из этих отобранных бизнесменов выпустил из тюрьмы, куда чуть ранее сам же посадил за коррупцию и сотрудничество с прежним режимом. Был в этом элемент несправедливости? Почему именно этим, другие чем хуже? А с народом поделиться, народ-то бедный был? Нет бы взять кредиты, накупить риса и накормить народ.

Однако, прошло несколько десятилетий, Южная Корея стала одним из мировых экономических и технологических лидеров, обогнав по этим показателям СССР уже к концу его существования. При почти полном отсутствии полезных ископаемых. В девяностые мы, граждане России, стали массово покупать корейские автомобили, электронику и бытовую технику. Подозреваю, корейцы ничего российского кроме энергоресурсов, леса и металла первого передела не покупали.

Через шестьдесят лет после чеболизации южане в среднем на 8 см выше северных родственников, опережают их по всем экономическим и жизненным показателям. С конца восьмидесятых Корея сменила авторитарный режим правления на демократию. Укрепившийся средний класс в дополнение к появившимся материальным благам захотел и свободы. Отстранение от власти президентов и заведение против них уголовных дел в результате журналистских расследований для сегодняшней Кореи норма. «Тебе посодють, а ты не воруй» (С)

А теперь представим на миг, что сменивший Пак Чон Хи Чон Ду Хван помимо крайне незначительной либерализации режима, приведшей к плавному переходу к демократии при следующем президенте, решил бы ещё и отменить «несправедливую» чеболизацию. То есть, вернуть «Самсунг», «ГолдСтар» (LG), "Хёндай" и прочих государству. А помимо того потом отдать их в руки, не знаю, были ли у него такие друзья, тренеров по тхеквондо, мясников, соседей по даче, силовиков... Знакомые силовики-то точно были.

Была бы сегодняшняя Корея в числе мировых экономических и технологических лидеров? А ведь корейская чеболизация по сути мало отличается от российских залоговых аукционов, в ходе которых убыточная государственная собственность была передана в руки предпринимателей, за период с конца восьмидесятых до середины девяностых делом доказавших своё умение зарабатывать деньги. Тот же принцип, что и в Корее. И убыточные предприятия в руках новых собственников за пару лет вышли на прибыль.

Итогом реформ девяностых в целом, приватизации в частности, был мощный экономический рывок России в начале нулевых. Но реформы прекратили, импульс их иссяк, началась стагнация... А Корея ничего не отменяла, поэтому продолжает оставаться одним из мировых лидеров в автомобилестроении и электронике. Не имея природных ресурсов.

И ещё вопросик. Как думаете, «Самсунг», LG, "Хёндай"... выводят прибыль в оффшоры, куда-нибудь на Каймановы острова? У меня нет конкретной информации, но думаю, нет. Ибонах. Прибыль можно прекрасно реинвестировать в развитие своих же предприятий. А крупные российские предприятия? Опять же имхо, полагаю, да. Ибо как иначе их спрятать от загребущих рук. При том, что в России, пишут, инвестиционный кризис: https://www.kommersant.ru/doc/8314580

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Показать полностью

Читая Дмитрия Зотикова

Прочитал В Контакте, не могу не поделиться. https://vk.com/feed?w=wall689935327_93542

Читая Дмитрия Зотикова

- Если бы вы знали, Кардинал, как я устал править Францией!
- Сир, я придумал потрясающий вариант. Поставить на ваше место маленького и неприметного человека. который поклянется не сажать вас в Бастилию. А вы выйдете на Гревскую площадь и скажите народу Франции: "Прости меня. Я устал и я ухожу".
- Любопытный вариант. И кто же будет на моем месте?
- Господин Бонасье. Бакалейщик. Верный и преданный служака. Все будет делать, как мы ему велим...

Хороший писатель. Рекомендую. Ранее (уже давно) открыл для себя в Интернете ныне покойных Дмитрия Горчева и Славу Сэ.

Показать полностью 1
2

Ещё немного о богатении государств

В статье «Как государства богатеют-6» обзорно перечислил разные теории богатения оных, не коснувшись веберовской теории о протестантизме. Про неё давно и много написано. Продолжаю читать по этой теме, и вот в книге Грегори Кларка «Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира» обнаружил взгляд, с которым ещё не встречался.

Назвал бы это теорией кота в сапогах. (Если что, это я термин придумал). Вернее, теорией третьего сына мельника, которому достался кот. Кларк в книге делит экономическую историю человечества на доиндустриальную эпоху и индустриальную. Идущую постиндустриальную во внимание не принимаем, она продолжение индустриальной. Просто «железа» уже до@уя, поэтому растёт софт. Доиндустриальную автор называет мальтузианской.

Со времени случившейся 11 тысяч лет назад неолитической или первой аграрной революции, когда человечество стало переходить от охоты и собирательства к сельскому хозяйству, до 1800 года, согласно приводимым Кларком данным, ежедневный уровень дохода человека, посчитанный в килограммах пшеницы, совершенно не рос.

Из Педивикии: «Мальтузианство — демографическая и экономическая теория, созданная в конце XVIII века английским учёным Томасом Робертом Мальтусом. Согласно этой теории, население, если его рост ничем не сдерживается, увеличивается в геометрической прогрессии (стремится к удвоению каждые 25 лет), тогда как производство средств существования (прежде всего, продуктов питания) — лишь в арифметической, что неминуемо приведёт к голоду и другим социальным потрясениям. Ситуация, когда рост населения обгоняет рост производства средств существования, называется «мальтузианской ловушкой»

Примерно так меня учила кафедра марксизма-ленинизма в курсе политэкономии более полувека назад. Называя это буржуазной теорией и критикуя её. Однако, забывала упомянуть, что 11 тысяч лет человечество реально жило в условиях этой мальтузианской ловушки или мальтузианской экономики.

И лишь с началом промышленной революции, которая является одновременно и стартом бурного развития капитализма, ловушка перестала работать, человечество перешло от мальтузианской экономики к индустриальной. Одновременно начался и рост потребления, и рост народонаселения. То есть. До эпохи капитализма еды людям реально не хватало. Кляты буржуины создали такие технологии, что стало хватать.

Цифры, не имеющие отношения к делу. Сельскохозяйственный работник средневековой Англии, работавший десять часов в день, съедал 4500 ккал в день. Современный американец примерно 2700 ккал, при этом ещё ухитряется толстеть. Другое дело, что средневековый англичанин работал за еду, сегодня в развитых странах еда лишь небольшой процент потребительской корзины.

Кларк в книге приводит цифры, главным образом, по Англии, начиная с 1200 года. Оказывается, при церквях, судах, местных органах власти с того времени велись различные записи, отражающие и состав семей, и кто сколько зарабатывал. Завещания носили письменный характер, можно установить численность семей, наследуемые суммы.

Качество жизни населения в различные исторические периоды учёные определяли по росту людей. В сантиметрах. Измеряя скелеты и кости. Общеизвестно, что рост человека в значительной степени зависит от качества питания в детстве. Именно этим определяется разница в 8 см между жителями Южной и Северной Кореи через восемьдесят лет раздельного проживания. В пользу первых, разумеется. Дополню. Знал многих людей, родившихся во время войны или чуток перед ней. Обычно они были ростом ниже прочих.

Мальтузианская ловушка реально работала 11 тысяч лет до 1800 года. Кларк подтверждает это цифрами. Благоприятные урожайные годы приводили к росту населения, люди начинали больше рожать, реже умирать. Когда населения становилось много, еды переставало хватать, повышалась смертность. Численность населения возвращалась к сбалансированной норме.

Также автор указывает, что катаклизмы типа войн или эпидемий приводили к тому, что качество жизни выживших возрастало. На графиках роста людей (в сантиметрах) с 1200 до конца девятнадцатого века видны эти колебания. Очень ярко виден рост после эпидемии чумы середины четырнадцатого века, когда в некоторых регионах Европы вымерло до трёх четвертей населения. После 1800 года люди постепенно стали подрастать выше и выше.

Ещё Кларк отмечает, что урбанизация в таких странах, как Англия и будущая Голландия началась в средние века. Люди стремились в города, там проще было зарабатывать деньги. Однако, жизнь в средневековых городах отличалась антисанитарией. Некуда было девать отходы жизнедеятельности. Потому высокой была и смертность.

На основании записей в церковных и муниципальных книгах Кларк отмечает, что рождаемость и выживание детей в богатых семьях были выше, чем в бедных. Это определялось по числу наследников и размеру наследуемого имущества. Тут-то проявляется эффект кота в сапогах. Если мельница одна, её не разделишь. Доставалась она, как правило, старшему сыну. А остальным, кому осёл, кому кот.

То есть, богатые плодились лучше бедных (сейчас после демографических переходов наоборот, но это другая тема), а общая численность населения не росла. Таким образом, младшие сыновья мельника перемещались вниз по социальной лестнице, перенося туда вниз навыки, приобретённые в богатой отцовской семье. Трудолюбие, бережливость, грамотность, хотя бы просто умение считать. Возможно, и гены.

Цитаты из книги: «Англия оказалась в авангарде развития благодаря тому, что в ней с 1200 года, а может быть, и с еще более раннего времени царили мир и спокойствие. Культура среднего класса распространялась по всему обществу посредством биологических механизмов» «И если мы рассмотрим показатели, свидетельствующие о появлении динамичного общества с доминированием среднего класса, в частности уровень образования и процентные ставки, то убедимся, что в этом отношении Англия к 1800 году, несомненно, опережала своих конкурентов» «...общественная эволюция в Англии имела биологическую основу, происходя под воздействием выборочного выживания отдельных социальных типов в институционально стабильном обществе с четко определенными правами частной собственности» «преимущества Англии заключались в быстром культурном, а возможно также и в генетическом, распространении ценностей экономически успешного слоя по всему обществу в 1200–1800 годах»

Кларк пытается объяснить, почему промышленная революция началась вообще, и почему именно в Англии и Шотландии. Кстати, чем-то подобным, но другими мотивами это объясняет Дейдра Маккслоски. Распространение ценностей среднего класса (нарождающейся буржуазии) на всё общество.

Как-то смущает фраза насчёт мира и спокойствия в Англии с 1200 года. «Великая хартия вольностей» не сама по себе возникла, а потому, что «принц Джон» сильно борзел. А Война Алой и Белой розы, Столетняя война с Францией, революции семнадцатого века?.. Конечно, не было опустошительной войны типа Тридцатилетней, но настолько уж спокойней было, чем в остальной Европе?

Кларк не придаёт значение институциональной теории нобелиантов-2024 Аджемоглу и Робинсона, согласно которой, начиная с упомянутой хартии, постепенно всё больше и больше становилось прав у среднего класса. А по нобелианту-2025 Джоэлю Мокиру, как раз политическая раздробленность Европы на множество соперничающих образований, что вовсе не проявление стабильности, привело к технологическому рывку. Но массовое распространение технических новшеств всё равно началось в Англии и Шотландии.

Автор сравнивает Англию также с Японией и Китаем, где по его мнению, тоже достаточно хорошо были защищены права собственности. Но не работала мальтузианская ловушка. В Англии население с 1300 по 1750 годы выросло с 5,9 до 6,2 миллионов, в Китае в 4 раза, в Японии 5. В Японии, по его мнению, рост населения произошёл по причине усовершенствования технологии выращивания риса. В Китае потому, что население из центра постепенно мигрировало в южные и западные провинции, расширяя посевные площади. Поэтому в Англии ценности среднего класса распространились на общество, в Японии и Китае нет.

Писал ранее, по моему скромному имхо, старту промышленной революции, а с ней и дивергенции, и Великому обогащению человечества, способствовали в разной степени факторы, перечисленные во всех известных теориях, плюс прилёты ЧОрных лебедей. Теория Кларка одна из них, тем более совпадает с теорией Макклоски, только с разными объяснениями.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества