user7979114

Ирина Буштырева — акушер-гинеколог, профессор, д. м. н., заслуженный врач России:

«Медицина в стране Советов развивалась не семимильными шагами, да и применение современных мировых технологий отставало на десятилетия. Но любить и рожать женщины, конечно, не переставали.

Правда, смертность среди мам и младенцев зашкаливала, но об этом предпочитали не говорить. Зато государство громко декларировало заботу о матери и ребенке. Основной закон того времени гарантировал женщинам условия, позволяющие сочетать труд с материнством, правовую защиту, материальную и моральную поддержку, оплачиваемые отпуска и другие льготы.

При всем этом наши мамы и бабушки в роддомах испытывали жесточайший дискомфорт. И не только потому, что сама атмосфера была похожа на тюремную: шаг влево, шаг вправо — наказание»

«Терпи и молчи: как рожали наши мамы и бабушки в СССР»

Я всё к тому, что ежели чего, не случился бы левый поворот. Двигаться нужно вперёд, а не назад. Сзади мы уже были, ничего хорошего там не было.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Примерим ситуацию к сегодняшнему дню. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области, предположу, несколько десятков гипермаркетов и супермаркетов «Лента». Около Питера несколько логистических центров (складов) этой компании. Каждый день десятки и сотни фур привозят в них сотни тонн еды от производителей, другие фуры развозят её по магазинам. Процесс непрерывен.

И вот допустим... Просто допустим, ибо непонятно, кому и нах это может быть надо, ибо все участники логистического процесса заинтересованы в одном- получить бабло. Что достижимо только в случае, если миллионы жителей города и области придут в гипер- и супермаркеты и купят эту еду. Не продав, денег не заработаешь.

Но, допустим, руководство «Ленты» в каких-то целях решит самоубиться и начать прятать еду. Сотни (5000 тонн, исходя из 1 кг для каждого жителя Санкт-Петербурга без питья) тонн еды ежедневно. Представляете, какие это затраты? Поиск свободных мест в отдалённых районах Ленинградской области, аренда многочисленной техники, выкорчёвка леса, землеройные работы, зарплата и последующая утилизация исполнителей... В голове не укладывается. А у му@ака- конспиролога укладывается запросто.

Он, как их кумир Карл Маркс когда-то, не думает о технологии. Главное идея. Бородатый «сын юриста» (С) из Трира толкнул идею, будто переход собственности из рук рачительных хозяев в руки тупого, ленивого, пьющего охлоса приведёт к росту производительности труда. Не привело же. Более сотни лет экспериментов, десятки стран. А производительность труда на «Тойоте» была в 10 раз выше, чем на ВАЗе.

Из дневника зам.зав.отделом ЦК КПСС Черняева А.С.: «13 ноября 1978. По мясу. Ростов-на-Дону: после вычета на ясли, детсады, на рестораны и т. п. в розничную продажу поступает из расчета 1,5 кг на человека в год! Есть лучше районы, но больше 7 кг на душу в год нигде нет».

Полтора килограмма на человека в год!!! Человек из ЦК КПСС написал!!! 1978 год!!!

Мне в этом году семьдесят два будет. Мяса на неделю беру примерно 1 кг. Без костей. На неделю, блеать!!! Килограмм!!! На одного!!! Чередую свинину, куру, индейку... Больше мне не съесть, я ведь ещё и с рыбой чередую. Полагаю, в совке я мяса и рыбы ел существенно меньше. Уже в девяностые жена как-то заметила, что жрать мы стали больше. Так не зря я к 2005 году до 112 кг поправился, потом, включившись в ветеранский спорт, до 80 кг похудел.

Овощей и фруктов ем сейчас в несколько раз больше, чем в совке. Тогда их потребление было чуть выше нуля. Не было их почти в продаже в Ленинграде. Апельсин считался продуктом к праздничному столу или пациенту в больницу. Сегодня у меня штука в день. Также, как и помидор. В совке это был сезонный товар, сейчас круглогодичный. А вот макароны уже несколько лет не ем вообще. Пустые калории. Картофель редко, только пару картофелин, как гарнир к рыбе. Обычный гарнир- овощные салаты и тушёные овощи.

Однако, соглашусь с Дмитрием Севрюком, что часть еды в СССР попадала в придорожные канавы. Но по причине не злоумышления, а массового по@уизма. Ранее описывал гниение тонн картофеля на овощебазах. Конечно, всё сгнившее оказывалось на свалках. Предположу, сие касалось не только картофеля, но и других овощей, и мясопродуктов тоже. С огромными потерями зерна столкнулись в конце пятидесятых на целине. Вырастили, а хранить негде.

Уже при Горбачёве в газетах описывались случаи, когда колхозно-совхозные водители сливали скисшее молоко в канавы по причине, что молокозаводы были не в силах принять такое количество. Мощностей не хватало. А некоторые разумные водилы даже не доезжали до завода, сливали в канаву и шли к бабе. Или с друзьями водку пить. Ещё раз, это в газетах стали писать при Горбачёве, раньше было нельзя.

Когда в 1982 году придумали «Продовольственную программу», на шестьдесят пятом году Софьи Власьевны признав, что еды в стране не хватает, поставили задачу как раз создавать больше мощностей для хранения и переработки. Ибо далеко не всё выращенное удавалось донести до потребителя.

Плановая экономика хоть и планировала, только ни@уя сбалансировать производство, хранение, переработку и торговлю не могла. А вот как появились рынок и частная собственность, так и потери уменьшились, и еда в магазине не переводится. Потому что «Моё лучше, чем наше» (Бенджамин Франклин). Или «Гудит, как улей большой завод. А мне-то @уле? Е@ись он в рот». Появились люди, которым стало не пох, и сразу всё наладилось.

Напомню эпизод с ножками Буша из девяностых. В 1993 году правительство США стало поставлять правительству России гуманитарную помощь, включавшую указанные ножки. Бесплатно. А вот правительство разумно решило, что если начать распределять бесплатно, 90% их окажется на свалках. Ибо за бесплатно фсем фсё пох. За одну и ту же зарплату чиновника всегда лучше и веселее ни@уя не делать, чем делать что-то.

Поэтому ножки стали продавать коммерческим фирмам (одна из них называлась «Союзконтракт»), а те уже, не потеряв ни грамма (это ж, блеать, свои деньги!!!), доносили еду до потребителей. Помню. Ели и нахваливали. Удивляясь, что куры бывают не только синие и тощие, как «крылья советов» (так советских кур называли в Ленинграде и Москве) или «синие птицы» в ряде других мест.

В условиях дефицита абсолютно всего необходимого (еды, одежды, книг, бытовой техники, автомобилей, жилья...) люди, распределявшие этот дефицит, естественно, становились негласно на вершину пирамиды совковой иерархии. «Коммунизм в нашей стране наступит, когда у каждого советского человека будет знакомый мясник»,- говорила умная пятнадцатилетняя практикантка продуктового магазина в фильме «Ребро Адама». Таких людей называли «торговой мафией».

Мясник, директор магазина, продавщица колбасного отдела могли обменять мясо или колбасу, которыми они обладали, на другие дефицитные ресурсы, имевшиеся у других ресурсообладателей. На итальянские или австрийские сапоги, за которыми дамы в мегаполисах стояли в очередях ночами, на билеты в Большой у персонажа Басова из «Мимино», книги Пикуля, Булгакова, Пастернака... Много на что.

Поэтому в свободную продажу товар поступал по остаточному принципу. Когда обеспечили всех родственников и знакомых, всё партийное начальство, обменяли на другой дефицитный товар. Что осталось, разумеется, худшего качества, в продажу тем, у кого бартерного ресурса нет.

То есть. Дефицит в плановой экономике существовал изначально. Полтора килограмма в год на жителя Ростова, см. выше ссылку на дневник зам.зав.отделом ЦК КПСС, это а@уительно мало. Только ведь и эти 1,5 кг в продажу не поступали, а распределялись по своим и обменивались на другие ценные вещи. Тем самым дефицит усугублялся ещё больше. Положительная обратная связь. Малый дефицит порождает большой дефицит.

И я ничуть не осуждаю этих людей. Сам-то работал конструктором ядерных реакторов, никакого бартерного ресурса не имел. Разве что ватман и карандаши с работы мог с3,14здить, только кому они нах нужны. Но вот из моего КБ одна дама сумела устроиться директором книжного магазина, другая зам.заведующего районным отделением Сбербанка, когда её мама ушла на пенсию с этой должности.

Добавлю. Человек, обучавшийся в одном со мной вузе специальности «Ядерные энергетические установки», позже стал зам.райвоенкома, когда папа ушёл с этой должности на пенсию. Всё строго в соответствии с поговоркой «Может ли сын генерала стать маршалом?».

Так вот (как говорила знакомая Дмитрия Горчева). Вряд ли я стал бы работать мясником или продавцом колбасного отдела. Не лежит душа. Солистом в Большой тоже бы не взяли, таланта нет. А вот продавцом книжного магазина запросто. После ковида в 2021 году (мне 67 было) даже посылал резюме в «Буквоед», они соглашались взять, сам не пошёл. Зарплата маленькая и восемь- десять часов в день на ногах, мне уже тяжело.

Сейчас, естественно, дефицита книг нет. А вот в совке, как мы знаем, полки книжных магазинов были заставлены произведениями Суслова, Брежнева, Маркса..., разных лауреатов премий- Бубеннова, Бабаевского, Маркова, Николаевой... Читабельных же книг в свободной продаже не было. И, допустим, устроился бы я продавцом в книжный магазин. Я что, не менял бы книги, скажем, Пикуля, Булгакова, Пастернака (его, представьте себе, тоже печатали, в 80-е в Венгрии покупал) на итальянские сапоги жене или попросту на мясо? Да, конечно, менял бы.

То есть, у меня нет никакого негатива в отношении людей, именовавшихся «торговой мафией». Они действовали абсолютно рационально в рамках существовавшей экономической системы. Хоть сапиенс существо во многом иррациональное, тем не менее блюдёт в первую очередь личный экономический интерес. И оный предписывал ему дефицитный товар менять не на фантики с портретом вождя мирового пролетариата, а на другой дефицитный товар. Если уж на фантики, то не по официальной цене, а в разы выше.

Существовавшая в совке система была рынком продавца. (Объявление в начале девяностых: «Приглашаются на работу продавцы. Лиц с опытом работы в советской торговле просим не беспокоиться»). Покупатель зависел от него, а не наоборот. Рыночные реформы девяностых перевернули систему, сменили рынок продавца на рынок покупателя. Продавцов и товаров на рынке стало много, они стали конкурировать за покупателя.

В девяностые преобладал импорт, ибо совок ценных вещей не выпускал, потом, спасибо дефолту 1998, ожил собственный производитель. С 1999 года возникало множество предприятий во всех человекоориентированных (несизифовых) отраслях экономики. Я в рекламе работал, помню, как они появлялись и выходили на рынок. Число мясоперерабатывающих производств в Санкт-Петербурге исчислялось сотнями. Перерабатывали, как бразильское с аргентинским мясо, так и местных фермеров, число которых тоже росло.

С конца девяностых возникали сетевые ритейлеры, которые не без административной поддержки власти, начиная с нулевых, постепенно уничтожали мелкую торговлю и переработку, хотя до конца не уничтожили. Тем не менее, даже десяток ритейлеров в мегаполисе конкурируют между собой. Еды обычно больше, чем возможности населения всю её съесть. Знаем об этом по такому явлению, как просрочка.

И таки да, просрочку, наверно, уничтожают. В некоторых магазинах за несколько дней до истечения срока цену снижают. Но нечасто. За этим нужно следить, значит, иметь дополнительный персонал. Видимо, списывать дешевле. Но ведь это уничтожение не злоумышление чьё-то, а выполнение закона. Нельзя продавать товар с истекшим сроком годности. Продавец бы и рад, только мы всё это съесть не в силах. А у нас есть право выбора, какой товар и у какого ритейлера покупать. Это и есть рынок покупателя. И никакой конспирологии.

ПыСы. После моей статьи про конспирологию лунного заговора, мне задали вопрос, что я думаю про пол (sex) жены Макрона. Ничего не думаю. Также, как в случае полёта американцев на Луну, соглашусь с консенсусным мнением специалистов в соответствующей области знаний. Если ведущие сексологи планеты обследуют мадам Макрон и опубликуют своё заключение, я с ним соглашусь. Ибо специалисты они, а не я. Вот про Чернобыльскую аварию по3,14здеть могу немножко.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Советский Союз был лучшей страной на планете, в нём был самый белый и пушистый снег, самая зелёная трава, самое голубое небо, девки были самыми красивыми, длинноногими и с сиськами не меньше четвёртого размера, при этом бесплатно давали по предъявлении партийного, комсомольского или профсоюзного билета….
Средняя длина «мужского полового детородного пениса» (С) у представителей сильного пола страны Советов составляла 21,4см...

Подробнее «СССР и параллельные миры».

*  *  *

Реальная история. В одном КБ со мной (в период расцвета, вторая половина восьмидесятых, численность около 700 человек) работала конструктором первой категории женщина средних лет. Для 70- 80% женщин первая категория была потолком, в ведущие, а то и начальники пробивались единицы. Но первая категория- добротный профессиональный уровень, за пятнадцать- двадцать лет работы большой опыт накапливался.

Жила она с мужем и дочерью в двухкомнатной, вот как-то получила, сколько лет ждала, не в курсе. И надо ж такому случиться, дочь выросла, вышла замуж и родила. Мужа привела к себе. Говорят, это лучший вариант, зять с тёщей уживаются лучше, чем свекровь с невесткой. Если не ошибаюсь, квартира «хрущёвка», насчёт смежности и раздельности комнат не в курсе, с этой женщиной был знаком, но близко не общался.

В общем, впятером в двухкомнатной тесно. А на очередь не ставят, метраж выше норматива, необходимого для постановки. Стали включать смекалку, старшая женщина развелась с мужем, стали требовать раздела ордеров, мол, у нас теперь коммуналка. Чего-то там не получалось.

Стала женщина (а ведь вполне приличная женщина, и муж вроде такой же) ходить с фингалами. Мол, бьёт. Измазалась говном и записалась на приём к Генеральному директору объединения (численность объединения около 30 тысяч человек, город, считай). Как выше написал, уровень руководства, который может дать квартиру с барского плеча. Повалялась там в ногах, поплакала, дали квартиру! Даже не знаю точно, кто поехал в новую квартиру, молодые или старые. Только она благополучно с мужем опять браком сочеталась, и продолжили жить дальше в мире и согласии.

Подробнее «Подоконник и ипотека».

*  *  *

Семь человек в трёхкомнатной не имели права не то что на бесплатную квартиру, а даже на кооперативную за свои деньги. Надо было, чтобы не больше 6,0, а семь человек в трёхкомнатной- 6,1...

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Сорок восемь лет назад я получил высшее образование по специальности «Ядерные энергетические установки», пятнадцать лет работал в этой отрасли. Забыл уже очень многое, но кое-что ещё помню. Например, могу на пальцах объяснить причины Чернобыльской аварии с употреблением терминов «паровой коэффициент реактивности», «йодная яма»... Помню из вузовского курса, хотя уже без подробностей.

Описывал эту аварию в ряде статей, например, «Чайникам о ядерных реакторах», приводя не личное мнение, а ссылаясь на специалистов Института атомной энергии им.Курчатова (сейчас Курчатовский центр). Просто потому, что они знают больше меня, при том мне их объяснения понятны в силу полученного образования. Думаю, если бы специалист по ракетной технике объяснял мне посадку спускаемого аппарата на Луну, я мало бы что понял по причине отсутствия необходимых знаний. У меня высшее, но в другой отрасли.

Большую научную статью о Чернобыльской катастрофе читал в 1988 году в журнале «Атомная энергия», обзор «для чайников» в том же году в «Новом мире». Мне почти (почти потому, что я не физик, а инженер-механик) всё было понятно в первой, вторая лишь закрепила простыми словами. А вот годами позже слышал в такси версию, будто АЭС взорвал Горбачёв по приказу заокеанских хозяев. И спорить было бесполезно, поскольку оппонент не принял бы доводов даже на уровне новомирской статьи. Эффект Даннинга- Крюгера, однако.

То же и относительно полёта американцев на Луну. Конспирологическую версию, что они туда не летали, опровергали соратник Королёва академик Борис Черток, космонавты Леонов, Гречко, Феоктистов (конструктор, доктор технических наук)..., другие академики и доктора наук, имеющие отношение к космонавтике. Лунное происхождение привезённого американцами грунта также подтверждено советскими учёными. И я, будучи когда-то специалистом в одной области знаний, доверяю мнению специалистов из другой.

Лично для меня является авторитетным также мнение потрясающей женщины и журналистки Орианы Фаллачи, участвовавшей в подготовке экипажа «Аполлон-12». Командир экипажа, третий человек на Луне Пит Конрад в противовес несколько патетической фразе Армстронга, ступив на Луну, произнёс шутливую фразу, сочинённую ею. На пари. Деньги за выигрыш брать по возвращении отказался.

Ещё такой довод. В фальсификации должны были принимать участие десятки тысяч человек, включая жителей разных стран мира, в т.ч., СССР (упомянуты выше). Полагаю, сегодня из потенциальных участников никого не осталось в живых. Много лет прошло. Однако, нет ни одного устного или письменного свидетельства о личном участии в оной. Что вряд ли возможно.

А мнение таксистов всерьёз не воспринимаю. Если таксистов интересуют основанная на математических расчётах физика этих полётов, они могут обратиться к соответствующим научным книгам и статьям. Хотя, сомневаюсь, что поймут. Я бы не понял, т.к., для понимания следовало бы закончить профильный вуз.

Не исключаю, что есть люди, обладающие учёными степенями (в области ракетостроения, а не истории, например), тем не менее поддерживающие конспирологическую версию. При беглом поиске мне таких обнаружить не удалось. Наука же склоняется к тому, что теории заговора проистекают из психологии, а также нейробиологии. Иными словами: «Не верите, что американцы были на Луне? Это к дохтуру...»

И ядерная физика, и ракетная техника основаны на точных знаниях, подтверждаемых математическими расчётами и экспериментом. Однако, есть науки, где нет такой точной основы. Например, история. Кто верит в норманскую теорию, кто опровергает. Русские летописи утверждают, что Бориса и Глеба убили по приказу Святополка Окаянного. Однако, исландская сага рассказывает нам, что мелкий скандинавский конунг Эймунд, служивший у Ярослава (Ярицлейва) Хромого- Скупого- Мудрого чуть ли не начальником охраны, убил Бурислава (Бориса) лично по приказу своего шефа. Кому верить?

К неточным наукам я бы отнёс и экономику, хотя в ней много математических расчётов. Однако, в последние годы всё чаще нобелевки по экономике дают и историкам, и психологам. Что считаю правильным, ибо в основе экономики должно лежать удовлетворение потребностей хомо сапиенса, а он существо иррациональное, не поддающееся математическим расчётам.

С теорией Маркса знаком давно, государственный экзамен по научному коммунизму сдал на отлично в 1977 году. Но никогда не видел в этой теории логики. С трудами таких экономистов, как Адам Смит, Мизес, Шумпетер, Кейнс, Хайек..., довелось начать знакомиться только в девяностые. И их теории (хотя Хайек и Кейнс антагонисты, но логику для конкретных ситуаций вижу у обоих) вполне согласовались с моим жизненным опытом.

А вот от перлов доктора экономических наук Катасонова, будто целью экономической деятельности является подготовка к загробной жизни, меня на хи-хи пробивает. Впрочем, предположу, подавляющее большинство экономистов тоже. Это к тому, что экономика неточная наука, и взгляды в ней могут быть полярны.

Ну, и в завершение темы конспирологии о Фоменко и Носовском. Первая книжка попалась на глаза в конце девяностых, и я слегка при@уел по прочтении. Они же не просто так, ссылались на математические расчёты движения небесных тел, приводили карты звёздного неба. А я в математические расчёты в силу когдатошнего образования склонен верить. Замечу, не я один. Иноагент- чемпион мира по шахматам тоже.

Но, не будучи таксистом, взялся копать глубже и обнаружил, что в основу расчётов Фоменко и Носовского положены расчёты американского физика и астронома Роберта Ньютона...

Из Педивикии:
«Однако ключевой для данной теории поспешный вывод Ньютона о «скачке» ускорения лунной элонгации на интервале с 700 по 1300 г. н. э. не только не был поддержан другими учёными, но позже был отброшен и самим Ньютоном, когда собранный им больший массив данных показал, что флуктуации носили гораздо более плавный характер и имеют естественное объяснение. В частности, Р. Р. Ньютон обнаружил, что эти изменения коррелируют с изменением магнитного поля Земли».

Но «Остапа понесло» (С), отказ Ньютона от своих же выводов во внимание Фоменко и Носовский уже не принимали и @уеплётили дальше без всякой математики. Бабла на книжках, надо полагать, они срубили, что, видимо, и было целью...

В общем, это я к тому, что мнение академиков для меня по жизни авторитетней мнения таксистов. А «подвиг» американцы не повторяли в силу безумной дороговизны проекта. Если в основе первого спутника и полёта Гагарина фаллометрические склонности Никиты Сергеевича, то лунную программу замутил не менее склонный к фаллометрии горячий ирландский парень Джон Фитцджеральд Кеннеди.

Пришедший после Линдона Джонсона (преемника убитого Кеннеди) республиканец Никсон программу завершил (все шесть полётов в его президентство), потом свернул. Разумно решив, что налогоплательщики бы его не поняли. Они его и так не поняли по причине Уотергейта, но это уже совсем другая история...

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Камент:
«Там весь профит за счёт того, что в подушевые показатели Сингапура не включены миллионы малайцев, которые обеспечивают с материка этот чудесный остров водой и электричеством и забирают себе весь мусор. И сами дикими толпами через мосты ежедневно приходят поработать. И всё это практически задаром»

Мой ответ:
«За деньги, заметьте.
Сингапур покупает у Малайзии неочищенную воду, очищает её до питьевой и часть уже питьевой продаёт обратно в Малайзию.
Я, например, каждый день ем цитрусовые, манго и т.д., при том, что в России они не растут. Но я плачу за них свои деньги. То есть, жители жарких стран, где это растёт, работают на меня вовсе не бесплатно.
Вообще-то, люди всегда и везде стремятся работать там, где больше платят. В Сингапуре платят больше, чем в Малайзии, только и всего»

Дополню. Точно также в ВВП России включается труд миллионов гастарбайтеров из Азии. И в любой другой стране. Трудовая миграция была, есть и будет. Предоставь гражданам России Шенген либо вообще право на ПМЖ в Европе и США, сколько миллионов мгновенно съе@ёт?

Сингапур не только электричество и воду покупает. У него и строительного песка нет, и нефти, и металла, и многого другого. Однако, и небоскрёбы строит, и продукты нефтепереработки, также, как питьевую воду, экспортирует. У Японии, кстати, тоже очень мало собственных природных ресурсов, однако...

«Богатство страны не обязательно строится на собственных природных ресурсах, оно достижимо даже при их полном отсутствии. Самым главным ресурсом является человек. Государству лишь нужно создать основу для расцвета таланта людей» (Маргарет Тэтчер)

Камент:
«площадь: 735 километров квадратных; население: 6 миллионов.
а сколько зимой за отопление средний сингапурчанин платит, не подскажете?»

Мой ответ: «Средний сингапурец круглый год платит за кондиционирование.
Плата за кондиционирование в Сингапуре складывается из начальных затрат (установка ~S$1000-3500), и текущих расходов на электричество, которые для бытового кондиционера обычно составляют 0.25-0.35 сингапурских долларов (SGD) в час. Общие ежемесячные коммунальные платежи (электричество + вода/газ) варьируются от 120 до 450 SGD, в зависимости от интенсивности использования кондиционера, что является значительной частью расходов в жарком климате острова»

Сингапурский доллар сегодня около 60 рублей. Считайте.

Это к теории полковника Паршева. В Сингапуре средняя температура по месяцам круглый год в пределах 27-30 градусов Цельсия. То есть, кондиционирование с бОльшими затратами энергии нежели на отопление требуется круглогодично. Кстати, к штатам США типа Флориды тоже относится. К вопросу, почему Россия не Америка.

Камент:
«Ну и про золотой треугольник и роль Сингапура в международном наркотрафике тоже не стоит забывать»

Ответ:
«Расскажите про наркотрафик. За наркоту в Сингапуре смертная казнь.
Золото́й треуго́льник (англ. The Golden Triangle, бирм. ရွှေတြိဂံ နယ်မြေ, вьет. Tam Giác Vàng, кит. 金三角, лаос. ສາມຫຼ່ຽມຄຳ, тайск. สามเหลี่ยมทองคำ) — географическая зона, расположенная в горных районах Таиланда, Мьянмы и Лаоса (по некоторым источникам также — северо-восточного Вьетнама и южного Китая), где в середине XX века возникла разветвлённая система производства опиума и торговли им, с участием организованных криминальных синдикатов, связанных с местными и мировыми элитами. Мьянма является вторым по величине производителем опиума в мире после Афганистана, производя около 25% мирового опиума. Производство опиума в основном сосредоточено в штатах Шан и Качин.
Только почему-то Таиланд, Мьянма, Лаос, Вьетнам и даже Китай далеко не так богаты, как Сингапур, который к этому треугольнику не относится»

Да, золотой треугольник там рядом, только Сингапур к нему не относится. И страны этого треугольника намного беднее Сингапура. А в самом Сингапуре смертная казнь за обнаружение весьма малых доз.

Это то же, что расположение близ морских торговых путей. Многие страны мира близ. Сомали, например. Однако, до уровня Сингапура им всем далеко.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

В странах западной цивилизации века с девятнадцатого это принцип «Láissez-fáire ([lɛse fɛʁ] с фр. — «позвольте-делать») или принцип невмешательства — экономическая доктрина, согласно которой государственное регулирование экономики и экономическое вмешательство должны быть минимальными... ...Принцип государственного невмешательства в экономику основан на частной собственности, свободном рынке, капитализме, свободной конкуренции и дерегулировании» (С)

В странах, быстро переходивших из третьего мира в первый («азиатские тигры»), без вмешательства государства было не обойтись. Бизнес был слишком слаб. В Корее президент Пак Чон Хи выбрал группу успешных предпринимателей из имевшихся, оказал им преференции гарантиями по кредитам, закупкой западных технологий. То есть, способствовал созданию чеболей.

В Сингапуре Ли Куан Ю разными пряниками затаскивал в страну транснациональные корпорации, дававшие работу, налоги и технологии. В Тайване, благодаря частной инициативе при поддержке государства, возникла компания мировой лидер производства полупроводников.

Россия, начиная с девяностых, пыталась реализовывать все эти методы. Экономической свободы для бизнеса было куда больше, чем сейчас. Молодёжь стремилась «мутить бизнесы», а не идти на госслужбу. Занимаясь с начала девяностых рекламой, многих знал лично.

Те же залоговые аукционы были похожи на корейскую чеболизацию. Государство предоставило преференции предпринимателям, всего за несколько лет до того сумевшим доказать, что они умеют делать бабло. Само-то оно не умеет. Именно этим принципом руководствовался Пак Чон Хи. В результате компании, в руках государства не платившие налоги, стали их платить. А что ещё обществу нужно от бизнеса?

С конца девяностых в России активно стали строиться заводы иностранных компаний. Да, преимущественно, отвёрточная сборка с постепенным обрастанием предприятиями по производству компонентов на месте. А в Сингапуре, Гонконге, Тайване думаете иначе было?

Сегодня стремление молодёжи в бизнес (то есть, экономическая активность) отсутствует. В чиновники и силовики сытней и спокойней. Передел собственности идёт вопреки фразе П.А. Столыпина «Неприкосновенность частной собственности – основа бытия русской державы». Иностранные компании ушли. Вроде активы перешли в руки местных. Только, если пять лет назад у завода Тойота в Питере огромная стоянка около завода была заставлена автомобилями работников, сегодня пусто...

Как государства богатеют