user7979114

Первыми из азиатов на путь заимствований, начиная с реставрации Мэйдзи, 1868 год, встала Япония. Заимствовали всё от одежды до политических институтов. Очень много англицизмов вошли в японский язык. Радикалы даже призывали сделать английский язык государственным. В результате уже в начале двадцатого века была одержана военная победа над Россией, чего в мире никто не ожидал.

Во второй половине двадцатого века по пути заимствований у Запада пошли Гонконг, Тайвань, Корея, Сингапур. «...если бы мы не последовали хорошим примерам на Западе, мы бы не преодолели свою отсталость — как экономическую, так и социальную...» (Ли Куан Ю)

С конца семидесятых на путь заимствований у Запада встал Китай и добился успехов.

В девяностые тем же путём пошла Россия. В страну потекли иностранные инвестиции. Как и в Сингапур, как и в Китай...

С конца девяностых в Санкт-Петербурге и около были построены, перечислю бегло по памяти основные: Кока Кола, Жилетт, Хейнекен, Филип Морис, Тойота, Ниссан, Хёндай, Дженерал моторс, Форд, Катерпилар, Электролюкс, Термекс, Хьюлетт Паккард, Тошиба, Бош, Сименс... И так по всей стране. В Калуге стали выпускать фольксвагены, в Калининграде БМВ... Эти заводы давали работу аборигенам, платили налоги в местные бюджеты. Изделия продавались на российском и не только рынке.

Вкратце история с Хейнекеном. Два исландских предпринимателя, отец и сын организовали компанию «Браво», стали выпускать сладкие алкогольные напитки, условно джин-тоники. Купили на Дальневосточном проспекте обанкротившийся Деревообрабатывающий завод №4, оставили коробки цехов, оборудование заменили пивоваренным. Какое-то время поварили пиво, потом продали завод Хейнекену за 400 миллионов долларов, став в результате первыми исландскими долларовыми миллиардерами.

Благодаря реформам девяностых, в стране в нулевые случился мощный рост экономики и уровня жизни.

А потом начался откат back in the USSR. Мы в этой жопе уже были, вряд ли на этот раз в ней найдём что-то хорошее...

Очень упрощённо (как сам понял), согласно нобелиантам, микроэкономика, то есть, наше потребительское поведение определяется не тем уровнем, который имеем сегодня, а который ожидаем завтра. Если ждём завтрашнего процветания, тратим сегодня, не дожидаясь его наступления. В случае же грядущей (ожидаемой) жопы, напротив, экономим.

Если ожидания не изменились, нет причин менять и потребление. А от чего меняются ожидания, предсказать невозможно. В своей работе 1978 г. Холл назвал это «случайным блужданием потребления».

*  *  *

Что же по поводу наших ожиданий думает товарищ ИИ?:

«Потребительские ожидания и настроения в России в 2026 году характеризуются сдержанностью, ростом инфляционных ожиданий и постепенным снижением индексов потребительской уверенности:
Индекс потребительской уверенности: По данным Росстата, сводный индекс потребительской уверенности во II квартале 2026 года составил -13% (снижение на 1 п. п. к первому кварталу), а в III квартале негативная тенденция продолжилась.
Инфляционные ожидания населения: Согласно опросам «инФОМ» и Банку России, инфляционные ожидания граждан на горизонте 12 месяцев в сентябре 2026 года выросли до 14,2% (по сравнению с 13,7% в августе), превысив показатели 2024–2025 годов.
Условия для сбережений: Индекс благоприятности условий для сбережений в III квартале 2026 года снизился на 2 п. п. по сравнению со II кварталом и составил -23% (после -21% во II квартале).
Личное материальное положение: Отмечается снижение индекса ожидаемых изменений в личном материальном положении, особенно выраженное среди молодежи (16–29 лет).
Рост ВВП и макрофон: Всемирный банк оценивает рост ВВП России в 2026 году на уровне 0,8% на фоне жестких денежно-кредитных условий, влияющих на внутренний спрос и потребительскую активность»

Он не просто 3,14дит, он и ссылочку даёт.

*  *  *

Не будем принимать во внимание мнение разных там иноагентов-алармистов типа липсицев. Что нам скажет профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ Н.В. Зубаревич, как и упомянутый иноагент, частый гость ютуб-каналов?

На картинке всё видно. Жёлтые столбики 2024 к 2023, красные 2025 к 2024, фиолетовые- 1 квартал 2026.

«От металлорежущих станков до грузовиков, вагонов, тракторов, экскаваторов — гражданское машиностроение в серьезнейшем минусе. И растет, по данным Росстата, только то, что относится к продукции военно-промышленного комплекса. Но и там есть небольшое замедление...

...Если мы берем производство еды, то оно скромно по динамике. Взлетели только сахар и подсолнечное масло, потому что урожай 2025 года был большой, быстрее и лучше перерабатывали продукцию прошлого года, и на экспорт что-то пошло...». Пруф.

*  *  *

Забегу вперёд в микроэкономику. Насчёт сахара. В «Магните» и «Семишагоффе» последние лет пять 1 кг сахара стоил 49-99. BlyaBuddu, покупал по такой цене ещё летом. С августа 2026 года в «Семишагоффе» 66-99. В «Магните» не видел, ИИ пишет, что 89-99. Подсолнечное масло тоже выросло в цене. Вероятно, на момент доклада у Натальи Васильевны не было данных по 2026 году.

*  *  *

В стопиццотый раз повторю: живём мы сегодня фантастически лучше, а@уительнейше лучше, чем в совке. Сорок- пятьдесят лет назад такой уровень благополучия не мог и присниЦЦО. Я жил, я помню. «Back in the USSR. Как оно там было», «Экономика 1917- 2025. Причины и следствия», «Экономика из жопы и обратно», «Девяностые, спасибо за то, что вы были», «Про совок и рацион», «Субъективное благополучие и достойная жизнь»...

Сегодня моё качество жизни 72-летнего работающего пенсионера с суммой зарплаты и пенсии в 1,6 раза ниже средней зарплаты существенно выше, чем сорок лет назад, когда я работал конструктором ядерных реакторов с зарплатой в 2-2,5 раза выше средней. Иные точки зрения обычно основаны на Втором законе экономики от Razdolbaeff`a: "Когда @@й стоит, пломбир вкуснее".

*  *  *

Причиной нынешнего более высокого качества жизни являются реформы девяностых, плюс поднявшиеся цены на нефть (9 долларов в 1998, 144 в 2008), плюс налоговые реформы, проведённые в начале нулевых правительством, возглавлявшимся нынешним иноагентом.

Одним из факторов, повлиявших на повышение нашего жизненного уровня, явилась приватизация- переход собственности из рук людей, которым пох, в руки тех, кому не пох.

«Гудит как улей Большой завод. А мне-то @уле? Е@ись он в рот...» (Савецкая народная поговорка)

«Оказалось, что у государства есть контрольные пакеты многих предприятий. Государство в них представляют самые разные люди: левые, правые, зеленые... Везде итог один и тот же. Практически все эти предприятия убыточные» (А.П. Починок, министр по налогам и сборам, круглый стол в редакции «Независимой газеты», 1999 г.)

Убыточные предприятия в частных руках очень быстро от убытков перешли к прибыли. Что означает убыточность нефтяной компании? То, что не она даёт деньги в виде налогов государству и обществу на их нужды, а забирает у них деньги налогоплательщиков. Отнимает у врачей, учителей, пенсионеров, детских пособий, расходов на содержание инфраструктуры...

Оплата труда врачей, учителей за счёт налогоплательщиков нормальное явление. Для того и нужны налоги. А вот содержание за счёт налогоплательщиков нефтяников- аномалия. Такого не должно быть, но было. До приватизации. После приватизации не стало. После приватизации нефтяники вышли на прибыль и стали платить налоги.

Старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Н.Н. Пусенкова в статье «Российская нефтяная промышленность: двадцать лет, которые потрясли мир» приводит конкретные факты и цифры:
«Добыча нефти «@@@@@@@@@@» за 1987–1995 годы упала с 70 млн до 27 млн тонн и надолго застряла на этой отметке. В 1995 году «@@@@@@@@@» остановил почти все бурение, а инвестиции в производство свелись к нулю. Если в 1990 году простаивала 1 тыс. скважин, то в 1994 году – уже 3,7 тыс...
Резко сократились производственные издержки «@@@@@». К 2003 году они стали самыми низкими в отрасли – 1,5 доллара на баррель. А когда @@@@@@@@@@@@@@ пришел в «@@@@», они составляли примерно 12 долларов на баррель...
В 1990-х годах «@@@@» балансировал на грани банкротства, в 1996 году понес убыток в 477 млн долларов, в 1997 году вышел на безубыточность, в 1998 году потерял 815 млн долларов. А в новом веке добился радикального перелома в финансовом положении благодаря успехам в управлении, высоким ценам на нефть, использованию внутренних офшоров и трансфертных цен. В 1999 году компания заработала 1,1 млрд долларов прибыли, в 2000 году – 3,7 млрд, в 2001 году – 3,1 млрд, в 2002 году – 2,9 млрд долларов»

В нулевые компания вернулась в руки государства и... Цитата от «КоммерсантЪ» (2005 год):
«Сами по себе физические объемы производства нефти мало о чем говорят, отмечают специалисты. Ключевым показателем эффективности работы нефтяников давно стала себестоимость добычи, а не максимальная добыча любой ценой. А этот показатель, по разным оценкам, вырос в 2005 году в @@@ в 1,5-1,6 раза».
За год, блеать, вырос.

В общем, как говорил человек с купюры сто баксов: «Моё лучше, чем наше».

*  *  *

В 2026 году национализированы: Артемовский машиностроительный завод «Вентпром»; Банк «Эко-инвест; бизнес-центр «Триумф» в центре Новосибирска; Ростовский морской мультимодальный порт; Сестрорецкий инструментальный завод; Поставщик топлива «Трансбункер»; складской оператор «Элма»; Сеть отелей Marton; производители нанотрубок «Универсальные добавки» и «Плазмокатализ»; «Краснодарзернопродукт»; хлебозавод «Юг Руси»; «Порт Пермь»; рыболовные компании бизнесмена Юрия Задворного; ИТ-компания «Статус Комплайнс»; производитель майонеза «ЕЖК Провансаль»; рыбопромысловые компании бизнесмена Андрея Айдарова; агрохолдинг «Русагро»; Бондарский сыродельный завод; Ростовский ипподром; ИТ-интегратор «Инфорион»;  агрокомплекс «Горный сад»; земли курорта «Архыз»; гостиница Novotel в центре Петербурга; апарт-отели Valo; сервис по продаже автомобилей CarPrice;  типография «Печатня»;  производитель лекарств «Уралбиофарм»; подшипниковый холдинг КИМП; разработчик системы бронирования авиабилетов Leonardo; агрохолдинг «Алтайгроснаб»; санатории «Горячий ключ» и «Предгорье Кавказа»; Гостиница Crownе Plaza в Краснодаре.
Год ещё не закончился. Пруф. Там же данные национализации за предыдущие годы.

Какая-то часть перечисленных предприятий существовала в совке и была позже приватизирована. Но, очевидно, в совке не было никаких нанотрубок и айтишников. А типография «Печатня» в Колпино, где я живу, основана в 2000 году и въехала в корпуса обанкротившегося деревообрабатывающего завода, за которые заплатила свои деньги. Создана группой предпринимателей с нуля, ни к каким приватизациям никаким боком.

В статье «Девяностые, спасибо за то, что вы были» писал, что знал немало предпринимателей, начинавших в девяностые вдвоём-втроём в тесной комнатушке, позже раскрутившихся до крупных торговых и производственных холдингов. Помню начавшийся в 1999 году вскоре после дефолта рост предприятий пищевой промышленности. Массово появлялись новые фирмы, строились заводы. И как отклик на их появление, тут же возникали малые машиностроительные предприятия, предлагавшие им оборудование. То же происходило в полиграфии. Всё на моих глазах, я рекламой занимался, помогал этим предприятиям выходить на рынок.

И вот эти, созданные людьми с нуля предприятия отбирают в пользу государства. Нередко для того, чтобы потом передать другим, аффилированным с властью людям. Только человек, построивший компанию с нуля, имхо, куда лучший предприниматель и управленец, нежели чей-то родственник или сотрудник силовой структуры.

*  *  *
В.В. Путин 17 сентября 2026-го года подписал указ, согласно которому во временное управление компании АО «Л.Е. В. Менеджмент» были переданы российские активы Auchan и Nestle, компаний FM Logistics и Bati Logistics, а также ООО «Ле Монлид» (бывшая «Леруа Мерлен»).

АО «Л.Е. В. Менеджмент» было зарегистрировано в Москве в октябре 2024-го года и специализируется на консультировании по вопросам коммерческой деятельности и управления. Пишут, что генеральным директором компании является Андрей Краюшкин- генерал-майор полиции. По данным «СПАРК-Интерфакс», уставной капитал — 15 000 рублей.

Гендиректор «INFOLine-Аналитики» Михаил Бурмистров оценивает стоимость бизнеса «Лемана Про» в 300–350 млрд рублей, «Ашана» — в 60–70 млрд рублей, а Nestle, с учетом средств на счетах, может стоить 160–170 млрд рублей. Пруф.

Understand? Активы стоимостью более полтриллиона переданы в управление компании с уставным капиталом 15 т.р. Да ещё и с генералом полиции во главе. Как называются подобные компании?

*  *  *

Выше было про макро, теперь про микро. Последние пять лет жизни без жены отовариваюсь, преимущественно, в гипермаркете «Лента», что в двухстах метрах от моего дома. Но раньше с женой тоже туда ходил. Констатирую, что лет восемь-десять назад ассортимент был намного шире. Тогда из мяса были ещё утка, гусь, кролик... Не то, чтобы я без этого страдаю, мне четырёх оставшихся видов (свинина, говядина, курица, индейка) вполне хватает. Помню прекрасно, что в совке вообще ни@уя не было. Но констатирую факт сокращения.

В прошлые годы летом появлялся качественный израильский (уже давно) и египетский картофель. Сухой и чистый. Необязательно чистить было, достаточно шершавой стороной губки протереть. В сравнении с совком беру его совсем немного, две-три крупных картофелины в неделю, как гарнир к рыбе. Но в этом году и египетского не было. Может, мелькнул, я не заметил...

Работаю на втором этаже над «Лентой» в фирме, торгующей инструментом. Мы находимся рядом с мебель-моллом площадью в полтора- два футбольных поля. Когда начинал работать в 2022 году, вся площадь была плотно заставлена мебелью, представленной множеством малых фирм. Сейчас около 20% площади свободно, предприятия ушли.

Рядом с нами за стенкой располагался пункт выдачи заказов Ситилинка. Года два назад ушли в меньшее помещение, вместо них въехал магазин одежды «Брендовый секонд». На днях выехали, помещение освободилось. Арендодатель ищет новых арендаторов.

В нашей фирме за последние два года продажи инструмента упали вдвое, из пяти менеджеров трое уволились. Наши клиенты- машиностроительные предприятия. Падение продаж у нас связано с падением у них. Данные профессора Н.В. Зубаревич начале статьи.

По данным ФНС и Центра макроэкономических исследований Сбера, в 2026 году по экономическим причинам ежемесячно прекращают деятельность  12000 – 15000 компаний — это примерно втрое больше, чем в предыдущие годы. В первом полугодии 2026 года число закрытий почти втрое превысило количество новых регистраций. Пруф.

Свежая информация. «Офисы в Петербурге стали стремительно пустеть — с начала года доля свободных площадей в этом сегменте выросла на 40% до 282 тыс. м2. Но это не конец — бизнес-центры продолжат и дальше терять арендаторов. По прогнозам экспертов, в ближайшие полгода освободится еще не менее 40 тыс. м2 площадей». Пруф.

*  *  *

То есть. Рост нулевых был обусловлен исключительно предшествовавшими реформами девяностых, как дополнительные менее значимые факторы- цены на нефть (напомню, они были высокие и при Брежневе, только жили мы при нём @уёвенько) и налоговые реформы премьера-иноагента.

Одним из факторов роста был переход собственности из рук неэффективных собственников, которым пох, в руки эффективных, кому не пох. Цифры выше приведены. Сегодня собственность возвращается в руки неэффективных. Что будет дальше?

Созданный реформами девяностых задел покуда значителен. Частный бизнес крутится голой жопой на сковородке, затаскивая в Россию подсанкционные товары через Киргизию, Казахстан, Турцию, Китай... Но это крутятся те, кто создал свои предприятия с нуля. Если же у них отнять... Будет ли крутиться чиновник или чей-то родственник?

Отвечая на вопрос поручика в начале статьи, можно сказать, что когда-нибудь да будет. Когда точно, трудно сказать. В 1985 году никто бы не мог предсказать 3,14здец 1991 года. Идите на @уй с Амальриком и его 1984, тот предсказывал войну с Китаем, а не экономический коллапс, при этом ошибся. С Китаем подружились.

Если бы не Горбачёв, а, например, Гришин, продолжали бы по анекдоту раскачивать вагон и говорить «чух-чух». 3,14здец всё равно наступил бы, но позже. Был бы глубже и длительней. А так мы быстро свалились в жопу из-за дёрганий Горбачёва и быстро из неё вылезли, благодаря реформам Гайдара. Как будет на этот раз...

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Пруф: https://bunin-lit.ru/bunin/public/iz-velikogo-durmana.htm

У Достоевского в «Братьях Карамазовых» есть замечательная девочка Лиза, мечтающая отрезать мальчику пальчики, распять его, сесть напротив, есть ананасовый компот и смотреть, как тот мучается. Конечно, Достоевский не был бы Достоевским, если б не сослался, мол, жид один из книжки так делал.

Мои статьи о Бунине: «Неполиткорректный Бунин», «155 лет И.А. Бунину»

Европа (также страны, явившиеся её продолжением, речь, в первую очередь, об англо-саксонском, а не латинском мире) стала богатеть в средние века, благодаря приходу к власти третьего сословия: буржуа, то есть, городских ремесленников и торговцев. В Европе к восемнадцатому веку, согласно Дейдре Макклоски, произошла переоценка (Reassessment) ценностей с зомбартовских «героев», добывавших богатство шпагой и пистолетом, а также земельной рентой, на «торгашей», к коим относятся Уатт, Болтон, Аркрайт..., Эдисон, Белл, Форд..., Джобс, Возняк, Брин, Пейдж, Гейтс, Зворыкин, Понятов... Европа соединила научную лабораторию с торговой лавкой, потому и разбогатела.

Стали почётными буржуазные добродетели, а не древность рода и титулы. Процесс, начавшись в самоуправляемых европейских городах, шёл постепенно. Не насаждался сверху, вызревал сам, снизу. Предположу, изобретатель ткацких станков и основатель первых ткацких фабрик, выходец из бедной семьи, начинавший жизненный путь учеником парикмахера Ричард Аркрайт с детства мечтал быть не герцогом или бароном, а хозяином (мастером) на каком-нибудь производстве. И не он один. Когда сложились сотни и тысячи аркрайтов, болтонов, уаттов..., тогда и началась промышленная революция.

Так называемые «азиатские тигры» (Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг, теперь и Китай, про Японию ниже) пришли к процветанию не снизу, как в Европе, а, благодаря насаждению заимствованных у Европы идей и ценностей, сверху.
«...если бы мы не последовали хорошим примерам на Западе, мы бы не преодолели свою отсталость — как экономическую, так и социальную...» (Ли Куан Ю)

По мнению турецко-американского экономиста Дэни Родрика, это, скорее, исключение из правил, ибо: «...на каждого Ли Куан Ю приходится огромное множество Мобуту Сесе Секо из Конго и ему подобных». Далеко не полный список недавних и действующих мобуту приведён в Педивикии в статье «Клептократия».

Тут-то и Сцилла с Харибдой кроются. Особый психотип европейца формировался веками. Что естественно для него, неприемлемо для подавляющего числа жителей планеты. Если в стране нет большинства, разделяющего демократические ценности (верховенство права, права человека...), снизу инклюзивные институты по Аджемоглу с Робинсоном или дающую молоко корову по Лорену Грэхему создать не удастся.

Выход только в Моисее (Пак Чон Хи, Ли Куан Ю...), который возглавит и будет сорок лет водить по пустыне. Психологи и социологи считают, что для изменения мировоззренческих установок населения необходима смена двух поколений. Откуда знал Моисей, неизвестно. Но без образования и пропаганды эту задачу не решить.
«Образование ведет за собой свободу, а не свобода творит образование, первое без второй никогда не породят анархию и возмущения» (Е.Р. Дашкова, сподвижница Екатерины Второй).

В России значительная технологическая модернизация проводилась при Петре и Сталине. Она насаждалась сверху, но не сопровождалась созданием институтов, способствующих возникновению системы (коровы по Грэхему), обеспечивающей самостоятельные непрерывные инновации без начальственных 3,14здюлей. Как только 3,14здюли давать переставали, всё останавливалось и катилось «взад» (С). Помимо того, обе эти модернизации были военно-фаллометрическими и сопровождались снижением качества жизни населения.

Реформы Столыпина в начале двадцатого века (отчасти) и Гайдара в конце были направлены на создание инклюзивных институтов, однако в обоих случаях остановились, и случился откат.
«Такая формула, она очень грубая. Но, поскольку так называлось одно из моих публичных интервью, то я решусь её воспроизвести: не то плохо, что мы в жопе, а что мы решили в ней обустраиваться» (А.А. Нечаев, министр экономики в правительстве Гайдара, 2023 год). Пруф.

*  *  *

Реформы в Японии после 1945 года начинались в условиях американской оккупации, в немалой степени (злые языки говорят, что Конституция страны написана юристами штаба Шестого флота) навязывались американцами, однако, результаты оказались потрясающими. Япония стала мировым экономическим и технологическим лидером.

Существовавшие до ВМВ дзайбацу вроде как были разогнаны оккупантами, но перегруппировались и в итоге сохранились. Мицуи, Мицубиси, Сумитомо... Однако, возникли и совершенно новые корпорации, например, «Sony»- ещё один образец гаражной экономики. Акио Морита и Масару Ибука начинали свои работы в помещении разбомбленного токийского универмага.

В отличие от своих соседей по Юго-Восточной Азии, Япония и до ВМВ была экономически развитой страной, хотя по технологическому уровню и уступала, например, Чехословакии, которая после ВМВ оказалась отброшена назад в развитии из-за подчинения СССР. Свою экономическую мощь Япония продемонстрировала в войне 1904- 1905 г.г., одержав победу над Российской империей, которая тогда, хоть и отставала в развитии от Европы и США, но капитализм в ней развивался высокими темпами.

У Японии, как и у её соседей, тоже был период отставания в экономическом и технологическом развитии от Европы и США. Началось оно с установления власти  сёгуната Токугава в начале семнадцатого века. До того страну посещали голландские, испанские, португальские купцы, католические миссионеры, на побережьях шла активная торговля. Возникла местная торговая буржуазия, независимая от власти сёгунов (типа князей, герцогов...).

Но в 1636 году сёгуны издали указ, запрещавший все сношения с внешним миром. Запретили жителям покидать Японию, строить большие корабли (в Китае подобные запреты возникли двумя веками ранее). Разрешили заход китайских и голландских кораблей в порт Нагасаки два раза в год. Так только в страну и попадали иностранные товары.

При власти клана Токугава широкое распространение в Японии получили идеи Конфуция в интерпретации китайского философа Чжу Си. Типа Дугина тогдашнего. Идеи об исключительности японской нации, её самодостаточности, независимости от других культур. Духовные скрепы, традиционные ценности, импортозамещение... Так и покатились в жопу. В 1825 году вообще издали указ об обстреле иностранных судов, оказавшихся около побережья.

Конфуцианству вообще присущ низкий статус купечества. Торговцы, что в Китае, что в Японии, стояли на нижней ступени социальной лестницы после чиновников, крестьян, ремесленников. В то время, как в Европе именно купцы, наряду с ремесленниками, были застрельщиками буржуазно-демократических революций, а с ними и экономического прогресса.

В Японии в семнадцатом веке развитие затормозилось, в Европе, напротив, ускорилось, дойдя к концу восемнадцатого века до промышленной революции. Американцы делали попытки установить торговые отношения с Японией, они заканчивались неудачно, в 1837 году корабль американского предпринимателя был обстрелян.

США направили к берегам Японии военные корабли под командованием коммодора Мэтью Перри. В результате двух экспедиций 1853- 54 г.г. Японию военной силой вынудили подписать договор о мире и дружбе между Японией и США. В двух портах были организованы американские консульства, американцам было разрешено торговать в портовых городах/

После чего в Японии осознали в какой технологической жопе в сравнении с Западом они оказались по причине длительной изоляции. В 1867 году реальная власть от клана Токугава была возвращена императору, прекратилось пятисотлетнее правление самураев (японских товарищей майоров). В 1868 году в Японии началась гражданская война между сторонниками Сёгуна и императора Муцухито, провозгласившего девизом «просвещённое правление» (Мэйдзи), поэтому последовавшие изменения получили названием Реставрации Мэйдзи.

6 апреля 1868 года император издал Клятву Пяти пунктов, в которой изложил основные принципы реставрационного курса. Смысл примерно такой:
-Учреждение совещательных общественных советов.
-Привлечение всех слоёв населения в решении общегосударственных вопросов.
-Отмена всех устаревших законов и сословных ограничений в предпринимательской и финансовой деятельности.
-Отмена «диких обычаев» и их замена «простыми законами природы».
-Проведение общенационального похода за знаниями.

Преобразования в период правления императора Мэйдзи проходили под девизом «вакон ёсай» — «японский дух, западные технологии».

Понимая, насколько они отстали от Запада, заимствовали всё, что можно.  Из Конституции США взяли (хоть и формально) разделение властей на законодательную, исполнительную, судебную. По английскому образцу ввели двухпалатный парламент. У Германии заимствовали законодательство, регулирующее права частной собственности в условиях рынка.

Солдат муштровали как немецких, моряков — как английских. Как в Америке, открылись государственные начальные и средние школы. Японцы стали есть говядину, прежде бывшую табу, а радикалы предлагали даже отказаться от родного языка в пользу английского. С национальной одежды перешли на европейскую.

У меня ранее было несколько ироничное отношение к реформам Петра в плане одежды, бород, курения табака и пития кофе. Замечу, допетровская одежда высших слоёв русского общества была не исконно славянской, а заимствованной у татар со времён Ивана Калиты. Наряду с системой управления и нравами, что описано у Г.П. Федотова в «Россия и свобода». А вот японцы тоже посчитали, что и одежда имеет значение и перенимали у Запада всё в пакете. Только Пётр, в отличие от японцев, не заимствовал институты, сохраняя вертикаль власти, препятствующую всяческому прогрессу.

Взяв у Запада институты и технологии, Япония сумела быстро развить промышленность, в том числе тяжёлую и военную, благодаря чему начала агрессию против соседей. «Вылечило» от этого увлечения поражение в ВМВ, в т.ч., две американские бомбы. После чего в условиях американской оккупации начались уже современные экономические реформы, опыт которых перенимали более поздние «азиатские тигры».

И ещё. В Японии существовало учение Сингаку (учение о сердце) философа Исиды Байгана, объединявшее идеи неоконфуцианства Чжу Си, буддизм, синтоизм. В отношении к труду оно оказалось близко к протестантской трудовой этике, что, видимо, тоже способствовало экономическим успехам Японии. Японские ткацкие фабрики в конце девятнадцатого века в конкурентной борьбе победили индийские, вытеснив их продукцию из Китая, в первую очередь за счёт более высокой производительности, обусловленной человеческим фактором. Японцы на работе работали, а индийцы проя@ывались.

(В протестантизме, как и в конфуцианстве, немало тараканов. Кальвинизм, пуританство отрицательно относились к потреблятству, тем не менее, стремление к оному оказало ничуть не меньшее влияние на развитие капитализма, а следовательно, прогресса, нежели протестантская трудовая этика. Люди работали больше не только потому, что так угодно мифическому существу, но ещё и потому, что хотели красиво жить. См. «Потреблятство, трудолюбие, прогресс», «Самки и капитализм», «Капитализм содали не только самки», «Зомбарт, евреи, самки, бля@@ство, капитализм»...)

Так вот, по-смердяковски, «глупая нация» поучилась у «умных» и стала одним из мировых экономических и технологических лидеров.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

В статьях «Цивилизация и жизнь», «Инновации и жизнь» перечислены разные ценные ништяки, без которых сегодняшняя жизнь цивилизованного человека немыслима. И все они созданы на так называемом Западе («Япония это Запад» (С)), главным образом, в США. Почему именно там, сформулировал И.И. Сикорский: «Я глубоко благодарен этой великой стране непревзойденных возможностей, в которой я смог осуществить дело всей моей жизни. Я сомневаюсь, что это могло произойти в любой другой стране мира». Пруф.

Напомню, Сикорский- создатель вертолёта. Именно создатель, ибо идея оного высказана в шестнадцатом веке Леонардо да Винчи. Но сделал именно Игорь Иванович, будучи гражданином США. Если что, паровую машину тоже не Ньюкомен или Уатт придумали, а почти современник Христа Герон Александрийский. А вот ту машину, с которой началась промышленная революция, приведшая к великому обогащению человечества, сделали инженер Уатт с предпринимателем Болтоном.

Снова напомню, изобретение- не инновация. Изобретение- самая незначительная часть инновации. Придумать может умный человек в любой стране, хоть Верхней Вольте (которая сейчас Буркина-Фасо), хоть Нигерии. Для инновации необходима соответствующая политическая и экономическая система. Инклюзивные институты по Аджемоглу и Робинсону. Или корова по Лорену Грэхему. В девяностые эти институты начали в России строить, но не достроили, свернули «взад» (С). Корову зарезали.

А вот в Западной Европе, США («Как государства богатеют-2») и ряде других стран, их немного на планете, инклюзивные институты работают. Потому у них всё получается. Инновации, качество жизни...
"Американский образ жизни - это капитализм, именно эта политико-экономическая система была рождена и установлена в Соединенных Штатах, это - та самая система, которая за один короткий век достигла такого уровня свободы, прогресса, процветания и человеческого счастья, которого за все века не могли достичь все остальные страны вместе взятые"
«Своим изобилием Америка обязана не самопожертвованию народа во имя «общего блага», а гениальности свободных производителей, заботившихся о своих личных интересах и своих личных капиталах» (Айн Рэнд).

*  *  *

Статья «Гаражи и инновации». Цитата из неё: «Просто два парня с улицы, нижний средний класс. Как Брин с Пейджем (Google), как гражданин США Александр Понятов (видеомагнитофон), начинали работы в гараже. Кум с Эктоном (WhatsApp) первый офис устроили на каком-то складе. Морита с Ибукой (будущая Sony), выпускали чт0-то типа рисоварок на территории разбомбленного универмага, потом перешли к выпуску магнитофонов. Лично наносили магнитный состав на ленты кисточками из беличьих хвостов (из мемуаров Мориты). И товарищи майоры («кухарки с пистолетом», по меткому выражению Егора Тимуровича) им никак не мешали. Потому всё и получилось».

Два парня с улицы- Джобс и Возняк. Статья про то, как ТАМ у них можно, начав в гараже или на складе, раскрутиться до технологических гигантов. Система ТАМ устроена так, что это возможно. Система ТУТ- невозможно.

*  *  *

В давнишней статье «К вопросу об изобретении персонального компьютера. И не только его...» отвечал долбоё@ам, утверждавшим, что персональный компьютер изобрёл омский инженер Арсений Горохов, а Джобс с Возняком прочитали в советском бюллетене изобретений и попросту передрали.

Во-первых, бред. Авторское свидетельство СССР №383005 выдано Горохову на «Устройство для задания программы воспроизведения контура детали». Наличие монитора и клавиатуры вовсе не делает его компьютером. Во-вторых, если допустить, что он действительно придумал компьютер, запустить-то его в производство никак бы не смог. Уголовная статья в СССР была за предпринимательство. А Джобс с Возняком придумали, сделали и разбогатели. Потому что система (корова) позволила.

*  *  *

В статье «Моё лучше, чем наше» писал про Перси Спенсера, инженера компании ВПК «Raytheon Manufacturing Co», в 1945 году обнаружившего, что лежавшая около радара шоколадка расплавилась. В результате он подал заявку на патент и разработал конструкцию микроволновки. Со следующего года компания начала их выпуск, правда, не бытовых нужд, а для армии. Бытовые впервые стала выпускать фирма «Шарп» в 1962 году.

А инженер из советского ВПК мог бы придумать микроволновку? Мог-то он мог, да только на@уя ему это надо? В плане никаких микроволновок не было, заработать на этом возможность отсутствовала. И сейчас нет, кстати. Вот и не могла в советском ВПК родиться микроволновка или любая другая ценная вещь. А в американском родилась.

*  *  *

В статье «Всё для блага человека» писал про международную классификацию изобретений, в которой группа А- «Human Necessities» ("Удовлетворение жизненных потребностей человека"). С конца семидесятых я занимался изобретательством, только почти все мои авторские свидетельства (40+ штук) по классу G- "Физика".

Советские бюллетени изобретений и открытий просматривал регулярно. В начале девяностых, когда уволился из ядерных конструкторов, ознакомился с патентами группы А в американских бюллетенях. И обнаружил, что если общее число патентов, выдаваемых в США, превышало число советских авторских раза в два, то по классу А это превышение было без преувеличений тысячекратным.

Что обусловлено разницей систем. В совке нах никому не надо было изобретать "Удовлетворение жизненных потребностей человека". В плане этого нет, создать предприятие и организовать производство ты не можешь. А в США двигателем прогресса был личный интерес. Запатентовав какую-нибудь хреновину, изобретатель- предприниматель мог разбогатеть. Если, конечно, товар зайдёт потребителю.

Некоторые примеры привёл в статье «Всё для блага человека», добавлю ещё такое простое приспособление- картофелечистку. Более половины жизни и я, и жена чистили картошку обычным кухонным ножом. Насколько же проще оказалось делать это специально сконструированным девайсом. Сделанным, надо полагать, в Китае, но запатентованы разнообразные модели ручных картофелечисток были в Европе и США в первой половине двадцатого века, там же и выпускались. В Россию пришли в результате реформ Гайдара, как и множество других ценных ништяков.

*  *  *

В статье «Молоко с коровами и без» приведена цитата из интервью академика Ю.А. Рыжова, рассказавшего, как он подколол нобелевского лауреата по физике Ж.И. Алфёрова, когда тот стал хлестаться, где в мобильном телефоне применены его открытия. Рыжов спросил: «Тогда почему здесь написано Nokia, а не Алфёров?».

К тому что в совке учёные чего-то там исследовали за счёт налогоплательщиков, получали какие-то результаты, за них им даже давали нобелевские премии, только никакого практического выхлопа сие не имело. (Использование в ВПК не учитываю). Ибо фсем фсё было пох. «Гудит, как улей, Большой завод. А мне-то @уле? Е@ись он в рот» (С).

А ТАМ у них не пох. ТАМ огромное число желающих накосить бабла, а это помимо прочих способов можно сделать, выведя на рынок новый высокотехнологичный товар. Опять же если зайдёт потребителю. Вот компания «Motorola» и подсуетилась, узнав об исследованиях Алфёрова. Потратили более десяти лет и сотен миллионов долларов на исследования, вывели на рынок мобильный телефон с системами сотовой связи. А дальше остальные кинулись его модернизировать, домодернизировав до нынешних смартфонов.

Упомянутая в названии статьи корова- это политическая и экономическая система, рождающая инновации. Так выразился профессор Массачусетского технологического института Лорен Грэхем на Петербургском экономическом форуме в 2016 году.

Он же автор книги «Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России». Инновации во всех трёх происходили только когда первое лицо давало 3,14зды нижестоящим, и те начинали что-то делать. После наполеоновских войн при Александре Первом путём приглашения иностранных специалистов подтянули Тульский оружейный завод до европейских стандартов.

В 1826 году завод инспектировал Николай Первый. Его нае@али, продемонстрировав сборку ружей из якобы взаимозаменяемых деталей, хотя ничего подобного не было. Императору представили заранее вручную подогнанные ружья. Инспекция закончилась, всё пошло по старому.

А в Великобритании и Франции, где работали не за 3,14здюли, а за интерес, научились делать нарезное оружие. И в 1854 году в битве при Альме в Крыму британцы и французы с 900 шагов расстреливали русских солдат и орудийные расчёты, поскольку у них ружья и пушки били только на 300.

Сталинская индустриализация создала мощную военную промышленность при нищем населении. С привлечением большого числа западных специалистов с купленным западным оборудованием построили много заводов. Только потом модернизация шла намного медленней, чем на Западе. В восьмидесятые на многих заводах ещё работало то оборудование из тридцатых. Революцию в электронике вообще проспали, хотя тот же Алфёров получил нобелевку за исследования полупроводников.

А как примерно закупались импортные станки в восьмидесятые я описал в статье «Про жизнь хорошую, которая не будет никогда». Цитата: «Сначала от ящиков вагонку отламывали, потом взялись разные кнопочки, рукояточки откурочивать… Из них хорошие крючочки для ванных комнат получались. Такие красивые крючочки, как от японских станков с ЧПУ, в хозяйственных магазинах не продавались… Когда кнопочки и рукояточки все отколупали, стали отдельные умельцы релюшки разные выламывать. Их потом в мигающие новогодние гирлянды встраивали… Д-а-а… Ну, а оставшееся ржавое железо в начале девяностых сдали в металлолом…».

Если кратко, в России с дореволюционных времён по сей день техническая модернизация идёт за счёт 3,14здюлей сверху, самим исполнителям она невыгодна, ибо хлопот доставляет много, а личного интереса нет. На условном же Западе, где описанные Аджемоглу и Робинсоном инклюзивные институты, непрерывная модернизация идёт сама за счёт стремления людей к личному обогащению.

*  *  *

И к лазерам. Одна из любимых тем совкодрочеров. Мол, лазер был изобретён в СССР, мы тут пионеры и лидеры. Пионеры вместе с американцами таки да. Идеи того, что принято называть лазером (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation- усиление света за счет стимулированного излучения, термин предложен Гордоном Гулдом в 1959 году) высказывали и Эйнштейн, и советский физик Валентин Фабрикант.

В 1954 году практически одновременно советские физики Николай Басов и Александр Прохоров вместе с американским ученым Чарльзом Таунсом создали первый квантовый генератор микроволнового диапазона- мазер (Microwave Amplification by Stimulated Emission of Radiation- усиление микроволн посредством вынужденного излучения), за что всем троим была присуждена Нобелевская премия по физике за 1964 год.

То есть, СССР и США в исследованиях лазеров изначально стояли на одном уровне. Добавлю, чуть позже другой нобелевский лауреат Алфёров изобрёл полупроводниковые лазеры и лазерные диоды. Только вот мобильный телефон на основе этих исследований сделал не он, а компания «Motorola». Что касается практического применения лазеров, мне вот ИИ составил такую таблицу:

Ещё от ИИ: «СССР создавал шедевры лазерной техники, способные решать колоссальные военно-стратегические задачи и прожигать обшивку ракет. Однако, Запад выиграл в технологической доступности, превратив лазер из секретного научного прибора в массовый, надежный и дешевый инструмент повседневной экономики».

Как в случае бомб, ракет и прочей военной фаллометрии, в этой сфере СССР оказался примерно на одном уровне с Западом. При значительно более нищем населении (напомню, США выпускают рулонную туалетную бумагу с 1877 года, СССР с 1969, другие цифры и факты) на средства лишения жизни людей страна советов денег никогда не жалела.

Во всём остальном, как в случае с туалетной бумагой, гигиеническими тампонами и т.д., СССР ничего ценного не создал. Разве только лазерную резку в машиностроении пытались применять, да и то весьма ограниченно. Всё прочее пришло к нам при Гайдаре в виде импорта с Запада вместе с ножками Буша, тайваньскими джинсами, турецкими джемперами, видеомагнитофонами «Sony», персональными компьютерами и прочим.

В 1960 году сотрудник компании Hughes Aircraft Теодор Мейман создал первый в мире рабочий лазер на основе монокристалла искусственного рубина. Патент был выдан фирме, она на этом хорошо заработала, обделив самого автора. Тот уволился, создал свою фирму, получил другие патенты и сумел получить коммерческую выгоду.

Один из мировых лидеров по производству лазеров Newport Corporation (в 2016 году куплена MKS Instruments) была была основана в 1969 году выпускниками Калифорнийского технологического института Джоном Мэттьюсом и Дэннисом Терри, к которым вскоре присоединился еще один выпускник того же института Милтон Чанг.

И начинали они... вы будете смИяЦЦО, тоже в гараже. Продажи за первый год составили 46 тысяч долларов, благодаря чему переехали в небольшое арендованное помещение. Компания вскоре нашла высокотехнологичных клиентов, наладила производство точных оптических, электрооптических и оптомеханических приборов. Newport Corporation стала публичной в 1978 году.

Другой мировой лидер лазерной индустрии- компания Coherent. Выпускает лазеры различных типов для точной обработки материалов, медицины, научных исследований. Создана молодым физиком Джеймсом Хобартом в 1966 году. Работал в одном из пионеров лазерной индустрии- Spectra-Physics. Предлагавшиеся им идеи руководство фирмы не заинтересовали, и он основал свою.

И вы опять будете смИяЦЦО, но он начинал не в гараже, а в прачечной. Между стиральными машинами Хобарт с коллегами и разместили свой первый лазер, использовав в качестве одного из его основных компонентов обычный водосточный жёлоб. Покупатели нашлись, жёлоб заменили на металлическую трубку. Один из экземпляров сумели продать Boeing Company. Продажи росли, в 1970 году выпустили акции в публичное обращение, в 1980 стали мировыми лидерами в производстве лазеров.

Советский физик Валентин Гапонцев разработал мощные волоконные лазеры, работая в МФТИ и Институте радиотехники и электроники РАН. Только вот с реализацией идей, как водилось в совке, было не очень. Когда времена стали меняться, в 1991 году основал фирму «ИРЭ-Полюс».

Непосредственно в институте, что удивляло (не только по поводу Гапонцева) вышеупомянутого Лорена Грэхема. В США, по его мнению, такое невозможно. Там, если создаёшь свою фирму, с предыдущей работы увольняешься. Я же лично знал работников экс-советских НИИ, в девяностые прекрасно работавших в государственном НИИ на благо собственной фирмы.

Затрудняюсь сказать, сколь успешно у него могли пойти дела в России. Мне известен ряд фирм, созданных в начале девяностых научными работниками и поднявшихся на собственных разработках. В совке у них такой возможности не было, реформы Гайдара её предоставили. Но Гапонцеву предложили лучшие условия в Италии, потом он перебрался в США, основав корпорацию IPG Photonics, запустившую серийное производство волоконных излучателей. Там её «птенцы гнезда» отжать точно не могут, в Америке такое не принято.

То есть, в области лазеров мы имеем то же самое, что в остальных отраслях. Советская наука была вполне конкурентноспособна с Западом, но сделать что-либо ценное помимо устройств для убийств людей, финансируемых правительством на деньги налогоплательщиков, не получалось. Благодаря реформам девяностых, результаты которых ещё не до конца уничтожены, сегодня инновации идут пока ещё лучше, чем в совке.

Напомню, о чём писал в другой статье: «Отвечая в конце на вопрос, сможет ли Россия, автор отвечает, что сможет, если... См. про корову. Мы знаем, что этого если не случилось...»

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Прочитал книгу профессора Массачусетского технологического института Лорена Грэхема «Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России». Профессор, начиная с шестидесятых, посещал СССР и Россию более ста раз.

Автора книги я упоминал в статьях «Молоко с коровами и без», «Молоко без коровы, подборка цитат». Термин корова из его ответа Герману Грефу на Санкт-Петербургском экономическом форуме в 2016 году, где тот и задал вопрос, сможет ли Россия конкурировать. Профессор ответил, что вы хотите получить молоко без коровы. Корова, в его понимании, это институты, обеспечивающие получение молока. Те самые инклюзивные институты нобелевских лауреатов Аджемоглу и Робинсона, создать которые пытались реформаторы девяностых. Но не вышло, повернули «взад» (С). Зарезали коровушку.

Грэхем рассматривает историю инноваций в России с семнадцатого века, когда ещё при Михаиле Фёдоровиче голландец Виниус основал в Туле оружейный завод. Автор пишет, что все модернизации в России происходили скачкообразно по инициативе сверху. Когда царь давал 3,14зды нижестоящим, чтобы такую модернизацию провели. (В отличие от США, где всё происходило внизу, в гаражах).

Так случилось при Петре, после него 3,14зды давать перестали, снова всё остановилось. В 1817 году пригласили на завод англичанина Джона Джонса, тот провёл модернизацию. В 1826 году нае@али инспектировавшего завод Николая Первого, якобы сказав, что ружья делаются из взаимозаменяемых деталей. На самом деле предъявили ему ружья с подогнанными вручную деталями. Николай успокоился...

Цивилизованный мир переходил к массовому производству на основе взаимозаменяемости. Этому сопротивлялись сами тульские мастера, умевшие изготавливать уникальные образцы оружия (блох подковывать). Но в условиях массового производства их навыки оказывались невостребованными.

Из книги: «Вообще Тула имеет давнюю историю сопротивления техническому прогрессу. Во времена Петра I мастера-оружейники подавали в Сенат протест против использования «водяной силы». Десятилетия оружейники сопротивлялись переносу места их работы из домов, где у многих были маленькие кузницы, на централизованные заводы. В 1815 году по приказу царского правительства в одном из корпусов завода в Туле установили паровой двигатель. Однако согласно официальному докладу от 1826 года, спустя одиннадцать лет, двигатель так и не использовался. Большинство оружейников продолжали работать на дому, а не в основных цехах».

В 1851 году в Лондоне прошла всемирная выставка, где было представлено и оружие. Тульские мастера представили инкрустированные ружья для царственных особ. Американцы же представили, помимо аппаратов для изготовления мороженого и прочих ништяков, оружие Кольта и компании Robbins and Lawrence, изготовленные с использованием взаимозаменяемых деталей.

После модернизации 1817 года, когда Тульский завод стоял на уровне с заводами других стран, в нём ничего не менялось. И... В 1854 году в битве при Альме в Крыму британские и французские солдаты из нарезных ружей, бивших на 900 шагов, спокойно расстреливали русских, чьи ружья били на 300...

Развитие капитализма в России было прервано революцией. Потом сталинская модернизация, которая, по мнению Грэхема, экономически была неэффективна, но позволила создать мощную военную промышленность. И снова всё остановилось на десятилетия, при этом СССР проспал революцию в электронике при том, что научные разработки советских физиков в области полупроводников, лазеров не уступали международному уровню. Но внедрений не было. По причине отсутствия коровы.

Грэхем пишет, о чём много раз писал и я. Изобретение лишь малая часть инновации.

Касается профессор и «Роснано» со «Сколково». И причина, что ничего не вышло та же, что и ранее. Отсутствие коровы. И то, и другое инициатива государства. В США же почти все нынешние технологические лидеры вышли из условных или фактических гаражей, благодаря инициативе снизу. «Гаражи и инновации».

Не нашёл данных, когда написана книга, но точно до 2014 года. Отвечая в конце на вопрос, сможет ли Россия, автор отвечает, что сможет, если... См. про корову. Мы знаем, что этого если не случилось...

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Почему не разбогатели викинги, несколько веков грабившие прибрежные города и деревни Европы? Скандинавы стали богатыми и успешными только забыв былое берсеркство (пассионарность по Гумилёву, как и у гуннов, арабов, монголов...) и превратились в нынешних флегматов.

Почему не разбогатели монголы, дошедшие до Польши, Венгрии, Адриатического моря, до@уя всего награбившие? Не знаю, сколь достоверно описание Рубруком ханского дворца в Каракоруме с серебряным фонтаном, но ведь реально дань с огромных территорий собирали. И где теперь те монголы?

Почему не разбогатело Московское княжество, в тринадцатом веке располагавшееся между Можайском и Коломной, потом огнём и мечом (Новгород, Тверь, Рязань, Псков, Казань, Астрахань, Иртыш, русско-якутские, русско-чукотские войны...) расширившее границы до Вислы и Тихого океана? С 1620 по 1690 г.г. семь с половиной миллионов соболиных шкур из Сибири в Европу продали, около 30% бюджета зверёк обеспечивал. Истребили почти полностью, популяцию стали восстанавливать только в двадцатом веке.

И ни@уя не разбогатели. С конца девятнадцатого века потянулись за Европой в строительстве капитализма, потом революция отбросила назад. Создали а@уительный военно-фаллометрический комплекс при нищем населении. Дореволюционного качества жизни достигли только при Хрущёве, нынешнее, намного более высокое, нежели в совке, обеспечили реформы Гайдара.

Почему не разбогатела Испания, награбившая до@уя заокеанского золота и серебра? Как они никто столько не награбил. И оказались в итоге Испания с Португалией самыми бедными в Западной Европе. Сокращать отставание от других западноевропейских стран стали только в двадцатом веке, когда колоний уже не осталось.

Почему не разбогатела Османская империя, покорившая народы Балкан, Венгрию, захватившая территории арабов, дошедшая до Вены?

У Китая внешних завоеваний после объединения отдельных царств в империю вроде не было. Но ведь была богатая цивилизация с развитыми наукой и технологиями. Много чего придумали первыми. Только ведь и паровую машину придумал почти современник Христа Герон Александрийский. Но массовое производство всего придуманного в интересах широких слоёв населения организовали европейцы. А Китай начал богатеть, благодаря реформам Дэн Сяопина, когда стали косплеить Запад, массово привлекать инвестиции США, Европы, Японии.

Почему у них у всех ни@уя не получилось, а у Европы и принявших эстафету  США получилось? Почему, блеать? См. «Как государства беднеют».

*  *  *

По какой причине перечисленное ниже появилось не в Китае, не в Индии, не в арабском мире, не в Османской империи, а именно в Европе?:

1530 год. Парацельс пересмотрел все положения древней медицины, первым стал применять химические препараты для лечения.

1543 год. Николай Коперник (“Об обращении небесных тел”) обосновал гелиоцентрическое строение Солнечной системы.

1543 год. Андреас Везалий (“О строении человеческого тела”) опроверг учение Галена.

1546 год. Агрикола (“О природе ископаемых”) предложил классификацию полезных ископаемых.

1572 год. Тихо Браге впервые в Европе провел наблюдения за сверхновой.

1589 год. Галилео Галилей провел опыты с падающими телами (“О движении падающих тел”), революционизировал методику экспериментального исследования природы. Опыт с молотком и пером американские астронавты провели на Луне. Действительно, как и сформулировал Галилей, молоток и перо в отсутствие атмосферы падают с одинаковой скоростью.

1600 год.  Уильям Гильберт (“О магните, магнитных телах и о большом магните – Земле”) описал магнитные свойства нашей планеты и электричество.

1604 год. Галилей установил, что пройденный падающим телом путь пропорционален квадрату времени его падения.

1608 год. Ханс Липперсгей и Захарий Янсен независимо друг от друга изобрели телескоп.

1609 год. Галилей провел первые наблюдения за звездным небом при помощи телескопа.

1610 год. Галилей открыл 4 спутника Юпитера и пришел к выводу, что Земля не в центре Вселенной, подтвердив выводы Коперника.

1614 год. Джон Непер (“Описание удивительной таблицы логарифмов”) придумал логарифмы.

1628 год. Уильям Гарвей (“Анатомическое исследование о движении сердца и крови у животных”) точно описал кровообращение.

1637 год. Рене Декарт (“Геометрия”, приложение к трактату “Рассуждение о методе”) основал аналитическую геометрию.

1638 Галилей год. (“Беседы и математические доказательства, касающиеся двух новых отраслей науки”) заложил основы современной механики.

1640 год. Пьер Ферма создал теорию чисел.

1654 год. Ферма и Блез Паскаль открыли теорию вероятностей.

1661 год. Роберт Бойль (“Химик-скептик”) сформулировал понятие химического элемента, ввел понятие химического анализа.

1662 год. Бойль открыл закон (закон Бойля – Мариотта), гласящий: при постоянной температуре объем данного количества газа обратно пропорционален давлению, под которым он находится.

1669 год. Исаак Ньютон (“Об анализе уравнениями бесконечных рядов”) представил систематическую теорию исчисления, которую независимо от него разработал Готфрид Вильгельм Лейбниц.

1676 год. Антони ван Левенгук открыл микроорганизмы.

1687 год. Ньютон (“Математические начала натуральной философии”) сформулировал закон всемирного тяготения и три закона движения. Лейбниц, кстати, отрицал закон всемирного тяготения.

1735 год. Карл Линней (“Система природы”) систематизировал живые существа.

1738 год. Даниил Бернулли (“Гидродинамика”) заложил основы изучения динамики жидкостей и газов.

1746 год.  Жан Этьен Геттар составил первые настоящие геологические карты.

1755 год. Джозеф Блэк открыл углекислый газ.

1774 год. Джозеф Пристли открыл кислород.

1775 год. Антуан Лавуазье точно описал процесс горения.

1785 год. Джеймс Геттон (Хаттон) в “Теории Земли” изложил актуалистскую (униформистскую) точку зрения на развитие нашей планеты. Создал основы геологии.

1789 год. Лавуазье (“Трактат о химии”) сформулировал закон сохранения массы. Что-то близкое (одной фразой) писал ранее Ломоносов в письме Эйлеру, за что его в СССР объявили автором этого закона. Но случилось это в эпоху России родины слонов и к реальности отношения не имеет.

*  *  *

Вышеперечисленное представляет собой открытия, полученные новые научные знания. Особенностью Европы стало быстрое применение научных достижений на практике. Почему, объяснено в статье «Молоко с коровами и без», статьях, перечисленных выше. Корова, согласно профессору Массачусетского технологического института Лорену Грэхему- это институты, способствующие инновациям. Про те же институты нобелевские лауреаты Аджемоглу и Робинсон.

(В середине восемнадцатого века чиновник Османской империи Мутеферрика представил султану трактат “Основы мудрости в устройстве народов”, где пытался объяснить, почему европейцы, ранее уступавшие туркам в качестве вооружений, стали их превосходить. В числе прочих он назвал парламентские системы Нидерландов и Англии, а также, что живут европейцы не по законам шариата, а по законам и правилам, созданным разумом. Если Османская империя желает быть великой державой, она должна принять и научную революцию, и Просвещение. Пруф.

Уже тогда были люди, понимавшие насчёт коровы. Реставрация Мэйдзи в Японии, реформы Ататюрка, Ли Куан Ю, Дэн Сяопина... не что иное, как вестернизация, приспособление европейских институтов к национальным особенностям, выращивание этой самой коровы)

В самоуправляющихся европейских городах с эпохи Средневековья существовали демократия и свободный рынок, благодаря которым умные и энергичные люди создавали полезные ништяки и начинали их массово изготавливать. Разумеется, в целях личного обогащения. Никакой иной цели у инноваций нет. Это и есть корова Грэхема. Несомненно, банковская система тоже необходима. Без кредитов ценных вещей не создашь.

Одним из главных достижений европейской цивилизации стало соединение научной лаборатории с торговой лавкой. Бизнес интересовался научными достижениями, пытаясь извлечь из них прибыль, а наука имела в виду интересы бизнеса, сама не чураясь практических вещей. Упомянутый выше Пристли придумал газированную воду и ластик для стирания записей. Известный трудами в механике, термодинамике, электродинамике лорд Кельвин- смеситель горячей и холодной воды.

Поэтому вслед за научными открытиями, возникшими, благодаря факторам, описанным в статье «Как государства богатеют-7», умные и энергичные европейцы, нередко из социальных низов, как Ричард Аркрайт, начали промышленную революцию. Паровая машина Ньюкомена и т.д.

Потом появились технологии массового производства чугуна и расточки стволов Джона Уилкинсона, что позволило предпринимателю Болтону и инженеру Уатту начать выпуск более совершенных паровых машин, нежели у Ньюкомена. Упомянутый Аркрайт придумал ткацкий станок и, обеспечив привод станков от машин Уатта, построил первую ткацкую фабрику. Так и началась промышленная революция, приведшая к великому обогащению человечества.

Ценные вещи, созданные европейцами и произошедшими от них американцами, частично перечислены в статьях «Цивилизация и жизнь», «Инновации и жизнь». Также в тему «Гаражи и инновации».

*  *  *

Так где логическая связь между колониями европейских стран (Испания от колоний не разбогатела, а обеднела, ресурсное проклятие, однако) и промышленной революцией, основанной на научных открытиях, изобретениях и инновациях?

Чего такого необыкновенного и у кого украли англосаксы, голландцы, немцы..., что позволило создать им абсолютно все ценные вещи от телескопа, микроскопа, часов, паровой машины Уатта, ткацких фабрик Аркрайта... до бритвенных станков, швейных машинок, микроволновок, автомобилей, самолётов, компьютеров, смартфонов?...

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A