user7979114

Но так было не всегда. От Маркса мы знаем, что до капитализма был феодализм, в котором предпринимательство, основа капитализма, не то чтобы отсутствовало, торговля существовала всегда, но не очень было развито и, что главное, не сильно поощрялось властью и общественным мнением.

Правящим классом в добуржуазную эпоху была земельная аристократия, которые и есть феодалы. Они получали ренту с земли и сидящих на ней в той или иной степени закрепощённых земледельцев. Другим доходом аристократии был грабёж ближних и дальних соседей. Торговля и ремесло считались низким занятием. Ограбить соседний город было престижней, чем торговать с ним.

Полученный доход феодалы тратили на накопление золота и драгоценностей в сундуках замков, а также на личное потребление: пиры, балы, рыцарские турниры, строительство дворцов, иПокоДасов с аквадискотеками... Ещё на производство оружия. Без него не пограбишь. Накопленное называлось богатством, капиталом не являлось. Вложить часть накопленного богатства в товар с целью последующей перепродажи, в строительство цеха по производству каких-нибудь нужных людям ништяков феодалам в голову не приходило. ЗападлО считалось. Занятие для низких людей.

Конечно, протобуржуазия- купцы существовали с античных времён. Немножко о терминологии. В русском языке буржуа и капиталист родственные понятия. Процентов восемьдесят шесть граждан не видят разницы. Но буржуа (бюргер, гражданин, мещанин)- это горожанин. А капиталист тот, кто управляет капиталом. Просто капитализм зарождался в европейских городах, поэтому эти понятия и оказались тождественны в русском языке.

Протокапиталисты купцы покупали, например, на одном из островов Эгейского моря оливки за тысячу тугриков, везли их на Итаку, где оливки не выращивались, продавали их там за две тысячи, на эту сумму покупали у Одиссея козий сыр, везли на третий остров, где не было оливок и сыра, но рос виноград, продавали сыр за три тысячи, покупали вино, которое везли на первый остров, где продавали за четыре тысячи.

Разумеется, были траты на личное потребление, а также гребцам и прочим необходимым для бизнеса работникам. Необязательно это были рабы, которых, впрочем, тоже надо кормить. Могли быть и вольнонаёмные, а этим надо было платить зарплату по договорённости. Но всё равно за вычетом расходов у купца оставалось существенно больше первоначальной тысячи. Разница между конечной суммой и начальной и есть та Марксова прибавочная стоимость, которую купец присвоил.

Только ведь на разницу он себе не аквадискотеку строил, а новый корабль, создавая рабочие места для кораблестроителей и гребцов.

В конце восемнадцатого века в Европе случилась Промышленная революция, основанная, как на предшествовавшей ей революции научной, так и постепенном подъёме третьего сословия- капиталистов. Научные знания способствовали появлению новой техники в энергетике (паровые машины), ткацком деле, металлургии, обработке металлов.

Первыми крупными капиталистами были те, кто создавал новые машины, резко повышавшие производительность труда. Названные выше Уатт, Болтон, Аркрайт... Начинали производство с малых объёмов, для чего, скорее всего, требовался кредит, и под эту потребность укреплялась существовавшая давно (торговцы тоже нуждались в кредитах) банковская система. Разве не так начинали в двадцатом веке в гаражах Джобс с Возняком, Брин с Пейджем, другие?

Полученную в результате продажи произведённых товаров прибыль (прибавочную стоимость) тратили не на домики для уточек, а на разработку и производство новых станков, новых технологий, строительство новых заводов, создание новых рабочих мест.

Прежнее ремесленное производство товаров в малых объёмах удовлетворяло потребности только высшего класса, той же земельной аристократии. Капитализм возник, как массовое производство товаров для многих. Машинное производство резко удешевляло товар. Одежда из хлопка до машин капиталиста Аркрайта была роскошью, в итоге стала повседневностью.

"Капиталистические достижения, как правило, заключаются не в том, чтобы обеспечить больше шелковых чулок для королев, а в том, чтобы сделать их доступными для заводских девочек в обмен на неуклонно уменьшающиеся усилия" (Йозеф Шумпетер, австрийско-американский экономист, создатель теории инноваций)

Вот хрен бы у заводских девочек появились шёлковые чулки, если бы не капиталисты, присваивавшие прибавочную стоимость. Да-да. Рулонную туалетную бумагу в США выпускают с 1890 года, в СССР стали в 1969 на купленном в капиталистической Великобритании оборудовании. Гигиенические тампоны современного типа в США стали выпускать в тридцатые, в СССР отсутствовали, как класс, в продаже появились при Гайдаре.

На присвоенную капиталистами прибавочную стоимость ещё в девяностые в Санкт-Петербурге построили заводы Кока Кола, Жилетт, Форд. В нулевые потянулись и другие. Тойота, Ниссан, Хёндай, Дженерал моторс, Бош, Сименс, Тошиба, Электролюкс, Термекс... Рынок насытился и бошевскими стиральными машинами, и автомобилями. Которые, будучи собранными тут, для потребителя выходят дешевле, нежели ввезённые из Германии или Японии.

Цитата из книги Юваля Ноя Харари «Sapiens Краткая история человечества»: «Первая, наисвятейшая заповедь новой капиталистической веры: «Доходы от производства следует вкладывать в расширение производства». Потому капитализм и называется «капитализмом»: «капитал» отличается от богатства. Капитал — это деньги, имущество и ресурсы, которые вкладываются в производство. Богатство же зарывается в землю или тратится непродуктивно. Фараон, тративший все средства из своей казны на строительство бесполезных пирамид, не был капиталистом. Пират, ограбивший испанские галеоны и зарывший где-то на Карибских островах сундук с увесистыми монетами, — не капиталист. Но трудящийся день напролет фабричный рабочий, который вкладывает часть заработка в акции, — уже капиталист...

...Венчурный капиталист, как правило, носится с одной деловой встречи на другую, соображает, куда выгоднее вложить деньги, да еще следит за подъемом и падением своих акций. Даже если костюм его сшит Версаче и летает он на частном самолете, эти расходы ничтожны на фоне тех сумм, которые он вкладывает в производство....»

То есть. Капитал отличается от богатства тем, что он работает. Богатство существует в виде сундуков с золотом, дворцов с аквадискотеками и домиков для уточек. Оно не производит новую стоимость. Капитал же постоянно реинвестируется в разработку технологий, производство оборудования, закупку сырья и материалов, строительство новых заводов, создание рабочих мест.

Феодализм- игра с нулевой или отрицательной суммой, капитализм- с положительной.

Прибавочная стоимость тратится на создание новой стоимости. Если её «взять до поделить» (С), через какое-то время делить станет нечего. Мы ведь уже это проходили. Экономический тупик совка был очевиден через несколько лет после революции. Просто до пятидесятых система держалась на страхе и нищете. А как при Хрущёве стал страх пропадать, и власть хоть капельку озаботилась жизнью людишек, так и посыпалось. Подробнее «Экономика 1917-2025. Причины и следствия»

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Камент. Про то же в книгах Дейдры Макклоски и Джоэля Мокира. Харари, ничуть не противореча этим авторам, называет причиной Великой дивергенции, Великого обогащения человечества (опять таки к Катасонову, сравнивающему экономический рост с онкологическим) взаимосвязь науки и капитализма. Причём, капитализм- это не просто накопление богатств, а постоянное реинвестирование денег в дальнейший рост.

Да, капиталист, как нам и сообщил «сын юриста» (С) из Трира, присваивает прибавочную стоимость. Только он не строит себе на неё иПоКодас или не хранит в золотых слитках, как Скрудж Макдак. Он её вкладывает в строительство новых заводов, разработку новых технологий, создание новых рабочих мест. В результате этих реинвестиций человечество за несколько столетий фантастически разбогатело.

«Экономика — штука очень сложная. Давайте упростим задачу — разберем несложный воображаемый пример. Сэмюэль Алчни, ушлый делец, основал банк в Эльдорадо, штат Калифорния. А. А. Хитрин, застройщик из того же Эльдорадо, только что завершил первый крупный проект и получил наличными миллион. Он помещает эту сумму в банк Алчни. Теперь у банка имеется капитал в миллион долларов.

Тем временем Джейн Макпекарь, жительница того же Эльдорадо, находит неплохую нишу для бизнеса: в ее части города нет приличной пекарни. Джейн отлично готовит, но денег у нее нет и не на что приобрести помещение, установить печи и мойки, закупить ножи и формы. Она обращается в банк, излагает Алчни свой план и убеждает его, что в эту идею стоит вложиться. Алчни дает ей кредит на миллион, зачисляя на счет Джейн в банке эту сумму.

Макпекарь нанимает подрядчика Хитрина и поручает построить и оборудовать пекарню с магазином. За эту работу он тоже берет миллион. Джейн расплачивается банковским чеком, который Хитрин депонирует на свой счет в банке Алчни. Сколько теперь денег на счете у Хитрина? Верно, два миллиона. А сколько денег в сейфе банке наличными? Ну да — тот же один миллион.

На самом деле все еще интереснее. Как это обычно бывает у строителей, на полпути Хитрин предупреждает миссис Макпекарь, что из-за непредвиденных проблем и расходов сумма контракта возрастет до двух миллионов. Миссис Макпекарь этому отнюдь не рада, но уже не может оставить затею. Она снова идет в банк, упрашивает мистера Алчни предоставить ей дополнительный заем, и он переводит на ее счет еще миллион. Джейн перекидывает эти деньги на счет Хитрина.

Сколько теперь денег у Хитрина? Целых три миллиона. А сколько денег реально находится в банке? Все тот же единственный миллион, который и был там изначально. Современное банковское право США позволяет повторить эту операцию еще семь раз. У подрядчика может накопиться на счете десять миллионов, даже если в сейфе банка хранится всего один.

Банкам разрешено давать в кредит по десять долларов на каждый доллар, которым они реально владеют, то есть 90% наших банковских счетов не покрываются купюрами и монетами. Если бы все держатели счетов банка Barclays одновременно потребовали свои деньги, банк бы лопнул (разве что государство пришло бы ему на помощь). И то же самое относится к Lloyds, Deutsche Bankt Citibank и всем прочим банкам мира.

Выглядит словно гигантская финансовая пирамида, верно? Однако если это мошенничество, то тогда вся современная экономика — мошенничество. На самом деле это вовсе не обман, но проявление удивительной способности человеческого воображения. Банки и экономика в целом выживают и процветают благодаря нашей вере в будущее. Этой верой и покрывается основная часть банковских счетов.

В примере с пекарней разницу между суммой на счете подрядчика и суммой, которая реально находится в банке, покрывает сама пекарня: мистер Алчни кредитовал Джейн Макпекарь в расчете, что ее предприятие принесет прибыль. Еще не выпечено ни одной булочки, однако миссис Макпекарь и мистер Алчни рассчитали, что через год батоны, торты, рулеты и пирожные будут продаваться тысячами, и тогда миссис Макпекарь вернет заем с процентами.

Если мистер Хитрин потерпит до тех пор, Алчни сможет выдать ему все деньги, даже наличными. Итак, вся затея держится на вере в воображаемое будущее: предпринимателя и банкира — в работающую булочную, подрядчика — в платежеспособность банка, опять-таки в будущем. Мы уже видели, какая изумительная вещь деньги: они подменяют собой тысячи самых разных предметов и позволяют превратить все что угодно в почти что угодно другое.

До современной эпохи эта способность денег была ограничена. Чаще всего деньги представляли и конвертировали только то, что присутствовало в настоящем. Это существенно сдерживало рост, поскольку возникали проблемы с финансированием новых предприятий. Вернемся к нашей булочной. Могла бы Макпекарь построить ее, если бы деньги были выражением только материальных предметов? Никоим образом. В настоящем она располагает только мечтами, ничего материального у нее нет.

Единственный способ построить пекарню — отыскать подрядчика, который согласится работать бесплатно, а деньги получить через несколько лет, когда пекарня начнет приносить прибыль. Где же найти такого самоотверженного подрядчика! Итак, несостояв- шийся предприниматель зашел в тупик. Нет пекарни — нет и пирожков. Нет пирожков — нет денег. Нет денег — не на что нанять подрядчика. А нет строителей, нет и пекарни...»

«Тысячи лет человечество пребывало в этом тупике. Экономика не развивалась. Выход нашли только в современную эпоху, когда сложилась новая система, основанная на вере в будущее. Люди согласились выражать мнимые предметы, которых на данный момент еще нет, особым видом денег — «кредитом». Кредит дает нам возможность строить настоящее за счет будущего, исходя из предположения, что в будущем у нас заведомо появится намного больше ресурсов, чем в настоящем. Когда в настоящем стали что-то делать, привлекая доходы будущего, открылось множество новых, невиданных возможностей...

...Бизнес воспринимался как игра с нулевым результатом. Разумеется, доходы какой-то пекарни могли и вырасти, но только за счет убытков соседней пекарни. Если Венеция процветает, то беднеет Генуя. Если король Англии обогатился, значит, он ограбил французского короля. Пирог можно нарезать по-разному, но больше он не станет. Вот почему во многих культурах «делать деньги» считалось греховным. Как сказал Иисус, «легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в Царство Небесное» (Мф. 19: 24).

...Кредит — это разница между сегодняшним и завтрашним пирогом. Если разницы нет, зачем выдавать кредит? Ожидание стагнации к ней и приводило...

...А потом грянула научная революция, и появилась идея прогресса. Суть идеи в следующем: если признать свое невежество и вложить средства в исследования, дела пойдут на лад. Идея довольно быстро приобрела экономическое выражение. Люди, поверившие в прогресс, поверили также, что географические открытия, технические изобретения, развитие связей позволят увеличить общую сумму производства, торговли и богатства...

...можно было открыть пекарню, специализирующую на шоколадных пирожных и круассанах, и это нисколько бы не повредило бизнесу других пекарен, поставляющих свежий хлеб. Просто у людей появлялись новые вкусы, и есть они стали больше. Теперь я могу обогатиться, не разоряя соседа, я могу разжиреть без того, чтобы ближний умер с голоду. Всемирный пирог может расти. Последние 500 лет вера в прогресс побуждает людей все более полагаться на будущее. Из доверия рождается кредит, кредит ускоряет реальный рост экономики, а благодаря росту экономики укрепляется вера в будущее...»

Это про игры с отрицательной, нулевой и положительной суммами. Война почти всегда игра с отрицательной суммой. В крайнем случае нулевой, если захватчику удаётся осуществить завоевание практически без потерь. Нефть, редкоземельные металлы и прочее намного выгоднее купить у того, у кого они есть, нежели отнять силой. Чтобы купить, можно взять кредит, а потом отбить его, вложившись в производство каких-либо ценных ништяков. Любой нормальный капиталист это понимает. Феодал не понимает. Феодал считает, что разбогатеть можно только отняв что-то у кого-то.

"Воровство – это максимально эффективная форма самообеспечения социобиосистемы необходимыми и дополнительными энергетическими ресурсами" (М.И. Веллер, "Великий последний шанс") *ПыСы. Веллер- иноагент.

"Промышленникам, чтобы преуспеть, не нужна помощь грабителей, а вот существование грабителя при отсутствии в мире промышленников немыслимо" (Айн Рэнд)

"...чем более капиталистической является структура и психология нации, тем сильнее ее приверженность пацифизму и ее склонность подсчитывать цену войны" (Йозеф Алоиз Шумпетер, австрийско- американский экономист и политолог, создатель теории инноваций)

Михаил Иосифович мыслит, как феодал, а Алисия Зиновьевна и Шумпетер, как капиталисты. Феодальное мышление и у профессора МГИМО Катасонова, и у российского руководства. Они не понимают, что игра может быть с положительной суммой. В которой выигрывают все. Экономическая история последних столетий тому подтверждение.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Ирина Буштырева — акушер-гинеколог, профессор, д. м. н., заслуженный врач России:

«Медицина в стране Советов развивалась не семимильными шагами, да и применение современных мировых технологий отставало на десятилетия. Но любить и рожать женщины, конечно, не переставали.

Правда, смертность среди мам и младенцев зашкаливала, но об этом предпочитали не говорить. Зато государство громко декларировало заботу о матери и ребенке. Основной закон того времени гарантировал женщинам условия, позволяющие сочетать труд с материнством, правовую защиту, материальную и моральную поддержку, оплачиваемые отпуска и другие льготы.

При всем этом наши мамы и бабушки в роддомах испытывали жесточайший дискомфорт. И не только потому, что сама атмосфера была похожа на тюремную: шаг влево, шаг вправо — наказание»

«Терпи и молчи: как рожали наши мамы и бабушки в СССР»

Я всё к тому, что ежели чего, не случился бы левый поворот. Двигаться нужно вперёд, а не назад. Сзади мы уже были, ничего хорошего там не было.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Примерим ситуацию к сегодняшнему дню. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области, предположу, несколько десятков гипермаркетов и супермаркетов «Лента». Около Питера несколько логистических центров (складов) этой компании. Каждый день десятки и сотни фур привозят в них сотни тонн еды от производителей, другие фуры развозят её по магазинам. Процесс непрерывен.

И вот допустим... Просто допустим, ибо непонятно, кому и нах это может быть надо, ибо все участники логистического процесса заинтересованы в одном- получить бабло. Что достижимо только в случае, если миллионы жителей города и области придут в гипер- и супермаркеты и купят эту еду. Не продав, денег не заработаешь.

Но, допустим, руководство «Ленты» в каких-то целях решит самоубиться и начать прятать еду. Сотни (5000 тонн, исходя из 1 кг для каждого жителя Санкт-Петербурга без питья) тонн еды ежедневно. Представляете, какие это затраты? Поиск свободных мест в отдалённых районах Ленинградской области, аренда многочисленной техники, выкорчёвка леса, землеройные работы, зарплата и последующая утилизация исполнителей... В голове не укладывается. А у му@ака- конспиролога укладывается запросто.

Он, как их кумир Карл Маркс когда-то, не думает о технологии. Главное идея. Бородатый «сын юриста» (С) из Трира толкнул идею, будто переход собственности из рук рачительных хозяев в руки тупого, ленивого, пьющего охлоса приведёт к росту производительности труда. Не привело же. Более сотни лет экспериментов, десятки стран. А производительность труда на «Тойоте» была в 10 раз выше, чем на ВАЗе.

Из дневника зам.зав.отделом ЦК КПСС Черняева А.С.: «13 ноября 1978. По мясу. Ростов-на-Дону: после вычета на ясли, детсады, на рестораны и т. п. в розничную продажу поступает из расчета 1,5 кг на человека в год! Есть лучше районы, но больше 7 кг на душу в год нигде нет».

Полтора килограмма на человека в год!!! Человек из ЦК КПСС написал!!! 1978 год!!!

Мне в этом году семьдесят два будет. Мяса на неделю беру примерно 1 кг. Без костей. На неделю, блеать!!! Килограмм!!! На одного!!! Чередую свинину, куру, индейку... Больше мне не съесть, я ведь ещё и с рыбой чередую. Полагаю, в совке я мяса и рыбы ел существенно меньше. Уже в девяностые жена как-то заметила, что жрать мы стали больше. Так не зря я к 2005 году до 112 кг поправился, потом, включившись в ветеранский спорт, до 80 кг похудел.

Овощей и фруктов ем сейчас в несколько раз больше, чем в совке. Тогда их потребление было чуть выше нуля. Не было их почти в продаже в Ленинграде. Апельсин считался продуктом к праздничному столу или пациенту в больницу. Сегодня у меня штука в день. Также, как и помидор. В совке это был сезонный товар, сейчас круглогодичный. А вот макароны уже несколько лет не ем вообще. Пустые калории. Картофель редко, только пару картофелин, как гарнир к рыбе. Обычный гарнир- овощные салаты и тушёные овощи.

Однако, соглашусь с Дмитрием Севрюком, что часть еды в СССР попадала в придорожные канавы. Но по причине не злоумышления, а массового по@уизма. Ранее описывал гниение тонн картофеля на овощебазах. Конечно, всё сгнившее оказывалось на свалках. Предположу, сие касалось не только картофеля, но и других овощей, и мясопродуктов тоже. С огромными потерями зерна столкнулись в конце пятидесятых на целине. Вырастили, а хранить негде.

Уже при Горбачёве в газетах описывались случаи, когда колхозно-совхозные водители сливали скисшее молоко в канавы по причине, что молокозаводы были не в силах принять такое количество. Мощностей не хватало. А некоторые разумные водилы даже не доезжали до завода, сливали в канаву и шли к бабе. Или с друзьями водку пить. Ещё раз, это в газетах стали писать при Горбачёве, раньше было нельзя.

Когда в 1982 году придумали «Продовольственную программу», на шестьдесят пятом году Софьи Власьевны признав, что еды в стране не хватает, поставили задачу как раз создавать больше мощностей для хранения и переработки. Ибо далеко не всё выращенное удавалось донести до потребителя.

Плановая экономика хоть и планировала, только ни@уя сбалансировать производство, хранение, переработку и торговлю не могла. А вот как появились рынок и частная собственность, так и потери уменьшились, и еда в магазине не переводится. Потому что «Моё лучше, чем наше» (Бенджамин Франклин). Или «Гудит, как улей большой завод. А мне-то @уле? Е@ись он в рот». Появились люди, которым стало не пох, и сразу всё наладилось.

Напомню эпизод с ножками Буша из девяностых. В 1993 году правительство США стало поставлять правительству России гуманитарную помощь, включавшую указанные ножки. Бесплатно. А вот правительство разумно решило, что если начать распределять бесплатно, 90% их окажется на свалках. Ибо за бесплатно фсем фсё пох. За одну и ту же зарплату чиновника всегда лучше и веселее ни@уя не делать, чем делать что-то.

Поэтому ножки стали продавать коммерческим фирмам (одна из них называлась «Союзконтракт»), а те уже, не потеряв ни грамма (это ж, блеать, свои деньги!!!), доносили еду до потребителей. Помню. Ели и нахваливали. Удивляясь, что куры бывают не только синие и тощие, как «крылья советов» (так советских кур называли в Ленинграде и Москве) или «синие птицы» в ряде других мест.

В условиях дефицита абсолютно всего необходимого (еды, одежды, книг, бытовой техники, автомобилей, жилья...) люди, распределявшие этот дефицит, естественно, становились негласно на вершину пирамиды совковой иерархии. «Коммунизм в нашей стране наступит, когда у каждого советского человека будет знакомый мясник»,- говорила умная пятнадцатилетняя практикантка продуктового магазина в фильме «Ребро Адама». Таких людей называли «торговой мафией».

Мясник, директор магазина, продавщица колбасного отдела могли обменять мясо или колбасу, которыми они обладали, на другие дефицитные ресурсы, имевшиеся у других ресурсообладателей. На итальянские или австрийские сапоги, за которыми дамы в мегаполисах стояли в очередях ночами, на билеты в Большой у персонажа Басова из «Мимино», книги Пикуля, Булгакова, Пастернака... Много на что.

Поэтому в свободную продажу товар поступал по остаточному принципу. Когда обеспечили всех родственников и знакомых, всё партийное начальство, обменяли на другой дефицитный товар. Что осталось, разумеется, худшего качества, в продажу тем, у кого бартерного ресурса нет.

То есть. Дефицит в плановой экономике существовал изначально. Полтора килограмма в год на жителя Ростова, см. выше ссылку на дневник зам.зав.отделом ЦК КПСС, это а@уительно мало. Только ведь и эти 1,5 кг в продажу не поступали, а распределялись по своим и обменивались на другие ценные вещи. Тем самым дефицит усугублялся ещё больше. Положительная обратная связь. Малый дефицит порождает большой дефицит.

И я ничуть не осуждаю этих людей. Сам-то работал конструктором ядерных реакторов, никакого бартерного ресурса не имел. Разве что ватман и карандаши с работы мог с3,14здить, только кому они нах нужны. Но вот из моего КБ одна дама сумела устроиться директором книжного магазина, другая зам.заведующего районным отделением Сбербанка, когда её мама ушла на пенсию с этой должности.

Добавлю. Человек, обучавшийся в одном со мной вузе специальности «Ядерные энергетические установки», позже стал зам.райвоенкома, когда папа ушёл с этой должности на пенсию. Всё строго в соответствии с поговоркой «Может ли сын генерала стать маршалом?».

Так вот (как говорила знакомая Дмитрия Горчева). Вряд ли я стал бы работать мясником или продавцом колбасного отдела. Не лежит душа. Солистом в Большой тоже бы не взяли, таланта нет. А вот продавцом книжного магазина запросто. После ковида в 2021 году (мне 67 было) даже посылал резюме в «Буквоед», они соглашались взять, сам не пошёл. Зарплата маленькая и восемь- десять часов в день на ногах, мне уже тяжело.

Сейчас, естественно, дефицита книг нет. А вот в совке, как мы знаем, полки книжных магазинов были заставлены произведениями Суслова, Брежнева, Маркса..., разных лауреатов премий- Бубеннова, Бабаевского, Маркова, Николаевой... Читабельных же книг в свободной продаже не было. И, допустим, устроился бы я продавцом в книжный магазин. Я что, не менял бы книги, скажем, Пикуля, Булгакова, Пастернака (его, представьте себе, тоже печатали, в 80-е в Венгрии покупал) на итальянские сапоги жене или попросту на мясо? Да, конечно, менял бы.

То есть, у меня нет никакого негатива в отношении людей, именовавшихся «торговой мафией». Они действовали абсолютно рационально в рамках существовавшей экономической системы. Хоть сапиенс существо во многом иррациональное, тем не менее блюдёт в первую очередь личный экономический интерес. И оный предписывал ему дефицитный товар менять не на фантики с портретом вождя мирового пролетариата, а на другой дефицитный товар. Если уж на фантики, то не по официальной цене, а в разы выше.

Существовавшая в совке система была рынком продавца. (Объявление в начале девяностых: «Приглашаются на работу продавцы. Лиц с опытом работы в советской торговле просим не беспокоиться»). Покупатель зависел от него, а не наоборот. Рыночные реформы девяностых перевернули систему, сменили рынок продавца на рынок покупателя. Продавцов и товаров на рынке стало много, они стали конкурировать за покупателя.

В девяностые преобладал импорт, ибо совок ценных вещей не выпускал, потом, спасибо дефолту 1998, ожил собственный производитель. С 1999 года возникало множество предприятий во всех человекоориентированных (несизифовых) отраслях экономики. Я в рекламе работал, помню, как они появлялись и выходили на рынок. Число мясоперерабатывающих производств в Санкт-Петербурге исчислялось сотнями. Перерабатывали, как бразильское с аргентинским мясо, так и местных фермеров, число которых тоже росло.

С конца девяностых возникали сетевые ритейлеры, которые не без административной поддержки власти, начиная с нулевых, постепенно уничтожали мелкую торговлю и переработку, хотя до конца не уничтожили. Тем не менее, даже десяток ритейлеров в мегаполисе конкурируют между собой. Еды обычно больше, чем возможности населения всю её съесть. Знаем об этом по такому явлению, как просрочка.

И таки да, просрочку, наверно, уничтожают. В некоторых магазинах за несколько дней до истечения срока цену снижают. Но нечасто. За этим нужно следить, значит, иметь дополнительный персонал. Видимо, списывать дешевле. Но ведь это уничтожение не злоумышление чьё-то, а выполнение закона. Нельзя продавать товар с истекшим сроком годности. Продавец бы и рад, только мы всё это съесть не в силах. А у нас есть право выбора, какой товар и у какого ритейлера покупать. Это и есть рынок покупателя. И никакой конспирологии.

ПыСы. После моей статьи про конспирологию лунного заговора, мне задали вопрос, что я думаю про пол (sex) жены Макрона. Ничего не думаю. Также, как в случае полёта американцев на Луну, соглашусь с консенсусным мнением специалистов в соответствующей области знаний. Если ведущие сексологи планеты обследуют мадам Макрон и опубликуют своё заключение, я с ним соглашусь. Ибо специалисты они, а не я. Вот про Чернобыльскую аварию по3,14здеть могу немножко.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Советский Союз был лучшей страной на планете, в нём был самый белый и пушистый снег, самая зелёная трава, самое голубое небо, девки были самыми красивыми, длинноногими и с сиськами не меньше четвёртого размера, при этом бесплатно давали по предъявлении партийного, комсомольского или профсоюзного билета….
Средняя длина «мужского полового детородного пениса» (С) у представителей сильного пола страны Советов составляла 21,4см...

Подробнее «СССР и параллельные миры».

*  *  *

Реальная история. В одном КБ со мной (в период расцвета, вторая половина восьмидесятых, численность около 700 человек) работала конструктором первой категории женщина средних лет. Для 70- 80% женщин первая категория была потолком, в ведущие, а то и начальники пробивались единицы. Но первая категория- добротный профессиональный уровень, за пятнадцать- двадцать лет работы большой опыт накапливался.

Жила она с мужем и дочерью в двухкомнатной, вот как-то получила, сколько лет ждала, не в курсе. И надо ж такому случиться, дочь выросла, вышла замуж и родила. Мужа привела к себе. Говорят, это лучший вариант, зять с тёщей уживаются лучше, чем свекровь с невесткой. Если не ошибаюсь, квартира «хрущёвка», насчёт смежности и раздельности комнат не в курсе, с этой женщиной был знаком, но близко не общался.

В общем, впятером в двухкомнатной тесно. А на очередь не ставят, метраж выше норматива, необходимого для постановки. Стали включать смекалку, старшая женщина развелась с мужем, стали требовать раздела ордеров, мол, у нас теперь коммуналка. Чего-то там не получалось.

Стала женщина (а ведь вполне приличная женщина, и муж вроде такой же) ходить с фингалами. Мол, бьёт. Измазалась говном и записалась на приём к Генеральному директору объединения (численность объединения около 30 тысяч человек, город, считай). Как выше написал, уровень руководства, который может дать квартиру с барского плеча. Повалялась там в ногах, поплакала, дали квартиру! Даже не знаю точно, кто поехал в новую квартиру, молодые или старые. Только она благополучно с мужем опять браком сочеталась, и продолжили жить дальше в мире и согласии.

Подробнее «Подоконник и ипотека».

*  *  *

Семь человек в трёхкомнатной не имели права не то что на бесплатную квартиру, а даже на кооперативную за свои деньги. Надо было, чтобы не больше 6,0, а семь человек в трёхкомнатной- 6,1...

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Сорок восемь лет назад я получил высшее образование по специальности «Ядерные энергетические установки», пятнадцать лет работал в этой отрасли. Забыл уже очень многое, но кое-что ещё помню. Например, могу на пальцах объяснить причины Чернобыльской аварии с употреблением терминов «паровой коэффициент реактивности», «йодная яма»... Помню из вузовского курса, хотя уже без подробностей.

Описывал эту аварию в ряде статей, например, «Чайникам о ядерных реакторах», приводя не личное мнение, а ссылаясь на специалистов Института атомной энергии им.Курчатова (сейчас Курчатовский центр). Просто потому, что они знают больше меня, при том мне их объяснения понятны в силу полученного образования. Думаю, если бы специалист по ракетной технике объяснял мне посадку спускаемого аппарата на Луну, я мало бы что понял по причине отсутствия необходимых знаний. У меня высшее, но в другой отрасли.

Большую научную статью о Чернобыльской катастрофе читал в 1988 году в журнале «Атомная энергия», обзор «для чайников» в том же году в «Новом мире». Мне почти (почти потому, что я не физик, а инженер-механик) всё было понятно в первой, вторая лишь закрепила простыми словами. А вот годами позже слышал в такси версию, будто АЭС взорвал Горбачёв по приказу заокеанских хозяев. И спорить было бесполезно, поскольку оппонент не принял бы доводов даже на уровне новомирской статьи. Эффект Даннинга- Крюгера, однако.

То же и относительно полёта американцев на Луну. Конспирологическую версию, что они туда не летали, опровергали соратник Королёва академик Борис Черток, космонавты Леонов, Гречко, Феоктистов (конструктор, доктор технических наук)..., другие академики и доктора наук, имеющие отношение к космонавтике. Лунное происхождение привезённого американцами грунта также подтверждено советскими учёными. И я, будучи когда-то специалистом в одной области знаний, доверяю мнению специалистов из другой.

Лично для меня является авторитетным также мнение потрясающей женщины и журналистки Орианы Фаллачи, участвовавшей в подготовке экипажа «Аполлон-12». Командир экипажа, третий человек на Луне Пит Конрад в противовес несколько патетической фразе Армстронга, ступив на Луну, произнёс шутливую фразу, сочинённую ею. На пари. Деньги за выигрыш брать по возвращении отказался.

Ещё такой довод. В фальсификации должны были принимать участие десятки тысяч человек, включая жителей разных стран мира, в т.ч., СССР (упомянуты выше). Полагаю, сегодня из потенциальных участников никого не осталось в живых. Много лет прошло. Однако, нет ни одного устного или письменного свидетельства о личном участии в оной. Что вряд ли возможно.

А мнение таксистов всерьёз не воспринимаю. Если таксистов интересуют основанная на математических расчётах физика этих полётов, они могут обратиться к соответствующим научным книгам и статьям. Хотя, сомневаюсь, что поймут. Я бы не понял, т.к., для понимания следовало бы закончить профильный вуз.

Не исключаю, что есть люди, обладающие учёными степенями (в области ракетостроения, а не истории, например), тем не менее поддерживающие конспирологическую версию. При беглом поиске мне таких обнаружить не удалось. Наука же склоняется к тому, что теории заговора проистекают из психологии, а также нейробиологии. Иными словами: «Не верите, что американцы были на Луне? Это к дохтуру...»

И ядерная физика, и ракетная техника основаны на точных знаниях, подтверждаемых математическими расчётами и экспериментом. Однако, есть науки, где нет такой точной основы. Например, история. Кто верит в норманскую теорию, кто опровергает. Русские летописи утверждают, что Бориса и Глеба убили по приказу Святополка Окаянного. Однако, исландская сага рассказывает нам, что мелкий скандинавский конунг Эймунд, служивший у Ярослава (Ярицлейва) Хромого- Скупого- Мудрого чуть ли не начальником охраны, убил Бурислава (Бориса) лично по приказу своего шефа. Кому верить?

К неточным наукам я бы отнёс и экономику, хотя в ней много математических расчётов. Однако, в последние годы всё чаще нобелевки по экономике дают и историкам, и психологам. Что считаю правильным, ибо в основе экономики должно лежать удовлетворение потребностей хомо сапиенса, а он существо иррациональное, не поддающееся математическим расчётам.

С теорией Маркса знаком давно, государственный экзамен по научному коммунизму сдал на отлично в 1977 году. Но никогда не видел в этой теории логики. С трудами таких экономистов, как Адам Смит, Мизес, Шумпетер, Кейнс, Хайек..., довелось начать знакомиться только в девяностые. И их теории (хотя Хайек и Кейнс антагонисты, но логику для конкретных ситуаций вижу у обоих) вполне согласовались с моим жизненным опытом.

А вот от перлов доктора экономических наук Катасонова, будто целью экономической деятельности является подготовка к загробной жизни, меня на хи-хи пробивает. Впрочем, предположу, подавляющее большинство экономистов тоже. Это к тому, что экономика неточная наука, и взгляды в ней могут быть полярны.

Ну, и в завершение темы конспирологии о Фоменко и Носовском. Первая книжка попалась на глаза в конце девяностых, и я слегка при@уел по прочтении. Они же не просто так, ссылались на математические расчёты движения небесных тел, приводили карты звёздного неба. А я в математические расчёты в силу когдатошнего образования склонен верить. Замечу, не я один. Иноагент- чемпион мира по шахматам тоже.

Но, не будучи таксистом, взялся копать глубже и обнаружил, что в основу расчётов Фоменко и Носовского положены расчёты американского физика и астронома Роберта Ньютона...

Из Педивикии:
«Однако ключевой для данной теории поспешный вывод Ньютона о «скачке» ускорения лунной элонгации на интервале с 700 по 1300 г. н. э. не только не был поддержан другими учёными, но позже был отброшен и самим Ньютоном, когда собранный им больший массив данных показал, что флуктуации носили гораздо более плавный характер и имеют естественное объяснение. В частности, Р. Р. Ньютон обнаружил, что эти изменения коррелируют с изменением магнитного поля Земли».

Но «Остапа понесло» (С), отказ Ньютона от своих же выводов во внимание Фоменко и Носовский уже не принимали и @уеплётили дальше без всякой математики. Бабла на книжках, надо полагать, они срубили, что, видимо, и было целью...

В общем, это я к тому, что мнение академиков для меня по жизни авторитетней мнения таксистов. А «подвиг» американцы не повторяли в силу безумной дороговизны проекта. Если в основе первого спутника и полёта Гагарина фаллометрические склонности Никиты Сергеевича, то лунную программу замутил не менее склонный к фаллометрии горячий ирландский парень Джон Фитцджеральд Кеннеди.

Пришедший после Линдона Джонсона (преемника убитого Кеннеди) республиканец Никсон программу завершил (все шесть полётов в его президентство), потом свернул. Разумно решив, что налогоплательщики бы его не поняли. Они его и так не поняли по причине Уотергейта, но это уже совсем другая история...

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Камент:
«Там весь профит за счёт того, что в подушевые показатели Сингапура не включены миллионы малайцев, которые обеспечивают с материка этот чудесный остров водой и электричеством и забирают себе весь мусор. И сами дикими толпами через мосты ежедневно приходят поработать. И всё это практически задаром»

Мой ответ:
«За деньги, заметьте.
Сингапур покупает у Малайзии неочищенную воду, очищает её до питьевой и часть уже питьевой продаёт обратно в Малайзию.
Я, например, каждый день ем цитрусовые, манго и т.д., при том, что в России они не растут. Но я плачу за них свои деньги. То есть, жители жарких стран, где это растёт, работают на меня вовсе не бесплатно.
Вообще-то, люди всегда и везде стремятся работать там, где больше платят. В Сингапуре платят больше, чем в Малайзии, только и всего»

Дополню. Точно также в ВВП России включается труд миллионов гастарбайтеров из Азии. И в любой другой стране. Трудовая миграция была, есть и будет. Предоставь гражданам России Шенген либо вообще право на ПМЖ в Европе и США, сколько миллионов мгновенно съе@ёт?

Сингапур не только электричество и воду покупает. У него и строительного песка нет, и нефти, и металла, и многого другого. Однако, и небоскрёбы строит, и продукты нефтепереработки, также, как питьевую воду, экспортирует. У Японии, кстати, тоже очень мало собственных природных ресурсов, однако...

«Богатство страны не обязательно строится на собственных природных ресурсах, оно достижимо даже при их полном отсутствии. Самым главным ресурсом является человек. Государству лишь нужно создать основу для расцвета таланта людей» (Маргарет Тэтчер)

Камент:
«площадь: 735 километров квадратных; население: 6 миллионов.
а сколько зимой за отопление средний сингапурчанин платит, не подскажете?»

Мой ответ: «Средний сингапурец круглый год платит за кондиционирование.
Плата за кондиционирование в Сингапуре складывается из начальных затрат (установка ~S$1000-3500), и текущих расходов на электричество, которые для бытового кондиционера обычно составляют 0.25-0.35 сингапурских долларов (SGD) в час. Общие ежемесячные коммунальные платежи (электричество + вода/газ) варьируются от 120 до 450 SGD, в зависимости от интенсивности использования кондиционера, что является значительной частью расходов в жарком климате острова»

Сингапурский доллар сегодня около 60 рублей. Считайте.

Это к теории полковника Паршева. В Сингапуре средняя температура по месяцам круглый год в пределах 27-30 градусов Цельсия. То есть, кондиционирование с бОльшими затратами энергии нежели на отопление требуется круглогодично. Кстати, к штатам США типа Флориды тоже относится. К вопросу, почему Россия не Америка.

Камент:
«Ну и про золотой треугольник и роль Сингапура в международном наркотрафике тоже не стоит забывать»

Ответ:
«Расскажите про наркотрафик. За наркоту в Сингапуре смертная казнь.
Золото́й треуго́льник (англ. The Golden Triangle, бирм. ရွှေတြိဂံ နယ်မြေ, вьет. Tam Giác Vàng, кит. 金三角, лаос. ສາມຫຼ່ຽມຄຳ, тайск. สามเหลี่ยมทองคำ) — географическая зона, расположенная в горных районах Таиланда, Мьянмы и Лаоса (по некоторым источникам также — северо-восточного Вьетнама и южного Китая), где в середине XX века возникла разветвлённая система производства опиума и торговли им, с участием организованных криминальных синдикатов, связанных с местными и мировыми элитами. Мьянма является вторым по величине производителем опиума в мире после Афганистана, производя около 25% мирового опиума. Производство опиума в основном сосредоточено в штатах Шан и Качин.
Только почему-то Таиланд, Мьянма, Лаос, Вьетнам и даже Китай далеко не так богаты, как Сингапур, который к этому треугольнику не относится»

Да, золотой треугольник там рядом, только Сингапур к нему не относится. И страны этого треугольника намного беднее Сингапура. А в самом Сингапуре смертная казнь за обнаружение весьма малых доз.

Это то же, что расположение близ морских торговых путей. Многие страны мира близ. Сомали, например. Однако, до уровня Сингапура им всем далеко.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A