Random47

Она довольно проста. Мы видим произведения Вергилия как искусство, а Шекспира - как всего лишь развлечение. А потом Шекспир становится искусством, а вот Эдгар Аллан По - развлечением. Проходит немного времени, и вот уже наш черный ворон По - это искусство, а вот Бредберри - это развлечение. Я думаю, концепция понятна.

Сейчас, однако, и у искусства, и у развлечения, появился общий враг. Отвлечение. Это, в первую очередь, Тик-Ток, и подобные ему сервисы. Лента новостей Вконтакте. Shorts в Youtube. Не столь важно, в какой форме подается контент, важен его характер. Это должно быть бессодержательное, пустотелое нечто, наполняемое простейшими, физиократическими крючками, которые и цепляют аудиторию. Ритм музыки. Сексуальность. Цитаты из чего-то, уже известного. Известное лицо.

Не важно, что это. До зрителя доносится простейший концепт - шутки, ритм, sexappeal, политическое суждение - что угодно, лишь бы зацепить свою аудиторию.

И когда аудитория зацеплиась - остается только выдавать то же самое. Потому что эта аудитория пришла сюда не за оригинальной мыслью. Она пришла за узнаваемым контентом. Она пришла за понятным, гарантированным эффектом. Аудитория пришла за очередной дозой дофамина.

Дофамин - это гормон счастья. Он впрыскивается в нашу кровь каждый раз, когда мы решаем какую-то сложную проблему. Когда мы испытываем удовлетворение от факта успешно решенной проблемы на работе. Когда мы кайфуем от того, как здорово мы провели сложную беседу, от которой зависело наше будущее. Когда мы хорошенько убрались в квартире. Когда мы добиваем этого гребанного мамонта, понимая, что теперь наше племя обеспечено едой минимум на полторы недели.

Каждый раз - это он. Дофамин. Он заставляет нас стремиться выполнить свою работу на первоклассном уровне. Потому что сделав это, мы на мгновение становимся счастливыми.

Но дофамин - это эволюционный механизм. Исключительно биологический. А значит - не имеющий разбора. Когда я выигрываю очередную катку в компьютерной игре, когда солдат успешно выполняет задание, когда кто-то пишет правильное да или нет в групповой чат - все мы получаем дофамин. Это вознаграждение за некий труд.

Проблема в том, что современные корпорации придумали, как вознаграждать нас без какого-либо труда с нашей стороны. 15-секундное видео, с завершенной идеей - это выполненный труд. Для нашего мозга, по крайней мере. И тут возникает вопрос: зачем мне хорошо выполнять свою работу, если такое же удовольствие я получаю от просмотра тик-тока в течение 15 минут? Современный мир пост-капитализма уже приучил всех нас, что деньги - это мусор. Их нет смысла копить, они существуют только для того, чтобы сразу же после получения тратить их.

То есть деньги, да и статус - уже размыты, как варианты удовлетворения. Секс мимолетен, кино - глупо, книги более не существуют как медиа. Все, что у нас осталось - это мы сами. Такие же люди. А еще - наше положение среди этих виртуальных людей. Почему виртуальных? Потому что соревнование происходит не в реальности, а в социальных медиа. Кто запостит крутейшую фотку? Кто выдаст самюю зачетную цитату? Кто превзойдет всех в плане отдыха? Кто выглядит богаче? Кто кажется успешнее?

В соц сетях это самое важное: выглядеть и казаться. Есть прекрасный американский термин на этот счет - performative. То есть человек, который ведет себя как актер, таковым не являясь. Это люди, которые 5 лет едят Анаком, потом летят на Мальдивы, не отдыхаю там, а делаю 1000 фотографий, которые постят в социальных сетях, а потом еще 5 лет едят Анаком. То есть, такой человек не живет, он играет кого-то. Кого-то успешного. Кого-то красивого, талантливого. Звезду. Не себя.

И здесь подключаются наши корпорации. Они создают площадки для самовыражения. Очень ограниченного самовыражения. Одни люди начинают выкладывать в тик-ток (или шортс, или еще куда-то) короткие видео. Другие начинают их смотреть. Конечно, там много мусора. Но люди приспосабливаются к формату. Они начинают производить видео в рамках формата. Формат задается зрителями. А зрители любят успех.

Они начинают делать видео, которые будут успешными. Дурашливый пес, гоняющийся за своим хвостом. Видео автоаварии с жертвами. Котенок, умилительно смотрящий в камеру. Порно-модель, рекламирующая свой частный канал. Ребенок 4-6 лет, говорящий забавную нелепицу. Все это идет подряд.

Здесь включаются алгоритмы искусственного интеллекта. Ему не важно, ставил ли ты лайк под видео, или нет. Он учитывает, как долго ты задержал взгляд. Исходя из этого твоя лента перестраивается. Тебе начинают выдавать видео определенного характера. В зависимости от того, что ты дольше смотрел. Вырезки из видео-игр. Задержания террористов, с жертвами, конечно. Забавные моменты из кино. Кривляющиеся на камеру барышни.

От каждого такого короткого, 15-30 секундного видео, ты получаешь дозу дофамина. Постепенно, это превращается в зависимость. А это означает выработку толерантности к источнику зависимости. То есть тебе нужно все больше, чтобы получить свой кайф.

У наркоманов это приводит к передозировке.

У современных людей, зависимых от соц-медия - к ангедонизму. Это психическое состояние, при котором человек не получает удовольствия от чего бы то ни было. Такое часто ведет к депрессии. Депрессия - к суициду.

Интересно, что Марку Цукербергу, главе Мета (Фейсбук, Инстаграм), передавали материалы исследований психологов, прямо указывающие на то, что чем больше человек проводит времени в Инстаграме, тем выше у него вероятность депрессии.

С этими данными руководство корпораций было ознакомлено, но цели этих корпораций не изменились.

Они хотят стать дофаминовыми диллерами. Для нас. А мы, в свою очередь, должны стать дофаминовыми наркоманами. Для них.

Скажете, они не берут с нас деньги за нашу дозу дофамина?

Во-первых, уже есть премиум-аккаунты на всех таких диллерских площадках.

Во-вторых, если с вас не берут денег за использование сервиса, то вы не клиент, вы - товар. Вашими данными торгуют, вполне открыто.

Что остается нам? Соблюдать цифровую гигиену. Не обращать внимания не все эти нелепые тренды, а продолжать смотреть только видео на 1-2-3-5-8 часов)))

Шучу. Нам остается только вымереть. Потому что мы - абсолютное меньшинство. Наступает эпоха элоев. Наступает Дивный, Новый мир.

Сейчас скажут - ну и что? А то, что даже сейчас, даже техническая элита в странах Запада все еще, в абсолютном своем большинстве, является детьми людей состоятельных и обладающих связями.

Если ты родился в США в 20-годы 20 века, в семье чернорабочего, тебе в жизни ничего не светит. При этом абсолютно не важно, являешься ли ты гением, есть ли у тебя какие-то скрытые таланты. Без связей и денег ты просто не сможешь их раскрыть.

И вот это - величайшее достижение СССР. Раскрытие потенциала своего народа. Потенциально талантливый инженер у нас, если он действительно талантлив, если он не лентяй - становился инженером.

А талантливый инженер в Европе и США, в большинстве случаев, не раскрывал свой талант, работая слесарем, или разносчиком газет, или проституткой, или бандитом.

Сколько сейчас таких, потерянных, понимающих, что они занимаются не тем, живущих не своей жизнью? Очень много. Они не могут вырваться из этого цикла, потому что у них нет ни времени, ни денег на образование, на раскрытие своего потенциала. Потому что они крутятся, как белки в колесе, потому что если они остановятся, или хотя бы замедлятся - их ждет нищета. Ну или потому, что они не знают, даже на задумываются о вариантах получше.

Современной девушке проще стать онлифанщицей, скопить денег к 25-30 годам, а потом отдыхать. А может быть, если бы ее в свое время направили, обучили, воспитали, как это делали в СССР, она изобрела бы, я не знаю, антиграв, или варп-двигатель!

СССР дал таким людям гарантию - они не станут нищими. Направил их и дал им шанс реализовать себя, осуществить, раскрыть свой потенциал.

Да, конечно, чем дальше, тем хуже обстояли с этим дела в СССР. Но, по крайней мере до начала-середины 60х годов эта система работала.

Не работай она, СССР не отправил бы человека в космос, да еще и первыми. Не смог бы обеспечить ядерный щит, которым мы пользуемся до сих пор. Не смог бы продержаться в совершенно враждебном окружении так долго и войти в историю, как период, когда Россия была наиболее влиятельна в мире, за всю свою историю.

Поясню, что пытался сказать ТС. Одна из основных, я бы даже сказал научных, проблем построения социализма - это уход от товарности производства. Товарность означает, что продукт производится с одной лишь целью - его последующая продажа и получение прибыли. А если продукт не продан, он, вроде как, и не существует.

Физическое доказательство здесь - стоянки нераспроданных машин, ежедневно утилизирующаяся еда, все это мы можем видеть сейчас. И делается это потому, что и эти машины, и эта еда не были проданы, то есть не стали товаром. А значит, при капитализме их как-бы и не существует.

При социализме товарность должна уходить. То есть мы должны производить не товар для продажи, а продукт для потребления обществом. На этом, в том числе, строилась экономика, построенная при Сталине. Важным была не прибыль, полученная за производство и продажу товара, а количество и качество произведенного продукта. Поэтому, если хлеба, например, произвели больше, на него можно снизить цену (что и происходило при Сталине).

При Хрущеве же экономика, построенная при Сталине была полностью разрушена, вместо нее введены Совнархозы - территориальные экономические управления, плохо связанные друг с другом. Уже налаженные ранее цепочки производства были уничтожены, связи предприятий друг с другом - тоже. По сути, вся прежняя модель экономики была разрушена, а вместо нее предлагалась неэффективная система. Инициативным порядком (то есть снизу, с мест) люди вернулись к более рыночной модели, потому что другой модели по сути нет, а эта уже знакома.

Совнархозы, в итоге, отменили, но вернуться к производству не товара, а продукта не смогли (или не захотели). Вместо этого утвердили рыночные принципы, проведя реформу Косыгина-Либермана, уже при Брежневе. И страна, построенная на идее построения коммунизма, стала двигаться от коммунизма к рынку, товарности, приоритету прибыли над удовлетворением нужд общества. И мы получили закономерный итог - распад.

Потому что социализм - это не состояние. Это процесс. Процесс перехода от капитализма к коммунизму. А процесс означает движение. И если при социализме страна не двигается к коммунизму - значит она двигается к капитализму.