Если посмотреть некоторые видео с СВО, почитать новости, о том как, на СВО, работают средства противодействия ПЗРК, на российских вертолётах и как они отражают по несколько атак за раз, а местами, за один вылет, отразили аж 18 атак на на один вертолёт - https://rg.ru/2023/06/09/ria-novosti-vertolet-ka-52-za-odin-... Лично я, не вижу чего-то удивительного в том, что США смогли, на вертолётах, без потерь(один вроде как покромсали, но он смог, вернулся - то есть там пытались, но не судьба), туда и обратно прокатиться по Венесуэле.
В далёком 1976 году АПЛ К-22, "Красногвардеец", пр. 675, по НАТОвской кодификации "Echo-II", отправилась на боевую службу в Средиземное море. Так как рекордов по скрытности за этим проектом АПЛ не водилось, то в какой-то момент её обнаружили и стали, бережно передавая из рук в руки, сопровождать военно-морские силы НАТО.
Кстати. Сейчас, можно сказать, что вся королевская конница и вся королевская рать ВМФ НАТО ищет российские АПЛ пр. 885 шифр "Ясень", которые не так давно покинули базу Северного флота. Как утверждает западная пресса, всё ради защиты американского авианосца USS Gerald R. Ford (CVN-78) . Там прям новую Охоту за "Красным Октябрём" объявили.
Но, вернёмся в 1976 год.
В какой-то момент боевой службы, обнаружив в перископ американский фрегат FF1097 Moinester, у командира АПЛ, то ли что-то в голове щёлкнуло, то ли вожжа ему под хвост попала, не суть. Решил командир АПЛ, вместо того чтобы уклониться от противолодочных сил вероятного противника, поддерживать с ним контакт, а местами потренить торпедную атаку и уход на высоких, почти боевых скоростях, а именно, на скорости под 18 узлов, или 33 км/ч. Вроде не так уж и много, однако, если учесть что дело происходит, в основном, под водой, а выдаёт эту скорость что-то водоизмещением в 5,7 тысяч тонн и длиной в 115 метров - можно охуеть. АПЛ не просто ездила рядом с фрегатом, АПЛ подвсплывала, погружалась, ходила вокруг фрегата с резкими переменами курса. Самое интересно, что резвясь таким образом вокруг обнаруженного фрегата АПЛ так и не обнаружила, до некоторого момента, второй, однотипный фрегат, который находился в непосредственной близости от "жертвы" стальной рыбы.
Пост пишется, в общем-то, именно ради этого момента. Точнее из желания показать невероятные фото - фото того, как это было. Сделанные с борта американского фрегата в моменты непосредственно предшествовавшие самому столкновению, скорее всего во время и после него.
Это кажется удивительным, но скорее всего, где-то в момент этого фото, или незадолго до него, командир АПЛ обнаруживает второй фрегат и даёт команду: "Срочное погружение! Перископ — вниз!"
Возможно момент столкновения носовой части АПЛ с фрегатом.
Тут кто-то фотографирует фотографа предыдущего фото.
В российских источниках фото атрибутируют фото, как непосредственно перед столкновение, однако зарубежные источники атрибутируют фото, как уже после столкновения.
После столкновения. Команда фрегата разбегается по боевым постам.
После инцидента оба участника получили солидные повреждения, однако - никто не затонул. Задокументированные, в виде фото, повреждения фрегата я не нашёл. Но по описаниям - у фрегата была оторвана часть винта, по факту винт просто рассыпался, частями оставшись в лёгком корпусе АПЛ, и была пробоина в корпусе, в одном из кормовых отсеков, возле рулевого управления. Повреждения же АПЛ, что удивительно, учитывая любовь в РФ, и особенно в СССР, секретить всё, что можно, есть в открытом доступе в виде фото.
Общий вид повреждений.
Основной удар принял на себя лёгкий корпус АПЛ. Однако, в виду повреждения подъёмно-мачтового устройства, грубо говоря "перископа", можно сказать, что АПЛ всё же дала течь, но не критическую.
Что ещё удивительно - командир АПЛ, после инцидента, был "наказан" должностью заместителя начальника штаба флотилии.
Посмотрел я тут видео пуска российской противоракеты системы ПРО ближнего перехвата боевых блоков межконтинентальных баллистических ракет. И захотелось мне, не столько рассказать, а показать, скажем так, её идейного вдохновителя из-за океана. Ракету американской системы ПРО ближнего перехвата - Спринт. Из далёкого 1965 года. К сожалению, РФ крайне неохотно снимает грифы секретности со своих систем вооружения. Однако США, подходит к этому вопросу несколько проще. И так как задачи стоявшие перед конструкторами были одинаковы, а условия их выполнения крайне жёсткими, экстремальными, то конструкторские и инженерные решения, которые применялись в ракетах, неизбежно были похожи. Да Спринт весил всего 3.5 тонны, а у РФ ракета весит 10 тонн. И ожидаемо, что у Спринта, в общем, из-за этого "и дома чуть пониже и асфальт пожиже" - характеристики противоракеты хуже. Не такой он резкий, однако, задачу он свою выполнял. И, грубо говоря, можно сказать, что российская ракета ПРО ближнего перехвата - это такой Спринт на стероидах. И если кому-то интересно, как этот сегмент ПРО выглядит у РФ, чуть подробнее, то глядя на Спринт можно +/- сделать выводы.
Ну и - это просто красиво.
Загрузка противоракеты в пусковую шахту. Времена были суровые, ТПК не было.
Противоракета в пусковой шахте.
Более общий вид на пусковую шахту с противоракетой.
Выход из пусковой шахты.
Тут уже видно склонение ракеты на траекторию перехвата.
Старт ракеты - миномётный. Видно, как разрушается первая ступень, после отделения, из-за очень больших нагрузок. И так же, виден "нагрев" корпуса ракеты.
Уже первые дни ирано-израильской войны наглядно продемонстрировали глубокий кризис иранской оборонной политики и оборонного строительства. Причины этого кризиса лежат на поверхности и делают всю историю весьма поучительной. Основой кризиса является подчинение внешней и оборонной политики не практическим, а химерным идеократическим целям, на реализацию которых у Ирана недостаточно (и никогда не будет достаточно) экономических, военных и технологических ресурсов. Вместо реального продвижения своего влияния (которого не было) Иран в значительной мере занимался его имитацией. Причем эта имитация устраивала как правящую верхушку Ирана, позволяя продавать это как «великодержавие» иранскому «глубинному народу», так и многочисленных реализаторов этой политики в Иране, прежде всего, конечно же, Корпус стражей иранской революции (КСИР).
КСИР, представляя собой типичную опричнину, закономерным образом превратился, по сути, в полумафиозную организацию, заинтересованную в постоянном расширении своего политического и экономического влияния, в освоении максимального количества государственных ресурсов.
В результате КСИР фактически «приватизировал» иранскую внешнюю и оборонную политику, а в значительной мере «приватизировал» само иранское государство, подчинив его политику узкокорыстным и корпоративным интересам верхушки КСИР.
В итоге пример Ирана стал наглядным образцом того, что попытка изображать и проводить великодержавную политику без соответствующего уровня ресурсов и развития ведет лишь к имитации «великой державы», к построению потемкинских деревень во внешней политике, военном строительстве и прочем. Это позволяет некоторое время успешно блефовать, пугать и торговать влиянием (внутри страны и вовне), но эта система разлетается вдребезги, как только кто-то серьезно решает попробовать ее на прочность. Именно это мы и наблюдаем.
Стремясь соперничать с коалицией США и Израиля на Ближнем Востоке, Иран в последние десятилетия вложил колоссальные ресурсы в союзников и сателлитов — преимущественно шиитские страны и движения (в первую очередь в пресловутую «Ось сопротивления»). Временами такая политика казалась успешной и ощущалась как серьезный вызов, но как только тот же Израиль всерьез взялся за такие ключевые элементы «Оси», как «Хезболла» и «Хамас», то он быстро и с успехом их нейтрализовал. Катастрофой завершилось и иранское вмешательство в Сирии. В итоге колоссальные затраты Ирана на всевозможные прокси вылетели в трубу и все иранское «влияние» было быстро обнулено сильными мира сего в реальном столкновении.
В военной области Иран занимался имитацией строительства якобы высокотехнологичных ВС, при этом не имея для этого достаточного уровня технологического и промышленного развития.
В результате, когда на поле боя пришли реально современные технологии (западные и израильские), иранские вооруженные силы потерпели фиаско. Ну да, несколько раз попали по Израилю ракетами, но так это еще и Саддам Хусейн в 1991 году мог. Накопление разнообразного арсенала, как мы видим, не самых совершенных и не высокоточных баллистических ракет стало главным иранским достижением, и этот арсенал даже отдаленно не смог соперничать с могуществом современных ВВС. Сейчас уже видно, что многие иранские образцы вооружения, выглядевшие даже вполне современными, были построены на примитивных и низкокачественных компонентах, ибо взять современные Ирану было неоткуда.
Типичный пример — некогда столь впечатлявшие многих успехи Ирана в беспилотных летательных аппаратах (БПЛА). Да, Иран попытался преодолеть свое отставание в авиации, в современных ракетах и высокоточном оружии через развитие БПЛА. Но вспомним тот же Shahed-136, ставший у нас «Геранью-2» образца 2022 года. Примитивные и очень низкие летные характеристики (по скорости и высоте), позволявшие массово их сбивать даже зенитными пулеметами калибра 7,62 мм. Шумный «мопедный» двигатель, оповещающий о появлении дрона всю округу. Слабая боевая часть. Очень простая и почти не защищенная от самых простых помех спутниковая система наведения. Для доведения до реально успешного оружия российской стороне пришлось в «Герани-2» переработать к настоящему времени почти все, включая установку 16-канальной системы наведения. При этом нельзя сказать, чтобы этот аппарат был дешев изначально, обходился он якобы в 25 млн руб. за штуку. И так во всем. Другие иранские БПЛА после кратковременного опробования в боестолкновениях с Украиной быстро исчезли из поля зрения. Большой иранский БПЛА «Мохаджер-6» был выловлен украинцами целым в море у Одессы. Неудивительно, что попытка массированного применения иранских дронов против того же Израиля закончилась, по сути, пшиком.
С самого начала военного конфликта Иран во многих аспектах оказался архаичным «бумажным тигром». Это вовсе не значит, что он обречен на полное поражение при столкновении с Израилем или даже США,— отсталые и архаичные общества много раз в истории демонстрировали как раз высокую степень устойчивости в таких ситуациях.
Однако Иран с точки зрения своих долгосрочных национальных интересов нуждается в кардинальном изменении ориентиров своей внешней и оборонной политики, в приведении этой политики в соответствие с реальными интересами, возможностями и ресурсами. В том числе важным элементом этого, видимо, должен стать и добросовестный отказ от чемодана без ручки в виде иранской ядерной программы. Если этого не случится, Иран будет обречен на повторение катастроф и на дальнейшую деградацию. Неясно, сможет ли иранский анахроничный режим пойти на такую трансформацию. Собственно, это и есть основной вопрос и нынешней войны, и в целом иранской политики.
Статья не бесспорная и более напоминающая публицистический памфлет, местами с прямыми фактическими ошибками, но - между строк читается достаточно прозрачный намёк на совсем другую страну.
Звонок на стационарный домашний телефон. Чудовищный украинский говор. Прям очень сложно разобрать, что там произносится. Десятки лет агрессивной украинизации не прошли бесследно. Представляются оператором связи, от которого проведена линия и сообщают о том, что в связи с заменой оборудования и городской линии связи, сегодня, номер вашего стационарного телефона будет изменён. Сообщают новый номер телефона и то, что надо срочно перезаключить договор. Для моего удобства эту формальность можно сделать вот прям сейчас, удалённо. И начинают вытягивать личные данные. После моего предложения подъехать к ним в офис, для заключения договора, внезапно выяснилось, что договор заключается онлайн не только ради моего удобства, а вообще, все договора они теперь только онлайн заключают. Положил трубку и с сотового уже перезвонил оператору связи. Естественно там, ни о какой замене оборудования, линии и прочего не слышали.
