👍 Амбулаторию отстояли жители села Нюрдор-Котья в Удмуртии. Ее хотели закрыть, взамен установить модульный ФАП. Селяне заявили, что «курятник» из пластика не сравнится с капитальным строением, качество медицинской помощи непременно ухудшится. Власти пошли на уступки и отказались от ФАПа; 

👍Подвесной мост через реку Которосль в Ярославской области не снесут, а отремонтируют. Такого решения добились жители сел Медведково и Осовые. Они настояли на том, что подвесной мост — «привет от предков из СССР» и местная достопримечательность. Власти округа отметили: решение стало возможным только благодаря активной гражданской позиции людей. Пока пользоваться мостом запретили, но подготовка к его ремонту уже началась;

👍В бурятском селе Баргузин жители отстояли больше сотни реликтовых сосен на территории парка. Их хотели вырубить ради строительства спорткомплекса. После вмешательства Генпрокуратуры для спорткомплекса нашли другое место; 

👍Житель Нижнего Тагила в суде отстоял право на содержание в квартире восьми собак и 12 кошек. Соседи пожаловались на него прокуратуру, а он направил иск в суд с требованием обязать хозяина расселить животных. Суд отклонил иск на следующих основаниях: животные привиты и хорошо питаются, содержатся в чистоте. Помимо этого, мужчина всех их спас с улицы, а отдать никуда не может — в приютах нет мест. А вот соседи не смогли доказать факт постоянного лая собак. Питомцы останутся жить в квартире-приюте.

Фото: «Вавожский колхозник», soroka.info, Генпрокуратура РФ

Затем в комментариях ВК под своим же постом блогер обращается к администрации города, чтобы эту проблему решили...

Но так это к сожалению не работает. Подобные обращения нужно делать официально, можно написать в администрацию письмо, в т.ч. электронное, позвонить по телефону для приема подобных заявок, где они получат входящие номера и станут обязательны к исполнению. К счастью в описанной выше ситуации с люком был указан адрес проблемы г. Копейск, пр. Славы 25 и я самостоятельно отправил обращение через платформу Решаем вместе, т.к. открытый люк представляет собой большую опасность и промедление в решении подобного вопроса недопустимо. Заявка сразу же ушла в работу и проблему, надеюсь оперативно устранят.

Помните, что каждый гражданин имеет право на обращение, активнее пользуйтесь тем функционалом, что дало нам государство и возможно уже сегодня вы сможете решить многие свои проблемы.

Оставим за скобками этичность таких дискуссий. Наша задача — увидеть, как некая Лана пытается разбить аргументы оппонента с помощью аналогии: мол, ты и сам немолодой, а значит, не можешь судить о молодости других.

Но позвольте, разве нужно быть непременно молодым, чтобы её оценивать?

Другой пример, уже на спортивную тему:

Серьёзно, Абубакар? Чтобы сформировать мнение о виде спорта, обязательно в нём участвовать? Человек видит что-то, и ему это не нравится. На этом логическую цепочку можно закончить. Аналогия здесь неуместна. Необязательно быть красным, тёплым или мягким, чтобы высказаться о «красноте» других.

И такой подход в использовании аналогий я встречаю повсеместно.

А теперь вернёмся к началу. После блестящей операции в Венесуэле (этот случай ещё долго будут разбирать в учебниках для спецподразделений) в сети случился шквал комментариев. Их суть сводилась к одному:

«Раз американцы сделали это с соседней страной, значит, и нам можно практически всё, и осуждать нас за это не должны».

Типичная логическая ловушка. Если соседи — профессора, то и мы умные. Если на улице ходят без шапок, то и нам можно.

Но вспомним примеры выше. Аналогия обманчива и не отражает реальное положение дел. То, что прощают одним, могут не простить другим. Не стоит ожидать, что реакция мира на зеркальные действия России будет такой же, как на действия США.

Америка может позволить себе такое по одной главной причине — на её стороне сила. Не благородная и не мудрая, а прямая и грубая. Но сила.

Поэтому если мы будем прикрывать свои действия аналогией «им можно, значит, и нам можно», то окажемся в проигрыше. Нам можно не потому, что это кому-то позволено. Нам можно по иным причинам. Например, потому что мы сильны. Или потому что исторически и морально правы. Хотя это уже совсем другая тема.

А здесь вывод простой: опасайтесь аналогий. Они — лишь иллюстрация для мысли, а не её доказательство.