MaryRabinovich

Сам момент столкновения и даже выход людей из машины я не застала. Честно скажу, не встреться мне до того сто колясочников в пределах часа, я испугалась бы до смерти. Ну потому что я видела множество ДТП, но человека пластом на асфальте у колеса я вижу впервые. Не будь у меня уже настроя на медицинский лад, до вечера бы заикалась.

Прошла обычной дорогой мимо группки людей на тротуаре, краем уха услышала про самокат. По всей видимости, чувак ехал на самокате.

Но вот засада. Само это место, где они встретились, днём вообще пустое. Широкая проезжая часть, а днём очень мало машин. Это как в тихий час столкнуться на пустыре.

Но рядом стоянка вдоль тротуара для покупателей того Перекрёстка, перед которым вот это вот всё приключилось. А пешеходный переход через эту дорогу метрах в 50 в одну сторону, с которой собственно стороны ехала тачка.

Если бы они его зацепили на переходе и протащили туда, он был бы уже котлетой. Но человек лежал чуточку впереди колеса.

Ну то есть, видимо, самокатчик на всех парах перерезал дорогу то ли в сторону той стоянки, то ли оттуда. В нескольких метрах от пешеходного перехода.

Мне кажется, парень был взрослый. Ну то есть это мужчина уже, а не подросток. Почему это важно?

Подозреваю, он взял самокат не для радости, а для скорости. Ну потому что взрослый "спешит спешить". Сто тысяч дел, время деньги - вот это вот всё.

В чём проблема у самоката для скорости?

Если вы очень сосредоточены на том и этом, вы и пешком можете под машину попасть, её не заметив. Но вероятность ниже, поскольку ваш спинной мозг, ваши инстинкты, натренированные на тигра, заметят вылет со стороны на вас какой-то хреновины. И вы отскочете.

На самокате управлять на инстинктах не выйдет. И у него собственного инстинкта нет, в отличие от лошадки.

Короче, вот как машину зовут гробом на колёсиках, эту хреновину надо звать колёсным столом для морга. Всё сразу наружу.

Пожалуйста, если за счёт самоката вы сокращаете время в пути как-то существенно, как-нибудь 5 минуток подумайте о переезде по зебрам, на регулируемых перекрёстках, а не вот так напролом даже на якобы пустой дороге.

Повторюсь, если вы раньше привыкли бежать напролом пешком, это существенно другое дело, поскольку пешком ваши инстинкты работают. Вы можете не понять, но отскочете от летящей на вас тачки, которую вы осознанно не заметили. На самокате вы будете делать то, что сказал самокат - а самокат сказал "прямо, на той же скорости под тем же градусом".

И я сама предложила ему романтику. Он с радостью согласился. Я ни секунды не сомневалась, что он свободен.

Но дальше выяснилось, что он женат. История была мутная с его женитьбой: он ещё в школе осиротел полностью, остался один в унаследованной двушке и сдал одну комнату. А девушка съёмщица быстро стала его женой. Он начал работать. А параллельно учился, причём одновременно в двух довольно сложных местах. Деньги барышня забирала. То на лечение тётушки, которой никто не видел, то ещё что-то.

Это вот всё я знаю не от него, а через общих приятелей. И выяснила уже позже, когда эти сведения смысла не несли никакого.

Так вот, я в моменте не знала, насколько там всё запущено. Я только видела, что парень женат, и что исходно-то погулять предложил он. А дальше он вроде как пробовал продолжать, и я же сама предложила начать отношения... Муть, путаница, на каждый очередной заход с его стороны я отмораживалась всё больше. В какой-то момент просто стала ему говорить, что выхожу замуж вот-вот. Это было неправдой, но я как-то не понимала совсем, что вообще происходит.

А происходило следующее. Что я узнала уже после его смерти (об этом чуть ниже) от общей подруги, тоже когда-то сокурсницы.

Парень с ней переписывался, и он писал ей, что наш ещё один с ним общий знакомый, старше нас лет на двадцать, с полной уверенностью его убеждает, что мне не важно (что "Маше вообще совсем абсолютно не важно"), что он женат. Что Маша слишком духовная, слишком возвышенная, чтобы внимание обращать на подобные мелочи. На такую банальщину. Ну и потом всем же ясно, что он разведётся в итоге.

Тот же чурбан параллельно давил на меня, что "ты пойми, никто тебя так не будет любить, как МП". Отдельно добавлю, что дядька так в целом крутой социально был, сейчас уже помер, но был, представьте себе, заслуженный учитель России.

Мне нечем его маразм объяснить, кроме стремления тела в возрасте к романтике в чуже, но близко. Тело старалось себе организовать цирк под боком, из меня и того парня.

Давайте сделаем временную остановку, я резюмирую вышесказанное. Есть два знакомых молодых человека разного пола. У них начинает образовываться пара, но тут же ломается, поскольку парень женат. Тут возникает закадровый персонаж и месит мозги обоим. И обо всём этом женщина узнаёт через ещё одни руки - через другую женщину, с которой пацан переписывался.

Насколько я знаю, была и ещё история у этого парня с тем заслуженным. Парень однажды решил прямо вот разводиться и спросил дядьку, нужно ли идти в суд (кстати, уже не помню, что именно он там спрашивал... Что-то про некий уровень юриспруденции). Дядька уверенно заявил, что вообще нет, не нужно ничо. Ну а потом оказалось, увы, что ошибся. Только уже было поздно.

Дальше чел снова пробовал развестись, но тут внезапно паспорт у него потерялся. Потом как-то раз выпил кофе с утра и заснул на весь день. А через несколько дней почему-то внезапно умер. И его паспорт тут же нашёлся за шкафом. Это я тоже знаю из третьих рук. В моменте я от него старалась держаться как можно дальше, поскольку с такими закадровыми кукловодами он выглядел полным неадекватом. Я-то про кукловодов не знала. Вернее, не сознавала масштаба роли тех кукловодов.

Меня после этого крыло ещё пятилетку, что я не допёрла, что же там за маразм, ведь я же могла бы продетективить всю эту историю... Ведь я же должна была...

Да ни хрена не должна. Просто какой-то старый идиот сожрал несколько моих лет, а пацана и вовсе похоронили в тридцатник.

Я глубоко возмущалась, насколько важную для меня тему парень не обсуждает со мной, вообще ни разу. И я её не обсуждала, она мне казалась естественной. Ну, очевидной. Я понимала так, что он просто тупой, ну, просто мудило обычный. Что всё понимает, просто прёт напролом.

А там, повторим, за кадром были идиоты, зачем-то ему компостировавшие мозги, что мне это вообще неважно. А мне в то же время мозги компостировавшие, что мне надо прямо с головой в омут запрыгнуть, поскольку меня в этой жизни никто так не будет любить, как вот он.

При этом идиот основной был заслуженный учитель России. И были ещё, подозреваю, какие-то люди. Но просто я их не знаю.

Собственно, очень редко романы развиваются в вакууме. Там непременно вокруг есть какие-то люди. И что себе думают эти люди, вопрос вопросов. И каковы рычаги влияния у этих людей, тоже вопрос.

Сейчас вот писала вот это вот всё, постепенно врубаясь, что мне сейчас пятьдесят уже, с хвостиком. Мне сейчас на уши не присядешь и близко.

Но блин. Нафиг мне брак сейчас.

И ещё пять историй примерно такого же типа, в разное время, в которых, внезапно, возможно же тоже были такие говны где-то близко. Когда основные-то персонажи моложе, ими легко управлять.

И это же так приятно, управлять кем-нибудь (сарказм).

Получается, когда в твоём окружении люди стремятся к власти такого рода, пока ты молод и что-то хочешь, ты ничего не сможешь, они тебе это зарубят в зародыше. А дальше ты уже тёртый калач, устойчив к манипуляциям. Опять же, они передохли, ты вроде свободен, но ты уже старый сам. И нафиг тебе романтика, непонятно.

Но это же экономили вы вместе, оба.

Что для вас было тем серьёзным делом, ради которого стоило так зажиматься? Вот вы ещё не ведали про любовницу. Какие вы видели цели для экономии на пылесосах?

Я собственно напрочь не знаю, куда повернуть диван. Потому что вроде бы я и вашу позицию вижу. Но это очень похоже, с другой стороны, на мою матушку. У которой прямо предметом гордости было "оторвала по дешёвке". При наличии денег в семье. И это был лютый адище. Как же я счастлива, что моё детство закончилось, что я теперь сама зарабатываю на мою на еду и на всё остальное.

В психологии есть такая тема, про умение принимать. Я её для себя самой совершенно не понимаю. Я всё же дочь моей мамы, и где-то у меня те же комплексы. Лучше я помою полы, отдавая чей-то кредит, чем сама возьму рубль ни за что. Ни за что - это в смысле не за работу хотя бы насколько-то трудную.

Для таких людей обложиться помощью, бытовой техникой и подарками - это как бы внезапно признание своей слабости. Что невозможно.

Ну типа если он оплатит сиделку для матери, робот-пылесос для уборки и др., то для чего потом ему я? Если мой главный смысл - эта работа по дому, уход за родственниками, экономия в конце концов.

Тут где-то тупиковая тема, про оба варианта хуже. И эта байда стартует не на дешёвых свиданиях. И не на богатых свиданиях.

Теперь конкретно. Возьмём пару мест в четвёртой главе - начало истории про Сибилу.

Перевод:

- Они ужасно сентиментальны.
- А я люблю сентиментальных людей.

Исходник:

"Because they are so sentimental."
"But I like sentimental people."

Я не уверена, что перевела бы sentimental как сентиментальны, и so как ужасно бы точно не перевела бы. Как сделать из односложного английского слова трёхсложное русское - спроси А.Абкину, сдавшую перевод Азбуке-классике в 1999... Чойта я прямо лично начала нападать, как-то совестно. Человек целую книжку осилила, перевела, а я выкорёживаюсь. Спасибо ей за первое знакомство с темой - вполне себе сносное.

Главная тут для меня неожиданность в слове but. Сравните:

Огней так много золотых на улицах Саратова, парней так много холостых, а я люблю женатого

или

Огней так много золотых на улицах Саратова, парней так много холостых, но я люблю женатого

Я кстати впервые задумалась, а что у них там одно but на оба случая а и но? Лично мне перевод звучит ближе к вот этой песне. Немного тоскливо и как-то женственно. Оригинал же звучит вполне резко, хотя бы за счёт двух подряд взрывных согласных. Короче, там что-то вроде

- Они слишком чувствительны.
- Так я люблю чувствительных людей.

Ещё один отрывочек, дальше грузить вас не буду. Перевод:

- В кого же это вы влюблены? - спросил лорд Генри после некоторого молчания.
- В одну актрису, - краснея, ответил Дориан Грей.

Исходник:

"Who are you in love with?" asked Lord Henry after a pose.
"With an actress," said Dorian Gray, blushing.

Исходно парень влюблён в актрису. С неопределённым артиклем. По-русски он говорит как бы "в одну там актрису". В оригинале герой сопротивляется любопытству мрачноватому допросу приятеля, переводной персонаж смущён, но сплетню в целом поддерживает.

Мой вердикт: переводной персонаж сильно проще оригинального. Причём он проще и психологически, и цивилизационно - исходно он там упёртый интеллигентный баран, что у нас в общем-то редкость. Ну потому что либо баран обычно, а либо приятный ханурик. Явно тут зарыта какая-то Англия, при переводе утерянная.

ЗЫ книжечку для покупки я выбирала прям долго, очень довольна выбором. Текст полный, картинки красивые, бумага хорошая, шрифт чёткий. Если вам надо - московское издательство Магистраль, рекомендую. Вот только что обнаружила, а вообще-то я думала, что книжка прямо из Англии сюда летела. Ну правда классная.

* из задачки цитата