Про работу на себя
1 пост
1 пост
3 поста
Начнём с уточнения: комплексный бывает обед, а числа комплексные.
Я тут когда-то поставила себе на заставку высказывание одного там военрука: "В военное время синус может достигать четырёх". Этот военный синус давно не давал мне покоя. Фишка-то в том, что в ТФКП (теория функций комплексного переменного) всякая трезвая функция достигает всего. Но люди об этом чаще всего не знают. Им кажется, суть истории в том, что военрук чушь несёт. Но нет. Суть в том, что он обосновывает верный тезис абсурдным для данного тезиса аргументом.
Итак.
Что же это за числа, и как же так вышло, что вы учились, учились, а их не встретили.
Давайте вспомним началку. Вам говорили: нельзя вычитать из меньшего большее. Потом стало можно. Помните, как это вышло, что было нельзя - и вдруг можно? Давайте напомню: вам рассказали про отрицательные числа, они-то и будут в ответе в примерах а ля "3 - 5 = ?".
Как обосновывалось это "нельзя": ну как же. Мы разность определили как то число, которое, будучи сложенным с вычитаемым даст уменьшаемое. Одиннадцать минус пять - это шесть потому, что шесть плюс пять - одиннадцать: 11 - 5 = 6 потому, что 6 + 5 = 11.
Чтобы вычесть из тройки пятёрку (упростить "3 - 5") привычным способом, мы должны подобрать такое число, чтобы оно плюс пять стало бы равно трём: "что-то + 5 = 3". Давайте попробуем. Один плюс пять... гм. Уже перелёт. И далее перелёт только по нарастающей - если мы владеем пока только натуральными числами: один, два, три и так далее.
По-моему, тут продуктивнее не нельзякать с детьми, а говорить откровенно: "вы просто ещё не знаете, как записать ответы в таких примерах. Нам нужны будут новые закорючки, и новые числа. Мы ещё с ними не познакомились, но это лишь дело времени".
Дальше, когда вы в 7-8 классе грызли квадратные корни, вам говорили, что корень из отрицательных чисел извлечь нельзя. Действительно, было бы можно - были бы числа, которые бы в квадрате давали бы что-нибудь отрицательное. Но ведь тут как ни пробуй, каждый раз получается ноль или больше. Всё, что не ноль, в квадрате больше нуля. А ноль - сам себе квадрат. Ну и вопрос: где взять такое, чтобы оно в квадрате было бы ну хотя бы... ну вот хотя бы минус единицей.
Вы не поверите, но мы действуем ровно так же, как с отрицательными. Просто введём тут новую закорючку, назовём это i. "И" с точкой. Это вот - корень из -1, по определению i как числа.
Отметим i на высоте в единицу на оси y - тут вы опять не поверите, но комплексные числа изображаются уже не на прямой, а на плоскости. Эта плоскость так и называется - "комплексная плоскость". С вложенной в неё по горизонтали прямой действительных чисел.
Действительные - это которыми в школе обычно заканчивают. В общеобразовательной программе у нас натуральные (один, два, три...), потом целые (с нулём и отрицательными), потом ещё дроби обыкновенные (рациональные числа), потом ещё десятичные (действительные). И всё это на горизонтальной прямой действительных чисел, вложенной в плоскость комплексных чисел.
Ах да, зачем же нам плоскость, если пока что у нас только это i с точкой (которое, по его определению, в квадрате даёт -1) и старая наша прямая? Одна прямая и одна точка, зачем тут плоскость?
А просто надо старую единицу и это вот новое i считать базовыми единичными векторами. Старая единица - наш единичный вектор по горизонтали вправо. А i - наш единичный вектор, торчащий как 49,5 прям вверх. Помните, векторы были где-то там на геометрии. Их можно складывать между собой, вычитать, и умножать на числа (пока что просто действительные). Так мы получим всякие комбинации типа x + iy. Три с половиной да плюс пять i - отличное же число: 3,5 + 5i. Или ещё логарифм двух и i корней из восьми - это я тут уже не напишу, тут не такой вам редактор, чтобы формулы делать. Или словами отчасти: log 2 + i (корней из восьми).
То, что без i, называется... да, действительной частью. То, на что i умножается - это часть мнимая. Как то пиво с картинки.
Ну и вишня на торте - их (комбинации типа x + iy) можно перемножать.
ЗЫ ежели пост наберёт комментариев да с вопросами, я буду рада продолжить эту светлую деятельность по разъяснению всякой математической мути и анекдотов. Птушшо тут, разумеется, интересно донельзя - всякие там сообщества вроде "времени разных историй" и "мля", я там подписана, но иногда вспоминаю, что можно же что-то без ужасов и без срачей. Почему бы и нет.
Отвечаю как бы на пост Предел , и я могла бы ответить кнопкой. Но хочется как-то отдельно, поскольку тут не совсем ответ. Как бы я не совсем в русле темы. Я где-то на берегу давно. Отчасти уже в силу возраста (мне через месяц будет 52).
К этому посту добавила несколько тегов про смысл. Пока добавляла, смотрела на цифры. Про смысл жизни постов на Пикабу раза в три, вроде, больше, чем про здравый смысл. И это норма - так обычно бывает: мы говорим "смысл", а подразумеваем партия Смысл жизни, причём во Вселенной.
Дальше ты утыкаешься в свой мелкий мозг. Куда твоим мозгом осмыслить жизнь во Вселенной. И начинаешь грустить.
Смысл типа "чтобы мне стало приятнее и удобнее" - это ж фигня какая-то. Это нельзя, ну стыдно же как-то вообще считать смыслом. Чем-то достойным глубокой вдумчивости и заботы.
Тут просится мат. С чего бы мол. Чойта внезапно я и мои хотелки - такая малость?..
Ну как бы у интеллигентного человека оно так и есть. У русского (прости господи, я в этом русская дофига, ну или у еврейского человека оно в ту же сторону), короче, у русского человека личный комфорт и смысл - это из разных опер. Вернее, смысл - это что-то из оперы, а личный комфорт - из дешёвого фельетона.
Так вот. Тут был мат с чего бы?
Вот, скажем, я этот пост пишу в 22:22 (прям сейчас на часах) в понедельник. Только опубликую во вторник - впервые задумалась, а вам удобно ли в ночь читать это всё? И как время суток окрашивает тему эмм про уровни смыслов? Ну типа есть примитивный смысл, вроде поели можно и поспать (и? Плохо что ли????), а есть настоящий (вставьте недостающее и войте в тоске).
С добрым, короче, утром,
и согласитесь, что днём драмы меньше.
Дисклеймер: обычно я конфеты не ем вообще. Но тут реально вот как попкорн. Раньше не сравнивала.
Взялась переделывать один там сайтик мой древний.
Если / когда на что-то будет похоже приличное (и полезное), я покажу. Пока что показывать нечего.
Пока что просто игра такая, личное хобби. Сто лет уже вместо кода одни алгоритмы. С одной стороны, и славно: когда я пробовала войти в IT, у меня был довольно сильный туннельный синдром - это когда болят руки, так что реально я кодером быть не могу. С другой стороны, приятно, что я ещё что-то помню на практике.
Полпакетика гусиных лапок ушли незаметно. Бяда.
Ну треть, ладно. Но треть тоже много. А как без них кодить-то?..
Вы сериальчики тоже с попкорном смотрите, да?
Отвечаю на пост МЛЯ в квартирном вопросе? в сообществе МЛЯ, я там в бане, поэтому отвечаю со ссылкой.
Для ЛЛ: у мужика (не буквально, но почти) добрачная квартира, недавно был в отношениях кризис с женой, потом кризис закончился, но она теперь хочет квартиру новую, в доме получше, с проводкой поновее и соседями потрезвее.
Тут прям вчера была длинная такая волна постов про смысл жизни. Типа мне вот уже сороковник, и в жизни вроде всё складывается, но в чём смысл? Людям без смысла как-то очень хреново.
На этот вот пост по ссылке реакция пока однозначная, вернее, однотематическая: стоит ли брать в ипотеку однушку ну и так далее.
Если бы это были мои клиенты по психологии, я бы сначала проверила как раз про смыслы. Очень возможно, что кризис в их отношениях кончился не по сути, а переменой направленности.
Вот, например, появилась внезапно у жены цель с переменой квартиры. И эта цель прямо давит и давит, такая важная. Муж (аноним) полагает, что это она так почувствовала небезопасность, думает насчёт развода или его возможности, и так пытается себе обеспечить какую-то безопасность на будущее.
Может быть, она себе смысл просто так обеспечить пытается. Какую-то цель в перспективе. Если взять ипотеку, ты обеспечен целями на сто лет вперёд - выплати этот транш, потом этот...
То есть, вопрос, а есть ли какие-то цели ещё? Что-то попроще, в пределах хотя бы года.
Резюмирую: есть такой способ переживания кризиса, найти себе цель и в неё упереться. Ты тогда кризис больше просто не видишь. Но по достижении цели ты в этот кризис вляпаешься с новой силой, а силы уже не те.
Не знаю, что это было, под утро слышала под окном, как лает собака. Лает, скулит, рычит. Одна собака. Потом мужик параллельно стал убеждать кого-то "убери собаку, иначе я намордник сниму". Ну и потом как-то утихло.
Я не собачница, не думаю, что моё воображение дорисовало правильное. Ну что-то типа большая собака в наморднике, мелкая на неё наскакивает, большую это нервирует, она повизгивает, рычит и лает, ну а хозяин большой говорит хозяину маленькой "хорош доматываться".
Но это не главное.
Я потом утром пошла пройтись. И оказалась для местных собак интересной. Две подходили знакомиться, некоторые просто оглядывались.
Обычно же я их не интересую вовсе.
Что это было? И что, главное, будет дальше? Они же знакомятся лапами по штанам, если хозяева вовремя не оттащат. С другой стороны, специфические эмоции, прямо вот очень совсем специфические. До сих пор в шоке.
Это как если бы люди просто так к вам подходили и целовали взасос:)
(Пикабу подсказывает пять тегов, как то: мяуканье, мурчание, и полосатый. Ещё мужчины и женщины и ответ на пост. Ну как бы по жизни всё так)
(добавила тег собака, теперь Пикабу подсказывает всё тех же мужчин и женщин с ответом на пост, но заодно появились деньги, лошади... Почему лошади??..)
Тут же волна постов про рыбку и рыбозаводчиков. Что россияне как-то покупать перестали рыбёшку.
Если мне память не изменяет, на лосося подъём цен как-то связан был с санкциями. Типа раньше он был норвежский, а теперь непонятно.
Потом в Белоруссии научились делать креветок. И говорили, что санкции - это вообще на пользу внутреннему производителю.
Отсюда вот у меня вопрос. Ну или два вопроса, отдельных.
Во-первых, кажется, санкции (АПД ещё бойкот России зарубежными производителями) насчёт рыбы производителю не особенно помогли. Казалось бы, конкуренция снизилась, и это не шибко высокие технологии, могли бы всю нишу занять. Но ниша, кажется, трансформировалась до неузнаваемости. Пожухла. Не ошибаюсь ли я тут где-нибудь? Может, я плохо чего-то помню? Может, чего-то не знаю?
Ну и второй вопрос, а кто всё-таки выиграл от санкций? Какие-то такие производители есть? Не наезжаю ни в коем случае, именно что вопрос по сути. В каких отраслях с товарами народного потребления за 2-3 года жить стало лучше, жить стало веселее?
Тег политика самопоставился. Пробую отредактировать на экономику, ничего не получается. Политика побеждает.
Я тут попробовала его обнаружить и обнаружила. Это шок, Пикабу! Вам тоже надо.
Берёте листок бумаги. На нём рисуете крестик и жирную точку где-то так в десяти см друг от друга.
Левой рукой закрываете левый глаз. Вытянутой правой рукой бумажку берёте так, чтобы крестик был с точкой по горизонтали, причём крестик слева.
Кажется, так это было. Вроде бы, я ничего не путаю.
Короче, эту бумажку медленно приближаете к носу, глядя на крестик. И точка исчезнет.
Она совсем исчезает, ага. Там белое поле практически сразу, хотя есть момент как бы сказать новой юной луны вместо точки. Если она достаточно жирная была, типа кружочка.
Коротко резюмируем: левый глаз, скрытый левой рукой и крестик на одной линии. В правой руке бумажка с тем крестиком и точкой справа. Правую руку сгибаете медленно, ведя бумажку к правому глазу, которым пыритесь в крестик, который слева.
Я уже раньше пробовала такое проделать, но почему-то ни разу не получалось. Видимо, крестик ставила не в ту сторону - не так разворачивала горизонталь. Типа подложка слепого пятна ближе к носу, поэтому точка, которая исчезает, должна быть как раз снаружи, должна ехать прямо в висок тебе, человек, за твоё немеряное любопытство.
Вот вроде во всём ты прав, но увы. Сейчас попробую объяснить, хотя не уверена, что получится.
Одна радикальная феминистка пост написала. У неё там в подписи уточнение "радикальная феминистка". Это уже само по себе означает, что факты не очень важны, важнее эмоции. Так ведь в любом радикализме бывает.
Ты отвечаешь логически, казалось бы. Вы там вообще все отвечаете логически, разбираете цифры. Я через свежее зашла на твой пост, а потом в корневой перешла, и там комментарии почитала.
И что, там эмоций нету? В других комментариях и в твоём посте?
Ну как же. Эмоций овердофига, только не про статистику, не про тему дискуссии, а с переходом на личности в духе "тупорылая фемка (не оскорбление, а оценочное суждение)".
Ты этих скобочек можешь сто тридцать тыщ понаставить, скобки никак не отменят факта перехода на личности. Причём жёстко хамского.
Отсюда вопрос. Могут ли благородные доны большой толпой как-то разумно ответить на вбросы такого рода? Без, подчеркну, переходов на личность ТС?
Я как бы может с чёрного хода попала в эту дискуссию (повторюсь, увидела пост Оренграда в свежем сначала), но у меня ощущение, что в диком лесе стая мощных орангутанов беснуется жопой вверх, типа кто громче рыкнет.
Стоят ли цифры в каком-то посте такой реакции? Вне связи с тем, озвучивал ли Росстат что-то похожее.
Вы удивитесь, но в феминизме тоже есть провокаторы. Не удивлюсь ни разу, если аккаунт ведёт мужчина МДшник, допустим. Хотя, конечно, может быть честная женщина, искренне верящая вот в это вот всё. Просто встречала МДшников с такими вбросами.
Когда какой-то след разума в посте есть, поэтому просто так тему отбросить не получается. Но дальше что-то такое добавлено, вот как тут цифры, что не бесить эта шняга не может. Вот все и бесятся. В полной уверенности, что дело в идиотках женщинах.
В Древнем Египте считали, будто Осириса убил Сет, его брат. И не поспоришь, факт вполне медицинский. Но вот за что конкретно - тут версий несколько.
Вот, например, Осирис цивилизацию создал, дал людям знания, Сет воззавидовал.
Или Осирис Сету подставил подножку (версии друг друга стоят, не правда ли?)
И, наконец, Осирис с их общей сестрой, женой лично Сета Нефтидой наставил Сету рога.
Если вам скажут, что калейдоскоп "это не он, он случайно, а мог бы жёстче" - признак новейшей истории, так вы не верьте. Так всегда было, не было, было не так, а что было-то?..