MaryRabinovich

В школе-то траектория диверсифицированная. Школьник не делает три тыщи сто повторов одной операции за год. Он же делает разное.

Он сегодня пришёл на тему, где что-то знакомое - в Смешариках как раз было, и в Галилео. А завтра тема новая, совсем другая, в Смешариках не рассказывали. И оценка другая. То есть просто по факту разные ситуации, не потому, что он лодырь. А хорошая была раньше не потому, что старался, а потому что сама тема проще.

Вместо осмысливания вот этой палитры - как устроен предмет, что когда мы проходим, а почему это, где потом это и как именно применить - чел научается тупо подстраиваться под оценку. Использовать шпоры, списывать. То есть, эффект максимально обратный к учебному.

Не искать скрытых смыслов, на фоне которых слова или действия других людей выглядят лучше, если первое впечатление от этих слов или действий - бррр.

А вот мужских книжек в обратную сторону я не видела. Я не видела книжек, рекомендующих вам, мужики, пойти на поиски других гипотез, если у вас сам собой получился вывод, что ваш собеседник - говно, например.

Вот вы прочли комментарий и думаете, что собеседник идиот. Или, скажем, скотина бессовестная. Проверьте: вы на каких подтекстах сделали такой вывод? Что вы прочли между строк? А для начала, прочли ли вы строчки как таковые, или нафантазировали часть комментария / поста?

Сделайте две-три альтернативных гипотезы, прямо намеренно, и протестируйте их? Там между строчек могло быть совсем другое.

Вы же как будто на стадии эфира в физике. Но эфира-то нету! Есть же совсем другие факторы, а вы про них даже не думаете. Не допускаете даже сам факт возможности других причин.

Вам же и в голову не приходит вашу привычную парадигму про отношения проверить в целом. А Кун давно помер, так ничего и не написав о мужчинах и женщинах.

Я бы предположила ИИ, короче. Ну потому что мечта о красивой любви к парнишке воплощена на все 100 - как бы немного избыточно. Никакого зазора для сурового быта, исключительно клёвости.

Либо она все зазоры на себе вывезла, так что он не заметил даже, либо её, увы, нету и не было никогда.

Типа Надя из новогодней комедии на сто тыщ повторов: голос одной актрисы, тело другой, зарубежной, и песенки Пугачёвой. Манкий чудесный типаж, три в одном. Правдоподобно до ужаса.

АПД ещё подумалось, что "нам было интересно" можно перевести как "я активно трепался, она меня внимательно слушала и поддакивала". И волновалась, какого сокола встретила - как бы не улетел.

А ведь приятно соколом быть, для красивой-то девушки.

Это, конечно, фантазии, лично мои. Просто в рамках стилистики изначального поста. И в рамках этой самой, неясной мне, публикации такого поста да в лиге срачей - шоб все тут поняли, какой он сокол.

Понятно, им насовали в панамку. Но всё таки. Я за развитие мира в позитивную сторону. А как его туда развить?

Предлагаю обоим товарищам задонатить Кнопке @AnchelChe . Малую сумму скинуть и побыть с этим.

Присмотреться к глубинам своей души, знаете ли. Впервые в жизни почувствовать себя человеком.

(что-то подсказывает, что они оба вообще не в теме)

* донат он сам предложил. Я не могла не думать в эту сторону дальше.

Тильда же, кажется, грузит сайт по кусочкам. Либо грузит каким-то хитрым манером в отдельных запросах, как распоследний React, либо, мало ли, медленно постепенно уже на странице подключает отдельные блоки в DOM.

Что навело меня на эти мысли? Что всплытие блоков в сайтах на Тильде может быть не спецэффектом, а структурной фичей, как всплытие блоков в социальных сетях (там как раз именно что подгрузка кусками - она для того и придумана, для соцсетей, чтобы держать там юзера до посинения бггааа).

Даже если Тильда делает что-то другое, блочную-то подгрузку можно реализовать всё равно. Бот вроде тогда уйдёт, с порога не видя в вёрстке готовой формы? Если я правильно понимаю, боты простые заточены именно сразу в формы что-то вставлять, в первые пять секунд.

Да, существуют медлительные человекообразные боты (скроллящие, кликающие по странице в разных местах), но эти уже дорогие, и их для вставки в твою форму заказа чего-нибудь типа "приходите в наш массажный салон" (я репетитор, ага) не используют.

А Яндекс.метрика такую форму увидит?

Видит ли Яндекс.метрика элементы, добавленные в DOM страницы лишь на десятой секунде?

ЗЫ есть, конечно, альтернативное объяснение: это не боты, а, скажем, индусы. Тем более, что вчера одна такая заявка пришла индуйскими буквами. Имя английскими, телефон циферками (прямо как наш), а дальше санскрит. Одна была строчка санскрита, возможно, всё с тем же смыслом - приходите в наш массажный салон.

* соврала малость. Контент для сайта тоже она разрабатывала - я как-то очень с трудом могу себя похвалить. Мне прямо трудно - как большинству людей советской закалки. Как-то неловко же. На сайте всё правда, но без неё уложить эту правду в один внятный связный рассказ я бы не справилась.

Лорду Генри было ясно, что только экспериментальным путём можно прийти к научному анализу страстей. А Дориан Грей - под рукой, он, несомненно, подходящий объект, и изучение его обещает дать богатейшие результаты. Его мгновенно вспыхнувшая безумная любовь к Сибиле Вэйн - очень интересное психологическое явление. Конечно, немалую роль тут сыграло любопытство - да, любопытство и жажда новых ощущений. Однако эта любовь - чувство не примитивное, а весьма сложное.

Вот пример стандартной трактовки смерти Сибилы - Как нарцисс Дориан Грей убил Сибиллу. Поясню про источник: b17 - платформа-посредник с психологами и эзотериками, довольно древняя, что-то типа учи.ру с репетиторами (от учи.ру есть аж прямо глагол "учирушить", как "гуглить" от гугла). Автор данной статьи, похоже, вполне себе в теме - все её тезисы и аргументы логичны, естественны для психолога-специалиста по ПРЛ, КПТСР и так далее (эти аббревиатуры я беру там же, с той же страницы по ссылке на саму статью - я сейчас за компом, в компьютерной версии b17 я справа вижу её биографию).

Коротко для ЛЛ: он для начала её супер идеализирует, потом низвергает, она тогось, ему хоть бы хны. Усё.

А как же Лорд Генри? Он в статье есть, но лишь как друг Дориана - просто один из друзей, которому тот пытается показать свою пассию. Чтобы похвастаться. Парень вполне одержим и хочет её на весь свет прославлять.

Так ведь это нормально. Это ж само по себе вовсе не нарциссизм. Вспомните - если, конечно, вы резко влюблялись однажды - вам не хотелось ли, задравши хвост как мартовский кот, носиться по крышам, на максимАААльной громкости вопя ЕЁ имя?

В книжке вся эта история - от знакомства ребят до гибели девушки - занимает неделю-другую от силы. И эту резкость, в частности, провоцирует всё тот же Уоттон - Лорд Генри Уоттон:

Да, Дориан рано созрел. Весна его ещё не прошла, а он уже собирает урожай. В нём весь пыл и жизнерадостность юности, но при этом он уже начинает разбираться в самом себе. Наблюдать его - истинное удовольствие! Этот мальчик с прекрасным лицом и прекрасной душой вызывает к себе живой интерес. Не всё ли равно, чем всё кончится, какая судьба ему уготована? Он подобен тем славным героям пьес или мистерий, чьи радости нам чужды, но чьи страдания будят в нас любовь к прекрасному. Их раны - красные розы.
(всё та же глава 4, тот же поток размышлений Генри, уже приглашённого на спектакль Сибилы)

Надо, пожалуй, ещё процитировать из начала главы - Генри рассказывает, как относиться к женщинам:

Мой мальчик, женщины не бывают гениями. Они - декоративный пол. Им нечего сказать миру, но они говорят - и говорят премило (...) Я изучаю женщин, как же мне не знать! И, надо сказать, не такой уж это трудный для изучения предмет. Я пришёл к выводу, что в основном женщины делятся на две категории: ненакрашенные и накрашенные.

Во избежание недоразумения: да, это древний роман (написан ещё при Российской империи - чтобы вам легче было сориентироваться по времени). Мнение насчёт женщин для той эпохи вполне обычное. Разве что высказанное с очень уж внятным цинизмом кем-то таким, претендующим на роль кукловода.

Что есть как раз куда более чёткий симптом нарциссической акцентуации, чем влюблённость с идеализацией в талантливую актрису (а она правда актриса, и правда, кажись, талантлива) и резкий шок в дальнейшем, когда она плохо играет (а она плохо играет в итоге, правда). Он ей не врёт там в конце. И потом думает, что хорошо бы всё таки на ней жениться.

Только не успевает.

Вообще, в психологии зрелости главное слово - "поздно". Имхо. Там, я напомню, от начала знакомства до её смерти буквально неделя-другая. И Лорд этот Генри каждый день на загривке. И Дориан уверен, что Генри классный.

Ну потому что выбор-то между Генри и Бэзилом. Бэзил его идеализирует (чудесный портрет - результат обожествления парня художником, такое бывает). Идеализирует ничуть не меньше, чем сам Дориан Сибилу.

Если когда-то вас идеализировали, вы понимаете, как это нервно. Особенно если вы не актриса на сцене, а просто жили тут рядом да по-любому в гости зашли за компанию на пять минуточек. А Генри пиздит многовато, но вроде с переподвыподвертом, нелогично местами, или порой настолько загадочно, что вполне даже точно:

Видите ли, мой друг, Бэзил всё, что в нём есть лучшего, вкладывает в свою работу. Таким образом, для жизни ему остаются только предрассудки, моральные правила и здравый смысл. Из всех художников, которых я знавал, только бездарные были обаятельными людьми. Талантливые живут своим творчеством и поэтому сами по себе совсем не интересны. Великий поэт - подлинно великий - всегда оказывается самым прозаическим человеком. А второстепенные - обворожительны. Чем слабее их стихи, тем эффектнее наружность и манеры. Если человек выпустил сборник плохих сонетов, можно заранее сказать, что он совершенно неотразим. Он вносит в свою жизнь ту поэзию, которую не способен внести в свои стихи. А поэты другого рода изливают на бумаге поэзию, которую не имеют смелости внести в жизнь.
(Генри льёт Дориану про Бэзила)

В качественной манипуляции должна быть и доля правды. Увесистая. В этом вот пиздеже доля правды присутствует однозначно. Доля чувственной правды, кое-как наблюдаемой временами. Что-то ещё, что этому противоречит, при таком связном тексте без гладких связок от фразы к фразе запросто из поля зрения убирается под ковёр. Слушаешь, слушаешь, и три четверти твоего опыта уже слепое пятно.

Добавлю под занавес, что Дориан - сирота по обоим родителям, с очень лермонтовской историей. Мало ли, вдруг Оскар Уайльд знал про Лермонтова?.. Только у Лермонтова была бабушка, у Дориана - дед, лорд Келсо. Это максимальная уязвимость для таких Генри. Парень с нормальной семьёй отшатнулся бы в первом же раунде как ошпаренный. Очень уж Генри этот в печёнки лезет, слишком уж завораживает. Как Сирены у греков.

Пара советов Сибиле

Он в тебя резко влюбился, обожествил и бросил спустя неделю, смешав с говном? Это не повод добавить в говно мышьяк. Ты правда плохо сыграла. Ты можешь лучше. Только теперь это "лучше" придётся профессионализировать. Раньше ты исполняла на детскости, типа игра была. Всё понарошку, но как бы вправду. Профессионализм устроен сложнее.

Слушай внимательно про друзей этих граждан. Если среди друзей есть говно вот такое вот, ты ничего с тем говном не сделаешь, пока само не отвалится. И пацану не поможешь, пока не вляпается по полной. Займись карьерой. Ты же, в конце концов, на трёхлетнем контракте - ещё осталось два года и восемь месяцев.