Про работу на себя
1 пост
1 пост
3 поста
Начнём с уточнения: комплексный бывает обед, а числа комплексные.
Я тут когда-то поставила себе на заставку высказывание одного там военрука: "В военное время синус может достигать четырёх". Этот военный синус давно не давал мне покоя. Фишка-то в том, что в ТФКП (теория функций комплексного переменного) всякая трезвая функция достигает всего. Но люди об этом чаще всего не знают. Им кажется, суть истории в том, что военрук чушь несёт. Но нет. Суть в том, что он обосновывает верный тезис абсурдным для данного тезиса аргументом.
Итак.
Что же это за числа, и как же так вышло, что вы учились, учились, а их не встретили.
Давайте вспомним началку. Вам говорили: нельзя вычитать из меньшего большее. Потом стало можно. Помните, как это вышло, что было нельзя - и вдруг можно? Давайте напомню: вам рассказали про отрицательные числа, они-то и будут в ответе в примерах а ля "3 - 5 = ?".
Как обосновывалось это "нельзя": ну как же. Мы разность определили как то число, которое, будучи сложенным с вычитаемым даст уменьшаемое. Одиннадцать минус пять - это шесть потому, что шесть плюс пять - одиннадцать: 11 - 5 = 6 потому, что 6 + 5 = 11.
Чтобы вычесть из тройки пятёрку (упростить "3 - 5") привычным способом, мы должны подобрать такое число, чтобы оно плюс пять стало бы равно трём: "что-то + 5 = 3". Давайте попробуем. Один плюс пять... гм. Уже перелёт. И далее перелёт только по нарастающей - если мы владеем пока только натуральными числами: один, два, три и так далее.
По-моему, тут продуктивнее не нельзякать с детьми, а говорить откровенно: "вы просто ещё не знаете, как записать ответы в таких примерах. Нам нужны будут новые закорючки, и новые числа. Мы ещё с ними не познакомились, но это лишь дело времени".
Дальше, когда вы в 7-8 классе грызли квадратные корни, вам говорили, что корень из отрицательных чисел извлечь нельзя. Действительно, было бы можно - были бы числа, которые бы в квадрате давали бы что-нибудь отрицательное. Но ведь тут как ни пробуй, каждый раз получается ноль или больше. Всё, что не ноль, в квадрате больше нуля. А ноль - сам себе квадрат. Ну и вопрос: где взять такое, чтобы оно в квадрате было бы ну хотя бы... ну вот хотя бы минус единицей.
Вы не поверите, но мы действуем ровно так же, как с отрицательными. Просто введём тут новую закорючку, назовём это i. "И" с точкой. Это вот - корень из -1, по определению i как числа.
Отметим i на высоте в единицу на оси y - тут вы опять не поверите, но комплексные числа изображаются уже не на прямой, а на плоскости. Эта плоскость так и называется - "комплексная плоскость". С вложенной в неё по горизонтали прямой действительных чисел.
Действительные - это которыми в школе обычно заканчивают. В общеобразовательной программе у нас натуральные (один, два, три...), потом целые (с нулём и отрицательными), потом ещё дроби обыкновенные (рациональные числа), потом ещё десятичные (действительные). И всё это на горизонтальной прямой действительных чисел, вложенной в плоскость комплексных чисел.
Ах да, зачем же нам плоскость, если пока что у нас только это i с точкой (которое, по его определению, в квадрате даёт -1) и старая наша прямая? Одна прямая и одна точка, зачем тут плоскость?
А просто надо старую единицу и это вот новое i считать базовыми единичными векторами. Старая единица - наш единичный вектор по горизонтали вправо. А i - наш единичный вектор, торчащий как 49,5 прям вверх. Помните, векторы были где-то там на геометрии. Их можно складывать между собой, вычитать, и умножать на числа (пока что просто действительные). Так мы получим всякие комбинации типа x + iy. Три с половиной да плюс пять i - отличное же число: 3,5 + 5i. Или ещё логарифм двух и i корней из восьми - это я тут уже не напишу, тут не такой вам редактор, чтобы формулы делать. Или словами отчасти: log 2 + i (корней из восьми).
То, что без i, называется... да, действительной частью. То, на что i умножается - это часть мнимая. Как то пиво с картинки.
Ну и вишня на торте - их (комбинации типа x + iy) можно перемножать.
ЗЫ ежели пост наберёт комментариев да с вопросами, я буду рада продолжить эту светлую деятельность по разъяснению всякой математической мути и анекдотов. Птушшо тут, разумеется, интересно донельзя - всякие там сообщества вроде "времени разных историй" и "мля", я там подписана, но иногда вспоминаю, что можно же что-то без ужасов и без срачей. Почему бы и нет.
Такие есть, а? В культуре? В смысле, образы, либо реальные, либо киношные/книжные?
Как устроен здоровый женский эгоизм? Если его не бывает, его надо придумать.
Я набрела на вопрос о "хороших людях" - кто они? И получилось, что про мужчин и про женщин у меня разный набор социальных практик, хотя, казалось бы, это же всё про людей? А не про половые различия.
Мужчина, приличный человек, славный парень, достойный гражданин - тот, кто в целом занят собой, но умеренно заботится об окружающих.
А хорошая женщина - это как леди Ди или Флоренс Найтингейл (обеих сейчас ИИ подсказал, в ответ на промпт типа "приведи примеры хороших людей, женщин, которые бы без жертвенности заботились о других"). У неё что-то должно быть очень хреново по жизни, чтобы она что-то делала для других. Или оно должно быть служением. И чтобы сразу побольше.
А можно умеренное что-нибудь? Ну там, "она иногда умеренно помогала некоторым так просто, но в основном реализовывалась в обычной профессии, жила обычной жизнью". Да и живёт до сих пор, если речь о ком-то из телевизора.
Для ЛЛ: какие вы знаете женские образы или реальных исторических женщин, которые жили счастливо, но что-то ещё временами делали для других?
ЗЫ кажется, моральные категории для "хороших женщин" выкованы в нашей культуре в те времена, когда обычно женщины не работали. Достоевский всех прогнул, и хорошей стала Сонечка Мармеладова. Из огня да в полымя, ну.
А я лет двадцать назад алкоголь попробовала. Ближе к тридцатнику.
Кажется, в этой теме нет комментариев женщин (ну, я не видела), я бы хотела этот момент изменить. Придать, так скажем, импульс.
Во-первых, @SebastynPereyra прав насчёт "тоже вмешательства химии". У меня лично глюки случились единожды, ровно раз в жизни, и было это как раз от АД одного там. Назначенного мне накануне трезвым, вроде бы, психиатром. Уже не уверена, но то был, кажется, Золофт. На тот момент свежевыпущенный, кажется. И вроде модный. Ну вот и доктор как-то так радостно сообщил, что оно классное. А я была дура верующая - верила в специалистов. Кто белый халат надел, тот и спец.
Надо, как бы сказать, предупреждать о побочках-то. Я потом, несколько лет спустя, поискала инструкцию к Золофту, кажется, там 1% случаев с галлюцинациями. Тоже не помню уже, может быть, цифра другая.
Короче. На тот момент, как у всех депрессивных, я когнитивно была устроена отвратительно: очень хреново думала о себе, будущем и о мире. И тут эти глюки. Я ж поняла сразу, что всё - опоздала я с медициной. Надо было раньше пойти к доктору, я проворонила сроки, ну и таблетка меня уже не берёт.
Дальше, закономерно, была (Роскомнадзор) попытка, а потом нервный срыв с долгим-долгим-долгим восстановлением.
Я, если что, считаю вот это всё очень важными изобретениями - правильно выбранные АД творят чудеса. Но - в долгосроке творят. После двух-трёх перемен этих блюд, подбора, часто методом проб и ошибок.
Далее. У женщин с алкашкой отдельные отношения. С одной стороны, женский алкоголизм - какая-то вообще отдельная тема, в мужских тредах этого нет как бы. Да и вообще нету. А он бывает.
С другой - хорошая девочка не ругается матом, не пьёт, не курит, это как пепельницу поцеловать, чему ты научишь наших детей итогдалие. Всё это давит на мозг исключительно сильно. Особенно девчулям с комплексом отличницы - у меня он максимизирован папкиным капаньем на мозги "дохлятина, пойми, нас не интересуют твои оценки". А я отличница. Ну и вот чо мне делать, чтоб заинтересовать?.. Стать сверхотличницей, верно.
Пока не затрахаешься. Потом вообще всё бросаешь, уходишь в глухой негатив.
Ах да, я же про пиво, водку и сигареты.
Короче, есть у меня сигареты. Пачка обычно живёт год-два-пять. Дома всегда что-то есть, обычно я про них и не помню. Но иногда вспоминаю, при жёстком стрессе, тогда могу штуки три друг об друга позажигать. Ну потому что, в частности, это в моей голове яркое описание стресса, экст... эстри мать её экстериоризация. Вот. Экспрессия. Я внятно миру показываю, как я взъерошена. И самой себе показываю. А так - не вижу.
Я же обычно в статусе "всё в порядке".
Первую пачку купила когда-то, решив, что "буду лучше плохая девочка, чем поехавшая".
Ну и примерно так же у меня с алкоголем. Обычно я про него не помню. Ещё от вина у меня быстро заболевает башка (даже один бокал - уже много), крепкий алкоголь тоже так себе. Пиво мне вполне нравится, именно по Себастьяну Перейре нашему: нервы, вдзрюч, охота чутка расслабиться.
Только я в компании не люблю расслабляться. Я сажусь тихо на кухне, одна. Включаю приятное видево. Скажем, стендап. Ну и баночку с чипсиками вечером под него уговариваю.
ЗЫ мне как-то раз подружки сказали, что баночное хуже бутылочного. Я стала пиво только в бутылках брать. А тут у всех "банки". Прошу пояснительную бригаду.
Вообще говоря, отношения клиента с психологом и отношения пациента с доктором - это две больших разницы. Там человек путает психиатра с пациентом с одной стороны, и психолога с клиентом, видимо.
Психологическое консультирование - это работа для представителей не врачебной специальности, психологи не медики. Например, они не имеют права выписывать лекарства.
Большинство психологических факультетов в вузах РФ в какой-то момент отпочковались от философских факультетов, социологических и тому подобного. Кажется, где-то в десятых только начали на психологов готовить в медицинских вузах, там клиническая психология, кажется. Она поближе к психиатрии. В основном же базовое образование у наших психологов - детская психология, социальная, возрастная... Что-то, короче, про вполне нормальную жизнь. Откуда тут вертикаль доктор-пациент.
Психиатр - это специализация врача. И психотерапевт - это специализация психиатра.
ЗЫ естественно, девочке на фотографиях ещё учиться и учиться. Я сейчас не про неё написала, а про того уверенного комментатора. Про ту комментаторку.
Вы когда в соцсетях что-то пишете, вы кому пишете?
Кто-то с детства писал приятелям. Будущие олды, временами роняя тапки (размер 30+), сидели за пузатым экраном. Где-то пищал модем.
Я в интернете ещё с ХХ века. Для меня сеть - в первую очередь продолжение бытового контакта. Только что письма в Штаты, бумажные, передавали с оказией - эй, у вас есть приятели, кто едет в Штаты? Можно с ними послать тестю заячью икру и т.п.? Письма бумажные почтой не доходили. Вернее, шли месяцами и без гарантий доставки.
С этого ракурса пост в соцсети "требуется человек с машиной, надо съездить в три места в пригороде, за бензин возмещу" - это пост для приятелей. Вот прям буквально.
Ежели кто-то левый подслушал и возмутился - зачем подслушивал? Если вы где-то ранее с ТС зафрендились без знакомства в реале - ты же сам всегда знаешь вашу степень знакомства.
А что сейчас?
А сейчас есть профессия smmщик. Сошал медия маркетинг, вроде бы. И куча гуру, знающих, как раскрутить твой аккаунт. Куча зафрендов нынче с бытом никак не связаны - ровно поэтому.
Кроме того, появилась умная лента. Это такой алгоритм, знающий, что вас активнее триггерит. Где вы зависнете. Часто с не самой лучшей эмоцией - например, с возмущением. И ровно это показывает. За вашу зрительную фокусировку (со снижением частоты саккад - движений глазами в сторону, морганий для смачивания глазного яблока - потом кабута в глазах песок...) всем соцсетям нынче платят рекламодатели.
Соцсети когда-то пришли к развилке: сделать участие платной подпиской и не насиловать юзера, заплатившего деньги. Или насиловать юзера для него даром (ха-ха) - деньги заплатят большие дяди за юзертраханье в мозг попеременно мощными трендами UGC и рекламой. Выбрали почему-то именно второй вариант. Почему - я не знаю.
В итоге "требуется человек с машиной" считывается как "ТРЕБУЕТСЯ ЧЕЛОВЕК С МАШИНОЙ!!! НАДО СЪЕЗДИТЬ В ТРИ МЕСТААААА..." на Красной площади в матюгальник выкрикнутое в экран телевизора. Сразу по всем каналам, в прайм-тайме. Это нормально: в ответ хочется уебать.
Зависающий юзер, влипший по уши в UGC, как муха в янтарь, лупит по ТС сквозь экран окровавленным кулаком. Толпа зависающих юзеров, влипших по уши... Этот KPI - кого надо KPI.
Продолжайте.
Дисклеймер: ничего не имею против рекламы как таковой. Я временами в рекламе узнаю об очень ценных вещах, про которые так просто мне было бы узнать неоткуда. И залипаю порой в соцсетях часами. Перехожу по рекламе именно в эти моменты.
Что меня бесит, так это плотность потока. Сто тыщ пицот активных рекламных плашек на каждый экран. В браузере в мобильнике вообще шиза за минуту.




Из того же аккаунта в тредз
Как вообще эти бабы смеют писать о своих потребностях?!..
Мужики, слушайте, а вы не могли бы вместо высмеивания в ответ тоже начать реально писать о себе? Ну там, это вот "требуется приготовить еду на неделю, продукты предоставляю"?
Кто на такое откликнется?
женщины, которые в этом усмотрят брачное предложение
начинающие повара, в частности - мужики, которым надо тренироваться к экзамену
люди, которым готовить по кайфу, но негде
кого я забыла?
Если в вашем аккаунте полтора человека, вряд ли будет хоть один отклик. Но если тысяча, будет ну два-три отклика, хз из каких категорий. Это уже вопрос следующий, как отсеять потенциальных невест, и будете ли вы рады мужчине-повару-начинашке.
Задумалась о мотивации девушки. Почему она так написала. И кому она так написала.
Во-первых, очевидно, это не первому встречному в открытой сети. Скорее всего, у неё есть некоторое количество подписчиков-друзей, про которых она сама уже что-то знает. И, скорее всего, она сама в своей сети достаточно давно, и имеет там какой-то статус. Это не первый пост ноунейма, а запись в каком-то достаточно ярком аккаунте, скорее всего. Честно, я не проверяла, но почти 100% уверена в этом.
Далее. Что именно девушка пишет? Предлагает ли она мужчине собственноручно перекинуть колёса? Нет. Возможно, она предлагает съездить с ней вместе на шиномонтажку. И договориться от её имени. Надо ли будет при этом за неё заплатить?.. Не знаю. Но прямо вот так по тексту у меня нет ощущения, что она предлагает возиться у её дома с домкратом.
Теперь. Если она барышня достаточно статусная, то упоминающиеся в комментариях на Пикабу три-четыре тысячи за эту замену на шиномонтажке - это вполне умеренная сумма за свидание. Я совершенно серьёзно. С полным причём пониманием, что на свидания со мной за всю жизнь не потратили столько денег. Мне как-то было совестно рассчитывать на чужой кошелёк. Если парни предлагали заплатить, я нервничала, ужасно пугалась. Предлагала пополам.
И этим самым явно отнимала у них часть самоуважения. Им хотелось благодарности за щедрость, а я видела попытку меня купить и потом использовать. Причём попытку купить один раз, а использовать многократно.
Я временами диву даюсь, какие посты на Пикабу собирают бабло. Посты со сбором донатов за чёрт знает что. И ведь донаты идут. А почему? Почему люди передводят деньги вот на это вот? Там даже сырников нету в ответ.
А потому что щедрость. Людям важно чувствовать себя щедрыми. И кому-то из френдленты этой девушки, скорее всего, очень может быть приятно поехать с ней на шиномонтажку, для неё договориться, возможно полностью оплатить это из своего кармана и поесть с ней сырников с чаем в ближайшей кафешке тоже за свои деньги.
Это всё чисто мои фантазии про чужую жизнь. Я такой жизнью никогда не жила. И я не жила такой жизнью, потому что выслушивала всю жизнь мужиков, эту вот жизнь обсирающих. Даже с баблом в кармане. Потому что это бабло кого надо бабло, а мне надо заткнуться и делать то что сказали. И тогда мне, возможно, дадут рубль-другой... Да пошли они на хер. Мне гораздо дешевле работать, чем это вот всё.
Для ЛЛ: много занудных слов, но блин наболело.
Агрессивная девушка не "менее привлекательная". Она "менее ухоженная". И, скорее всего, с младенчества менее любимая, а то и вовсе радикально нежеланный ребёнок.
Я не к тому, что надо её пожалеть и оставить без внятной обратной связи, что мол так делать нельзя. Разумеется, нет.
Я лишь к тому, что феминизм тут не в тему. Возможно, она к феминизму примкнула в какой-то момент, возможно, даже стала фем-активисткой. Но не надо сводить вот к этому феминизм.
Это как к продразвёрстке социализм сводить. Любой -изм слишком широко метёт, чтобы там были лишь адекватные люди, и чтобы все действия в случае доступа к власти были полезны всем. Нет, чтобы что-то было полезно всем, у этих всех должна быть возможность что-нибудь обсуждать с коренным скакуном, должно быть какое-то право голоса и право вето. Да и то, дискуссия часто ни к чему не приводит (а времени жрёт дофига).
Базово феминизм был о том, что женщины тоже люди, что их зарплата за те же действия должна быть та же, что у мужчин; и что открыть себе счёт в банке без подписи кого-то из старших мужчин-родственников тоже вполне себе можно. В Штатах, емнип, такое стало возможно только уже в середине семидесятых, в ХХ веке. У твоей бабушки в СССР на тот момент давно уже была сбер-книжка, так что понятно, что тебе не понятно вот это вот всё. Ты объяснимо не понимаешь, какие засады снаружи были. С чем именно там феминизм этот ихний боролся - вот с этим как раз.
В библиотеку не войдёшь без хозяина мужчины, в школу хорошую не принимают девочек вообще, и др. и пр.
Запад - это не просто капитализм. Это довольно-таки мужской капитализм в основном, исторически. А феминизм - это, в частности, доступы к капиталам для женщин. Доступ к образованию, к управлению, к обладанию средствами.
Чтобы женщин не били дома мужья - это отдельная тема, и эта тема тоже часто переплетается с доступом к средствам.
Кароч. Девушка с видео может быть феминисткой, может быть даже фем-активисткой, но в целом у феминисток нет тяги к битью прохожих (обоего пола), у них совсем-совсем другой интерес в этой жизни.
Стадии принятия горя - давно уже общеизвестная тема. Конкретно по стадиям разные исследования слегка различаются, но классика - вот на этой картинке, разве что без выходных.
Но если вдуматься, дело-то, в частности, в нетипичных сильных эмоциях и гормональных сдвигах. К которым организму приходится адаптироваться. Был в жизни окситоцин, не стало окситоцина. Был умеренный кортизол, а стало зашкаливать.
Счастье - тоже эмоция так себе. Ну в смысле там не эмоция, там посложнее, но и эмоции есть.
Я пока вижу что-то такое:
шок
восторг
паника (а вдруг это кончится? я всё-всё-всё сделаю, чтобы так оставалось!!! а что надо делать-то???)
усталость (да вообще непонятно, пусть будет, ну пока есть)
принятие (оно вроде вот тут, ага, пойду поем ещё, и можно поспать)
На адекватность модели не претендую, просто надо же было хоть с чего-то начать.
В сухом остатке - тоже что-то про неподконтрольность внешних событий внутреннему субъекту, который привычно сначала переживает их как контролируемые, потом шокируется от их неподконтрольности и долго к этому привыкает.
Честно сказать, я даже не знаю, что хуже: неподконтрольность песца или счастья. Песец по жизни приходит часто, и к его треку в целом народ привыкает довольно рано. И с каждым разом вам снова больно, но перестаёт удивлять.
А "паника счастья" - это адское испытание. Чувствуешь себя полным идиотом, ломаешь своими руками то, что хотел удержать, и ровно по той причине, что "надо же что-то делать, а что - не понятно. Ну так хоть что-то сделаю (а этого-то как раз и не надо было бы делать)".
Согласитесь, выглядит так, как будто бы я пишу про любовь? Вот нет. Я пишу универсально. И в моей жизни один из ярчайших моментов был - когда меня позвали работать в очень ценное для меня место. Я стала жёстко бегать по потолку, и быстро выдохлась.