MaryRabinovich

MaryRabinovich

На Пикабу
в топе авторов на 506 месте
4763 рейтинг 33 подписчика 476 подписок 210 постов 14 в горячем
378

Эти ваши комплексные числа

Начнём с уточнения: комплексный бывает обед, а числа комплексные.

Эти ваши комплексные числа Математика, Анекдот, Длиннопост

Мними... миними... мнинимизация. Это вообще, считай, мнимое пиво.

Я тут когда-то поставила себе на заставку высказывание одного там военрука: "В военное время синус может достигать четырёх". Этот военный синус давно не давал мне покоя. Фишка-то в том, что в ТФКП (теория функций комплексного переменного) всякая трезвая функция достигает всего. Но люди об этом чаще всего не знают. Им кажется, суть истории в том, что военрук чушь несёт. Но нет. Суть в том, что он обосновывает верный тезис абсурдным для данного тезиса аргументом.

Итак.

Что же это за числа, и как же так вышло, что вы учились, учились, а их не встретили.

Давайте вспомним началку. Вам говорили: нельзя вычитать из меньшего большее. Потом стало можно. Помните, как это вышло, что было нельзя - и вдруг можно? Давайте напомню: вам рассказали про отрицательные числа, они-то и будут в ответе в примерах а ля "3 - 5 = ?".

Как обосновывалось это "нельзя": ну как же. Мы разность определили как то число, которое, будучи сложенным с вычитаемым даст уменьшаемое. Одиннадцать минус пять - это шесть потому, что шесть плюс пять - одиннадцать: 11 - 5 = 6 потому, что 6 + 5 = 11.

Чтобы вычесть из тройки пятёрку (упростить "3 - 5") привычным способом, мы должны подобрать такое число, чтобы оно плюс пять стало бы равно трём: "что-то + 5 = 3". Давайте попробуем. Один плюс пять... гм. Уже перелёт. И далее перелёт только по нарастающей - если мы владеем пока только натуральными числами: один, два, три и так далее.

По-моему, тут продуктивнее не нельзякать с детьми, а говорить откровенно: "вы просто ещё не знаете, как записать ответы в таких примерах. Нам нужны будут новые закорючки, и новые числа. Мы ещё с ними не познакомились, но это лишь дело времени".

Дальше, когда вы в 7-8 классе грызли квадратные корни, вам говорили, что корень из отрицательных чисел извлечь нельзя. Действительно, было бы можно - были бы числа, которые бы в квадрате давали бы что-нибудь отрицательное. Но ведь тут как ни пробуй, каждый раз получается ноль или больше. Всё, что не ноль, в квадрате больше нуля. А ноль - сам себе квадрат. Ну и вопрос: где взять такое, чтобы оно в квадрате было бы ну хотя бы... ну вот хотя бы минус единицей.

Вы не поверите, но мы действуем ровно так же, как с отрицательными. Просто введём тут новую закорючку, назовём это i. "И" с точкой. Это вот - корень из -1, по определению i как числа.

Отметим i на высоте в единицу на оси y - тут вы опять не поверите, но комплексные числа изображаются уже не на прямой, а на плоскости. Эта плоскость так и называется - "комплексная плоскость". С вложенной в неё по горизонтали прямой действительных чисел.

Действительные - это которыми в школе обычно заканчивают. В общеобразовательной программе у нас натуральные (один, два, три...), потом целые (с нулём и отрицательными), потом ещё дроби обыкновенные (рациональные числа), потом ещё десятичные (действительные). И всё это на горизонтальной прямой действительных чисел, вложенной в плоскость комплексных чисел.

Ах да, зачем же нам плоскость, если пока что у нас только это i с точкой (которое, по его определению, в квадрате даёт -1) и старая наша прямая? Одна прямая и одна точка, зачем тут плоскость?

А просто надо старую единицу и это вот новое i считать базовыми единичными векторами. Старая единица - наш единичный вектор по горизонтали вправо. А i - наш единичный вектор, торчащий как 49,5 прям вверх. Помните, векторы были где-то там на геометрии. Их можно складывать между собой, вычитать, и умножать на числа (пока что просто действительные). Так мы получим всякие комбинации типа x + iy. Три с половиной да плюс пять i - отличное же число: 3,5 + 5i. Или ещё логарифм двух и i корней из восьми - это я тут уже не напишу, тут не такой вам редактор, чтобы формулы делать. Или словами отчасти: log 2 + i (корней из восьми).

То, что без i, называется... да, действительной частью. То, на что i умножается - это часть мнимая. Как то пиво с картинки.

Ну и вишня на торте - их (комбинации типа x + iy) можно перемножать.

ЗЫ ежели пост наберёт комментариев да с вопросами, я буду рада продолжить эту светлую деятельность по разъяснению всякой математической мути и анекдотов. Птушшо тут, разумеется, интересно донельзя - всякие там сообщества вроде "времени разных историй" и "мля", я там подписана, но иногда вспоминаю, что можно же что-то без ужасов и без срачей. Почему бы и нет.

Показать полностью 1

Что случилось с Minecraft?

Когда-то давно купила, потом забыла, теперь вот требуют заходить через Микрософт аккаунт и... купить снова. Её же. Была, если что, JavaEdition.

А что случилось?

И что с этим делать?

(покупать снова, имхо, перебор)

Если конкретнее, пишут "ага, вы пытаетесь влезть через аккаунт Mojang? Гыы!"

Шестая причина чтения жо.ой

Говорят, что Союз был самой читающей в мире страной. А Пикабу в основном - ресурс письменный, тут вам не клипы. Мы тут способны воспринимать даже длинные фразы.

Мы тут умеем в деепричастия, в гиперболы - в литературном смысле.

Что-то сложней букваря?
Да запросто.

Чем замечателен стиль букваря? Там подлежащее и сказуемое, плюс дополнение. Мама мыла раму. Мама мыла раму старательно - уже не букварь. Уже не вполне букварь.

Посмотрим на скрин комментариев с ветки #comment_346251574 :

Шестая причина чтения жо.ой Негатив, Чтение, Скриншот, Срач, Мат

Полмесяца - 15 дней - я не могла взять в толк, как это вышло у Mohaxxxl. Он же взрослый мужик. Он же в своём (единственном пока что) посте пишет про интеграцию чего-то программного (ПО, упомянутое в его посте, мне не знакомо, но SAP, упомянутый в комментарии ему в ответ - тоже единственном - это серьёзная штука, ну).

Как получилось у взрослого мужика, похоже, умеющего (вынужденного по работе) читать сложную документацию вот так вот проебаться с тезисом оппонента? Ну, оппонентки.

Давайте ещё раз и медленно, его слова:

а сложная математика вообще постижима если ее читать по диагонали(ну несколько раз)?

С чем чувак спорит?

Ясное дело, он спорит с тезисом "надо читать по диагонали медленно, чтобы понять (сложный математический текст). Если читаете по диагонали, но быстро, вы его не поймёте".

Что перед этим писала я:

не работаю с людьми, ожидающими, что сложная математика постижима с первого чтения по диагонали

Не работаю с людьми, ожидающими, что сложная математика постижима
- с первого чтения,
- с первого чтения по диагонали.

Могла бы добавить ещё одно усиление:
- с первого чтения по диагонали за пивом.

Или ещё сразу два:
- с первого чтения по диагонали за пивом под захватывающий футбольный матч в телевизоре.


Он же не просто не понял тезис - он приписал мне обратный. Хотя речевая конструкция с усилениями - типовой бытовой речевой приём.


Что посоветовать в такой ситуации?

Проверьте - вы, возможно, читаете много, но что именно вы читаете? Какое оно стилистически?

Потребительский капитализм, кроме прочего, это когда много сусликов много едят и общаются возгласами. И это удобно.

В том числе, это удобно отдельному суслику. Поэтому так и живёт.

Не будь как суслик.

Показать полностью 1
2

Про монетизацию, донаты за пост и др

Я тут случайно просмотрела весь список "Моё, Пост содержит контент 18+, Задать вопрос..." внизу страницы создания поста, и обнаружила, что у меня там теперь есть строчка "Отключить донаты за пост".

Но я ничего такого и не включала ни разу. У меня на ближайшее время нет никаких финансовых пожеланий вокруг Пикабу - просто тусовка, утричком почитать взбодриться, такое.

Можно как-то это вот всё убрать вообще? Глобально, на весь аккаунт? На мои прошлые посты тоже?

Я же, скажем, мои предыдущие посты уже не могу редактировать, а там это, видимо, есть. Я не вижу, а оно есть, возможно.


Вообще, как-то странно, когда всё в целом можно кнопкой включить, но по умолчанию его нету (скажем, пока не поставишь галочку на "Моё", оно как бы общее), а тут вдруг по умолчанию нечто есть, и надо про это выяснить и отключить. На следующем посте снова. Потом ещё раз.

Опцией по умолчанию должно быть отсутствие (любой фичи).

0

Первая помощь при двойке по математике

Пост для родителей гуманитарных детей. Гуманитарных в том смысле, что математику они не воспринимают никак.

Что там ещё они делают, это уже отдельно.

И для родителей спортивных детей. Всё в том же смысле - скажем, спортивная школа, характер, закалённый соревнованиями, а с математикой то ли ленится, то ли внимания не хватает.


Я напишу про пару моментов, которые точно можно проверить дома. Без репетиторов. И про которые мало кто вообще думает.


История первая. Один мой - как раз из спортшколы, крутейшей - когдатошний ученик вполне себе справился с уравнениями и примерами, ну то есть с тем, что приходит сразу всё в виде цифр с иксами да игреками.

А задачки - никак. Текстовые задачи - это когда многабуков уже чисто по-русски, а между слов разбросаны там и сям числа. То 5%, то 24,6, то дробь с чертой, то какое-то число словом ("три землекопа" и "половина" - это всё числа). По русскому, если что, у него тоже двойка была.

Замечу, что геометрия часто выглядит ровно так же. Но геометрию "текстовыми задачами" не называют. Просто так получилось - не спрашивайте.

Короче, прошу я ребёнка прочесть задачу. Читает... и останавливается на запятой. Вот просто полностью останавливается. Парень не знал банально как прочесть текст.

Ехал катер через реку, от пункта А в пункт Б. "Через реку" прочёл, а дальше - усё.

Сидит, и внимательно на меня смотрит.

Проверьте, короче, а видит ли "гуманитарный / спортивный" ребёнок в задаче текст как таковой? Может ли за запятую читать? Может ли пересказать задачку как происшествие? Что там за (сколько их было вообще?) персонажи куда как едут?

Идея выцепить в тексте первые попавшиеся числа и перемножить... А нет? Сложить тогда? Может вычесть?.. Эта идея обусловлена восприятием текста задачи как блаблаблабла 35 бубубубу 48 ляля.

Если у вас такое, просите перечитать, помедленнее. Просите пересказать. Без цифр, но с внятной историей. Детективной: что, мать его, этот катер забыл в пункте Б?..


Вторая история.

Вот у вас в школе как раз уравнения 5x+8-2x=7x+5 . И ну никак не даются.

Спросите у школьника, сколько иксов в задаче.

Вангую, он скажет "три". Ну, первый после пятёрки, потом ещё после двойки, потом ещё справа от знака "равно" один.

И если да, если он так и скажет, возьмите рассказ, вроде

Я подошёл к окну. Обдумывая задачу, я глянул вниз. Под окном суетились прохожие...

Проверьте, сколько окон в этом тексте по мнению школьника. Вангую, скажет "одно".

Почему? Вроде бы, тоже вот тут окно первое, в самом начале, а тут - второе, в последней фразе.

Потом попросите читать уравнение со словом "штуки" вместо икса. Если пять штук да плюс восемь (не штук, а кг, например), да минус две штуки столько же весят, как семь штук и пять (снова просто кг), сколько весит одна штука того же самого.


Я сейчас не работаю с отстающими ну вот настолько. Просто можно найти намного дешевле кого-то, кто вас устроит, если проблемы такие.

Однако же в доковидные времена (точнее, до 2015 - я именно в 2015 перешла на онлайн) я была привязана к моему району, чтобы успевать обойти побольше детей за разумное послешкольное время. Так что и с двоечниками я работала тоже, довольно долго.

Показать полностью

Пять причин для чтения жо.ой за 10 минут

Пять причин для чтения жо.ой за 10 минут Негатив, Чтение, Скриншот, Длиннопост

#comment_345876859

Пять причин для чтения жо.ой за 10 минут Негатив, Чтение, Скриншот, Длиннопост

#comment_346251574

Что-то до боли похожее под другим постом (на днях из Горячего):

Пять причин для чтения жо.ой за 10 минут Негатив, Чтение, Скриншот, Длиннопост
Пять причин для чтения жо.ой за 10 минут Негатив, Чтение, Скриншот, Длиннопост

Последние два скрина взяла с ветки #comment_347694530


Итак, пять возможных причин чтения жопой:

1) некто по жизни просто читает жопой - он жопочитающий.

2) некто локально читает жопой. Так я сначала прочла пост Zooh.R, но догадалась, что лучше смолчать об этом - и перечитывать, раз уже зацепило.

Поняв, что я не в контексте, прочла пост повторно, прочла комментарии. Зашла посмотреть, что вообще пишет Zooh.R . Немного расширила кругозор, а что ещё требовалось?

3) некто (возможно) читает в целом неплохо, но иногда цепляется личной своей фантазией / паранойей за отдельных людей. И с ними борется.

Так у меня с Базукиной - она по образованию психолог (работает не по специальности), как-то пришла в каменты меня лечить, но ничего не вышло. Теперь она злится. Считает, что для меня "дело в том, что все вокруг тупые" (см. на скрине) - и спорит с этим.

Это, возможно, её фантазия. Или хуже - бредовая компонента. Это когда человек в целом трезвый и адаптированный, но про какие-то вещи глаза у него загораются красным.

Дорогая Базукина, я не считаю людей, прочитавших что-либо криво, тупыми. Они просто криво прочли. Тупость - уже мета-опция. Это когда прочёл жопой, но веришь, что так и надо, а автор козлина.

4) причина публичного чтения жопой - длинный язык. О вашем чтении жопой никто не узнает, если вы промолчите.

У многих в сети иллюзия, что "я не поял" - обвинение, а не признание. Обычный подход для гопников, между прочим.

Вроде бы, комментарий Jlusm собрал много лайков (см. на скрине). Но мне не хотелось бы лайков такой ценой. Мне было бы стыдно.

5) ещё что-то нужно, чтобы кликбейт оправдать. Надеюсь на вашу помощь:)

Какие ещё причины для чтения жопой вы видите?

Показать полностью 2

Под разным углом

Пост ни разу не про математику. Пост про балет.

Я тут (как многие, хотя и не все) на днях посмотрела несколько видео про "Анюту" по Чехову. Анюта Максимова, Анюта Шувалова... Видеохостинг понял мои интересы и стал подсовывать для просмотра разных других Анют. И я смотрю.

И делаю выводы.

Выводы не про эстетику (их уже сделали все, кажется, кому не лень), а про (не знаю, как это на балетном сказать, скажу чисто как математик) угол подъёма ножки в бок. Ноги в бочок. Ну, там когда такое движение, кабута она в сторону ногой отпихивает кого-то. Предупреждала: как на балетном оно называется, я не знаю.

Так вот. Максимова поднимает ножку лишь от коленки. Ну типа того. Прыгать в формате "изредка поднимаю ножку на уровень кресла" проще, чем в том формате, как многие другие танцуют, та же Шувалова. У них конкретно движение ноги в бок от бедра.

Кто занимался чем-нибудь там спортивным, прекрасно знает: движения очень похожи внешне, но по энергозатратности вообще не сопоставимы.

Максимова правда порхает по сцене как бабочка. Но эта бабочка, как бы сказать, собачьих движений не делает. И вовсе не потому, что так в балете прописано - подозреваю, что в хореографии изначально прописано именно то, как двигалась как раз Шувалова. И не она одна (спросите у видеохостинга). Именно по тому, как много народу делают вот это вот, я так подозреваю, что это вот и прописано - что довольно уродливо изначально.

Только Максимова была уже взрослая женщина, в момент съёмок фильма, и вообще прима. И, вероятно, имела право (решающего) голоса насчёт элементов. И часть из них сократила. Ну, подсократила.

Шувалова исходно занималась гимнастикой. Представьте себе, на соревнованиях по гимнастике исполнительница подсокращает один элемент (в её выступлении повторяющийся многократно), но обставляет всех соперниц по артистизму. Какие оценки она получит на выходе? Ну, разве что за артистизм и получит.

В балете, подозреваю, тоже так в целом исполнители - подневольные люди. Что сказал хореограф, они то и делают.

Только "Анюта", по слухам, была для Максимовой создана - тут уже точно (да?) у неё право решающего голоса было, как именно реализовывать замысел руководства.

Исполнение с ножкой в бок от бедра и одновременно порханием стрекозой я пока видела только от девочки лет семи.

Ну так у девочки лет семи ножка тоньше существенно - и сильно легче. Чисто физически важно, конечно, соотношение веса - сколько кг нужно на какой уровень поднимать какой мышечной массой. Но если с возрастом мышца становится в два раза больше, это не значит, что ей теперь "так же" поднять и весу в два раза больше. Потому что, в том числе, "мышца становится в два раза больше" не во всех направлениях.

ЗЫ поездки корги частными рейсами нам не нравятся. Но если углы были разные, то они разные.

ЗЫЗЫ Пикабу подсказывает тег "бодибилдинг", но нет.

Показать полностью

Продолжение поста «МЛЯ, что начал отношения, пока не торопился с другой женщиной?»2

Я тут подумала, что мощный минус (87 минусов в данный момент) под моим постом что-то да значит. И 25 плюсов.

Ну то есть, скажем так, минусы ставили в три-четыре раза чаще. При этом и просто плюсов (25 штук) дофига. Так что решила ещё раз затронуть тему - с новыми, упростившимися формулировками.

Большинство комментаторов под изначальным во МЛЯ постом пишут, что "его подруга" сама виновата. Что она его зафрендзонила, морозила, держала как запасной аэродром.

Мой тезис ровно обратный. Она сказала "мы же ещё не друзья даже". Просто перечитайте исходный пост - на деле-то женщина говорит там именно это. И именно это пишут редкие комментаторШИ, мол "мне для начала надо узнать человека ну хоть немного, чтобы возникло доверие, чтобы расслабиться". И для таких комментаторШ (ни одного такого мужского камента там нету) время в три месяца - это (с их слов) не много.

Проблема, имхо, не в том, что он её бортанул. Проблема-то в том, что он услышал "мы пока просто друзья" как "мы уже друзья не разлей вода". Мы мол близкие люди, просто не сексуально.

Мы уже можем звонить друг другу в три часа ночи.

Мы уже вот настолько друзья, что мне очень важно знать о твоих романах. И я моё время трачу на общение с тобой не ради будущего уплотнения отношений (в которых сегодня даже до дружбы ещё пилить и пилить), а потому что ты просто такой чувак... ну ты же супер чувак! Я очень рада с тобой всю жизнь поддерживать отношения как с товарищем.

Тут ключевое - поддерживать отношения.

Мне много в ответ писали странного. Скажем, что я предлагаю рвать отношения, если не получилось романтики.

Но рвать я не предлагаю, я предлагаю их попросту не поддерживать, отношения эти. Они в таком случае сами мрут вполне быстро. И "его (нет, он зарвался) подруга" это своё свободное время будет тратить иначе. На медленное, удобное для себя знакомство с кем-то другим. Или на прогулки, чтение... Да мало ли - всё, что ей нравится.

Отдельно отмечу: Ж1 в его космологии женщина вообще без свойств, с которой они сразу быстро поладили. Лично там про неё нет ни слова. Зато есть притяжательное местоимение - "моя МАЙЙЯААА подруга". Тогда как Ж2 там умная и смешная. "И мы регулярно занимаемся сексом". Какое место в его курьем мозге занимала Ж1 вторые три месяца?

В процессе дискуссии под моим первым ответом нащупала очень простой, но такой чёткий разграничитель между друзьями и не вполне ясно кем: с друзьями, при постоянном общении, про Ж2 им сразу, от начала знакомства известно.

Ребята, я познакомился с классной женщиной. Ребята, у нас закрутился роман. Люди, мы трахаемся!!! Аааа, мы помолвлены!!!!!!!!!!!! - всё это вот рассказывается в реальном времени? Если ответ положительный, то адресат рассказа именно друг.

Если ты другу рассказываешь только момент помолвки (а он такой: это вообще кто, Ж2 эта??), это значит, что вы очень редко общались. Видимо, вы уже два-три месяца с этим другом не виделись - иначе что-то про ваши страсти с Ж2 он бы слышал.

И главное.

Очень многие люди не различают градации дружбы. Это мой вывод из обсуждения Ж-М истории, но как же так? Вывод про дружбу из недоромантики?

Да очень просто. В моём понимании это вот "мы друзья" означает, что мы ещё только приятели. Мы и друзья-то едва ли. Мы ж вообще не знакомы, ну.

Как я люблю отдыхать, ты знаешь? Я про тебя не знаю.

Какую кухню ты любишь?

У меня (есть брат, нет брата, три сестры, я из детдома...), ты в курсе?

Ты показал, что жопа моя тебе ок. А остальные детали?

Я сейчас не про сиськи - сиськи тебе тоже ок. Но я про жизнь в целом.


Как вы сейчас для себя различаете, кто друг, а кто просто приятель?

Случалось ли вам обнаруживать, что на вас рассчитывают как на друга, хотя вы сами в данный момент едва ли лицо этого челика вспомните? И сто раз уверены, что он о вас тоже мало что знает. И очевидно, что (вот такой эпизод вашей жизни, и ещё этот, и тот, конечно) явно просвистели мимо него. Вы без него состоялись. И без неё - я сейчас и о женщинах, и о мужчинах. Именно что про дружбу как таковую.

В моей жизни охреневали в сторону "я их подруга" и женщины тоже. У нескольких (и Ж, и М) были психиатрические диагнозы, официально, но далеко не у всех. И я не знаю, это вообще нормально так в целом, или слабый уровень продиагностированности в народе. Копнуть поглубже, и под любым охренением выглянет ебобошка?

Показать полностью

Ответ на пост «МЛЯ, что начал отношения, пока не торопился с другой женщиной?»2

Что-то тут в комментариях почти все согласны с интерпретацией второй девушки насчёт первой - что первая его потеряла. И с интерпретацией парня про злость первой девушки - вроде бы как на его уход ко второй.

Попробуйте посмотреть на это с другого ракурса.

Парень - взрослый, вроде бы - загулял с девушкой, но для чего-то об этом рассказывает ещё кому-то ("своей первой девушке" или "подруге" - хз). Казалось бы, просто слейся и всё. Не еби мозг. Уйди с горизонта вдаль - и дело с концом.

Но нет. Ему зачем-то нужно её внимание. Причём внимание нужно к новым его отношениям. Хотя какое ей дело. Если он сам её не привлёк так шоб сразу, чем её может по сути интересовать он + кто-то?

Ну, представляете, чел вас зовёт в ресторан, вы почему-то отказываетесь (живот болит, или заняты), он туда чешет ещё с кем-нибудь И ЗВОНИТ: слушай мол, я в ресторане тут ещё с кем-то.

Дальше.

Девушка новая, или главная, или вторая, не знаю (первая же ему не девушка вообще ни разу) за эту первую почему-то сказала "её потеря". Ну, в переводе такое значит "ты мне так нравишься, я прям не знаю, как мне бы страшно было тебя потерять. Очень-очень хочу с тобой трахаться за тебя замуж, детей и внуков".

И почему-то вместо всего этого прямым текстом да от себя (то есть, в первом лице) что-то додумывается за незнакомую женщину (первая со второй не знакома же, верно?) Точно не манипуляция?

Я, подчеркну, ничего не имею против быстрого секса главгера и второй девушки. И их любви (тут, правда, уже сомнения некоторые, на сколько их хватит).

Что меня триггернуло - его потребность во внимании первой женщины (она их обоих старше) к их отношениям. С мамкой, что ли, до сих пор разбирается? "Мам, ты меня всё никак не заметишь, А Я ЖЕНИЛСЯ!!!"

Двум малолеткам зачем-то нужна фантазия, что их отношения ещё кому-то, для начала, тупо очень важны. Но это ж само по себе люто бесит, когда посторонние люди требуют к себе внимания поперёк вашей воли.

Я много раз бывала на стороне этой первой - даже обычно не зная, что мы друзья. Ну в смысле даже ухаживаний там не было. Просто внезапно очередной хрен с бугра являлся на горизонте с отсылкой к старому... К какому старому?.. Чел, я тебя в лицо не узнаю, таблетку прими.

То он в больнице, за это время жена забрала детей. То у него всё прекрасно, он шляется по американскому лесу, фоткает и мне шлёт. То останавливается на ночёвку в моей квартире в далёком городе (я там училась, а он был проездом) по уговору с женой (которая тоже моя подружка, как он - приятель), и пробует лапать. Это вот трое разных, в данном абзаце. В трёх разных фразах. Но выглядит как один, согласитесь. А в целом таких десяток-другой, не поверите.

Который бодро слал фотки, словил сразу злое "ты в жопу попал, дыа?" Выяснилось в дальнейшем, через вторые руки, что да - на грани второго развода прогуливался. Но мне в ответ ничего такого не говорил, писал совершенно другое - мол что это за детский сад, чего я вообще огрызаюсь, он же от всего сердца. Не видишь, что ли, какие красивые фотки леса.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!