Никарагуа. ЦРУ во главе подполий
1 пост
Замечания переводчика
Никарагуа можно заменить на любое государство, в том числе Украину, конфликт можно заменить на Украинский конфликт на момент написания поста, партизан можно заменить на любых лиц, например на группу людей имеющих нужную идеалогию, а крестьян заменить на мирное население и рядовых обывателей, что сделает данный мануал универсальным к использованию в любой ситуации, но я не утверждаю что инструкция сейчас применяется, хотя всё может быть...
Данный мануал лишь верхушка айсберга по пропаганде, возможно ваш интеллект вам поможет достроить хоть малую часть этого айсберга.
Предисловие
Подпольная борьба, по существу, это политическая война. По этой причине её сфера деятельности идёт далеко за горизонты границ традиционного противостояния, проходя сквозь само политическое существо, определённое Аристотелем "превосходя" его.
То есть, человек должен определятся как приоритетная цель в политической войне. И просмотрен как военная цель подпольной борьбы, самая важна точка человеческого существа - это ум. После соприкосновения с умом и сознанием, "политическое существо" должно быть побеждено без необходимости получения и единого выстрела.
Подпольная борьба возникает и растёт в политическое среде; в постоянной борьбе за доминирование в той области политической ментальности, которая является неотъемлемой частью каждого человека и которая коллективно составляет «среду», в которой движется партизанская война, а точнее на арене, на которой определяется её триумф или поражение.
Эта концепция подпольной борьбы как политической войны превращает Психологические Операции в фактор что определяет результат. Цель: разум масс, целое население: наши войска, вражеские войска и гражданское население.
Это руководство - это подпольное тренировочное издание для Психологических Операций, и применяется к специальному случаю Христианского и Демократического крестового похода производимого в Никарагуа Войсками Свободы
Добро Пожаловать!
Содержание
I. Начало
II. Бойцы подполья и пропаганды
III. Вооружённая пропаганда
IV. Группы вооружённой пропаганды
V. Развитие и Контроль Передовых Организаций
VI. Контроль Социальных Масс и Собрания
VII. Массовая поддержка "трава корень"(с основания, низов) через психологические операции
Приложение: Разговорные Техники
I. Начало.
1. Общая информация
Цель этого руководства - это представить начинающему подпольщику техники психологических операций, которые будут иметь мгновенное и практическое значение в подпольной борьбе. Эта секция - это руководство и общее по природе; секции ниже охватят каждую точку оглашённую здесь в больших деталях
Природа ситуации в подпольной борьбе не позволяет изощрённых психологических операций, и для руководителей группы, отрядов, эскадрилий становится необходимым выполнять психологическое воздействие с необходимыми контактами и проводить их с минимальным управлением с верхов иерархии руководства
2. Подпольные бойцы пропаганды
Чтобы добиться максимальных результатов от психологических операций в партизанской войне, каждый боец должен быть высоко мотивирован вести пропаганду лицом к лицу в такой же степени, как и сражаться. Это означает, что политическая сознательность партизанского бойца, понимание им причин своей борьбы, должны быть столь же острыми, как и его боеспособность.
Такая степень политической сознательности и мотивации достигается через групповую динамику и самокритику как стандартный метод обучения в партизанской подготовке и операциях. Групповые обсуждения укрепляют дух и единство мыслей в партизанских отрядах, а также оказывают социальное давление на более слабых членов, побуждая их лучше проявлять себя в будущих тренировках или боевых действиях.
Самокритика осуществляется через анализ своего личного вклада или неудач в деле, движении, борьбе и т.д., что вносит элемент позитивной личной приверженности миссии группы.Желаемый результат — партизанский боец, который может убедительно оправдывать свои действия при общении с любым представителем никарагуанского народа, и особенно перед самим собой и своими товарищами по отряду, когда приходится терпеть лишения партизанской войны. Это означает, что каждый партизан должен быть убедительным в личном общении — как пропагандист, так и боец — при контакте с народом; он должен уметь привести 5–10 логичных причин, почему, например, крестьянин должен дать ему ткань, иголку и нитки, чтобы починить одежду.
Когда партизан ведёт себя таким образом, вражеская пропаганда никогда не сможет представить его врагом в глазах населения. Это также означает, что голод, холод, усталость и неопределённость приобретают психологический смысл в борьбе за благое дело, благодаря постоянной идеологической ориентации.
3. Вооружённая пропаганда
Вооружённая пропаганда включает в себя все действия, совершаемые вооружёнными силами, и благоприятное впечатление, которое эти силы производят, способствует формированию положительного отношения населения к ним. Она не подразумевает насильственного идеологического воздействия. Вооружённая пропаганда улучшает отношение населения к её авторам, но достигается не силой.
Это означает, что вооружённый партизанский отряд в сельском посёлке не должен создавать впечатление, будто его оружие — это сила, нависающая над крестьянами, а напротив, что это сила крестьян против репрессивного сандинистского правительства. Достигается это через тесное единение с населением: например, вешая оружие на место и работая рядом с крестьянами в поле, на стройке, во время уборки урожая, рыбалки и т.д.; объясняя молодым людям устройство оружия, например, давая им разряженное оружие, позволяя потрогать его, рассмотреть, давая базовое описание его работы; простыми лозунгами рассказывая, как это оружие поможет народу обрести свободу; поддерживая требования народа о строительстве больниц и школ, снижении налогов и т.д.
Цель всех этих действий — создать у народа ощущение, что это оружие и партизаны, которые его носят, являются их собственной силой, что эти оружие косвенно защищает и помогает им в борьбе против угнетающего режима. В оружии всегда присутствует скрытый страх, поскольку люди внутренне «чувствуют», что оно может быть использовано против них; однако, если избегать явного принуждения, можно добиться положительного отношения населения к присутствию вооружённых партизан в их среде.
4. Группы вооружённой пропаганды
Группы вооружённой пропаганды [Equipos de Propaganda Armada (EPA)] формируются из тщательно отобранных убедительных и высокомотивированных партизан. Они действуют среди населения, мотивируя людей поддерживать партизан и сопротивляться врагу. Эти группы сочетают высокую политическую сознательность и способность партизан к вооружённой пропаганде, направляя усилия в запланированное, контролируемое и программируемое русло.
Тщательный отбор личного состава по способности убеждать в неформальных беседах и по боевым качествам важнее уровня образования или программы обучения. Тактика групп вооружённой пропаганды должна осуществляться скрытно и параллельно боевым действиям в партизанской войне. Знание психологии населения является первостепенной необходимостью для таких групп, однако гораздо больше разведывательных данных будет получено в результате деятельности EPA в зоне операций.
5. Создание и управление «прикрывающими» организациями
Создание и управление «прикрывающими» организациями осуществляется через внутренний субъективный (скрытый) контроль, групповые встречи «внутренних кадров» и расчёт времени, необходимого для сочетания этих двух элементов при работе с массами.
Уважаемые граждане — врачи, адвокаты, бизнесмены, учителя и др. — первоначально вербуются как «социальные борцы» в типично «безобидные» движения в зоне операций. Когда им раскрывается их связь с подпольной организацией, это оказывает на них психологическое давление, позволяя использовать их в качестве «внутренних кадров» в тех группах, к которым они уже принадлежат или могли бы присоединиться.
Затем, через постепенный и умелый процесс, они получают инструкции по техникам убеждения для контроля целевых групп, которые будут поддерживать нашу демократическую революцию. Система контроля ячеек изолирует людей друг от друга, а в нужный момент их влияние используется для объединения групп в единый национальный фронт.
6. Контроль собраний и массовых митингов
Контроль массовых митингов в поддержку партизанской войны осуществляется внутренне через скрытый командный элемент, охрану, курьеров, группы провокаторов (инициаторов инцидентов), распространителей листовок (также используемых для подачи сигналов) и скандирующих лозунги — всё под руководством внешнего командного элемента.
Когда кадры внедряются или вербуются в организациях — профсоюзах, молодёжных группах, сельскохозяйственных или профессиональных ассоциациях — они начинают манипулировать целями этих групп. Психологический аппарат нашего движения через «внутренние кадры» формирует у людей такое мировоззрение, которое в критический момент может вылиться в оправданный всплеск насилия.
Это можно реализовать через небольшую группу партизан, внедрённых в массы, которые будут агитировать, создавая впечатление, что их много и что у них большая народная поддержка. Используя тактику группы из 200–300 агитаторов, можно организовать демонстрацию, в которой примут участие 10 000–20 000 человек.
7. Поддержка контактов, связанных с реальной обстановкой
Поддержка местных контактов, знающих реалии до мелочей, достигается через эксплуатацию социальных и политических слабостей целевого общества с помощью партизан-пропагандистов, вооружённой пропаганды, групп вооружённой пропаганды, «прикрывающих» организаций и массовых митингов.
Партизан-пропагандист — результат постоянной программы идеологической обработки и мотивации. Его задача — демонстрировать народу величие и справедливость нашего движения, всем никарагуанцам и миру. Отождествляя себя с нашим народом, он увеличивает симпатию к движению, что приводит к большей поддержке населения в отношении «командoс свободы» и отнимает симпатии у правящего режима.
Вооружённая пропаганда расширяет процесс отождествления с христианскими партизанами, подчёркивая общие черты в борьбе против сандинистского режима.
Группы вооружённой пропаганды реализуют поэтапную программу убеждения во всех регионах страны. Эти группы также являются «глазами и ушами» нашего движения.
Создание и управление «прикрывающими» организациями в партизанской войне даёт нашему движению возможность создать эффект «кнута» среди населения, когда будет отдан приказ к объединению. Когда инфильтрация и скрытый внутренний контроль развиваются параллельно другим партизанским действиям, один из наших командиров сможет буквально разрушить структуру сандинистов и заменить её.
Собрания и массовые митинги — кульминация широкой поддержки среди населения и происходят на поздних этапах операции. Это момент, когда можно добиться свержения режима и вывести нашу революцию из подполья, что потребует тесного сотрудничества всего населения страны и поддержки контактов, связанных с реальной обстановкой.
Тактические усилия в партизанской войне направлены на слабые места противника, на уничтожение его военной способности сопротивляться, и должны идти параллельно с психологическими усилиями, чтобы ослабить и разрушить его социополитическую способность одновременно. В партизанской войне больше, чем в любом другом виде военных действий, психологическая деятельность должна осуществляться одновременно с военными действиями, чтобы достичь желаемых целей.
Источник: www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000526690.pdf, также по этому файлу есть научные статьи в других местах.
Недавно я обнаружил лазая по разным сайтам типа CNN, CBNC, stopfake, reuters, politico и т.д., что пропаганда обрела ещё более широкий размах и мало того что действия руководств окружающих нас стран сопровождаются вбросами с этих сайтов быстро(в течении нескольких суток) так и новости с них испещрены множественными логическими ошибками и заблуждениями, например такими как дихотомия, круговое рассуждение и прочее, список которых может быть достаточно широк если пытаться в этом разобраться, в то время как действия стран местами импульсивны и попадают под логические ошибки. Я не буду оставлять ссылки на новости с этих сайтов, ведь тогда пост удалят, но вы можете сами туда пойти и посмотреть, а заодно посмотреть и отзывы на эти сайты. Самые распространённые логические ошибки что я встречал: аппеляция к эмоциям без наличия фактов, подмена понятий, ошибка происхождения и т.д.,читать про логические ошибки здесь.
Также есть ощущение что в странах соседствующих с Россией и её союзниками дисцилируются новости(все новости доказывающие хоть немного обратную точку зрения просто не публикуются), а новости имеют чёткий вектор и намерение, особенно в тех новостных агенствах что выше и всё становится похожим на старый советский эксперимент про чёрную пирамидку и белую, происходит спам сознания пропогандой, а порой и без дачи возможности сознанию ухватиться за хоть мелкий корень правды при падении в это болото дезинформации.
Особенно это заметно в странах сосдествующих с Россией фейковыми или однобокими новостями о том какая она плохая, разжигание ненависти к русскоговорящим, русофобия и т.д. и это как минимум позволяет усиливать санкции, обливать помоями русскоговорящий народ и т.д., вплоть до удаления поддержки русского языка с разнообразных сайтов и программ, и позволяет и дальше затягивать гайки по наращиванию деструктивных как для этих стран, так и для России политических взглядов и идеалогических веяний.
Хуже всего понимание происходящего, что их дурят в экстремальной степени работает у тех у кого больше всего мозги и тело забиты работой или развлечениями, особенно на это повлиял интернет, как результат отключение внутренней критики того что они видят и читают, забывая о том о чём раньше высказывался Эдгар Аллан По: «Не верь тому, что слышишь(видишь в интернете) и лишь на половину тому, что видишь(в реальности)»
Задача поста обратить общественное внимание на тему использования логических заблуждений в политике новостными площадками и социальными сетями(mastodon) приведёнными выше. А также сподвинуть на рассмотрение связи [стратегии стран США и Евросоюза] и Политики, и поидее решить что делать с этим, чтобы это не вылезло в войну соседних стран и России и её союзников из-за пропоганды США и Евросоюза или возможно не их, а определённых особенно богатых групп в чьих интересах это делается и зачем.
Это просто моё субъективное мнение, если вы ставите массово минус, я хочу знать в чём я был не прав, или может я просто зря сотрясаю воздух. Вы можете обьяснить такому дураку как я и другим таким же дуракам в чём я не прав?
Менеджмент конечно должен быть, но в нужных местах и в нужное время или на некоторое время применять контроль, если не идёт работа у сотрудников, мол не можете уложится и занимаетесь абы чем то лишим премии или введём контроль, увеличим сложность. Но перегибать палку и слишком сильно ограничивать свободу не стоит, например когда вы паркуете машину вы же не впритык паркуетесь - можете поцарапать машину. Слишком ограничивать свободу вредно. Любой излишний контроль это трение в фирме которое замедляет работу, лучше использовать другие методы и смотреть как это влияет на продуктивность.
Я встречался с плохим микроменеджментом, он выражался в необоснованных требованиях без оснований и объяснений и тупой критике к которой даже не знаешь как подобраться, обычно это встречается в государственных и получастных фирмах. У меня был похожий руководитель сам не знает как делать и всё равно суётся и до лишних ненужных деталей докапывается по оформлению и как в статье ставил неправильные сроки и плевал на долгосрочную стратегию, путался в собственных определениях, вместо того чтобы конкретно обьяснить в чём проблема, и ему ещё сверху лет под сраку(70 лет) и мозг не гибкий почти совсем.
История, это фундамент, на котором стоит национальное самосознание, коллективная память и моральный компас общества. Переписывание истории под сиюминутные политические нужды влечёт за собой утрату идентичности и разрыв логических связей
Первая жертва фальсификации — идентичность. Народ, лишённый подлинного прошлого, теряет обьективную оценку событий. Он становится подобен человеку с амнезией: он существует в настоящем, не понимая, кто он и как сюда попал. Не извлекает уроки из ошибок и не понимает свои успехи
Отсутствие логики в истории калечит общественное сознание, лишая его способности к критическому мышлению и логическому анализу, либо порождает ненависть к истории.
Например бредовое расстройство. У пациента формируется устойчивая система ложных убеждений, не соответствующая реальности. Он может быть абсолютно уверен, что его сосед — опасный преступник, а чёрное — это белое. Действуя в рамках этой искажённой картины мира, он представляет реальную угрозу: как для себя (например, отказываясь от еды, считая её отравленной), так и для окружающих (атакуя мнимых врагов).
Согласно психиатрии, главный критерий опасности — это утрата связи с объективной реальностью. Точно так же общество, воспитанное на мифах, начинает жить в выдуманном мире. Оно принимает неверные стратегические решения, сеет конфликты, основанные на ложных обидах, и неспособно к конструктивному диалогу с теми, кто оперирует фактами.
История, какой бы горькой или неудобной она ни была, — это наш общий диагноз и наша карта. Нельзя вырвать из неё «плохие» страницы, не сделав всё повествование бессмысленным и не опасаясь, что мы заблудимся в будущем. Принимать своё прошлое — значит взрослеть. А переписывать его — значит обрекать себя на вечное детство, полное иллюзий и потенциального насилия. Правда — это не всегда удобно, но только на ней можно построить здоровое и устойчивое будущее.
Также становится сложно, если ты живя в одной стране видишь как в другой переписывают историю доказать что твоя история тоже не была целиком переписана или не предвзята. В таком случае история становится такой себе не плохой головоломкой по проверке её на истинность.
Будучи в школе я задавался вопросом есть ли мне смысл учить историю, если она может быть переписана легко, но честно говоря не пожалел(даже если что-то может быть предвзято). Но если бы это была сильно переписанная история учить её было бы полное неудовольствие
Живым примером является США, в которой население считает что их страна лучшая и тем самым делая их высокомерными со своими последствиями и является там одной из причин массовой тупости.
(Возможно в этом абзаце я ошибся в деталях)
