Alex.AIvengo

Amazon 7 лет обещал рекламодателям, что они заплатят всего на 1 цент больше ближайшего конкурента, а на деле, по версии Торговой комиссии США, брал с них полную ставку почти в 80% случаев.

И вот сейчас Торговая комиссия США и 22 штата подали в суд иск на 181 страницу, обвиняя компанию в том, что она тайно завышала цены в своих рекламных аукционах и вытянула из клиентов десятки миллиардов долларов.

Суть в механике. Amazon говорил 500 000 с лишним малых и средних продавцов, что работает по аукциону второй цены, где победитель доплачивает лишь символическую сумму над второй ставкой.

Продавцы верили в это и потому ставили высоко. А с 2019 года, как утверждается в иске, Amazon незаметно добавил надбавку, которую внутри называл «мягкой резервной ценой», и подставлял в торги фиктивного участника, чтобы поднять итоговую сумму.

Похожее уже случалось. Google годами вел секретную программу Bernanke, тайно превращая свой аукцион второй цены в третью и забирая разницу, а вскрылось это только из-за плохо закрашенного документа в техасском иске.

Ну а Amazon называл это умным непрозрачным способом брать первую цену, как мило...

Правительство США официально вступило в судебную войну на стороне OpenAI, и это первый раз, когда государство прямо высказалось в спорах прессы против ИИ.

2 сентября 2026 года Минюст подал в Южный округ Нью-Йорка заявление об интересе по консолидированному иску New York Times против OpenAI и Microsoft. Газета судится с конца 2023 года, требуя миллиарды долларов и обвиняя компании в том, что миллионы её статей ушли на обучение ChatGPT без разрешения.

Суть в доктрине добросовестного использования, которую суды оценивают по четырём факторам, включая характер использования и влияние на рынок оригинала.

Администрация США назвала обучение моделей чрезвычайно трансформативным и предложила отделить сам факт обучения от того, что модель потом генерирует.

Заместитель генпрокурора Стэнли Вудворд назвал документ историческим, а представитель New York Times Грэм Джеймс ответил, что власти встают на сторону нескольких триллионных компаний за счёт украденного труда авторов.

Государство, которое пишет законы об авторском праве, только что попросило суд эти законы к ИИ не применять. Красота! Какие дальнейшие административные и уголовные престпления будут прощаться OpenAI?

Google второй раз за год официально признали монополистом, и второй раз ему разрешили ничего не продавать. 2 сентября судья Леони Бринкема в Вирджинии отказалась заставлять компанию расстаться с рекламным бизнесом, хотя ещё в апреле 2025 сама постановила, что Google незаконно удерживал монополию на рынке рекламных технологий.

Минюст требовал продать биржу AdX, через которую издатели платят Google 20 процентов комиссии за мгновенные аукционы рекламы. Судья решила иначе. Она посчитала, что распродажа навредит небольшим издателям, которые сидят на инструментах Google, сильнее, чем сама монополия. Вместо продажи Google обяжут поменять правила игры и открыть часть рекламной механики конкурентам.

Точно так же закончилась и первая история. В сентябре 2025 судья Амит Мехта признал Google монополистом в поиске, но отказался отбирать Chrome и Android, ограничившись запретом на эксклюзивные сделки и требованием делиться данными.

Похожее уже было с Microsoft. В 2000 году суд постановил разделить компанию надвое за монополию на рынке операционных систем, но апелляция в 2001 году это решение отменила, и Microsoft осталась целой.

А в 1982 году Минюст США и вовсе бросил 13-летнее дело против IBM, назвав его бесперспективным, так и не добившись разделения.

Получается, признать монополистом гиганта такого размера легко, а сделать с этим хоть что-то не может даже государство.

У Google вышла Gemini 3.8 Flash, а вместе с ней специальная версия Cyber. И это, на минуточку, уже третье обновление рабочей линейки всего за три месяца.

По словам разработчиков, это самая умная Flash на сегодня, заточенная под долгую разработку софта, автономных агентов и сложные корпоративные процессы.

Сильнее всего прокачали программирование и решение многоэтапных задач - тех, где ИИ должен сам пройти всю цепочку от анализа проблемы до готового и проверенного решения.

В тесте HLE-Verified, где проверяют умение щёлкать трудные вопросы из науки и профессиональных областей, модель набрала 54,9%. А ещё она научилась гибко тратить ресурсы: на сложную задачу может потратить больше шагов рассуждения, но при желании «усилия» можно и убавить, если важнее скорость.

Но самое интересное - отдельная версия Gemini 3.8 Flash Cyber, созданная для специалистов по информационной безопасности.

Она умеет сама искать уязвимости в коде и тут же предлагать, как их залатать. Пока доступ к ней дают лишь проверенным профи через новую программу Fairwind.

Насколько она хороша? В тесте CyberGym модель вышла на уровень лучших современных систем. А на тесте по автоматическому исправлению дыр показала 47,2% с первой попытки - почти вровень с лидером и его 47,8%, но при заметно меньшей цене.

Но предел знаний модели в одних областях застыл на марте 2026 года, а в других вообще на январе 2025-го. Так что за самой свежей информацией ей по-прежнему нужны внешний поиск.

Всё, что вы писали ChatGPT за последние три года, может оказаться на столе у чужих юристов. По иску New York Times к OpenAI, суд обязал выдать 20 миллионов обезличенных чатов, хотя OpenAI возражала, что 99,99 процента переписок к спору отношения не имеют. Но суд опёрся на правило, по которому раскрытию подлежит всё относящееся к делу и соразмерное его нуждам.

По сути дело New York Times давно перестало быть только про авторские права и кажется, стало про приватность. Её признали, но сочли достаточно защищённой тремя мерами. А именно сокращением объёма с десятков миллиардов логов до 20 миллионов, обезличиванием и защитным судебным приказом. Проблема в том, что при таком объёме даже обезличенные разговоры порой позволяют догадаться, кто их автор, а решение об их выдаче принимаете не вы.

Приватные данные пользователей вскрывали и до этого. Так, суд по делу о тяжком преступлении обязал Amazon передать записи домашней колонки Echo с помощником Alexa за двое суток. там человек ставил колонку у себя на кухне для удобства, а она превратилась в потенциального свидетеля обвинения.

Ещё страшнее, когда страдает невиновный. Например, полиция США регулярно запрашивает у Google данные о местоположении пользователей. И вот по такому запросу арестовали Хорхе Молину, обвинив его в тяжелом преступлении.

Его продержали в камере 6 дней и о задержании раструбили десятки СМИ. Также он лишился работы и машины. Но оказалось, что он к преступлению отношения не имел. Настоящим преступником был другой человек, пользовавшийся старым телефоном Хорхе, где остался его аккаунт.

Получается, мы доверяем данные технике, а распоряжаются ими потом совсем другие и в собственных целях. А судья Ванг отметила, что 20 миллионов логов - лишь малая доля от десятков миллиардов пользовательских разговоров с ChatGPT, которые хранит OpenAI. Ну такое...