Например, ты читал хорошую новость о нëм и хочешь рассказать ему это, а он просит дать ему смартфон, чтобы прочесть новость. Как ему отказать? Просто я боюсь, что он может случайно куда-то не туда нажать.
Сказать одному из них что-то типа "можно вас на минутку?" - это понятно. А вот как обьяснить предыдущему собеседнику, что его мысль может подождать (если это простая дружеская болтовня), когда ты вынужден отвлечь его собеседника от разговора?
Я же не слишком демократичный человек.
Ладно, если у нас в приоритете внимательность, аккуратность и экономия времени. Тогда в этом случае обратившемуся нужно потерпеть и ждать, пока мы освободимся.
Знаю, что можно сказать типа "можно тебя на минутку?" или "можно пройти?", но как мне вежливо убедить другого человека против его воли, что его незаконченное дело может подождать, когда мне нужна помощь или он у меня на пути, а мне нужно пройти? А если ему сказать "подождëт работа"? Я же не особо демократичный в этом плане.
Всем здравствуйте. Я могла бы сделать из этот пост с тегом жесть, но не буду.гугл есть у всех.если что. Хочу сказать о бездомных собаках. Конечно они не хотели оказаться там,где оказались,но те собаки,что убивают,не должны гулять по городу,что движет людьми кто говорит,что пятилетний ребёнок спровоцировал стаю собак и его загрызли?!
хотите спасти собачку, берите домой.дикие животные не должны быть в цивилизации.
Сколько из вас хотят жить как в Европе?для начала узнайте судьбу бездомных собак. Да и своего питомца завести не сможете в большинстве стран.и отлов надо делать как и там. А ещё думать надо,прежде чем животное завести,что бы не выкидовать
В общем, был у меня опыт нарушения этики. Обратилась я к своей знакомой за психологической помощью. Нас с ней много связывало того, чего не должно быть между психологом и его пациентом:
1) она сдавала мне жилье (то есть между нами были денежные отношения арендатора и арендодателя),
2) я знала многое очень личное о ней и она обо мне,
3) у нас была общая подруга, точнее, у меня были длительные БДСМ отношения с ее самой близкой подругой (с которой они вскоре расстались из-за личного конфликта, я там ни при чем) и из-за расставания с ней в том числе мне и нужна была помощь,
4) к тому же у меня с этим психологом была БДСМ сессия и совместная ню фотосессия!
Короче, нарушений по полной программе.
Тем не менее, она согласилась, хотя даже не работала психологом по моим проблемам, она работала с детьми аутистами. Опять же, ответственность за наши психологические сессии на нас обеих, я считаю.
Тем не менее, сессии были, платные и регулярные, несколько месяцев. Это был не первый мой опыт психотерапии причем. На них я обсуждала все именно как с психологом, а не в других ролях. Вроде получалось. У нее вроде тоже роль психолога получалось выдерживать. Но я всё равно чувствовала в этом неправильность, если не в процессе, то потом уже.
В итоге у меня началась депрессия и я легла в ПНД, так наши сессии и закончились. Она мне депрессию не диагностировала, но она направила к психиатру, за что я ей очень благодарна. Диагноза у меня тогда не было ещё, а депрессии по факту были.
Второй раз я бы не предложила такого. Но пережитый опыт я считаю был мне полезен в какой-то степени.
В своей статье «Этические проблемы в продвинутом искусственном интеллекте» философ Ник Бостром предупреждает, что ИИ способен вызвать вымирание человечества. Он утверждает, что сверхразумный ИИ может действовать автономно и создавать собственные планы, что делает его независимым агентом с потенциально непредсказуемым поведением.
В 2021 году в России был подписан Кодекс этики в сфере ИИ, а в 2024 году Европейский союз принял Регламент об искусственном интеллекте, направленный на создание общей нормативно-правовой базы для использования ИИ.
Но несмотря на эти усилия, примеры неэтичного использования ИИ продолжают появляться. Давайте рассмотрим топ-10 таких случаев:
1. Автономное оружие. Некоторые страны разрабатывают автономные дроны и роботов-убийц, которые могут идентифицировать и уничтожать цели без непосредственного контроля оператора. Это повышает риск неконтролируемого применения силы и возможных гражданских жертв.
2. Фейковые новости. Языковые модели позволяют генерировать статьи и сообщения в социальных сетях, которые выглядят как настоящие новости, но содержат ложную или искаженную информацию. Это влияет на общественное мнение и может дестабилизировать политическую ситуацию.
3. Дипфейки и подмена голосов. В сети распространялись видео с известными политиками. Бывший президент США Дональд Трамп опубликовал на платформе Truth Social поддельное видео с якобы реакцией ведущего CNN Андерсона Купера на его участие в теледебатах.
4. Вмешательство в выборы. Знаменитый кейс с Cambridge Analytica, которая собрала данные миллионов пользователей Facebook без их согласия и использовала их для микротаргетинга политической рекламы во время выборов в США в 2016 году.
5. ИИ для создания порнографического контента. Приложения, которые могут «раздеть» людей на фотографиях или вставить их лица в порнографические видео, нарушают права на приватность и могут привести к кибербуллингу и шантажу. Так в феврале 2024 года Тейлор Свифт стала жертвой фейковых порнографических изображений, созданных с помощью ИИ.
6. Манипуляция рекомендательными системами. Социальные сети могут продвигать контент, вызывающий сильные эмоциональные реакции, чтобы увеличить время пребывания пользователей на платформе, даже если этот контент содержит дезинформацию.
7. Фермы ботов для политического влияния. Во время политических кампаний боты массово публикуют сообщения в поддержку или против определенных кандидатов, создавая иллюзию массовой поддержки или недовольства. Также эти боты занимаются пропагандой в социальных сетях.
8. Слежка за гражданами без их согласия. Камеры с распознаванием лиц устанавливаются в общественных местах, собирая данные о передвижениях людей, что может использоваться для контроля и подавления инакомыслия. В Китае это уже считается нормой.
9. Подделка документов. Владелец бизнеса из Миссури был оштрафован на 10 тыс. долларов за использование ложных ссылок на судебные дела, сгенерированных ИИ, в юридических документах.
10. Применение медицинских данных для дискриминации. Страховые компании могут использовать ИИ для оценки рисков на основе генетических данных, что может привести к отказу в страховании людей с определенными предрасположенностями.
Влияние ИИ на нашу жизнь становится все более неоднозначным. Конечно, можно рассуждать об ответственности разработчиков, вводить кодексы, запрещающие использовать ИИ-контент без пометки «сделано ИИ», договориться о раскрытии источников датасетов для общественности, но это не поможет, если изначальная цель применения ИИ далека от этичной, а у заказчика достаточно ресурсов.
Поэтому особую важность приобретает выработка коллективного иммунитета от фейков. Другой вопрос: такой иммунитет сам по себе может и будет использоваться для манипуляций общественным мнением и в других неприглядных целях.
Если вам интересна тема ИИ, подписывайтесь на мой Telegram-канал — там я регулярно делюсь инсайтами по внедрению ИИ в бизнес, запуску ИИ-стартапов и объясняю, как работают все эти ИИ-чудеса.
Сильно задела инициатива с собаками уличными. Зоошизе сразу привет, сегодня не про вас.
У меня с ними (с псами) длинная история. Но есть случай, который определил раз и до сегодняшнего дня мою позицию.
Место действия город Пермь, район Балатово. У меня младшему сыну год только стукнул. Полюбились мелкому булки: вот эти пышные, тёплые, с которыми и поиграть и пожевать. У нас от дома минут пять, с мелким двадцать, ходьбы до булочной. Мелкий встаёт в пять. К семи-восьми сгонять с ним за булкой ещё тёплой из печи отличная тема. Так и делали.
Про собак. В соседнем дворе жила стая бродяжек. Соседний двор был условным пустырем-жилые дома туда подъездами не выходили, а из нежила там какое-то полуживое предприятие было. Трава по пояс, люди не шмыгают, и они там себе базу соорудили.. Большой плюс был в том, что на нашу мусорку выносил отходы толи ресторан, но скорее мясной магаз. Как мусор не пойдешь выкинуть, там эти мослы жуют. И такие нормальные, размером с мелкого. Из тех, которыми в неолите бабе по тыкве давали, прежде чем в пещеру утащить.
Экспозиция вроде ясна.
Как-то чудесным летним днем идём с мелким уже на обратку из пекарни. Он пару месяцев как пошёл, и очень ему это дело понравилось. Так что решили пробежаться без коляски. Иду, впереди мелкий, как канатоходец - руки раскинул для баланса, под мышкой у меня тёплая ромашка. И вроде каждый день мимо этой кодлы ходили. Все морды уже выучили. Иерархию и зону безопасности. Но в тот день у них появился новый хвост. Новому хвосту в стае нужно определить свое место в иерархии. Видит новичок малого, который шатаясь по плитке в траве идёт и решает самоутвердится за его счёт.
Сначала лай поднял, и ринулся в атаку. Немного просчитался. В два прыжка достигнув мелкого, хватаю его наверх, впихиваю ему ромашку и вот стою - руки заняты, свободны только ноги. Шалый несётся уже на меня. Стая смотрит.
Новичок подскакивает на расстояние броска и начинает облаивать меня. Потом прижимает уши и начинает скалиться и рычать. Стая встаёт и начинает нас окружать.
Как выше было упомянуто мной, не в первой. Пришлось псу с ноги ударить по морде. Повезло, не шибко большой был да и рефлекс сохранения потомства сил предал. Улетел аж чутка. Стая, которая уже было начала тоже рычать, увидела всю картину и отступила. Дали нам уйти из окружения.
Но это очень удачный случай. Проверка новичка. Если бы вожак решил нас погрызть, нас бы разорвали. В жилом районе в девять утра. В двух минутах от оживленной улицы с толпами людей.
Эта история окончательно качнула мою стрелку в сторону отлова, отстрела бродячих псов.
Если я сгину в неравном бою с дикими псами так потом напишут может заметку. Но непередаваемая палитра эмоций, которая проходит сквозь вас, когда вы защищаете своего детёныша от одичавших зверей, ставит быстро все точки и приоритеты. Без лишней философии и теоритизирования.
Я люблю животных. Людей люблю больше. Маленьких людей ещё больше. Своих маленьких людей больше всех.
Я не считаю себя жестоким человеком. Но я без сожалений убью или попытаюсь убить любую тварь божью, которая попытается откушать кусок от моего потомства.
Здесь ещё раз зоошизе помашу рукой, про вас тоже есть у меня историйки.
Хочу чтобы здравый смысл и любовь победили.
P.S. Дикая собака и волк это не одичавшая собака. Бродячие, одичавшие псы должны быть собраны и гуманно отправлены на радугу. Это единственное, что мы можем для них сделать, чтобы загладить свою вину, что не ответили за тех, кого приручили.
Фирмы А, Б, В, Г, Д производят продукт (не важно какой, машины, еду, ножи, таблетки).
Пользователи продукции всех фирм с определённой вероятностью умирают в результате пользования продуктом.
У фирм А, В, Г, Д умирает 10 потребителей на миллион, у фирмы Б 100 потребителей на миллион.
Фирмы А, В, Г, Д не несут никакой ответственности за смерти потребителей, их издержки по этой категории составляют 0 рублей, фирму Б наказывают за смерти потребителей, из издержки по этой категории составляют 1 000 000 000 рублей.
Вопрос, если смерть 10 (х) человек стоит 0 рублей, то почему смерть 100 (10х) человек стоит 1 000 000 000 ? Разве 10*0 не должно ровняться 0 ?
