WaterRipples

Большинство комментаторов рассматривает эти события через призму "блокады" или "заработка на пошлинах". Эти моменты имеют место быть. Но! Самый интересный момент в исторической параллели это возможность выкупить товар по заявленной стоимости - в целях борьбы с занижением стоимости. Если в настоящее время удастся повторить этот механизм, то по сути будет выстроен альтернативный нефтедоллару механизм ценообразования не только цен на нефть и газ, но и другие товары, проходящие через Ормузский пролив - от вычислительных мощностей (первые фьючерсы на мощности для ИИ, Иран рассматривает возможность контроля над подводными интернет кабелями) до картошки (фьючерсы в Европе взлетели на 700%) и серной кислоты (дефицит серной кислоты).

Что интересно - часть пролива находится в Оманской юрисдикции. Злые языки болтают, что касса за проход Ормузского пролива в юанях находится в Иране, а не в юанях в Омане. И здесь опять нельзя не вспомнить историю, о том что Моджтаб Хомейни владеет интересными объектами в Лондоне (пруф), Оман является проводником британских интересов в регионе (пруф). А весь регион, в первую очередь попадающий под влияние ситуации вокруг Ормузского пролива, можно назвать "зоной интересов наследников Ост-Индской компании". Но это уже совсем конспирология.

Вернемся к потенциальному механизму ценообразования, альтернативному нефтедоллару. Почему это так важно? Основная проблематика, мешающая отказу от доллара - отсутствие понятных и прозрачных механизмов ценообразования вне долларовой системы. Эта ситуация уже привела к росту бартерных сделок в мире не только России, про которую технически можно сказать, что это следствие санкций, но и, как пример, в торговле Китая и стран Южной Америки.

Итого - если мои предположения о том, зачем Иран пытается внедрить именно таможенный механизм контроля траффика через Ормузский пролив, верны, то 1) Не далее, чем через год начнутся похожие разговоры и в других интересных проливах. 2) Можно ожидать серьезные потрясения на Американских рынках. Отключение от мировой финансовой капельницы не может не привести к необходимости серьезной перестройки экономики.

В общем, вся разница между двумя инкарнациями Гапона в том, что одна окучивает прозападную аудиторию, а другой фокусируется на патриотическом сегменте. А само обострение связано с грядущими осенью выборами в Думу. Начало предвыборной компании в виде игры против старых партий.

П.С. Не могу не отметить символизм "женщины на баррикадах", видимо близость Франции вдохновляет.

Логичных объяснений только два - полная невменяемость лидеров Израиля и США (этот вариант, к сожалению, аналитически осмыслить не реально) и уход США в Ближнего Востока плюс запуск деконструкции Израиля были изначально заложены в планы конфликта с Ираном.

Процесс деконструкции Израиля, очевидно, не вопрос недель, скорее всего длительность будет измеряться годами. Но без военной проекции США на Ближний Восток Израиль остается один в кольце недружественных стран. При этом Иран показал возможность нанесения серьезного ущерба своему врагу. А в контексте разрушения глобальных логистических цепочек Израиль становится экономически не самодостаточным.

И когда мы начинаем смотреть на происходящее через эту призму, нельзя не вспомнить, что жизненный путь большинства великих империй Ближнего востока с древнейших времен связан с контролем Плодородного полумесяца. Были ситуации, когда две империи не смогли полностью контролировать Плодородный полумесяц - например Византия и Сасаниды - но это выливалось в бесконечные конфликты и взаимное ослабление. Другими словами - исторически структурирование региона Ближнего востока идет под влиянием фактора контроля Плодородного полумесяца.

Иран с началом текущего конфликта явно обозначил претензии на контроль над восточной частью Плодородного полумесяца через своих прокси в Ираке - шиитские группировки открыто воюют на стороне Ирана, иракские курды отказались принимать участие в агрессии против Ирана. Плюс исторически сложившееся влияние в Сирии через алавитов и в Ливане через Хезболлу.

Другой игрок в регионе, явно претендующий на контроль над Плодородным полумесяцем это Турция, успевшая в явным образом взять под военный контроль ряд регионов на севере Сирии.

С этой точки зрения у нас складывает логичная и понятная мизансцена. Это не война США против Ирана, это уход США из региона, являющийся прологом к началу выяснений, кто из региональных игроков будет контролировать ключевую зону региона. США явно ставят на Турцию, пытаясь нанести военное поражение Ирану. Израиль как прокси США, атакуя Ливанскую Хезболлу, так же работает на ослабление влияние Ирана. Турция, обладая крупнейшей армией в регионе, спокойно стоит в стороне. Но все мы знаем, что большая армия это большие затраты. А Турция продолжает содержать огромную армию, не смотря на большие проблемы в экономике, наверное не из благотворительных целей.

Добавим немного грязных подробностей - новый религиозный лидер Ирана Моджтаба Хомейни владеет особняками в Лондоне (пруф). Да и исторически, почему то так произошло, что лидер Исламской революции прилетел в Иран из Европы, а наследники свергнутого шаха обосновались в США. Это позволяет сделать некоторые конспирологические предположения о том, что изначальный план США был контролировать регион после ухода через марионеточное правительство наследника шаха. Но бодрые ребята из МИ-6, как оказалось, лучше понимают, как устроен Иран, и теперь после ухода США в регионе будет два важных игрока - Иран с сильным британским влиянием, и Турция, в которой пока еще есть базы США, но и есть явные связи с Британией (TUDIC).

По сути за громкими фразами Трампа стоит продолжение многолетнего тренда на сворачивание военного присутствия США вне США, начавшегося еще уходом Байдена из Афганистана. Разрушена военная инфраструктура США в регионе, и что важнее разрушена вера в то, что базы США это защита, а не уязвимость принимающей страны. Что характерно, в последние годы военные базы США сворачиваются и в других регионах под разными предлогами (Нигер, Сирия, Румыния, Польша).

Из этой конспирологии можно сделать предположения, что в перспективе 5 - 10 лет начнут налаживаться отношения России и Британии, и сближение начнется со сдачи Украины. Ибо зерно на перенаселенный Ближний восток исторически шло из региона Черного моря. И пока Ближний восток был под Америкой, Британии было выгодно осложнять поставки из северного причерноморья. Но с переходом Ближнего востока под влияние Британии (тут конечно интересный вопрос сроков - месяц или годы, но это такое) в интересах Лондона спокойствие на продовольственной базе.