WaterRipples

Единственное логичное объяснение - необходимость затягивания времени. Тогда очевидно бесформенность заявленных целей СВО вида "денацификация" это не случайность, а специально созданный механизм, позволяющий в нужный момент сообщить, что "цели СВО в целом достигнуты", "защита русского населения". Это формулировки, которые существуют в режиме процесса, а не результата. Чем дольше идёт процесс, тем дольше они остаются актуальными. Это не баг системы, это фича.

По сути СВО это искусственно созданный процесс, а не настоящая война, цель которого не захват территории или приведение Украины в разум. Для понимания настоящих целей этого процесса необходимо подняться на уровень выше. А "выше" у нас - человечество достаточно бодро входит в длительный процесс деконструкции глобалистской системы управления и экономики.

Исторический опыт деконструкции глобальных структур, например СССР говорит нам о достаточно длительном периоде афтершоков (региональный военных конфликтов), связанных с противоречиями, порожденными распадом большой структуры. СВО на Украине кстати, можно тоже рассматривать в этом контексте. Так что можно прогнозировать достаточно длительный период региональных конфликтов "пост глобализма", измеряемом десятилетиями.

Возвращаясь к целям СВО - в картинке "деконструкция глобалистского мира" настоящие цели СВО это ускоренная модернизация общества как в части силовых структур, так и в части экономики в рамках подготовки к длинному периоду региональных военных конфликтов. И здесь важнее новости про российские литографы (350нм, 130нм, 40 - 10нм), российский аналог старлинка и "глушилка вражеского старлинка". Посадки в МинОбороны и беспилотные войска - это тоже по сути модернизация.

Тот, кто войдёт в эпоху макрорегионов с опытом прожитого конфликта, промышленностью, перестроенной под новые реалии, и обществом, адаптированным к длительному напряжению, получит преимущество. Тот, кто войдёт в неё с иллюзиями, что «всё вернётся как было» - проиграет уже на старте.

Так что - все идет по плану.

Большинство комментаторов рассматривает эти события через призму "блокады" или "заработка на пошлинах". Эти моменты имеют место быть. Но! Самый интересный момент в исторической параллели это возможность выкупить товар по заявленной стоимости - в целях борьбы с занижением стоимости. Если в настоящее время удастся повторить этот механизм, то по сути будет выстроен альтернативный нефтедоллару механизм ценообразования не только цен на нефть и газ, но и другие товары, проходящие через Ормузский пролив - от вычислительных мощностей (первые фьючерсы на мощности для ИИ, Иран рассматривает возможность контроля над подводными интернет кабелями) до картошки (фьючерсы в Европе взлетели на 700%) и серной кислоты (дефицит серной кислоты).

Что интересно - часть пролива находится в Оманской юрисдикции. Злые языки болтают, что касса за проход Ормузского пролива в юанях находится в Иране, а не в юанях в Омане. И здесь опять нельзя не вспомнить историю, о том что Моджтаб Хомейни владеет интересными объектами в Лондоне (пруф), Оман является проводником британских интересов в регионе (пруф). А весь регион, в первую очередь попадающий под влияние ситуации вокруг Ормузского пролива, можно назвать "зоной интересов наследников Ост-Индской компании". Но это уже совсем конспирология.

Вернемся к потенциальному механизму ценообразования, альтернативному нефтедоллару. Почему это так важно? Основная проблематика, мешающая отказу от доллара - отсутствие понятных и прозрачных механизмов ценообразования вне долларовой системы. Эта ситуация уже привела к росту бартерных сделок в мире не только России, про которую технически можно сказать, что это следствие санкций, но и, как пример, в торговле Китая и стран Южной Америки.

Итого - если мои предположения о том, зачем Иран пытается внедрить именно таможенный механизм контроля траффика через Ормузский пролив, верны, то 1) Не далее, чем через год начнутся похожие разговоры и в других интересных проливах. 2) Можно ожидать серьезные потрясения на Американских рынках. Отключение от мировой финансовой капельницы не может не привести к необходимости серьезной перестройки экономики.

В общем, вся разница между двумя инкарнациями Гапона в том, что одна окучивает прозападную аудиторию, а другой фокусируется на патриотическом сегменте. А само обострение связано с грядущими осенью выборами в Думу. Начало предвыборной компании в виде игры против старых партий.

П.С. Не могу не отметить символизм "женщины на баррикадах", видимо близость Франции вдохновляет.