Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Hit ball— аркадный шутер с элементами рогалика! Отбивай волны врагов, прокачивай способности и проходи уровни с ловушками и боссами!

Хитбол

Аркады, Казуальные, Для мальчиков

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
G1RG1S
G1RG1S
8 месяцев назад
Серия Салам, Россия !

Многоженство: традиции, право и новая этика⁠⁠

Многоженство: традиции, право и новая этика Многоженство, Традиции, Этика, Общество, Полигамия, Длиннопост

Тема многоженства в современной России вызывает множество споров и разногласий. Для кого-то это явление кажется пережитком прошлого, который не имеет места в современном обществе. Для других же, особенно тех, чья жизнь связана с мусульманской культурой и традициями, многоженство является не только частью истории, но и осознанным выбором, который может предложить ответы на актуальные социальные и демографические вызовы. Вопрос о многоженстве стоит рассматривать не как угрозу устоявшимся нормам, а как возможный путь гармоничного сосуществования традиций и современных реалий.

Многоженство, или полигамия, имеет долгую историю. Это явление встречалось в разных культурах, где выполняло как социальные, так и экономические функции. В исламе, например, многоженство — это не просто право мужчины, но и большая ответственность. Мужчина, решивший вступить в брак с несколькими женщинами, обязан обеспечить всех своих жен материально и эмоционально, а также относиться к ним с равной справедливостью. Эти строгие правила делают многоженство осознанным выбором, а не прихотью. В российских реалиях, особенно в таких регионах, как Северный Кавказ и Поволжье, многоженство исторически существовало и выполняло важную культурную роль. Однако сегодня оно находится вне закона, что порождает разрыв между нормами, установленными государством, и реальной жизнью людей, для которых эта практика остается актуальной.

Современная Россия сталкивается с серьезным демографическим кризисом из-за СВО. Естественный прирост населения остается низким, особенно в крупных городах. Введение многоженства могло бы способствовать увеличению рождаемости, так как семьи с несколькими женами чаще всего имеют больше детей. Однако это только один из аспектов проблемы. Важно также учитывать, что в российском обществе существует дисбаланс в численности мужчин и женщин. Особенно это заметно в возрасте, когда люди чаще всего вступают в брак. Многие женщины остаются одинокими, не имея возможности построить семью. В таких условиях многоженство могло бы стать инструментом, который дал бы этим женщинам шанс найти социальную и материальную поддержку.

Критики полигамии часто утверждают, что такая форма брака ущемляет права женщин. Но если мы взглянем на этот вопрос с другой стороны, можно увидеть, что многоженство предлагает женщинам не только обязательства, но и поддержку. В таких семьях обязанности распределяются между несколькими людьми, что может облегчить бремя для каждой из жен. Более того, это дает женщинам возможность найти в других женах поддержку и понимание. Важно подчеркнуть, что многоженство должно быть осознанным выбором всех участников, а не принуждением. Только в этом случае такая форма семьи может быть успешной и гармоничной.

Многоженство — это не только социальная практика, но и философская концепция, которая предлагает переосмыслить традиционные понятия любви, брака и ответственности. Литература и искусство на протяжении веков обращались к этим темам, исследуя их с самых разных сторон. Вспомним русскую классику, например, романы Льва Толстого или Федора Достоевского. Их герои часто сталкиваются с невозможностью найти гармонию в любви, которая выходит за рамки социальных норм. Многоженство в этом контексте могло бы предложить альтернативу: форму семьи, где чувства перераспределяются, создавая новые формы человеческой близости. Конечно, это требует высокого уровня зрелости и взаимопонимания от всех участников союза.

В мусульманских традициях многоженство не рассматривается как подавление женщины. Напротив, это форма семьи, где женщина получает защиту и поддержку, а мужчина берет на себя ответственность за обеспечение всех своих жен. Современное общество часто рассматривает многоженство через призму стереотипов, не понимая его глубинного смысла. Но если мы обратимся к истории, то увидим, что полигамия часто помогала людям справляться с социальными и экономическими проблемами, такими как войны, эпидемии и дефицит мужского населения.

Сегодня, когда мир переживает переосмысление семейных ценностей, многоженство может служить мостом между традициями и современностью. Это не значит, что такая форма брака должна быть навязана всем. Напротив, речь идет о том, чтобы дать людям право выбора. В многоконфессиональном и многонациональном обществе, каковым является Россия, важно уважать культурное разнообразие и стремиться к гармоничному сосуществованию разных традиций.

Введение многоженства потребует серьезных изменений в законодательстве и общественном сознании. Но это также может стать шагом к более толерантному обществу, где каждая культура и каждая традиция будут иметь свое место. Многоженство — это не только культурный феномен, но и возможность для людей лучше понять друг друга, найти новые формы любви и ответственности.

Как мусульманин и журналист, я убежден, что честный и открытый диалог на эту тему может стать ключом к более справедливому и гармоничному обществу. Многоженство — это не угроза традициям, а напоминание о том, что семья всегда была и остается пространством для творчества, любви и взаимопонимания.

Показать полностью 1
[моё] Многоженство Традиции Этика Общество Полигамия Длиннопост
15
16
ZAEBALOOOO
ZAEBALOOOO
8 месяцев назад

Этика общения⁠⁠


Недавно коснулась тема "этики общения", решил поделится думаю будет интересно. Поделился товарищ своим опытом который получил на заводе на территории СНГ. Далее со слов товарища, неточно но в целом близко к тексту.

Случилась на заводе авария после чего поступил приказ ввиду того что хуёво общаются диспетчера.
Выдержка из приказа как должны общаться диспетчера, у меня оригинала текста нет, но общая суть такая:

  1. Представится (Должность, фамилия)

  2. Пожелать доброго дня

  3. Объяснить суть инцидента или доложить о ситуации

  4. Попрощаться и пожелать хорошего дня


    Как это выглядело на деле:

    1. Диспетчер Чугункин

    2. Доброго дня\ночи

    3. Где блять эти ебанаты, у меня питания нет, ща пиздец агрегат останавливаем, чо тармазишь уже кислород нахуй? Звонил бугру блять?

    4. Доброго дня\вечера, до свидания

Коллеги Скандал Завод Этика Мат Текст
9
2
SlyVolunteer
SlyVolunteer
8 месяцев назад
Социалисты
Серия Происхождение экономических систем

Баланс интересов: этические аспекты международных взаимодействий⁠⁠

Баланс интересов в международных взаимодействиях представляет собой тонкое равновесие между политическими, экономическими и культурными приоритетами различных государств и международных организаций. Этические аспекты этих взаимодействий становятся особенно важными в условиях глобализации, где решения, принимаемые одной стороной, могут иметь далеко идущие последствия для других. Этот баланс достигается через сложную систему переговоров, компромиссов и взаимных уступок, которые направлены на минимизацию ущерба и максимизацию пользы для всех сторон.

Одним из ключевых этических вопросов является справедливое распределение ресурсов. Развитые страны часто располагают большей долей мировых богатств и технологий, что позволяет им диктовать условия международной торговли и инвестиций. При этом развивающиеся страны оказываются в менее выгодном положении, сталкиваясь с долговой зависимостью и экологическими вызовами. Например, споры вокруг экологических стандартов часто показывают, как сложно совместить экономическое развитие и сохранение окружающей среды. Развитые страны требуют ужесточения экологических норм, но развивающиеся страны возражают, указывая на их нужду в использовании более дешёвых и доступных технологий.

Ещё одним важным аспектом является использование технологий в международных отношениях. Современные цифровые инструменты создают новые возможности для сотрудничества, но также открывают двери для неравенства и контроля. Например, использование больших данных для анализа рынков и прогнозирования политических процессов даёт конкурентное преимущество странам с высокоразвитой технологической инфраструктурой. Это вызывает обеспокоенность по поводу справедливости таких процессов и требует внедрения этических стандартов в цифровой сфере.

Политическая независимость и культурное разнообразие также находятся под давлением глобализации. Многосторонние соглашения и международные организации, такие как Всемирная торговая организация или Международный валютный фонд, нередко обвиняются в том, что их решения ущемляют национальный суверенитет и игнорируют локальные культурные особенности. Это особенно заметно в случаях, когда условия международной помощи или кредитов предполагают радикальные реформы, которые могут не соответствовать ценностям или историческим традициям стран-реципиентов.

Баланс интересов: этические аспекты международных взаимодействий Развитие, Эволюция, Теория эволюции, История (наука), Системный анализ, Научпоп, Критическое мышление, Экономика, Многополярный мир, Многополярность, Сотрудничество, Экосистема, Замкнутая экосистема, Глобализация, Глобализм, Текст, Длиннопост, Этика, Этичность

Таблица, иллюстрирующая этические дилеммы

Баланс интересов в международных взаимодействиях требует постоянного переосмысления этических основ и внедрения механизмов, которые позволяют учитывать интересы всех участников. Успех таких инициатив зависит от готовности государств и корпораций признавать взаимозависимость и стремиться к долгосрочным решениям, которые обеспечат устойчивость глобальной системы.

Предыдущий пост: Глобальная экономика как единый организм

Продолжение: Будущее глобального сотрудничества: переход к плановой мировой экономике

Этот пост входит в Часть 6. Кооперация и конкуренция

Описание взаимодействия экономических систем в глобальном масштабе. Роль международной торговли, альянсов и экономических санкций в формировании новых моделей. Сравнение с экосистемами, где виды конкурируют и сотрудничают.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Показать полностью 1
[моё] Развитие Эволюция Теория эволюции История (наука) Системный анализ Научпоп Критическое мышление Экономика Многополярный мир Многополярность Сотрудничество Экосистема Замкнутая экосистема Глобализация Глобализм Текст Длиннопост Этика Этичность
2
18
krash84
krash84
8 месяцев назад
Психология | Psychology
Серия Как технологии взламывают мозг

Как технологии взламывают мозг - от фокусника и специалиста по этике дизайна Google. Часть 1⁠⁠

Статья довольно старая, а наткнулся я на нее, когда изучал известные в среде разработчиков сайты Ричарда Столмана и FSF. С одной стороны, она мне очень понравилась, а с другой - имеет непосредственное отношение к психологии, и я бы хотел поделиться с вами ее переводом.

Перевод статьи How Technology is Hijacking Your Mind.

Легче обмануть людей, чем убедить их в том, что они обмануты". (Неизвестный автор).

Я эксперт в области того, как технологии эксплуатируют уязвимости нашей психики. Вот почему последние три года я работал в Google специалистом по этике дизайна над тем, как создавать продукты, защищающие от взлома головы миллиардов людей.

Когда мы используем какую-нибудь технологию, обычно мы оптимистично смотрим на возможности, которые она нам предоставляет. Но я хотел бы показать вам и обратную сторону.

Каким образом технология эксплуатирует слабости нашего сознания?

Думать над этим я стал, когда был фокусником. Фокусники начинают с наблюдения за слепыми пятнами, уязвимостями и пределами восприятия людей, поэтому они могут влиять на людей, да так, что последние и не поймут, что происходит. Ну, а если вы научились нажимать на "человеческие" кнопки, вы можете играть на них, как на фортепиано.

Как технологии взламывают мозг - от фокусника и специалиста по этике дизайна Google. Часть 1 Взлом, Психика, Смартфон, Этика, Длиннопост

Это я за приготовлением фокуса на праздновании дня рождения мамы. Это примерно то, что делают разработчики технологий с вашим разумом. Они играют с уязвимостями вашей психики (сознательно и нет) в попытке управления вашим вниманием.

Я хочу показать вам как они это делают.

Взлом №1. Если вы контролируете меню, то вы контролируете варианты

Как технологии взламывают мозг - от фокусника и специалиста по этике дизайна Google. Часть 1 Взлом, Психика, Смартфон, Этика, Длиннопост

Если вы контролируете меню, то вы контролируете и варианты.

Западная культура построена на идеалах индивидуального выбора и свободы. Миллионы из нас горячо защищают наше право делать "свободный" выбор, в то же время игнорируя манипуляции с вариантами выбора с помощью меню, которое само по себе мы никогда не имеем возможности выбрать.

Это как раз то, что делают фокусники. Они дают зрителям иллюзию свободного выбора из заранее подобранного меню таким образом, чтобы оказаться в выигрыше в любом случае. Это очень тонкий момент.

Когда людям дают меню на выбор, они редко спрашивают:

  • а что не включено в меню?

  • почему мне дают именно эти варианты, а не другие?

  • знаю ли я цели создателя меню?

  • помогает ли это меню достичь мне моих изначальных целей? или эти варианты лишь отвлекают от нее? (см. чрезмерный выбор зубных паст ниже)

Как технологии взламывают мозг - от фокусника и специалиста по этике дизайна Google. Часть 1 Взлом, Психика, Смартфон, Этика, Длиннопост

Насколько полезно это меню вариантов в достижении цели: "Я ищу зубную пасту, т.к. закончилась старая"?

К примеру, представьте, что группа друзей возвращается с работы вечером и хочет продолжить общение. Они открывают приложение (у них это Yelp) в поисках ближайших рекомендаций и видят список пабов. Склонившись над своими телефонами, они принимаются сравнивать пабы. Внимательно изучают фотографии из каждого, рассматривая выбор доступных коктейлей. Соответствует ли это меню изначальной цели?

Дело не в том, что пабы это какой-то неправильный вариант, а в том, что приложение заменило изначальный вопрос: "Где мы можем продолжить беседу?" вопросом "У какого паба лучшие фотографии коктейлей?", проведя некоторые манипуляции с меню.

Более того, у друзей появляется иллюзия того, что приложение предоставляет исчерпывающий набор вариантов того, куда можно пойти. Погруженные в телефоны, они не замечают парка через дорогу, где играют уличные музыканты. Они не замечают выставку искусства в другом конце улицы, где можно попробовать кофе с печеньем. Всего этого нет в меню Yelp.

Как технологии взламывают мозг - от фокусника и специалиста по этике дизайна Google. Часть 1 Взлом, Психика, Смартфон, Этика, Длиннопост

Yelp формулирует изначальный запрос в терминах фотографий коктейлей

Чем больше вариантов предоставляет нам приложение (из практических всех областей жизни - новости, уведомления, куда пойти, друзья, свидания, работа) - тем устойчивей наше предположение о том, что телефон представляет наиболее яркое и интересное меню нам на выбор. Не так ли?

Самое "яркое", "интересное" меню отличается от меню с наибольшим количеством вариантов. Но когда мы слепо отдаем себя на милость подготовленного для нас меню, то легко не заметить отличий:

  • У кого есть свободное время погулять сегодня вечером? - превращается в список людей, которые последние писали нам сообщения (или те, до кого мы достучимся через приложение);

  • Что происходит в мире? - превращается в меню новостной ленты.

  • С кем можно пойти на свидание? - превращается в список лиц для перелистывания в Tinder (вместо местных мероприятий с друзьями или приключений в городе неподалеку).

  • Мне нужно ответить на это письмо. - Превращается в меню кнопок для набора ответа (вместо других путей коммуникации с человеком).

Как технологии взламывают мозг - от фокусника и специалиста по этике дизайна Google. Часть 1 Взлом, Психика, Смартфон, Этика, Длиннопост

Все пользовательские интерфейсы представлены в виде меню. Что, если бы ваш почтовый клиент представлял и другие варианты, кроме как "Какое сообщение вы хотите набрать в ответ?" (дизайн Tristan Harris).

Когда мы просыпаемся рано утром и видим в телефоне список уведомлений - он незаметно форматирует весь опыт пробуждения как таковой в чтение меню в поисках "всех тех событий, которые я пропустил со вчерашнего дня".

Как технологии взламывают мозг - от фокусника и специалиста по этике дизайна Google. Часть 1 Взлом, Психика, Смартфон, Этика, Длиннопост

Список уведомлений с утра. Насколько это меню соответствует возможным занятиям с утра? Насколько оно отражает то, что нам действительно важно?

Принося меню нам на выбор, технологии взламывают механизм осознания человеком вариантов его деятельности и заменяют его своим собственным. Но если мы пристально взглянем на предложенные варианты, то мы поймем, что на самом деле они далеко отстоят от наших потребностей.


Если понравится, то продолжение следует :)

Показать полностью 6
Взлом Психика Смартфон Этика Длиннопост
0
natashin
natashin
8 месяцев назад

Отчего проблемы в ресторанах⁠⁠

Оттого, что жизнь похожа

на фильмы студии Довженко

От очень простого: Люди ведут себя неправильно.

В ресте, независимо от его класса, вы - гость, а не хозяин всего этого. Вот если вы пришли в гости, куда вас позвали - ну, там друзья собрались, хозяйка всем рада, всё такое - вы будете пальцы топырить насчёт соответствия блюд картинкам в меню, недосола, жидкого виски? Нет ведь? (Если вам в ресторане разбавили крепкое - ну, ну не ходите туда больше))

Попробуйте и в ресте просто расслабиться за столом, как на берегу очень тихой реки (за этим мы туда и ходим, я, во всяком случае). Не смотрите сразу на официанта (чаще ку), как на какую-то падаль, улыбнитесь ей, спросите, если чего непонятно.

Вообще, из всех незнакомых людей для меня самые желанные - это официанты в ресторанах. Они, я бы сказал, всегда лучшие христиане, чем я сам.

И никто тогда вам в солянку плевать не будет.

[моё] Ресторан Этика Текст
5
6
Vertas13
8 месяцев назад
ДТП и Аварии

Выехали бы на встречку?⁠⁠

Как-то раз один водитель в одном очень дождливом городе рассказывал, что когда-то водил грузовик. Вот прям большой, как у дальнобойщиков с кока-колой.
И как-то на обочине увидел семью, в панике размахивающую руками. Там с высоты упал трехлетний ребëнок. У него западал язык. Отец периодически доставал этот язык, чтобы можно было дышать.

В итоге он мчал на своëм большегрузе, нарушая все правила и светофоры. И даже по встречке. Уточняю:

- Не помнишь, встречка была однополосная или двух полосная?
- Да я уже и не помню! Не до того было - хотел ребëнку помочь!

Периодически я смотрю видео с ДТП, чтобы понимать, чего делать не стоит. И вот слушал, и не знал, как к этому отнестись:
С одной стороны, столкновение на встречке - это же верная смерть. Особенно с большегрузом.
С другой стороны - он спасал ребëнка. И спас!

ГАИ на него потом как-то вышли, вели себя жëстко. Не верили. Вырывали из рук права и другие документы. 20к штрафов.

Отец спасëнного семейства вышел на связь, заступился. Помогли и другие знакомства-уважаемые люди. Штрафы простили. ГАИ извинилось и выписало грамоту с благодарностью.
Теперь возит награду под стеклом авто, а гаишники, если и останавливают, то сразу отпускают. Свои, мол, едут - можно закрыть глаза))

Верите?

Я вот не знаю.

Напоминает проблему вагонетки (что будет "мéньшим злом" - позволить поезду переехать любимого человека, или перевести стрелки и раздавить 5 незнакомцев? Любимые, бойтесь! У меня нет ответа, я на месте решу 😉 )

...А ещë тренинги у вожатых: в маршрутке кто-то, например, матюгнулся. Или хамит. Или орëт дурным голосом, людей пугает.. Одобряем? Конечно, нет!
А потом узнаëм, что у человека сильный стресс/потрясение в личной жизни и начинаем сочувствовать. И таких персонажей много можно придумать, они все делают что-то социально-неодобряемое, а потом, узнав детали их жизни, мы уже не так яростно их не одобряем. Или даже поддерживаем...

Так и с дальнобоем. Встречка - зло, там смерть. Но рядом едет отец, у которого на руках, возможно, умирающий ребëнок.
Выехали бы на встречку?

Показать полностью
[моё] Нарушение ПДД ПДД Дальнобойщики Мысли Стереотипы Водитель Авто Текст Философия Психология Этика Критическое мышление Эмоции Логика Дискуссия Мораль Мысленный эксперимент
31
liserginer
8 месяцев назад

Ответ на пост «Бояре в супермаркете»⁠⁠

Было 2-3 недели назад. Зашел в ленту, пошел на кассу самообслуживания, все заняты, у одной стоит хорошо одетый молодой человек с приятной девушкой(он одет в классику, пальто-туфли, девушка просто в осенне-зимнем), высокие, красивые, ну, в общем благообразная картинка молодежи. И через некоторое время, я понимаю, что этот парень каждую покупку берет буквально двумя пальчиками(может несколько утрирую, каждое движение было с такой "ленцой") и задумавшись, распределяет в один из трех-двух пакетов(прям с мхатовской паузой) и все это действительно, как в замедленной съемке, чувак преисполнен чувства собственной значимости, в этот момент существует только он, его пакеты и возможно его девушка. За нами растет очередь, я подхожу, говорю - "Ребята, не могли бы быстрее, тут очередь уже собирается?". На что получаю ответ, точно не помню, что-то вроде: "Вы думаете будет быстрее, если вы нас будете торопить?". И ладно он, как адекватный человек скинул бы все в тележку и распределял бы свою ношу в стороне за столиком, который вот тут рядом, но он зачем-то уставился на меня каким-то взглядом, который, возможно, в его понимании является угрожающим или еще черт пойми каким(и дальше продолжил свой ленивый перфоманс). После подошла сотрудница и пригласила меняна кассу за стойку администратора, тихо сказав про него - "мудак". Я никак не отреагировал на его поведение, лишь только улыбнулся. Но, что ждет нашу страну, если зумеры реально так относятся к себе и так кладут на окружающее общество, ведь мы же с вами понимаем, будь я на его месте, а он на моем, немаловероятно он изрыгал бы тонны дерьма, ведь это другое. Вот и приходится учить ребенка, что кругом будут одни му#аки, а то уж слишком справедливый парень и эмпат.

Зумеры Этика Торговые сети Текст Ответ на пост
52
1
Gregori0
8 месяцев назад

Ответ на пост «Помогайте с умом»⁠⁠8

  1. Убежден, что благотворитель, в 99% случаев не вполне альтруист. Он проявляет свою свободу, свою власть. Зачем? потому что хочет. Какие у него потребности? могут быть разные. Задонанаить на дело которое считаешь правильным. К примеру популяризации науке. Или потому что кого то ты лично пожалел (пусть тебя и заставила это сделать манипулятивная реклама. Ну а ее захотел- не помог.

  2. В просьбах о помощи я вижу тонны эгоизма. Попалась как то слезливая история о ребёнке которому нужно лечение непременно в германии (До СВО было дело). Бедный ребёнок без папы остался. И травмирован. Для полной реабилитации нужно много миллионов. А что случилась? семья ехала на иномарке по трассе с приличной скоростью. Попала в ДТП. Папаша= водитель погиб. Тут вопросы возникают:
    а почему эти родители призывающие нас к доброте и щедрости сами её не проявили. Купили иномарку для себя любимых. А не отдали эти деньги на помощь больных детей умирающих от рака? А насколько целесообразно спасать их дитятку от того что он востановиться не полностью. Не эгоизм ли это? ведь за стоимость лечения ребёнка можно спасти от голодной смерти сотню детей в Африке. Чем они хуже? Ребята явно показывают призывом, что это предполагается. Судя по фото не дешёвой иномарки- у людей уже есть квартира. причем в крупном городе. А ещё поди родня есть. Хотите спасти и ребёнок такой замечательный? ок. Продали жильё в обл центре, это же сделала ближайшая родня, переехали жить в деревенский дом или уехали в депрессивный моногород где жильё продают за копейки. Будут у вас там ЗП меньше. Жизнь тяжелее. Но главное то -ребёнка спасете ?! нет ? готовы только за чужой счёт помогать?
    Тут рядом ещё вопрос целесообразности. Тонкий вопрос этики. Разговоры о слезинки ребёнка это лирика. А на практике вопрос соотношения трат. И пользы получаемый. Может не покупать за миллионы баксов сверхдорогое лекарство дитятки чьей то. А потратить на ФАПы в селе. Или раннюю диагностику серьёзных заболеваний. Сможет сохранить в десятки раз больше жиздний. "счастье всем даром и пусть никто не уйдет обиженным" не выйдет- ресурсы ограниченны.

  3. "жертвы" или виноватые? а черт знает. Вот женщина не богатая хотела радость материнства ощутить. Родила для себя. А ему нужно лечение . И содержание -и ребёнку и маме. Кто виноват ? злой рок и надо помогать? или такая помощь стимулирует таких же дам к тому "хочу родить!? рожай. Нет необходимости, например прежде чем это делать несколько лет по экономить на кафешка и скопить подушку безопасности". А если ребёнок инвалид потому что родители по пьяни зачали? надо таким родителем помогать? а если это любитель быстрой езды на дорогах общего пользователя который не справился с управлением и просит денег на лечение ? очень много НО
    4. В ответах затронули Грефа. Мол у него такая ЗП- пусть платит. С переходом на обсуждение того, что как же- он зарабатывает в тысячу раз больше работника. неужели что то такое знает умеет. А если знает/умеет то почему других не научит что бы они столь же эффективны.
    1. Хм. У меня лично вопросов именно к Грефу нет. Он сделал из сберкассы реально крутую компанию. Сравните график котировок акций сбера и ВТБ. Лет на 20.
    2. "пусть научит". хм. у меня некоторый опыт в преподавании есть. И я бы такой аналогией ответил -вот есть крутой математик. Или художник. Или композитор. Почему он не научит остальных так же? что бы двоешьник любой мог нобелевку получить?
    Разница в доходах отчасти и разности в навыках/качествах определяется. И во влияние на систему. Если твоя ошибка может убытки миллиардные вызвать а ты её не делаешь- а выбираешь решение которое миллиард приносит -то и миллион платить не жалко. Причем практика это мировая. В штатах куча топ менеджеров с ЗП в 100+ млн долларов в год. Главное- что бы хорошо работали. В рядя компаний российских к топам вопросы есть. Не смотря на высокую ЗП. Ибо по блату. И из лояльности сидят. Но это другая история
    3. Тут вопрос шире надо ставить- какую мы хотим степень неравенства. В целом. Понятно, что люди часто свой успех личными талантами и стараниями объясняют. Чужой- случайной удачей. А неуспех тех кто ниже- ленью, глупостью и т. д. Хотя факторы разные. Кому то повезло родится в МСК и его родители имели деньги на репетиторов которые подготовили к поступлению в МГУ, откуда попал на практику в топовую компанию. А кто то в деревне сибирской родился.. и при тех же способностях и трудолюбие судьба будет у него иной

    4. С ленью кстати интересно. К богатым претензии есть. А к тем кто потребляет, но мало трудиться и мало отдаёт обществу. Вот жена-домохозяйка которая по кафешкам и SPA часто ходит и живет на обеспечении мужа? могла бы работать, если в семье денег достаточно- донатила бы на спасение детей. Про туеву кучу перекупов с авито.гламурных блоггерш, инфоциган, риэлтеров и прочих кто вроде и доход имеет неплохой и польза общественая сомнительна -я уже не говорю

А под конец мякотка- есть люди которые не то что работая живут по средствам и что то донатят, а которые могут не работать но потреблять ресурсы. Уприватизировал человек или его папа что то в 90-и живет. Или набрал кучу ипотек льготных. Гос-во финансирует эту ставку. А он владея ими сдаёт в аренду получает оплату которые и платежи покрывает и на его безбедную жизнь хватает. Тут вопрос- какой вклад от жителя России мы считаем приемлемым?

Показать полностью
Благотворительность Пожертвования Волонтерство Благотворительные фонды Текст Мнение Помощь Волна постов Этика Ответ на пост
0
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии