Делаю отдельным постом, т.к. боюсь, что потеряется:
Уверен, приговор пересмотрели исключительно из-за общественного резонанса.
А сколько таких, кто также поступил по справедливости, но про него не стало известно широкой публике и он теперь вынужден досижывать свой срок?
Да и потом - окончательно же не оправдали; год ограничения свободы оставили, т.е. по сути признали виновным в преступлении.
И в следующий раз в подобной ситуации другой человек сто раз подумает прежде чем попытаться остановить нарушителя или вообще в целом пресечь противоправные действия кого-либо.
Очень горько за нашу Фемиду и в частности за институт самообороны, который находится в самом зачаточном состоянии.
Сейчас судьи не обязаны объяснять чем они руководствовались при принятии решения или вынесении приговора , а лишь могут сослаться в судебном акте на действующие нормы, хотя руководствоваться они по закону должны не только законом, но и внутренним убеждением.
И когда читаешь такие новости очень интересно знать, что за убеждения были в голове у судьи в этот момент?
