Karamelka880

Знаете, что самое неудобное в наследстве? Автомобиль. Нет, не потому, что он ржавеет. А потому что никогда не знаешь, в какой момент вылезет договор купли-продажи. И выяснится, что машину продали. А деньги… Какие деньги?

Ситуация: Бывшая жена после смерти бывшего супруга вспомнила о разделе имуществе. И потребовала от свекрови (наследницы) половину стоимости автомобиля.

И суды с ней согласились. Ведь все логично. Купили в браке, так отдайте половину.

Но тут, как джокер из рукава, появляется договор купли-продажи. Оказывается покойный еще в браке продал машину за 500 000 рублей.

Ну и само собой, Верховный Суд отменил эти решения:

🔹 Жена не доказала, что не давала согласия на продажу. А по закону считается, что супруг действует с согласия другого.

Вы наверняка знаете таких мужчин. Которые, вступая в брак, решают обезопасить имущество. Все свое имущество они оформляют на маму. Чтобы жена в случае развода ничего не получила. Но вот история, когда с носом осталась не только жена.

Ситуация: Лена и Павел поженились. Павел еще до свадьбы квартиру на маму переписал. Чтобы жена не позарилась. За 5 лет в браке он всячески противился покупке общей квартиры. Зачем, если есть где жить? Живут в этой самой квартире, оформленной на маму. А мама замужем за отчимом.

И все бы ничего, но отчим умирает.

И тут выясняется, что у отчима есть свои дети от первого брака. Которые внезапно становятся наследниками и предъявляют права на… квартиру, в которой живут Лена и Павел.

Представляете? Квартира-то оформлена на маму. Но приобретена она была в браке мамы и отчима. Да, формально собственник — мама. Но по закону имущество, нажитое супругами в браке, является совместной собственностью, независимо от того, на кого оно оформлено.

Не, это лично мое мнение. Закон реально дает возможность бывшему супругу право взыскать алименты, если он стал инвалидом в браке или в течение года после развода.

Но это очередной случай, когда право есть, а на практике — хрен допросишься.

Ситуация. После 13 лет в браке пара развелась. Прошло почти 4 года!!! и тут бывший муж (48 лет, инвалид 2 группы) решил, что бывшая супруга (49 лет) обязана вернуться в его жизнь на правах спонсора.

Как вы догадались, она была не в восторге. Тогда он пошел в суд и потребовал алименты.

В суде выяснилось, что:

• у женщины зарплата 50 000

• двое студентов-детей на иждивении

• кредит на 800 000

• а у истца есть пенсия почти 19 000 и никаких иждивенцев

В парламенте Франции готовят законопроект, который официально исключит любые обязательства на интимную жизнь между супругами.

Сейчас в законе нет прямой формулировки "долг", но есть обязанность "совместного ведения семейной жизни". И некоторые суды трактуют это как обязательство к сексуальной близости.

Теперь хотят это убрать, чтобы было четко:

• брак — не обязательство на секс

• согласие должно быть добровольным, осознанным и может быть отозвано в любой момент

Идея закона простая: даже в браке никто никому ничего не должен, если речь идет о теле и личных границах.

Вот только зачем об этом отдельный закон принимать? Достаточно настучать по шапке судьям, которые приравнивают брак и принуждение к сексу.

В Общественной палате предложили создать механизм покупки жилья по 1 квадратному метру в год, чтобы дети к совершеннолетию уже имели собственную квартиру. Мол, пока ребенок растет, родители скидываются на метры, а к восемнадцати: БАЦ, и однушка.

Пример взяли с жилищных кооперативов. Там нет ипотеки, нет процентов. Платишь паевые взносы, и когда все выплачено, получаешь жилье.

Идея вроде благая, но давайте серьезно:

• в 18 лет - это еще ребенок, даже школу закончил не всегда

• 18 квадратов уже роскошь. Ребенка до 18 лет нужно кормить, одевать, зачастую платно лечить и учить. А эта схема добавляет к ежемесячным расходам почти 30к в месяц (при условии, что 18 лет оплачиваем квартиру за 6 000 000. Кстати, о том, что стоимость жилья будет зафиксирована -- речи не было. Так что, это сейчас 30к в месяц. Что будет дальше и так понятно)

• и главное, если повезет и не кинут