Сегодня Семипалатинский полигон является не только объектом научных исследований, но и площадкой для международного сотрудничества в области экологии, ядерной безопасности и устойчивого развития. Казахстан демонстрирует миру, как можно превратить территорию, некогда связанную с испытаниями оружия массового поражения, в пространство жизни, науки и восстановления. На основе опыта Семипалатинска создаются образовательные программы, экологические проекты и заповедные зоны, направленные на сохранение природы и предотвращение повторения подобных техногенных сценариев.
Особое внимание было уделено изоляции участков с остаточными радиационными аномалиями, проведению мониторинга грунтовых вод и восстановлению биологического разнообразия. Благодаря современным технологиям рекультивации и строгому радиационному контролю удалось стабилизировать экологическую ситуацию и вернуть региону природный облик. На бывших испытательных площадках вновь растут степные травы, функционируют пастбища и сельскохозяйственные угодья, а в естественную среду возвращаются животные — косули, сайгаки и пернатые виды, ранее покинувшие эти земли.
Полигон в Семипалатинске, территория бывшего Семипалатинского ядерного полигона в Восточном Казахстане, на протяжении десятилетий считавшаяся зоной повышенной опасности, сегодня официально признана безопасной для проживания, ведения сельского хозяйства и развития экологических инициатив. После закрытия полигона 29 августа 1991 года правительство Казахстана совместно с Россией, США, МАГАТЭ и Национальным ядерным центром Республики Казахстан провело масштабную программу по полному обследованию, очистке и экологической реабилитации региона. За три десятилетия были выполнены тысячи замеров, проведены десятки международных миссий, в результате чего установлено, что более 95% территории полигона не несёт угрозы для здоровья человека и животных
Интереснейшее исследование провёл ADAC. Посвящено оно износу шин и его влиянию на окружающую среду. Это напрямую связано с будущими нормами Euro 7, которые впервые вводят контроль над уровнем абразива шин — одного из основных источников микрочастиц в окружающей среде.
При износе шины теряют массу — и эта резина в виде микрочастиц попадает в воздух, воду и почву. По данным ADAC, разница между лучшей и худшей шиной может составлять в 4 раза больше вредных выбросов при одинаковых условиях езды.
Логичный вопрос. Когда вокруг война и мир катится в ад, неужели выбросы частиц это то, что должно волновать сегодня? Соглашусь, но каждый занимается своим делом, и ужесточение с точки зрения экологии вполне справедливо. Если представить человеческий волос, то в непосредственной близости от дороги могут присутствовать сопоставимые частицы и по мере удаления от дороги они уменьшаются до частиц PM10 и PM2.5. Чем меньше значение, тем менее заметны частицы, но это не значит, что они безвредны. Попадая в лёгкие человека, почву, грунтовые воды они загрязняют окружающую среду и оказывают губительное влияние на здоровье. Проблемы с лёгкими, сердцем часто берут корни именно отсюда. Отдельно разбирал этот вопрос в статье.
Методика тестирования:
🛞 Шины оцениваются не только по управляемости, но и по экологическому балансу.
🛞 Новый показатель — абразивный след (mg/km/t) — показывает, сколько миллиграмм резины теряется на каждый километр пути на каждую тонну веса автомобиля.
🛞 Пока тест не проводился электрокарах, но логично, что там показатели будут гораздо выше.
💡 Выводы
✅ Износ шин — это не просто вопрос ресурса, а реальная экологическая угроза
✅ Новые нормы Euro 7 начнут регулировать износ наряду с выбросами
✅ Michelin и другие премиум-бренды уже готовы, а остальным придётся адаптироваться
✅ Не надо забывать про безопасность. Экологичные шины могут просто не тормозить. Тут важен баланс!
В общем, опять вопрос о коллективной ответственности общества. Для вас это будет важным вопросом при выборе шины?
....Над этой моделью я работал довольно долгое время. Использовал различные нейросети ИИ, исследования и архивы. Понимаю, тема достаточно спорная и "заезженная", но данные открытые, можете сами их проверить. Результаты получились достаточно... страшные и я таки решил опубликовать, перепроверив еще раз модель на основании свежих данных на июль 2025 г. Данная модель - наиболее полное описание антропоценового коллапса из всех существующих...
«Всякая информация предполагает наличие адресата. „Информации вообще“ не существует» (Станислав Лем «Сумма технологии»)
Вероятность гибели цивилизации к 2450 г.: около 70%
Вероятность гибели цивилизации к 2600 г: около 85%
Вероятность гибели цивилизации к 3000 г: более 95%
Для начала, Динамика численности населения Земли за последние 2 тыс.лет. Как писал Деннис Медоуз: «Рост в замкнутой системе всегда конечен. Выбор лишь в том, упростимся мы добровольно или природа сделает это за нас»
ПРОЛОГ Итак, сейчас июль 2025, в Москве рекордная жара (12.07.25 в Москве зафиксировали самый жаркий день за последние 122 года) и проливные ливни..., а уровень CO₂ на планете продолжает расти, каждый месяц устанавливая очередные рекорды...
🔥 Фаза 1: Инициирующие кризисы (2025–2045)
Сразу скажу, что исходные данные неоднократно проверялись, но это не архивы из прошлого, а вероятности из будущего. В первой фазе, а далее и в следующих фазах разберем три ключевых аспекта: среда (экология), социум и техносфера. Учитываем также экономические факторы.
Экология: Таяние 30% гималайских ледников → дефицит воды для 2-2.5 млрд человек . +2°C глобально → неурожаи в "житницах" (Украина, США, Аргентина). | Коллапс сельского хозяйства Азии | Снижение урожайности пшеницы на 17% и кукурузы на 8%
Техносфера: Каскадные блэкауты по типу "Gran Apagón" (Испания, 2025) из-за перегрузки сетей с ВИЭ . Кибератаки на критическую инфраструктуру (энерго, водопровод). | 80% | Отказ систем охлаждения АЭС
Социум: Миграция 250-400 млн климатических беженцев → рост правого популизма в ЕС/США. Пандемии зоонозов (каждые 3–4 года) из-за вырубки лесов. | 75%
Снижение когнитивных способностей. Функциональная когнитивная деградация к 2040г. Снижение общей способности к системному мышлению. И как следствие - начало некоторой тенденции к упрощению технологий как ответ на когнитивный регресс.
Ключевые процессы и доказательства:
Климатические триггеры• Таяние 35% гималайских ледников → дефицит воды для 2.3 млрд • +2°C → снижение урожайности пшеницы на 18%• IPCC AR7: Скорость таяния ледников на 65% выше прогнозов 2020 г. Nature Food: Каждые +1°C = -7.4% урожая пшеницы
Энергетическая хрупкость• Каскадные блэкауты из-за перегрузки сетей ВИЭ • Кибератаки на АЭС (риск 85%)• WEF Report 2025: 78% стран не готовы к цифровым атакам на энергосети. Реальный кейс: Блэкаут в Испании (2025) парализовал 70% промышленности
Социальная дестабилизация• 280–420 млн климатических мигрантов. Рост правого популизма в ЕС/США• ООН: Миграция 2025: Каждые +0.5°C = +140 млн вынужденных переселенцев. Pew Research: Поддержка ультраправых в ЕС выросла на 40% после кризиса 2023 г.
Влияние на когнитивные функции: Микропластик в пище -0.5 IQ/год (исследования WHO 2024), Дефицит Омега-3/йода Снижение когнитивной гибкости на 18%, Цифровой перегруз. Ухудшение концентрации (у подростков на 27%) Эффект Флинна обратился: Рост IQ остановился в 2000-х; В развитых странах началось падение (-1.5 пункта за 2000-2020 гг.).
Главный риск: Климатическая точка невозврата. Вероятность: 90%.
Переломная точка 2040г. CO₂ ≥ 500-550 ppm: Активация петли обратной связи: Таяние вечной мерзлоты → выбросы метана → ускорение потепления. Данные NASA: Концентрация метана выросла на 18% с 2020 г. (достижение климатической точки невозврата к 2038–2045 гг.).
Порог для каскадных коллапсов. Начало второй стадии...
Initiating crises
Фаза 2: Великая дестабилизация (2045–2100)
Экология: Арктика летом свободна ото льда → значительное замедление Гольфстрима → замерзание (существенное охлаждение) Северной Европы . Опустынивание 35% пахотных земель → глобальный дефицит зерна 75% Во второй половине 21 века пик численности населения около 9.6-10.2 млрд.человек, далее снижение, в 22-23 веках - катастрофическое снижение популяции. Голодные бунты в мегаполисах.
Техносфера: Распад глобальных цепочек поставок → дефицит микрочипов, лекарств. "Война за литий": кибератаки на добывающие комплексы в Чили/Боливии 75% Отказ систем ИИ-управления городами.
Социум: Распад ЕС (из-за миграции >50 млн.в год) на несколько "климатических анклавов" к 2100 году из-за с вероятностью 60%. Войны за воду Колорадо, Нила, Инда... Коллапс пирамиды госдолга США и как одно из следствий этого - серьезные экономические проблемы (вероятность 95%) и потеря долларом статуса резервной валюты. Невозможность обслуживания (дефолты) госдолга без спирали гиперинфляции. Кризис легитимности федерального правительства + климатическая миграция + культурный раскол.
Ключевые процессы и доказательства:
Климат• Замедление Гольфстрима на 40% → похолодание Европы. Опустынивание 38% пахотных земель• Science (2024): Соленость Атлантики упала на 30% → замедление AMOC • FAO: 35% почв уже деградировали (2025)
Экономика• Распад цепочек поставок → дефицит микрочипов/лекарств. Гиперинфляция доллара (долг США >150% ВВП)• МВФ: Глобальные цепочки рухнут при 3+ одновременных кризисах. Bloomberg: Долг США достигнет 155% ВВП к 2030 г.
Демография• TFR падает до 0.8–1.0 из-за токсикации и стресса. Население: 9.9 млрд (2070) +/- 0.3 млрд. → 1.41 млрд (2100)• WHO: Pb/Cd снижают фертильность на 35% при >200% ПДК • IIASA SSP3: Смертность в Африке вырастет на 220% к 2070 г.
Адаптация человечества... Почему адаптация не сработает? Разбор критики:
Миф 1: «Зелёные технологии спасут нас» - Реальность: Для перехода на 100% ВИЭ к 2050 г. нужно: 4.3 млрд тонн стали (40% мировой добычи за 30 лет); 190% текущего производства меди. → Физически невозможно без углеродоёмкой добычи (Nature, 2024).
Миф 2: «Геоинженерия решит проблему» - Риски SAI (распыление аэрозолей): Нарушение муссонов → голод для 2 млрд в Азии; Вероятность успеха: <15% (IPCC AR7).
Миф 3: «Культурный обмен остановит коллапс» - Данные Sapiens Lab (2025): При дефиците ресурсов 89% обществ выбирают «каждый за себя»; Кооперация возможна лишь для групп <10 000 человек.
Главный риск: Энергетическая ловушка (EROI<5) вероятность: 95%
Ключевой парадокс: Технологии *ускоряют* коллапс (ИИ-оптимизация ресурсов для элит → социальное расслоение 1:99, Данные MIT: При EROI<8 технологии усиливают неравенство в 97% случаев.)
Переход к третьей стадии.
ФАЗА 2
💀 Фаза 3: Каскадный распад. Великое вымирание (2100–2250)
Экология +5.5°C → Вымирание 50% видов к 2180 году→ распад пищевых цепочек. "Убежища-ковчеги" для элит.
Техносфера: Частичный распад единого интернета → переход к региональным сетям (Китай, США) аналог Dark Web 3.0. Как итог - потеря глобальных знаний.
Социум: Масштабный голод, снижение рождаемости, старение. Глубокий демографический кризис в 2100-2200 годах. Пик 9.6-10.2 млрд во второй половине 21 века давно пройден, численность населения в 2210 году - около 1.4-1.5 млрд. Минус 8.5 млрд за примерно 140 лет. Наиболее активное снижение с 2120 по 2180 гг. Демографический императив: Рождаемость TFR падает до 0.8-0.9 детей/женщину → старение + эпидемии (в т.ч. возможно гмо-вирусами) добивают города + голод + коллапс техносферы...
Механизмы ускоренного вымирания:
Фактор Вклад в смертность Аналог из истории
Климатический голод 40-60 млн/год Великий голод в Индии (1876-1878: 15 млн за 2 года) Пандемии 20-30 млн/год Чёрная смерть (1347-1351: 75-200 млн за 4 года) Войны за ресурсы 15-25 млн/год WWII (60 млн за 6 лет)
Достижимо при: Токсикации (Pb, Cd снижают фертильность на 35% при >200% ПДК); Коллапсе ЭКО-услуг (доступны лишь 3% населения).
Математика: Необходимый темп: -62 млн/год для перехода 9.9 млрд (2080) → 1.4 млрд (2210); Это 0.62% от пикового населения (в Чёрной смерти: 2.1%/год).
Вывод: Темп реалистичен при синхронизации кризисов. Исторические прецеденты подтверждают возможность. Научное обоснование возможности демографического коллапса:
2. Демографическая математика при TFR=0.7–0.8
Расчёт для XXI–XXIII вв.: Пик населения: 9.9 млрд к 2070 г. (IIASA SSP3)
Коэффициент рождаемости (TFR): 0.7–0.8 детей/женщину (против 2.1 для воспроизводства) 9.9 млрд × (0.75/2.1)^7.6 ≈ 0.85 млрд
Подтверждение историей: Германия 1945 г.: TFR упал до 0.8 за 3 года (разруха + психотравма). Руанда 1994 г.: TFR= 0.6 в год геноцида .
+4°C к 2100 г. → сокращение пахотных земель на 35% (IPCC AR7) 15. Дефицит пищи → голод для 2–3 млрд (особенно в Азии и Африке) 11.
Энергетика:
Падение EROI (энергетической отдачи) ископаемого топлива ниже 5:1 к 2080 г. → коллапс промышленности и медицины 15.
Пандемии:
Рост зоонозов из-за вырубки лесов → летальность новых патогенов до 60% (WEF, 2025) 411. Исторический аналог: Чёрная смерть (1347–1351) сократила население Европы на 30–60% за 5 лет. В глобальном масштабе при синхронных кризисах смертность 85 млн/год достижима
4. Точки невозврата в демографической динамике
Период Механизм коллапса Доказательства
2025–2100 Снижение TFR до 1.0-0.9 + климатическая миграция Данные ООН: TFR в Южной Корее = 0.9, Японии = 1.2 (2025). При токсикации и стрессе падение до 0.7
2200–2300 Генетическая деградация (F>0.4) → бесплодие Исследования WHO: при концентрации Pb/Cd >200% ПДК фертильность падает на 35%
Сравнение с научными моделями: Наша модель (каскадный коллапс) добавляет факторы климата, войн, распада инфраструктуры. SSP и ООН недооценивают риски, так как экстраполируют тренды без учёта нелинейности распада сложных систем.
Оптимистичная модель IIASA SSP завышает цифры: 1.Игнорирует синергию кризисов: например, война за воду Нила → миграция → эпидемии → крах TFR 2. Не моделирует коллапс сложных систем: при EROI<5 поддержание медицины/логистики невозможно.
Именно 22 век назовут самым жутким и трагическим временем в Истории Цивилизации... Снижение популяции нелинейное. К концу 22 века началу 23 века период стабилизации и даже умеренного восстановления численности населения. Уровень приблизительно около 1.4-1.5 млрд до середины 23 века (локальный максимум к 2240-2250). Переходим к четвёртой стадии.
ФАЗА 3
Фаза 4: Энтропийный финал. Последние города (2250–2450 (2600))
В XXII веке люди еще пытались адаптироваться (климатические анклавы, локальные сети). В XXIII веке цивилизация переходит в "режим выживания" – ресурсов хватает только на поддержание базовых функций.
Характеристики в базовой модели (70%)
Численность населения со второй половины 23 века начинает активно коллапсировать после стабилизации произошедшей (благодаря адаптационным механизмам) в первой половине 23 века. Снижение с примерно 1.4-1.5 млрд. в начале, первой половине 23 века к 26-30 млн.чел. приблизительно к 2320 г. (второе Большое вымирание (после первого Великого в 22 веке)).
Люди становятся "пассивными жертвами" (vs активные разрушители в XXII веке).
Существенная потеря многих видов наземных позвоночных (до 90%), что повторяет темпы вымирания мегафауны в голоцене. Экосистемы терпят крах, когда изменения превышают порог адаптации! В XXII веке человечество пересекает климатический порог, в XXIII – предел сложности техносоциальных систем.
В дальнейшем, снижение популяции с 26-30 млн.чел. в 2320 г. к численности менее 100 тыс.чел. приблизительно к 2420 г. По сути, гибель. Почему вырождение неизбежно?
1. Генетический лимит в небольших автономных анклавах (большим трудно выжить) и необратимая генетическая деградация популяции
2. Энергетическая ловушка. Геотермальная энергия требует высоких технологий → их утрата = смерть
3.Дефицит селена/цинка в ГМО-водорослях →иммунодефицит.
Последние локации: Антарктида (возможно Гренландия, Аляска, север Канады и Сибири). Почему здесь:
- Геотермальные источники + остатки ледниковой воды
- Естественная изоляция → защита от миграционных волн
- Инфраструктура научных баз 21 века
- Технологии: Замена квантовых компьютеров на аналоговые резервные системы (устойчивость к ЭМИ). Питание: гмо водоросли.Квантовые компьютеры на геотермальной энергии (хранят 0.01% знаний 21 века). Конец: Энергетическое истощение (падение КПД геотермальных станций ниже 10% к 2450 г.). → замерзание.
ФАЗА 4
Корректировка (модель 2600г.) Люди уже неоднократно в истории показывали свою адаптивность. Вероятно продление жизни цивилизации (несколько автономных кластеров (около 5-10тыс.)) еще на 150-200 лет до 2600-2650 гг. Стабилизация и даже небольшой рост популяции. Вероятность около 20 %:
1. Адаптационные "острова": Техноанклавы (Антарктида. Возможно - Гренландия, Аляска, север Канады, север Сибири) продлят жизнь цивилизации в фрагментированной форме.
2. Отсутствие единого "конца": Распад на автономные кластеры ≠ мгновенный коллапс.
Но глобально общий тренд эти два века вряд ли изменят. Итог - вырождение последних изолятов.
ФИНАЛ: Вероятность гибели цивилизации к 2450 г. - 70%, к 2600 г. - 85%, к 3000 г. - 95%.
Вероятность существования цивилизации после 3000 г. - около или менее 5% (оставим надежду на глубокую трансформацию и адаптивность, геотермальные убежища и синтетическую биологию)
Причины, следствия и системный анализ:
1. Культура сверхпотребления. Хищническая добыча ресурсов → исчерпание "экологического кредита" к 2070-2090 гг.
2. Демографический переход. Старение населения + крах пенсионных систем → коллапс соцрасходов.
3. Хрупкость техносферы. Каскадные отказы (типа блэкаута 2025) → потеря управления сложными системами. Неоправданная вера в ИИ без должного контроля и отладки.
4. Глубокий системный кризис гос.долга.
5. Снижение общих когнитивных способностей населения IQ ↓ Медленная инфантилизация.
6. Климатическая инерция. Даже при нулевых выбросах после 2040г. → +4°C к 2100г. неизбежны.
💎 Заключение: почему коллапс почти полностью вероятен:
1. Обратные связи: Климат → миграция → войны → разрушение инфраструктуры → выбросы СО₂ → климат (петля усиления).
2. Антропогенная слепота: Вера в техноспасение игнорирует планетарные границы и резервы. "Предел Инферно" (если вспомнить Ивана Ефремова "Час Быка").
3. Точка невозврата: Превышение 500 ppm CO₂ к 2040-2050 гг. запускает необратимые процессы.
«Познание необратимо, и нет возврата в сумрак блаженного неведения» (Станислав Лем)
На мой взгляд, эта модель Коллапса Цивилизации - не просто размышление о будущем, это вполне объективная и реалистичная оценка нашего Будущего. Готов привести более подробные цифры, расчеты и доказательства в случае интереса... Используя различные модели ИИ, я проверял и перепроверял данные отсекая крайние точки с уклоном в излишне пессимистическую и апокалиптическую сторону. Т.е. опасаясь за не слишком адекватную реакцию публики я сдвигал данный сценарий в оптимистическую сторону по годам и по вероятностям (для стадий 2-4).
Так что в масштабах данного сценария, вопросы - чей Крым или чья Каталония, Чемпионат мира по Футболу или Каннский кинофестиваль, капитализация $GAZP или US National Debt не имеют особого значения...
В конце концов, как говорил Рене Декарт - Cogito ergo sum... надо всегда стараться придерживаться рационализма rationalis Основой познания человека является Разум. Модели IIASA SSP и ООН (2023, 2024) недооценивают риски и комплексные каскадные эффекты. Климатические точки невозврата (2040 г.) и EROI<5 (2080 г.) создают необратимые петли положительной обратной связи.
Перефразируя Майкла Хопфа - живущие сейчас слабые люди рождают Тяжелые времена, а тяжелые времена конечно же родят Сильных людей, но у этих сильных людей уже... уже не останется времени для рождения времен легких.
Best regards, DR
Научные источники правок:
- Климат: CMIP6 IPCC AR7, 2025
- Демография: IIASA SSP Database, 2025
- Технориски: WEF Global Risks Report, 2025
PS - Я человек не особо религиозный, поэтому никаких ассоциаций четырех фаз Каскадного коллапса цивилизации с Четырьмя всадникам Апокалипсиса из Откровения Иоанна Богослова....
PPS - Еще раз, средние цифры данной модели по годам и по вероятностям для стадий 2-4 сдвинуты мной в оптимистичную сторону. Готов ответить на вопросы и дать пояснения
UPD:
1. И напоследок, хотелось бы уточнить, что данный сценарий имеет отношение именно к индустриальной Цивилизации (такой, какой мы ее знаем), а не к отдельным сообществам людей! Эти группы (разной численности) гипотетически надолго могут пережить Цивилизацию вернувшись к "технологиям" мезолита (к примеру, в Сибири или в Канаде) и, более того, пройдя через "бутылочное горлышко" дать начало Цивилизации Новой (как в книге "Феникс Сапиенс" Бориса Е.Штерна). Но это уже будет (если и будет, конечно) не наша нынешняя Цивилизация и все что с ней связано - история, наука, культура, религия.... цикл перезапустится заново и финал у него будет открытым.
Пакет IV. События 2024-2025 годов: https://dzen.ru/a/aLqXrMnZWFKe-7c2#pps_sobtiya_2024_2025_god... - Уже произошедшие или происходящие в настоящий момент события. Четыре группы индикаторов: 🔥Климатические индикаторы, 📊Энергетические и экономические индикаторы, 💎Социальные и когнитивные индикаторы, 📉Демографические и биологические индикаторы.
Пакет V. Коллапс фитопланктона - коллапс биосферы планеты: https://dzen.ru/a/aMvfojqRshoG2Sbm - Главный пакет доказательств, превосходящий первые три. По сути, планетарная биосферная катастрофа геологического масштаба. Это изменение самого характера Земли как системы, способной поддерживать сложную жизнь.
Пакет VI. Дополнительное доказательство Петля когнитивного суицида: https://dzen.ru/a/aRbwFSdxXFZrFawD - Цивилизация производит условия своего коллапса, которые одновременно лишают её способности это осознать и остановить так как поиск выхода требует когнитивных и социальных ресурсов, которые система уничтожает в процессе своего функционирования. Это - аргумент, объясняющий, почему все предыдущие пять пакетов будут проигнорированы.
Физические ограничения (I) ведут к демографическим последствиям (II), которые вызваны климатическим драйвером (III), уже проявляющимся в событиях (IV) и ведущим к биосферной катастрофе (V). Когнитивная ловушка (VI) объясняет социальный иммунный ответ на эту информацию.
3. Пересечение уровня CO₂ ≥ 500 ppm является рубежом начала Фазы 2 - Великая дестабилизация.Ключевой триггер - уровеньCO₂а атмосфере Земли! По текущим подтвержденным данным Института океанографии Скриппса (Сан-Диего) и Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), на весну 2025 его значение (рекордное за весь период наблюдений): 430ppm - показатели времен плиоцена (4.1–4.5 млн лет назад), когда глобальная температура была выше на 4°C, а уровень мирового океана — выше на 24 метра...В разных частях планеты уровень CO₂ незначительно колеблется (к примеру, в Европе или в Сибири несколько растет зимний период, достигая локального максимума примерно в конце февраля начале марта и снижается летом когда углекислый газ активно поглощается флорой). Пересечение уровня ≥500ppm (прогноз вероятности >90% к 2040 г.) является рубежом перехода в Фазу 2в моей модели Каскадного коллапса.
Для понимания всего масштаба катастрофы и отсутствия к ней хоть сколько то адекватного внимания социума, просто почитайте статью 2008 года "О том, как влияет растущий уровень CO2 в атмосфере на организм человека" - https://www.c-o-k.ru/articles/o-tom-kak-vliyaet-rastuschiy-uroven-co2-v-atmosfere-na-organizm-cheloveka - "Рассчитанный токсичный уровень углекислого газа в атмосфере, при котором человек может жить всю жизнь, — 426 ррм. Существует вероятность того, что когда концентрация углекислого газа в атмосфере достигнет 426 ppm (а это может случиться раньше, чем через два поколения от настоящего времени), здоровье по крайней мере некоторой части населения земли, ухудшится, включая развитые страны. Также очевидно, что если наступят те экстремальные условия, которые были описаны выше, биосфере и человечеству угрожает серьезная опасность". - Мы уже, в 2025 (всего через 17 лет после этой статьи), имеем более 430 ppm! а они писали про 426 ppm и про "вероятность" и опасности с этим связанные... Страшное будущее УЖЕ есть наше настоящее.
500 ppm — это включенный самоподдерживающийся климатический двигатель. 500 ppm углекислого газа в атмосфере — это порог, после которого: мозг человека работает в режиме "алкогольного опьянения", а климат катится в пропасть без шанса на торможение.
4. Пересечение уровня EROI < 5 является рубежом перехода в Фазу 3 - Каскадный распад. Великое вымирание в модели Каскадного коллапса. Это порог, ниже которого общество не может поддерживать сложную инфраструктуру. EROI - Energy Return on Investment = Отношение полученной энергии к затраченной, энергетическая рентабельность (Пример:если EROI=10 → чтобы добыть 10 баррелей нефти, потратим энергию 1 барреля). Пример цепной реакции: EROI нефти падает с 30 → 5 т.е. чтобы добыть столько же чистой энергии, нужно в 6 раз больше вышек, труб, НПЗ. Но стали/лития не хватает → EROI падает до 3.... Более подробно тема падения энергетической рентабельности EROI < 5 и почему это — приговор нашей Индустриальной цивилизации разобрана в данной большой статье: Снижение энергетической рентабельности EROI
Общество с EROI<5 физически не может быть технологическим. Это уровень каменного века, но без его когнитивного потенциала. Социальная адаптация тут будет, к сожалению, бессильна. История знает ноль цивилизаций, переживших падение EROI < 5 !
...I've seen the future, brother: it is murder. Things are going to slide, slide in all directions. Won't be nothing Nothing you can measure anymore. The blizzard, the blizzard of the world has crossed the threshold...
🌟 Огромный защитный купол в Цзинане: техника, экология и вдохновение! 🌟
Недавно в Цзинане (провинция Шаньдун) над строительной площадкой появился настоящий гигант — воздушно‑мембранный купол высотой около 50 м и площадью около 20 000 м² (примерно 2,5 футбольных поля)! Этот необычный «гигантский пуфик» окутал строительный котлован, словно чудо‑шатер современности.
🎉 Почему это удивительно и почему вызывает восхищение:
Защитник природы и комфорта: купол способен блокировать до 90 % строительной пыли и снижать уровень шума до 80 % — просто фантастика для городской среды.
Технологическая элегантность: конструкция без колонн и балок, поддерживается внутренним давлением воздуха — как гигантский надувной шатёр под небом Цзинаня.
Умный купол: внутри установлена система датчиков, мониторинга температуры и давления, мощные вентиляторы обеспечивают свежий воздух, а система распыления ограничивает пыль. Материал — PVDF — отражает ультрафиолет, рассеивает тепло и обладает огнестойкостью класса B1.
💚 Социальный эффект:
Жители близлежащих районов уже отмечают значительное снижение пыли и шума, рабочие трудятся в более комфортных условиях, а экологическая ответственность застройщиков и городских властей вызывает искреннее одобрение.
🌱 Эко‑строительство на новом уровне:
Этот проект — символ нового этапа в развитии урбанистической инфраструктуры: технологии не просто ускоряют строительство, но делают его более человечным и экологичным. Купол снимают после завершения проекта, но сам подход уже планируется тиражировать в других городах — в реконструкции исторических кварталов, возле школ и больниц, где важно минимизировать влияние стройки.
Вдохновляет, не правда ли? В Цзинане показали: можно строить красиво и цивилизованно — с заботой о людях и окружающем пространстве. Хотелось бы, чтобы такое «умное строительство» стало нормой во всех городах мира!
Современные натяжные потолки — это не только эстетика и удобство монтажа, но и важный фактор в вопросах экологии и безопасности. Особенно если в доме есть дети, аллергики или просто хочется дышать чистым воздухом, стоит задуматься: какие потолки действительно безопасны?
Что означает «экологичный потолок»?
Экологичный — значит безопасный для здоровья. Такие потолки:
Не выделяют вредных веществ (включая формальдегид и фенолы);
Не имеют резкого запаха даже при нагревании;
Прошли сертификацию и имеют допуски для жилых помещений;
Производятся с соблюдением европейских или российских экологических стандартов.
Тканевые потолки — лидер по экологичности
Если ставить во главу угла безопасность, тканевые натяжные потолки — лучший выбор:
Изготавливаются из полиэфирной ткани с полиуретановой пропиткой;
Не содержат ПВХ;
Пропускают воздух и позволяют «дышать» помещению;
Подходят для детских, спален и медицинских помещений.
А как же ПВХ-потолки?
ПВХ-потолки — более бюджетное решение и они вполне безопасны, если:
Использованы качественные европейские материалы (например, Bauf из Германии);
Установкой занимались проверенные мастера;
Потолок имеет сертификат соответствия и гигиенический паспорт.
📌 Важно: дешёвые китайские ПВХ-потолки без сертификатов — потенциальный источник токсичных испарений.
Teqtum — экологично и пожаробезопасно
Если вы ищете не только экологичный, но и максимально безопасный в пожарном отношении потолок, обратите внимание на Teqtum — инновационное полотно нового поколения:
Не содержит вредных добавок;
Обладает повышенной огнестойкостью и соответствует строгим нормам пожарной безопасности;
Подходит для установки в жилых и общественных помещениях, где важен высокий класс безопасности;
Не выделяет токсичных веществ при нагревании.
Teqtum — выбор тех, кто заботится не только об экологии, но и о надёжности.
Что учитывать при выборе?
Происхождение материала — всегда уточняйте страну-производителя.
Сертификаты — попросите показать документы: это не каприз, а здравый подход.
Назначение помещения — для детских лучше тканевые, для кухни и ванной можно ПВХ.
Вывод
Если приоритет — экологичность и здоровье, выбирайте тканевые натяжные потолки с европейскими сертификатами или полотно Teqtum. Если хотите баланс цены и качества — подойдут сертифицированные ПВХ-потолки известных брендов.
💬 А какие потолки выбрали бы вы? Делитесь в комментариях и задавайте вопросы!
Внедрение цифровых инструментов способствует обеспечению устойчивости в модной индустрии. Одним из таких инструментов являются цифровые паспорта, которые позволяют отслеживать каждый этап жизненного цикла продукта — от производства до окончательного потребления и утилизации. Цифровой паспорт одежды представляет собой виртуальный документ, содержащий полную информацию о продукте, включая состав материалов, фотографии и данные о производственной цепочке. Основная цель внедрения цифровых паспортов – это оптимизация процесса сортировки и переработки текстильных изделий после окончания их использования. В отличие от традиционных этикеток, которые часто теряются или содержат недостоверную информацию, цифровой паспорт обеспечивает надежное хранение данных о продукте на протяжении всего жизненного цикла изделия.
В Европейском Союзе принято несколько нормативных актов, устанавливающих фундамент для реализации цифровых паспортов, самый основной из которых – Регламент Европейского парламента от 13 июня 2024 года, устанавливающий основу для требований к экодизайну для устойчивого производства. В пунктах №28 и №32-45 регламент описывает рекомендации для реализации цифрового паспорта и требования, которые будут предъявляться к нему в будущем. Согласно документу, информация, включенная в цифровой паспорт продукта, может включать технические характеристики, материалы и их происхождение, варианты переработки, воздействие на окружающую среду в течение жизненного цикла и так далее. В нормативном акте также определены требования и предложения для вида цифрового паспорта, среди которых: индивидуальный идентификатор; доступность через носитель данных, например, QR-код, который желательно разместить на самом продукте; обеспечение резервной копии цифрового паспорта через независимого поставщика услуг, даже в случае банкротства; защита персональных данных потребителей. Также в регламенте описана необходимость создания децентрализованной базы цифровых паспортов и реестра, доступ к которому должны иметь все таможенные службы. В данный момент регламент включает в основном рекомендации, которые в будущем должны облегчить введение обязательных цифровых паспортов. На практическом уровне система цифровых паспортов позволяет автоматизировать сортировку текстильных отходов, что существенно увеличивает эффективность работы перерабатывающих предприятий. Многие ведущие компании включая, например, H&M, развиваются в данном направлении, публикуя информацию о поставщиках и производстве, однако в пилотных проектах цифровых паспортов в основном участвуют небольшие бренды. К примеру, фирма Nobody's Child уже реализует цифровые паспорта в виде QR-кодов на этикетках, по переходу по которым клиенты могут изучить путь своей одежды от источника ткани до этапов производства, включающих данные о воздействии на экологию.
Европейский опыт показывает, что цифровые паспорта становятся обязательным требованием для производителей одежды, что способствует глобальному переходу к более устойчивой модели производства. В июне 2024 года в России также было издано постановление Правительства, устанавливающее порядок формирования и использования цифровых паспортов. Согласно ему, формирование паспортов должно осуществляться через государственную информационную систему и каждый паспорт должен получить уникальный идентификационный номер для однозначной идентификации продукции. Доступ к паспорту должен быть открыт через государственную информационную систему и личные кабинеты пользователей. Основная цель цифровых паспортов в России – каталогизация, стимулирование промышленной деятельности и создание отчетности для производителей. В постановлении нет требований об указании состава материала, этапов производства или информации о поставщиках, однако возможно в ближайшие годы будут приняты более подробные нормативные акты, регулирующие цифровые паспорта для одежды. Пилотный проект по внедрению цифровых паспортов текстиля планируется запустить в 2025-2026 годах.
При внедрении цифровых паспортов переработчики смогут автоматически определять состав материалов и выбирать оптимальный метод переработки для каждого типа текстиля. Важным аспектом цифрового паспорта является возможность верификации экологических и этических стандартов производства, что особенно актуально для сознательных потребителей. Система позволяет точно определять долю вторичного сырья в производстве новой одежды, что способствует развитию циркулярной экономики в модной индустрии. В отличие от существующей системы маркировки «Честный знак», цифровые паспорта сфокусированы именно на экологических аспектах и обеспечении устойчивого развития отрасли. Для производителей внедрение системы не требует сложного оборудования – достаточно цифровой камеры для создания необходимого цифрового контента. Так, цифровые паспорта способствуют формированию культуры осознанного потребления, предоставляя потребителям полную информацию о экологическом следе приобретаемой одежды. Важным преимуществом системы является возможность отслеживания всей цепочки поставок, включая происхождение сырья, что помогает обеспечить соответствие продукции экологическим стандартам.
Испытания полноприводных велосипедов с системой 2Х2 на песке показывают, что эти модели способны справляться с самыми сложными условиями, обеспечивая отличную управляемость и стабильность. Если вы ищете велосипед для приключений по песчаным маршрутам, стоит обратить внимание на такие системы. Они открывают новые горизонты для любителей активного отдыха и экстремальных видов спорта!
Некоторые ответные комментарии от людей разных профессий:
Иван, инженер в энергетике: Вот об этом нужно говорить чаще! Работая над проектами для мегаполисов, я часто вижу, как экономят на тех, кто обеспечивает основу инфраструктуры — от инженеров до рабочих. Люди изнашиваются, а результаты при этом присваиваются тем, кто даже не разбирается в работе. Рано или поздно, если мы не изменим этот подход, инженеры просто уйдут из отрасли, и тогда вся система рухнет.
Ольга, учительница в школе: Словно про нас написано! Заработок позволяет лишь выживать, в итоге мы отдаем наш личный ресурс детям и системе, которая этот ресурс перерабатывает в отчёты и бумаги. А потом говорят: где энтузиазм, где новаторство? Возможно, стоит сначала перестать истощать своих сотрудников и начать признавать их вклад не только на словах.
Максим, эколог и сотрудник природоохранной организации: Очень важно провести параллели между эксплуатацией природных ресурсов и эксплуатацией человеческих ресурсов. В нашей работе мы защищаем природу от чрезмерной выработки и хищничества, но неужели не пора сделать то же самое и в отношении людей? Экология — это баланс, и он должен включать справедливое отношение ко всем аспектам нашей жизни, в том числе и к труду.
Светлана, врач: Вижу это каждый день в больнице. Пациентов становится все больше, и многие из них — сами же медработники, которые просто выгорели. Мы работаем с утра до ночи, иногда неделями без полноценного отдыха, но кто задумывается, что человеческий ресурс имеет свои пределы? Как и в экологии: если не дать время на восстановление, система просто не выдержит.
Андрей, сварщик на заводе: Меня больше всего задело про воровство жизни. Вот оно, как есть. Мы с коллегами проводим на заводе столько времени, что на семью и друзей сил почти не остается. Выходим с работы уже без задних ног, будто нас и вправду используют как ресурс. На смену приходят новые, их тоже выжимают, но эта система не может существовать вечно. Людям нужен отдых, а не просто выживание.
Дарья, научный сотрудник в лаборатории: Так общество и экономика видят нас, работников, только как функции, а не как людей. Часто исследователи работают за небольшие деньги, но отдают работе свою жизнь и здоровье. Представьте, сколько знаний и научных идей теряется, когда молодые таланты, измученные этой системой, уходят из науки. Это словно вырубить лес, не давая ему возможности вырасти снова.
________
Если вам близки эти темы и вы хотите поддержать их популяризацию, буду благодарен за любые донаты. Вместе мы можем продвигать эти важные вопросы, делая шаг к осознанным и эволюционным решениям. Спасибо за участие!
