Подкаст

Самое важное - книги нужно читать! Воспринимайте этот пост как попытку заинтересовать вас этой книгой, вся информация будет из нее, с небольшими дополнениями, а еще больше можно будет найти в первоисточнике. Почему Лига Образования? Изначально пост предназначался для Книжной Лиги, однако после публикации там первой части, я решил что увлечения той аудитории немного другие, из-за чего пост остался в истории. Я прошерстил список сообществ и решил попробовать оставить вторую часть здесь, в надежде на то, что этот формат окажется для здешних читателей более полезным: все-таки тема чтения и саморазвития - неотъемлемы. Сам формат разбора книг на Пикабу никем сильно не практикуется, а я постараюсь сделать свой рассказ емким и интересным. Приготовьтесь к этому уж очень длиннопосту и я приглашаю вас в мир финансов и экономики.

Вся книга разбита на десять разделов, в каждом из которых автор задает одну главную тему и рядом с ней касается смежных. В прошлый раз мы остановились на пятом разделе, тут и продолжим. В психологии есть такой известный эксперимент, который называется зефирным. Суть в том, что ребенку, сидящему в полном одиночестве, предлагается зефир, но с условием: если он съест его сейчас, то не получит второй, а если подождет скажем полчаса, то получит целых две зефирки. И этот тест когда считался показателем успеха в школе, университете и жизни, те кто справлялись с искушением занимали гораздо высокие места в жизни, чем те кто съел сразу. И да, этот эксперимент он не только в этой ситуации с зефиром, он во многих ситуациях: скажем вы возвращаетесь уставший домой и как вы паркуетесь: сразу поставите машины на первое свободное место как попало или ставите машину в такое место, чтобы утром было удобно уезжать.

Но Джессика Кларко в журнале The Atlantic в 2018 году представила и другие данные о зефирном эксперименте. Оказалось что дело тут не в силе воли, а в богатстве в семье, которое у ребенка в семье или есть или нет. Я кину ссылку еще на одно исследование, где базовая гипотеза про то что способность откладывать удовольствие приводит к жизненному успеху лишь слабо подтверждается, без закономерностей. А вот что выяснили: так это то что финансовое положение семьи и ребенка влияет гораздо больше. И это можно объяснить, например жизнь детей из бедных семей не гарантирует им вообще какую-либо еду, тем более сладостей и логично что ожидание для них - это определенный риск. Бывает и такое, что мама обещает ребенку что то вкусное или какую нибудь классную игрушку, но финансовая необходимость заставляет изменить решение и по сути обмануть ожидания ребенка. Поэтому ребенок и возьмет первую зефирку сразу.

Поговорим про магазины фиксированных цен, тем более автор рассказывает про них. Как такие магазины как FixPrice зарабатывают, насколько вы вообще экономите, закупаясь в них? И правда в том, что вы вообще не экономите. В таких магазинах за разовый поход вы действительно оставите меньше денег, это правда. Но вы и купите меньше, будем честны. Допустим пачка муки там стоит 50 рублей, а в той же Пятерочке 80 рублей. Но в таком магазине вы купите полкилограмма муки, а в Пятерочке за 80 рублей - килограмм. И это постоянно так и работает, все дело в том что человек заходит в такой магазин у него просто отключается мозг, ведь все по 50 рублей, налетай! С экономией вообще смешно, сплошь и рядом есть люди, которые гордятся, что вот они взяли с собой пакет и не купили его в магазине, какие они экономные, экономят 5 рублей за поход в магазин. И в этом же магазине не смотря на цену хватают пачку сыра на сто рублей дороже обычного. Или конфетки, которые подвернулись по дороге на кассу. В общем не нужно в таком случае лицемерить и говорить о экономности.

Кто такие богатые люди, сколько нужно заработать денег? Был проведен опрос тысячи долларовых миллионеров, чтобы выяснить когда кто начал считать себя богачом. И выяснилось, что целых 42% вообще не считают себя богатыми, при среднем капитале респондентов около 3,5 миллионов долларов. Оказалось, что для этих скромных людей средняя сумма, с которой они начнут чувствовать себя богатыми - 7,5 миллионов долларов. А вот те, кто уже называли себя богатыми рассказали, что уже с состоянием 1,75 миллионов долларов ими уже ощущалось богатство.

А как вы бы стали веси себя если бы ваш доход вдруг удвоился? Утроился? Уполовинился? И есть исследования на эту тему, которые я советую почитать тут, там все очень понятно и изображено графически, на что люди тратятся с повышением доходов. Оказывается с ростом доходов люди начинают больше тратить на еду, меняется именно качество еды. Особенно это касается алкоголя. В расходах на транспорт тоже нет ничего удивительного - хорошо зарабатывающим людям не хочется проводить больше времени в дороге, рост идет плавно. То же самое касается и медицины. Но вот стоит подойти к накоплениям и инвестициям и тут самая большая разница, так и оказывается что просто доход с капитала богачей уже покрывает их базовые траты, в то время как бедняки и остаются бедняками.

Однако вот что что, а вот демонстрация богатства - абсолютно бесполезная вещь со всех точек зрения. Испытуемым давали вещи на выбор, которые они могли носить в новом кругу общения. Однако выяснилось, что незнакомых людей это скорее отпугивает, чем вызывает уважение , то есть это не совсем очевидно, но новые знакомства в дорогом прикиде завести сложнее.

В следующей главе автор рассказывает про истории людей, которые выходили на пенсию в 30+ лет и как они это сделали. И если вкратце: это реальные трудяги, которые экономили, откладывали ползарплаты, ели доширак и все это с одной простой целью - уйти с работы в 30 лет. Все дело в тех самых отложениях, о которых мы говорили выше: ведь если отложить миллион долларов под 5 процентов годовых, то выйдет целых 50 тысяч долларов в год. По меркам американских зарплат это конечно довольно скромно, но вот в наших реалиях - нет. Вот по текущему курсу это целых 3,7 миллиона рублей в год, что эквивалентно зарплате в 300 тысяч рублей, неплохо так, да? Да, конечно есть инфляция, но с ее учетом можно смело брать число 4-5%, потому что и банки дают не под 5 процентов, а под чуть большее число: 7-8 процентов.

И работая как черт, откладывая каждую копейку некоторые люди, с хорошими профессиями и отличным достатком совершенно неожиданно для окружающих бросают карьеру в самом ее расцвете чтобы посвятить свою жизнь тому что действительно важно: семье, детям, путешествиям или хобби.

В следующей главе автор уделяет много внимания стартапам и венчурным инвестициям. Для начала стоит понять разницу между простыми инвесторами и инвестициями и венчурными.

Для начала разберемся, что такое инвестиции - это когда вы вкладываете деньги в какую то компанию и рассчитываете на стабильный доход, постепенный рост, а у компании нет масштабного потенциала по внезапному расширению. Венчурные же инвестиции - это когда вы вкладываете деньги в какой то проект, который может резко взлететь, а может и не взлететь. По сути вы вкладываетесь не в стабильную прибыль, а в возможный успех или неуспех. То есть если вы инвестируете в новый потенциально крутой мессенджер, то это венчурная инвестиция, так как в случае успеха вы увеличите свои вложения в сотни раз. Если вы инвестируете в новую кофейню в Москве или Петербурге - то вы не венчурный инвестор, так как кофейня не сможет развиваться экспоненциально, то есть очень резко. Допустим даже дело пошло, но ведь вы сначала откроете вторую кофейню, то есть арендуете помещение, наймете персонал, запустите ее, а потом может быть со временем и третью и так далее, то есть рост будет линейным.

Венчурные инвесторы позволяют стартапам сразу же собирать огромные вложения в десятки и сотни миллионы долларов. На самом деле тут все доходит до смешного, такие суммы впрыскиваются в компании на ранних этапах развития, потому что это может принести потенциально огромную прибыль. По сути это как если бы футбольные менеджеры предлагали пятиклассников контракты взрослых футболистов, аналогию можно провести здесь такую. Двадцать лет назад например Google поднял 36 миллионов долларов таких инвестиций, стал прибыльным и затем вышел на биржу. А в наше время Uber привлек уже почти 25 миллиардов долларов за 12 лет и эта сумма продолжает расти.

Но на самом деле не все так просто: поскольку это чужие деньги, то с ними есть некоторые проблемы. Во-первых: венчурным фондам нужны крупные прибыли, из-за чего они могут мешать проводить компаниям более мелкие сделки. Во вторых: основателю придется отдать жирный кусок компании, оно и понятно почему. В третьих:такие инвесторы не гонятся за инновациями, изобретениями. Их интересуют только масштабные прибыли и бурный рост. Поэтому в то время когда такие компании хотят планомерно развиваться, то им приходится постоянно думать о расширении и о возникающих связи с этим трудностях, а не про инновации.

В следующей главе автор пишет про ноябрь 2018 года, когда в США произошел вопиющий случай: после нескольких месяцев хайпа компания Amazon объявила об открытии двух новых гигантских сортировочных центров в Нью-Йорке и на севере Вирджинии. Джефф Безос, основатель компании Amazon по сути совершил гениальный ход: он пообещал вложить 5 миллиардов долларов в строительство и создать 50 тысяч новых рабочих мест. А затем... он просто предложил городам посоревноваться за такое счастье. И заявки пришли от (внимание!) 258 городов из США, Мексики и Канады. Мэры и губернаторы чего только не обещали, дарили личные подарки Джеффу, лишь бы у них было больше шансов. Соответсвенно журналисты освещали каждый шаг компании и всю эту историю постоянно.

Затем 20 городов вышло в финал, обстановка накалялась. И Джефф просто смотрел, кто даст больше налоговых послаблений, субсидий и бесплатной инфраструктуры. В результате он добился этого - его компании предоставили огромные скидки на аренду и налоговые льготы. Вся эта история показывает, насколько все-таки огромным влиянием обладают крупнейшие корпорации в наше время. И с каждым годом они становятся только крупнее: поглощают мелкие, увеличивают штат и свой мировой охват, это в чистейшем виде монополия, когда одна компания просто своим огромным весом просто давит всех остальных. Кстати Amazon сейчас - крупнейшая компания мира по объему выручки.

На самом деле крупные компании существуют далеко не всегда, они тоже когда то были основаны и вообще компаний, которые существуют уже больше десятка лет считаются довольно почтенными. Вот есть исследование средней продолжительности жизни европейских компаний - это всего 12,5 лет, правда я посмотрел на что ссылается автор, это данные всего лишь 2003 года, сейчас эта цифра может быть и другой, но все же. Но вот есть ряд компаний, которым уже несколько сотен лет и больше половины их из Японии. В этом списке даже есть компании, которым больше 1000 (!!!) лет, например это компания Tanaka-Iga, которая занимается амулетами, светильниками, мебелью. Но 3 самых компании в мире - это японские отели, например самой старой Nisiyama Onsen Keiunkan владеет сейчас уже 52 поколение. Кстати сам отель вы сможете увидеть на картинке ниже. Еще есть одна компания из тяжелой промышленности - Tech Kaihatsu, а ведь они начали с кузницы, созданной в 760 году? В чем секрет долголетия?

Мы уже поняли, что все эти компании это семейный бизнес, так неужели не было дурного сыночка, который бы развалил весь бизнес? Но в Японии в семейных бизнесах действуют и другие правила, если владелец компании понимает, что его сын недостаточно хорош, то он может усыновить наследника. Больше 90 процентов всех усыновленных японцев - это мужчины, которым от 25 до 30 лет и многим из них уготована стать директором корпорации. Но именно такая практика усыновления позволяет японским компаниям держаться на плаву, например компания Suzuki, в которой 81 летний председатель совета директоров был сам приемным сыном клана и он выбрал первоначально наследником другого приемного сына, а когда тот умер, то только тогда своего биологического сына. Вот такие дела в Японии. Однако конечно мало крутого наследника, важно чтобы компания была гибкой, чуткой и немного или много удачливой, чтобы пережить своих основателей.

9 глава полностью посвящена инвестициям в предметы коллекционирования, то есть вещам, которые обладают хотя бы минимальной ценностью для коллекционеров и стоимость на которые растет со временем. К таким предметам можно отнести скрипки, вино, марки, картины и другие вещи. Тут есть конечно дополнительные расходы на транспортировку, хранение, но кто-то и вправду может зарабатывать на этом деньги. Так, например, есть даже винный инвестфонд The Wine Investment Fund, в который при желании и наличии хотя бы десяти тысяч фунтов, ну то есть около миллиона свободных рублей можно зайти в этот фонд и получать 6-7 процентов годовых.

И напоследок мы поговорим про последнюю главу и, для кого то уверен, главный вопрос: как стать богатым? Автор дает ответ в книге - достаточно концентрироваться на деньгах и через какое то время они и появятся. Однако он дает и другую мысль - а надо ли оно вообще вам? Как выглядит типичный миллионер и миллиардер?  Я приведу типичные привычки богатых людей, на которые у многих уходят целые книги, но во избежание чтения горы литературы вот они:

Регулярное чтение, правильное питание, регулярный спорт, установление целей, всегда перезванивать и отвечать на все все письма, рано вставать, откладывать деньги, инвестировать сбережения, тратить меньше чем зарабатываешь, пробовать новое, экономить, не связываться с негативными и пустыми людьми, не откладывать важные дела на потом, общаться с успешными людьми, жертвовать на благотворительность, принимать ответственность за свои решения, следовать за мечтой и все это сразу. И если это не пугает вас то можно смело начать все это делать. Но проблема в том что это и правда вроде бы простые по отдельности привычки - но так жить совершенно не просто. Да, кто то может так сделать день, два, пару недель. А можно ли так делать годами и десятилетиями? Но тут автор говорит о том, что у него и не было цели сделать вас богатыми, а целью он поставил другое - разобраться почему деньги есть у одних и их нет у других.

Кто такие богатые люди? 22 процента из них, а я привожу результаты эксперимента из журнала Business Insider, это так называемые бережливые инвесторы, те кто годами откладывают свои сбережения и инвестируют деньги. Вторая категория богачей - названная виртуозами. Это те, кто были просто лучшими в своей карьере, профессии или отрасли. Это те кто работали в больших корпорациях и значительную часть их дохода составляли акции или владельцы небольших но прибыльных бизнесов. Ну и третья категория людей - мечтатели, их больше половины из всех опрошенных. Тут в журнале довольно абстрактная формулировка - "это те кто следовали за своей мечтой и воплотили ее", что можно трактовать по разному. Но однако если подводить итог - это довольно долгий путь.

Еще бывает что деньги у людей могут появиться случайно - скажем по выигрышу в лотерею. Но факт в том, что такие обогащения практически всегда не заканчиваются ничем хорошим. Так, я советую глянуть на ютубе ролики на эту тему, про людей которые внезапно обогащаются и что с ними случается потом. А вот что: тратят они как правило все крайне быстро, теряют друзей, разводятся или заканчивают свою жизнь. И вообще это как правило реально грустные истории и сломанные жизни и в результате те кто внезапно получил огромные деньги и казалось бы стал богатым и должен стать счастливым оказываются самыми несчастными людьми, жалеющими о своем выигрыше и это все не просто так. Несколько таких историй тут.

Деньги действительно могут сделать людей счастливее, но только лишь ограниченно. Скажем, если обычный работник Вася внезапно станет в два раза богаче, то его жизнь точно заиграет новыми красками. А вот если уже и без того богатый человек станет в два раза богаче, то ему будет конечно радостно от этого, но качество его материальной жизни от этого не изменится никак.

Есть любопытный сайт World Happiness Report, на котором ежегодно подготавливают исследования по счастью и уровню жизни в разных регионах мира. Но основная мысль в том, что уровень счастья не зависит от ВВП на душу населения в том роде, котором мы представляем. То есть да, до какого то значения если ВВП растет - то и счастье населения растет. Кстати что такое ВВП? Вспомним - это внутренний валовый продукт, то есть стоимость всех произведенных в стране товаров и услуг. Там есть нюансы по его расчету, составляющие которые в него входят, но мы сейчас не на парах по экономике и не будем углубляться. ВВП на душу населения - это нужно взять все наше ВВП и просто поделить на население страны, ну это опять же, это если сильно упростить.

Но это я о чем, я говорил что если ВВП растет - то вроде и счастье населения растет. Однако почему тогда согласно исследованиям счастье населения например в Таджикистане выше чем в России, хотя ВВП на душу населения в нашей стране более 11 тысяч долларов на душу населения, в то время как в Таджикистане это всего чуть более 800 долларов. В Катаре ВВП на душу населения сейчас почти 69 тысяч долларов, но по индексу счастья там все не очень то хорошо. Отчего же зависит счастье населения? Например от свободы, честности, здоровья и госуправления. То есть если в стране нет коррупции, то возникает больше доверия - и люди становятся счастливее.

Именно поэтому если даже у вас мало денег, то можно быть гораздо счастливее, если следить за здоровьем, быть честным, проводить больше времени с друзьями и семьей. И хоть это банально, но это все именно так и работает. И поэтому зацикливаться на деньгах. Именно эту мысль и выводит автор в конце в своей книги.

Подведем итоги, что можно сказать о книге? На мой взгляд она интересная и я действительно узнал много чего нового. Подойдет ли она каждому, уготовано ли ей стать классикой или тем чтивом, которое каждый обязан прочитать в своей жизни? Думаю нет, к тому же подача материала у автора хоть и доступная, но из-за ее жесткости и некоторого цинизма она отпугнет большую аудиторию. С другой расширить свой кругозор и взглянуть на деньги и экономику под другим углом это точно поможет. Поэтому советовать всем не могу, на мой взгляд это только по вашему усмотрению. Отдельное спасибо хотел бы сказать и самому Алексею Маркову за все-таки доступную подачу материала и огромное количество ссылок на интересные статьи и исследования.

Друзья спасибо если добрались до сюда, все таки прочитать столько всего подряд - довольно сложно. Обязательно пишите что думаете, а если вы не читали первый пост по этой книге - то его можно найти у меня в профиле, там тоже очень интересно.

Самое важное - книги нужно читать! Воспринимайте этот пост как попытку заинтересовать вас этой книгой, вся информация будет из нее, с небольшими дополнениями, а еще больше можно будет найти в первоисточнике. Почему Книжная Лига? Это самое большое читающее сообщество на Пикабу и здесь можно найти много любителей различной литературы. Сам формат разбора книг на Пикабу никем сильно не практикуется, а я постараюсь сделать свой рассказ емким и интересным. Приготовьтесь к этому уж очень длиннопосту и я приглашаю вас в мир финансов и экономики.

Вся книга разбита на 10 разделов, в каждом из которых автор задает одну главную тему и рядом с ней касается смежных. Первая глава называется "Неравенство и капитализм". Начну с того что нам сложно разобраться в современных тенденциях в экономике и политике, мы ведь по сути реально как рыбы, которые не замечают окружающую их воду. И только спустя какое то время мы можем сделать выводы и взглянуть на картину уже в исторической перспективе.

Когда то жил такой умный дядька, которого зовут Карл Маркс и тот в своих трудах развернул на тот момент совершенно гениальнейшие идеи и именно они казались самыми передовыми для умнейших людей того времени. Казалось, такие идеи могут раз и навсегда перевернуть мир. И в принципе да, на какое то время мир действительно оказался перевернут, однако, оглядываясь назад, мы понимаем что это не произошло навсегда, а то что называлось коммунизмом и обществом социальной справедливости и всеобщего равенства сегодня воспринимается ну, скажем довольно неоднозначно: кто то поддерживает идеи Маркса, кто то является их ярым противником, но мы имеем то что имеем на руках - сейчас экономическое положение показывает нам что неравенство основанное на личном труде и таланте не недопустимо, а является логичным и справедливым.

Собственно самого философа вы видите на картинке выше, а про то, как во всем мире победил капитализм можно почитать тут. Да, с этого момента я буду крепить различные ссылочки из книги, на различные статьи, на которые автор сам и ссылается. И вот капитализм теперь повсеместно, но уже сейчас мы можем взглянуть на то, к чему он привел. А привел он к таким вещам как глобализация, расслоение общества, толерантность, конкуренция и неравенство. Справедливо ли это?

По большей части мы все понимаем что такое несправедливость, однако что мало кто понимает, что будет справедливостью. Например в наше время все люди рождаются, так скажем, с разной стартовой суммой очков, то есть у всех разные физические и умственные способности, разные семьи и место откуда человек начинает свою жизнь. Однако сейчас независимо от входных данных любой человек может по сути посоревноваться за как пишет автор кусок пирога всевластья.

Мы видим как европейское общество следует принципам того, что все люди равны между собой несмотря на различия, благодаря этому кто-то может вырваться в люди. А может и не вырваться. Кстати отсюда и растут ноги у той проблемы что какие то люди и группы людей получают равные права, это феминистки, беженцы, религиозные фанатики и различные меньшинства, но дело то в том что по сути получают они более равные права чем у простых людей. И шутки шутками, а ситуация когда гетеросексуальный белый мужчина принимает решение уступить или не уступить место маленькой черной девушке-лесбиянке кажется в наше время не такой уж и простой. Можно почитать обсуждение пикабушников на эту тему тут.

Расслоение общества растет во всем мире. Знаете ли вы что сильнее всего оно растет в России? Все в том что в советской России расслоения все-таки практически не было, в то время как в 2019 году Москва была на третьем (!) месте по числу долларовых миллиардеров, там их проживало 71, выше только в Гонконге - 79 и Нью Йорке - 85. Да и вообще количество миллионеров в российской столице постоянно растет. Вот они кризис и санкции. Почитать про это исследование можно здесь.

Автор пишет что расслоение в США тем временем уже выросло до уровня времен Великой Депрессии. Однако дело в том что неравенство ≠ несправедливость. И в целом расслоение бывает разное: часть его справедлива, а другая часть нет. В Америке вообще истории когда изобретатели и предприниматели прыгают из грязи в князи это незыблемая и нормальная часть культуры, которая конечно же ведет к расслоению. А еще в наше время появляется много современных технологий в США, таких как аутсорсинг, роботы, искусственный интеллект, все это снижает зарплаты например простых американских рабочих и они беднеют, но в то же время зарплаты рабочих в Тайване и Сингапуре растут, так как именно там очень развиты информационные технологии и соответсвенно ценятся специалисты в этих сферах.

Это Гонконг - одни из самых быстрорастущих и развивающихся городов мира и крупнейший финансовый центр. Автор уделяет ему достаточно времени в книге и я хочу рассказать почему этот город считается одним из лучших в рейтингах социального и экономического развития, притом что в нем десятилетиями существует имущественное неравенство.

Все дело в том, что там разрыв между богатыми и бедными - это важная часть культурного и исторического облика Гонконга. Сначала для тех кто не знает - Гонконг находится на юге Китая. Сейчас эта территория принадлежит Китаю, но обладает широкой автономией на долгий срок. И я советую ознакомиться с еще одной ссылкой, там на 21 иллюстрации художники из Гонконга показывают разницу между Китаем и Гонконгом. Конечно там все довольно однобоко и Китай выставляется в негативном свете, но если закрыть на это глаза, то можно очень просто увидеть разницу.

Еще когда Гонконг был британской колонией вся система торговли города была построена на том что торговцам, администраторам и солдатам нужны были чернорабочие, которые выполняли бы всю остальную работу. И по прошествии десятилетий проблема никуда не исчезла, расслоение по-прежнему тут есть. И что нам со всем этим неравенством делать? А пока ничего, я просто хочу обратить ваше внимание на мир в котором мы живем и дальше мы поговорим о том, что именно привело к этому.

Одна из причин - глобализация, с этого и начинается вторая глава. В последнее время во всем мире можно наблюдать экономическую и культурную интеграцию, это и есть глобализация. Плохо ли это? И на самом деле как посмотреть. Давайте объясню, ведь именно глобализация открывает нам широчайший спектр возможностей во всем мире, люди со всего мира могут сотрудничать друг с другом, делясь опытом и создавая наиболее эффективное общество. И вообще, границы между странами по сути стерлись, при реальном желании и деньгах можно побывать практически в любой стране мира (Артемий Лебедев привет!), а денежный поток протекает из одной страны в другую и обратно.

Но с другой стороны, благодаря глобализации и есть беженцы, которые массово бегут из своих плохих условий в более благоприятные, где можно что то сделать. И это кстати одна из проблем глобализации: ведь забытые Богом регионы, в которых все не очень хорошо и остаются таковыми: и почему так? Все просто, если у тебя в Сирии медленно, но все-таки делается лучше, то тебе конечно приятно от этого - ведь ты знаешь что через лет 30 она догонит по благосостоянию, например Болгарию. Но 30 лет... Зачем ждать чего-то абстрактного, когда можно отправиться туда где уже и так отлично! В результате такие регионы опустошаются и беднеют.

Кстати бегут люди из каких то регионов не только из за материальных нужд, а могут захотеть уехать и из-за культурных факторов. Например - возьмем соседнюю Латвию, там за последние 25 лет ее население уменьшилось на целых 20 процентов: с 2,5 миллионов до 2 миллионов человек, в то время как население северной соседки Финляндии выросло за это же время на полмилиллиона. Значит ли это то, что в Латвии ужасное благосостояние населения? Да нет, дело в другом: объективно, многим там просто нечего делать, поэтому молодое население стремится уехать, поскольку это не сложно, а поскольку в 200 километрах совсем другая жизнь, то сидеть на одном месте многие не хотят.

Так, а теперь пара слов о кожаном ублюдке, как его называет автор, а более привычным языком - о футболе. Мысль автора в том, что футбол по сути является заменителем капитализма и по сути его экранной моделью, смотря на которую люди привыкают к нему. Объясню что автор имеет в виду: путем навязывания красивой и радостной культуры "международного праздника", подсовывать мысль о главном: что есть сильные, умелые и богатые игроки и они закономерно (!) побеждают слабых, неумелых и бедных игроков и что это нормально. А мне кажется важным то, что футбол сейчас и футбол 50 лет назад - по сути разные виды спорта. Капитализм поработал и над футболом, читаем тут.

Третья глава посвящена исчезновению среднего класса. Итак, средний класс исчезает. Так, большинство взрослых американцев уже не входят в средний класс, а все потому что расслоение растет, а производства продолжают перемещаться в Азию. Про исчезновение среднего класса в США можно узнать здесь, а чтобы понять масштаб проблемы нужно понять кого мы называем средним классом, за основу взял статью тут.

А тут есть расхождения в этом понятии, так например, по версии Организации Экономического Сотрудничества и Развития или ОЭСР, средний класс это те люди, чей заработок укладывается в 75%-200% медианного дохода. Медианный доход это такая зарплата, выше которой зарабатывает половина населения и ниже которой зарабатывает половина населения. Допустим возьмем даже оптимистичные данные Росстата (на картинке ниже), согласна которым в нашей стране медианная заработная плата равна где-то 48 тысячам рублей. Произведем расчеты и получаем что средний класс в нашей стране это те, кто зарабатывают от 36 тысяч до 96 тысяч рублей.

По версии банка Credit Suisse средний класс зарабатывает от 27 тысяч до 135 тысяч, уже немного побольше да? А вот в Центре анализа доходов Высшей Школы Экономики вводят в это понятие еще дополнительные факторы и определяют средний класс от 46 до 127 тысяч рублей. По версии Аналитического кредитного рейтингового агенства это в среднем по России от 69 тысяч рублей, а в Москве и Петербурге это только от 121 тысячи и 85 тысяч рублей.

В общем вы понимаете да? Границы этого понятия довольно размыты и если сначала вы слушали это и могли точно занести себя в эту категорию людей, то к последним версиям вы могли этого не сделать. Факт в том, что даже если вы зарабатываете больше, то вы все равно не факт что можете себя отнести к высшему классу, там находятся люди которые зарабатывают сильно больше.

В США например все больше и больше людей просто не может себе позволить нормальное жилье в квартире, все больше и больше бедных, которые вываливаются из среднего класса, а ипотеку им не дают. Из-за этого и существуют трейлер-парки или дома на колесах, в которых и приходится жить таким людям.

Одна из причин - это рецессии, понятие обозначающее снижение экономической активности в государстве, то есть когда экономика не растет. Известный пример такой рецессии - 2008 год в США, тогда она привела к резкому сокращению числа рабочих мест. Но фишка в том, что рабочие места уже потом не восстанавливались, а переезжали например в Китай или заменялись машинами. Интересно конечно что будет вообще в будущем, когда машины выдавят огромное количество людей из их профессий.

Проблема еще в чем, вот обычный человек начинает зарабатывать меньше, а работать он соответственно начинает больше. Времени на детей у него меньше и начать делать какой нибудь бизнес он точно не сможет, а все предприниматели как правило появляются из среднего класса. В книге есть несколько историй обычных американских рабочих, которые сталкиваются с такими проблемами, не буду говорить что и у нас такое сплошь и рядом.

Дорога в средний класс проходит через высшее образование, а те кто его не получают сталкиваются с многочисленными барьерами. А теперь представьте насколько это сложно: ты сводишь концы с концами и тебя любая мелочь может выкинуть на обочину жизни. Сломалась машина, заболела мать, начальник заставляет работать по вечерам? И все, прощай сессия и учеба. И таких людей много, а на их примере и другие люди могут принимать неверные решения: ну зачем что-то делать то, если вот все мое окружение - такие же люди?

Четвертая глава посвящена образованию. Давайте посмотрим на наиболее богатых людей и кто они такие, узнаем много ли из них людей с высшим образованием.

На сто самых богатых людей мира приходится 2,3 триллиона долларов состояния. Это 1,3% всего мирового богатства. Но суть в том, что эти сто человек это чуть больше чем одна миллионная процента населения планеты. Посмотрим на них: если рассматривать тех кто сделал себя сам то самая популярная профессия - это просто продавать что то, то есть это те кто работали продажниками. Билл Гейтс, Джордж Сорос, Майкл Делл, даже тот же Стив Джобс. Про высшее образование: только 75 процентов из них обладают им, причем многие получили его уже после того как стали богатыми.

Мы кстати слышим про Гарвард, Оксфорд, а ведь заявки на программы образования в них каждый год только сокращаются. Все дело в том что все больше популярность набирает онлайн-образование, а еще есть целая туча курсов по любым направлениям, а сама корочка не влияет на повышение зарплаты. Почитать про это можно тут.

Ранее я сказал, что люди без высшего образования сталкиваются с барьерами при поиске работы и уже на ней. Однако уже много компаний, такие как Google, Starbucks, IBM, Apple и сотни других понимают то, что у простых людей может просто не быть времени и денег на то, чтобы получать корочку и поэтому уже не требуют диплома. И с годами число таких компаний будет только расти, из-за текущих тенденций в мире образования. В компаниях понимают что самое важное это отношение к работе, трудолюбие и талант, а не формальное наличие корочки, обладатель которой мог запросто протирать штаны несколько лет.

А еще в университетах не преподают многие действительно нужные вещи. Вот представьте если бы нас учили, таким вещам как: "Как делать крутые презентации" - важнейший навык, "Как вести деловую переписку" - ну это же смешно, мне вот за 5 лет учебы никто не объяснял это, полагается что ты сам должен разбираться в этом. "Как вести переговоры", "Как проходить собеседование", "Как отбирать персонал", "Как распределять задачи", я могу сказать еще много таких пунктов, которые на практике гораздо более применимы, чем простая теория по многим предметам.

Не так много людей читает книжки. Я глянул ВЦИОМ и узнал что только половина жителей нашей страны читает! Это чрезвычайно маленький показатель, еще из интересного: девушки читают больше парней. Ну хорошо, а сколько из этой опрошенной половины читает развивающую или интересную хорошую литературу? Мы не знаем сколько, наверняка еще половина из них читает книги про оттенки серого. Еще есть такая корреляция, что люди с высоким доходом читают чаще, выводы можно сделать самим. Познакомиться с опросом можно здесь.

Теперь про наше отечественное бесплатное высшее образование - мне кажется это отличный шанс для каждого жителя нашей страны, просто не все грамотно им пользуются, в том числе и я не воспользовался им в должной мере. Но тем не менее я не разуверился в этой идее и считаю что главное это сделать правильный выбор места, а это очень непросто в 11 классе. Даже тоже ЕГЭ, как бы к нему не относились, это хороший уравнитель, который может помочь даже не очень умным ребятам попасть куда то, где они могут измениться.

Многие забывают что учатся люди не только для знаний. Например, тут можно заводить полезные знакомства с людьми, с которыми у вас общие интересы. Да, много людей которые не заканчивали универ будут все равно умнее вас. Однако у них все равно могут быть такие проблемы как отсутствие упорства, трудолюбия, проблемы с общением, банальные опоздания, в общем те вещи, с которыми вы знакомитесь в том же университете, а те кто его не заканчивали могут даже не обращать внимание на это.

Недавно удалось обнаружить что разницу в образованности можно частично объяснить генетическими различиями. Большая команда генетиков опубликовала в журнале Nature отчет, согласно которому у людей есть 74 гена, достоверно коррелирующих с образованием и умственными способностями. Изменять правда что-то в этой области пока что ничего не могут, поэтому просто ждем. И ведь мы кстати не знаем, когда можно будет что то изменять, но в таком случае богатые семьи будут изменять своих чад и тем самым богатые будут с наиболее удачным набором генов и расслоение только вырастет. Про гены образованности тут.

Друзья, мы дошли до середины книги и здесь я поделю рассказ пополам, так как он получается слишком длинным и через какое-то время я допишу вторую часть. Надеюсь что это было интересно и если ты дочитал/дочитала до конца - респект тебе, мне очень приятно это. Ссылку на книгу не буду кидать, можно погуглить самостоятельно. Информация в ней кстати подана в более агрессивном стиле, будьте к этому готовы, такой у автора стиль :)

“...Примерно два года, если нынешние тенденции сохранятся […] Если вы построите точки на кривой прогресса, то мы должны будем выполнять регулярные орбитальные полеты с высокой вероятностью безопасной посадки через два года”, - заявил Маск.

Фактически первым пассажиром космического корабля SpaceX станет японский предприниматель Юсаку Маэдзава, который запланировал полет вокруг Луны на 2023 год. Он мечтает превратить свое космическое путешествие в художественный проект под названием "Дорогая Луна", в котором он пригласит своих любимых художников увидеть Землю и Луну из космоса, чтобы создать вдохновляющее искусство по возвращении.

Starship находится на стадии разработки на космодроме SpaceX South Texas Launch Facility, расположенном в Бока-Чика, где проходят испытания сразу нескольких прототипов космического корабля. Самым последним испытанием Starship был запуск на большую высоту, в ходе которого аппарат совершил невероятный аэродинамический полет, но не смог приземлиться. Роган спросил Маска, что он чувствует, когда Starship взрывается во время испытаний:

“...Это тестовая программа, мы ожидаем, что она взорвется. Честно говоря, будет странным, если она не будет взрываться, - ответил Маск, - потому что мы пытаемся разработать передовые ракеты на высокой скорости, и если вы хотите при этом выводить на них полезные грузы на орбиту, вы должны испытывать конструкции на пределе их возможностей, чтобы вся ракета эволюционировала. Двигатели, структура, авионика, программное обеспечение, наземные системы - все развивается одновременно.… и вся производственная система, которая на самом деле сложнее, чем конструкция ракеты”, - сказал он. Маск также поделился с Роганом тем, что SpaceX попытается запустить свой новейший космический корабль на орбиту в этом году: “Наша цель - выйти на орбиту в этом году.”

“... Я не уверен, что люди полностью понимают, что Starship - это самый большой объект, когда-либо отрывавшийся от земли. Эта штука будет весить около 5000 тонн, при взлете она будет идти прямо вверх [...] это намного тяжелее любого самолета на сегодняшний день... ни один самолет даже близко не подходит по весу”, - сказал Маск. У Starship “более чем в два раза больше тяги, чем у Сатурн V”.

Роган спросил его, зачем Starship вообще нужна такая большая тяга –“Мы пытаемся сделать жизнь многопланетной, ну, вы знаете, расширить жизнь за пределы Земли, - ответил Маск, - Чтобы сделать это, вам нужно иметь высокую грузоподъемность для отправки к Марсу, а это означает, что вам нужна большая ракета, и вы должны много запускать.” Вы можете посмотреть полную дискуссию Джо Рогана и Илона Маска через подкаст Spotify The Joe Rogan Experience или посмотреть сегмент их обсуждения SpaceX в видео, приведенном ниже.

Следите за актуальными новостями в сообществе SpaceX!

Мы воспринимаем мир с помощью органов чувств и мозга, который обрабатывает поступающую информацию. И то и другое склонно подстраиваться под контекст воспринимаемого. Например выходя из шумного помещения мы еще некоторое время плохо воспринимаем тихие звуки, они кажутся нам тише и наоборот, если вы весь день провели в библиотеке, то выйдя на шумную улицу будете оглушены ревом машин. Если вы запиваете очень сладкий торт чаем с сахаром (чего делать я вам не советую) то чай покажется не таким уж сладким. Зайдя из темноты в освещенное помещение вы будете на некоторое время ослеплены. К слову, есть интересная теория о том что пираты носили повязки на глазу не потому что были сплошь одноглазыми, а для того чтобы попав во время абордажа со светлой палубы корабля в темный трюм можно было быстро сдвинуть ее и начать высматривать опасности привыкшим к темноте подготовленным глазом.

Эффект контраста в суждениях

Кроме наших чувств, искажению подвержены наши суждения. Так, если вы слушали Бетховена или Моцарта, а после переключились на российскую попсу девяностых или нулевых - то вы расстроитесь, но если вы переключились на нее после душераздирающих пьяных воплей вашего приятеля - вам будет вполне комфортно. Все познается в сравнении.

Важно понимать что это работает и при одновременном восприятии и при последовательном. Знаменитый прием, когда кто-то приходит на вечеринку с некрасивым приятелем или приятельницей, на контрасте с которыми он выглядит вполне себе ничего - пример единовременного контраста. А вот если вы всю ночь читали об ужасах концлагерей и утром ваши коллеги почему-то кажутся добрее обычного, это эффект при восприятии последовательном. В какой-то степени это соотносится с эффектом прайминга, про который я напишу позже.

Зачастую этим свойством нашего ума пользуются продавцы. Допустим вы покупаете машину, и продавец почему то показывает вам очень дорогую модель. Вы удивлены, но не придаете большого значения, ведь полностью осознаете что эта машина вам не по карману. Однако затем он направляет вас к автомобилю, цена которого лишь немного превышает ваш бюджет.

По сравнению с первым предложением это кажется отличная сделкой, и вот вы уже готовы потратить больше чем собирались.

Как применять эффект контраста

Зачастую им пользуются люди искусства. Высокий, худой Дон Кихот и его полненький, маленький слуга Санчо Пансо или светловолосая хрупкая Дейнерис и черноволосый, маскулинный Кхал Дрого отлично подчеркивают друг друга. Белое поле вокруг черного квадрата Малевича делает его прямо таки угольно черным.

Контрастные части музыкальных произведений субъективно увеличивают динамику и остроту ощущений. Даже в геймдизайне используется эффект контраста: если открытый мир игры будет равно насыщен действиями и квестами, то игрок от них быстро устанет, а вот если чередовать в игровом процессе спокойные и активные фазы, то игра покажется более захватывающей.

Эффект контраста можно использовать в повседневных делах. Например, если вы хотите завести полезную привычку, то распишите на листе бумаги возможные результаты от ее приобретения и текущее положение дел. Разница усиленная эффектом контраста послужит отличным мотиватором.

Основной прием для преодоления эффекта контраста, это отделение объекта наблюдения от контрастного. Попробуйте увеличить время между оценкой вариантов, а если времени на раздумья нет, то добавьте больше промежуточных опций, придумайте еще несколько дополнительных, несуществующих предложений и выпишите их на лист бумаге вместе с реальными - они сгладят контраст и позволят взглянуть на картину непредвзято. Это может пригодиться, если , например, ваши партнеры по бизнесу пытаются использовать эфеект, чтобы навязать вам не очень выгодное предложение.

---

P.S. Вообще говоря, я с недавних пор начал записывать подкаст про когнитивные искажения "Миражи", а этот текст  -- текстовая адаптация второго эпизода.

З.Ы. я обещал выкладывать конспекты подкаста если они зайдут. Не то чтобы прошлый пост порвал лучшее, но на меня подписался какой-то человек. Знай дружище, это для тебя)

И последняя оговорка, кому-то название поста может показаться слишком громким, но я постараюсь действительно рассказать о материале книге про физику понятным языком и после прочтения вы действительно в каком то роде поймете физику, хоть и не всю. Друзья и еще сразу - книги НУЖНО ЧИТАТЬ. То что я сегодня дам - всего лишь выжимка основных мыслей, а в первоисточнике гораздо больше информации, примеров и личного опыта автора. И теперь начнем.

В прошлый раз мы остановились на восьмой главе, она посвящена магнетизму. Вообще магниты для многих нас просто забавная вещица, силу которой можно почувствовать, особенно если поиграться сразу с несколькими из них. На самом деле все это возможно из-за особых свойств магнитов: у них у всех есть магнитное поле, с помощью которого они взаимодействуют с другими магнитными полями, а следовательно и магнитами. У каждого магнита есть два полюса, северный и южный, синий и красный как их часто обозначают цветами, или же отрицательный и положительный. Именно от них появляются магнитные поля - то есть какая то область вокруг магнита, которая взаимодействует с окружающими объектами. Поля образуются по следующему принципу: от северного полюса к южному. В общем автор говорит что магнитное поле есть и у Земли, про то что существуют такая субстанция как жидкие магниты и про то, что люди используют этот эффект уже очень давно, например в тех же компасах.

Для Пикабу расскажу чуть подробнее о жидких магнитах. Во-первых, если у вас все в порядке с английским и желанием читать, то можно прочитать хорошую статейку вот тут. Вкратце же скажу что жидкие магниты - это ферромагнитные жидкости, которые состоят из наночастиц магнетита, гематита или другого материала, содержащего железо. Однако еще совсем недавно все таки вещества в отсутствие магнитного поля не сохраняли так называемой остаточной намагниченности, в то время как твердотельные магниты отлично прилипали к металлическим поверхностям, и им для этого внешнее магнитное поле не требовалось. Однако совсем недавно такие вещества были получены химическим путем и возможно теперь жидкие магниты найдут свое применение в некоторых отраслях. Ниже картинка как жидкий магнит реагирует на твердотельный, находящийся за разделительным стеклом.

Однако как бы давно человечество не использовало магниты, природа уже давно опередила нас. Профессор Уолтер Левин пишет:

На самом деле природа еще более гениальна и изобретательна, чем человек. И сегодня нам известно, что в телах мигрирующих птиц имеются крошечные кусочки магнетита, которые они, по-видимому, используют в качестве внутренних компасов, помогающих им не отклоняться от маршрута миграции. Ряд биологов даже считает, что магнитное поле Земли стимулирует оптические центры некоторых птиц и других животных, например саламандр, то есть в определенном смысле эти животные способны «видеть» магнитное поле Земли.

Именно из-за того что наша планета по сути и является гигантским магнитом, то есть у нее есть  магнитные поля вокруг, исходящие от северного полюса к южному. Именно поэтому мы можем видеть такой эффект как северное сияние. Как же это связано? Все дело в том что Солнце испускает огромный поток частиц в направлении нашей планеты и именно магнитное поле Земли воздействует на эти частицы и направляет существенную часть к атмосфере на магнитных полюсах. Частицы движутся очень быстро, ну где-то 400 километров в секунду и с такой скоростью сталкиваются с частицами воздуха и в результате частицы нашего воздуха высвобождают энергию в виде света. Поэтому мы видим Северное сияние на северном полушарии, а те редкие люди которые живут возле южного полюса - южное сияние, а видим их только на крайнем севере или юге как я и сказал потому что именно там магнитное поле самое сильное и выходит что там проходит больше частиц и мы видим больше появляющегося света. Покажу вам северное сияние в Исландии на картинке ниже.

В седьмой главе про электричество мы говорили о нем и разбирались как оно работает. Однако сейчас мы еще немного вернемся к этой теме так как электричество и магнетизм действительно сильно связаны между собой. Еще в 1820 году ученый Ганс Христиан Эрстед заметил что электрический ток, протекающий по проводу влияет на стрелку лежащего рядом компаса, поворачивая её по направлению к проводу и как только он отключал ток, так стрелка сразу возвращалась в нормальное состояние. В результате и был сделан вывод что электрический ток создает магнитное поле что в свое время спровоцировало настоящий бум в области исследования электричества.

А уже в 1831 году Майкл Фарадей обнаружил что когда он проносит магнит через моток проволоки, то в мотке возникает электрический ток, то есть по сути ученый сделал обратное. И поначалу даже никто не понял насколько это важное открытие, и когда Фарадея спросил один известный политик: "А имеет ли ваше открытие хоть какое-нибудь практическое применение?", тот ответил: "Сэр, я пока не знаю. Но в одном я абсолютно уверен: в один прекрасный день вы непременно обложите его налогом". И ведь правда: в наше время все работает благодаря этому - телефоны, телевизоры, компьютеры. Ведь как работают генераторы, которые получают электричество? Барабанная дробь... Да, на самом базовом уровне там механизмы, которые перемещают медные катушки черед магнитные поля и получают ток. По сути ведь ничего не изменилось, это лишь делается не вручную.

И еще немного про электрический ток: он есть постоянный и переменный. В прошлый раз я рассказывал про устройство электрической розетки, говоря что ток течет из одной дырочки в другую. И на самом деле все немного сложнее, так как если бы ток в розетке был постоянным, то сколько бы времени не прошло, то ток тек бы из дырочки 1 в дырочку 2. В наших же розетках всегда идет переменный ток и это значит что 50 раз в секунду это правило меняется и ток будет постоянно менять направление: от дырки 1 в дырку 2 и от дырки 2 в дырку 1. И в конце 19 века развернулась целая война токов, в которой Эдисон и Тесла убеждали людей какой же ток имеет больше преимуществ. Эдисон - за постоянный ток, Тесла - за переменный, а история этого противостояния была очень интересной, но о ней в другой раз. В результате в наше время повсеместно используется переменный, так как у него гораздо больше преимуществ по сравнению с постоянным, а в случае каких то отдельных задач из него можно также сделать и постоянный ток - с помощью выпрямителей тока.

Начну девятую главу про энергию с того же, с чего начал сам профессор: с интересного эксперимента, показывающего что энергия не может просто так взяться из ниоткуда. Прикреплю картинку этого эксперимента из одной из его лекций, а заодно на ней можно увидеть самого профессора и его книгу.

В чем демонстрация профессора: он находится в аудитории где по ее центру подвешено на прочной нити тяжелое круглое тело, шар если угодно. Теперь он берет это шар в руки и подходит к краю комнаты. Располагает шар у подбородка и без опаски отпускает его. Шар летит к другому концу аудитории, а затем возвращается к профессору. Он летит летит на огромной скорости, профессор зажмуривается и... ничего. Шар доходит почти до подбородка профессора, а затем снова возвращается к другой стене. Все дело в том, что у висящего шара не может просто так взяться и появиться энергия из ниоткуда, которая позволит ему пролететь чуть дальше и травмировать профессора. В этом и есть круговорот энергии в природе: энергия не берется из ниоткуда и не исчезает никуда, а мы живем в ее постоянном круговороте. То есть например когда мы зажигаем костер, то мы просто превращаем химическую энергию древесины в тепло и углекислый газ. Когда вы едете на велосипеде, то сила толкающая педали зарождается как химическая энергия вашего завтрака, которая была переработана вашим телом в другую форму и использована мышцами, чтобы вы могли толкать педали.

Хорошо, с этим разобрались, но есть преобразования энергии, которые уже не так просто заметить и сейчас речь пойдет о гравитационной потенциальной энергии. Вот стоит книжка на полке и это неподвижный объект и мы не думаем о ней как о чем то, имеющем энергию, но в том то и дело что она тут есть и она, у этой вроде бы маленькой книжки совершенно немаленькая. В чем же дело? Мы знаем что сила тяжести всегда стремится притянуть объекты к центру земли и каждый объект, который будет падать с некоторой высоты будет набрать скорость - приобретать так называемую кинетическую энергию. Но мы уже знаем, что энергия не может появиться из ниоткуда и поэтому приобретение энергии возможно так как в это же время падающий объект теряет потенциальную энергию, ровно в том же количестве что и приобретает кинетическую. Возьмите книгу с полки пониже и поднимите ее в руке наверх. Да, вот таким простым действием вы только что увеличили потенциальную энергию книги, а взамен потратили свою энергию тела.

Энергия измеряется в джоулях. Человек в день затрачивает около 10 миллионов джоулей каждый день, излучая эту энергию в виде тепла, ну или же чуть более чем 2 миллиона калорий, просто одна калория равна 4 с небольшим джоулей. И вот мы знаем что человеку нужно употреблять где то в среднем, повторюсь, в среднем 2000 килокалорий в день, то есть как раз таки 2 миллиона. И именно из калорий вырастает ваша фигура, потому что если вы потребляете слишком много энергии, то даже с помощью простой математики будет видно, что за это придется расплачиваться лишним весом.

А что насчет физической активности человека в течении дня? Вот я такой молодец, убираюсь дома, прыгаю со шваброй и тряпкой и очень-очень устаю, наверное я трачу немало энергии и могу не бояться набрать лишнего веса? На самом деле если вы так думали, то вас ждет неприятный сюрприз, потому что та деятельность, которой вы занимаетесь ежедневно тратит ничтожно мало энергии и если вы собираетесь худеть с помощью активной уборки - то у вас ничего не выйдет. Немного слов автора на этот счет:

Предположим, чтобы подняться на третий этаж, где находится ваш кабинет, вы предпочитаете лестницу лифту. Я знаю много людей, которые, поступая так, чувствуют себя настоящими героями, но проведем несложные подсчеты. Допустим, высота этих трех этажей около 10 метров, и вы преодолеваете ее трижды в день. Будем считать, что ваша масса около 70 килограммов. Сколько энергии потребуется, чтобы три раза подняться по лестнице? Давайте не будем мелочиться – пять раз. Пять раз в день подъем на три этажа. Энергия, которую вы должны для этого выработать, равна E = mgh, где h – разница высоты между первым и четвертым этажами. Умножаем 70 килограммов (m) на 10 метров в секунду за секунду (g), на 10 метров (h) и на 5, так как вы делаете это пять раз в день и получаете целых 35 тысяч джоулей.

35 тысяч джоулей, то есть вы чувствуете да? Помним что человек и так вырабатывает около 10 миллионов джоулей каждый день в виде тепла. И выходит что такая тренировка - всего лишь мизерная часть от этого числа, которая с легкостью перебивается каким-нибудь бургером. Сделаем проценты - это меньше половины процента, поэтому о таком способе похудения можно смело забыть.

Расскажу еще немного про проблему современной электроэнергетики, Уолтер Левин также рассказывает о ней в своей книге.

Подавляющее количество всей потребляемой энергии в мире обеспечивается по прежнему с помощью ископаемых видов топлива: угля, нефти и газа. И это на самом деле целый вопрос будущего, потому что такие источники энергии крайне неэкологичны и ресурсозатратны. Постепенный переход на другие источники энергии все еще идет: в Европе например вовсю идет переход на так называемые зеленые источники - ветер и солнце, все потому что они считаются безопасными и отношение простых людей к ним очень положительное.

Однако не могу не сказать о проблеме атомной энергии, а вернее о том, что этот вид энергии в наше время подвержен огромной критике и многие люди обеспокоены им. Да, это все связано с печально известными событиями в Чернобыле и Фукусиме - это просто два самых известных события, про Чернобыль недавно так и вообще выходил одноименный сериал, который только усилил беспокойство людей. Но правда в том, что ядерная энергия гораздо безопаснее и даже на половину не такая страшная, каким представляется ее образ. Более того, она во многом гораздо более экологичная чем ее альтернативные аналоги. Например топливная энергетика постоянно приводит к парниковому эффекту, от чего умирает несколько миллионов человек в год. Что касается отходов атомной энергетики: за всю историю США все ядерные отходы занимают площадь обычного футбольного стадиона, а в высоту они заняли бы 6 метров. К тому же это все хранится в специальных контейнерах и под наблюдением. И ведь никто не говорит о том, что отработанные солнечные батареи гораздо опаснее и объемнее. Этот вопрос довольно сложный, но я считаю что как минимум он требует обсуждения.

Десятая глава небольшая и посвящена рентгеновскому излучению или как они называются на английском - X-rays. Уолтер Левин всю жизнь работает в сфере рентгеновской астрономии и дальше будет понятнее что это такое.

Свет - это электромагнитное излучение которое мы видим. Рентгеновские лучи - это тоже электромагнитное излучение, но для нас оно невидимо. Мы знаем это все из за приемов у врача, где нам делают рентгеновский снимок каких то частей тела. Это все возможно потому что кости поглощают излучение сильнее чем мягкие ткани. С одной стороны на нас действует излучение, а с другой стоит детектор, который ловит это излучение и на основании этого создается снимок из темных и светлых областей. В чем опасность: рентгеновское излучение очень плохо влияет на здоровье и то же Солнце постоянно излучает свою энергию и только половина из нее - видимый свет. Другая половина - это всякие виды излучения, которые опасны для нас, однако на наше счастье атмосфера очень хорошо поглощает их. В общем то это и есть то чем занимается автор книги - рентгеновской астрономией, то есть поиском рентгеновских лучей в космосе.

В следующих нескольких главах автор рассказывает о своих открытиях и наблюдениях, опыте работы в этой сфере, но я не буду на этом заострять внимание, хотя этому посвящена какая то часть книги. Я еще в первой части сказал что все что касается биографии ученого я опущу, все это можно прочитать самостоятельно и не играет особой роли в сегодняшнем рассказе.

В последующих главах Уолтер Левин переключается на космос и рассказывает про несколько космических объектов.

Сначала о нейтронных звездах. Автор много восхищается ими и неудивительно - это довольно интересные объекты, особенно интересные профессору тем, что именно они являются по сути мощным источником рентгеновских излучений в космосе. Давайте постараемся разобраться в этом. Итак звезды - это космические объекты, которые излучают много энергии, например наше Солнце - это одна из звезд. Именно такая обычная звезда состоит из газа - на 75 процентов из водорода и почти четверти гелия, ну и еще пара процентов некоторых тяжелых веществ. Наиболее тяжелые вещества, то есть в этом случае гелий и пара процентов других веществ, образуют ядро. У ядра настолько огромная масса, что силы гравитации не только сжимают - они и разогревают ядро до сверхвысоких температур. Благодаря термоядерным реакциям в ядре звезды звезда является источником тепла и света - внешние слои и занимаются передачей энергии, созданной ядром.

Хорошо, с обычными звездами разобрались, что такое нейтронная звезда? На самом деле нейтронная звезда рождается из такой же обычной звезды, как и наше Солнце, правда масса такой звезды должна быть как минимум раз в 8 больше чем у него. В таком случае давление оказываемое всей этой огромной массой в ядре будет просто несбалансировано направленным наружу давлением, которое возникает из-за термоядерных реакций в ядре, о которых я уже упоминал. В результате этот эффект достигнет своего максимума, когда жизнь звезды будет подходить к самому концу и тогда ядро под действием такого огромного давления просто сожмется и под воздействием колоссальных температур это приведет к так называемой вспышке сверхновой, которая будет направлена наружу. Собственно это и сформировалась наша нейтронная звезда и теперь все то что пыталось сжать звезду отскочит и отправится ударной волной в обратную сторону. В результате все внешние слои выбрасываются в космос и остается ядро, которое обладает массой большей чем у нашего Солнца, но при этом имеет диаметр всего километров в 20. Это значит что ее плотность будет просто огромной и чайная ложка такого вещества будет весить около ста миллионов тонн. Звезда будет называться нейтронной - потому что в ней протоны и электроны будут объединяться в нейтроны.

А теперь немного о черных дырах, потому что они очень плотно связаны с нейтронными звездами. Ниже кстати приведу совсем недавнюю первую фотографию черной дыры от NASA.

Я уже сказал что в конце жизненного пути звезда под действием давления своей массы сжимается и что тогда получается нейтронная звезда. Но на самом деле это может и не произойти, ведь если масса будет слишком огромной, то давление этой внешней массы будет настолько велико, что даже появившееся противодействующее этому давление не сможет противостоять колоссальной массе. Именно тогда и появится черная дыра, под воздействием того, что по сути звезда сожмет сама себя своей собственной массой.

Многие знают что в центре нашей галактики Млечный Путь находится огромная, так называемая, сверхмассивная черная дыра. И на самом деле представление о том, что такая черная дыра поглощает все что находится в пределах ее досигаемости - это абсолютное заблуждение, потому что на самом деле черная дыра не перестала быть по сути звездой, а мы знаем что вокруг звезды и вращаются небесные тела. Так и происходит с черной дырой - все звезды вокруг просто вращаются вокруг нее, иначе был эта черная дыра бы уже давно засосала бы все вокруг. Но такой ничем не подкрепленный слух очень распространен, да я и сам не знал об этом, пока не прочитал эту книгу - ведь черная дыра выглядит на всех картинках и видео очень-очень грозно. Например вот кадр из фильма "Интерстеллар".

Распространен и другой миф: насчет Большого адронного коллайдера, многие журналисты в свое время писали, что он может создать черную дыру. Профессор Уолтер Левин, книгу которого мы и читаем так ответил на этот вопрос:

Может ли Большой адронный коллайдер создать черную дыру? Предположим что, тамошние ученые действительно случайно создали бы черную дыру – начала бы она пожирать Землю? Мы можем без особого труда ответить на этот вопрос. Если предположить, что вся энергия от столкновения пучков протонов, а именно этим и занимаются в Коллайдере ученые, пойдет на создание черной дыры, то с помощью расчетов мы знаем что она будет иметь массу 2 на 10-20 степени граммов. И многочисленные команды физиков и других ученых проанализировали гору литературы и пришли к выводу, что нам с вами просто не о чем беспокоиться. Во-первых, сам сценарий получения такого количества энергии, для создания этих дыр - существует только лишь на бумаге. А во-вторых - Стивен Хокинг показал, что черные дыры могут испаряться, причем чем меньшее ее масса - тем быстрее она испарится. Черная дыра массой в 30 солнечных в его теории испарится за 10 в 71 степени лет. Соответственно черная дыра с такой массой как мы получили испарилась бы за 10-39 степени секунд. Так что у нас действительно нет ни малейших причин беспокоиться о черных микродырах, с той крошечной массой, которые может создать коллайдер.

И теперь хочу подвести некоторые итоги по книге. На мой взгляд книга интересная и не похожа ни на что, что я читал до этого. Вообще приятно что профессор Уолтер Левин потратил свое время и постарался донести такую информацию в своей книжке, так и еще подал ее в довольно приемлемом виде. Из минусов: у книги очень неровная структура, из-за чего сложность при ее прочтении постоянно скачет. Вот он рассказывает о каких то базовых понятиях и разжевывает на пальцах, а в следующей главе он уже не заботится о понятности и говорит хоть и явно не техническим, но довольно сложным языком. Из за чего - книгу я советую к прочтению, но не всех глав. Советую с 1-9, а затем по диагонали.

Если ты прочитал этот пост целиком - респект, все таки это довольно непростой материал и не каждому захочется разбираться в этом. Если все понравилась, то просьба - скинь его паре друзей, пусть почитают. В подкасте кстати еще на процентов 15-20 больше информации, здесь я чуточку сократил. И пиши в комментариях что думаешь по этому поводу, интересные книги на эту тему и вообще все все все. Ссылку на саму книгу можно найти в предыдущем посте.

Во Вьетнаме я оказался впервые, и мне было очень интересно узнавать страну и знакомиться с менталитетом вьетнамцев. Поначалу я всё сравнивал с хорошо знакомым мне Таиландом, и сравнение было не пользу новых открытий. Всё же уровень сервиса и английского проигрывает.

Север Нячанга - вид на Восток с балкона 34 этажа

Узнав страну и местных поближе, я проникся и, глядя под другим углом, находил для себя довольно много плюсов, главный из которых — это отношение местных к тебе. Я имею в виду тот самый азиатский расизм с фарангами, гайдзинами, лаоваями и прочими веселыми словами для "человека западной наружности”.

Жилые дома вьетнамцев вдоль ЖД путей в Нячанге

Думаю, сказывается то, что Вьетнам был колонией, плюс культура социализма. В результате вьетнамцы смотрят на тебя не как на инопланетянина или банкомат с ножками, а как на более-менее равного человека.

Север Нячанга - вид на Запад с крыши другого здания

Хошимин, Нячанг, Далат, — я побывал в трёх городах Вьетнама и на острове Фукуок.

Хочу рассказать, что запомнилось мне во Вьетнаме.

Восхитительная пицца из двух половинок в Sheraton в Нячанге

Пицца!

Вьетнамцы обожают пиццу! И если в локальных заведениях они готовят довольно своеобразные версии, то в паре туристических ресторанов я пробовал невероятно вкусную пиццу на уровне самых лучших вариантов Италии! А Италию я проехал от Милана до Неаполя и всю Сицилию!

От такого кулинарного открытия я чуть язык не проглотил!

Обалденная пицца из двух половинок в ресторане на острове Фукуок

Вьетнамский кофе

Вьетнам занимает второе место после Бразилии по экспорту кофе! Сами вьетнамцы обожают кофе, но в ходу в них напиток совершенно непривычный европейскому вкусу.

Вьетнамский кофе с яйцом на завтрак в Далате

Вьетнамцы в основном выращивают робусту, а не арабику. Робуста менее прихотлива, поэтому легче в производстве. Вкус другой, не такой богатый как в арабике, а крепость при этом выше.

Традиционно вьетнамцы заваривают робусту в индивидуальном металлическом фильтре — фине — который ставят прямо на стакан, а пьют кофе с невероятным количеством сахара и сгущенки. Эдакий кофейно-молочный сиропчик получается.

Катание на бадиборде

Такая доска, лёжа на которой, катаешься по волнам. Оказывается, профессионалы, надев микро-ласты, невероятно разгоняются и лихо трюкачат на волнах.

Набережная на севере Нячанга

Я, конечно, просто побарахтался в волнах немного и не упоминал бы даже эту доску, если бы не одно но. Ведь эта доска привела к новому путешествию!

Как только я поймал первую волну, то прямо в моменте, катясь по волне и хохоча от удовольствия я подумал, что надо лететь на Бали — сёрфить.

Я тут же предложил эту идею своей женщине, которая встретила её с радостью.

На том и порешили.

Канатные дороги во Вьетнаме

Обожаю фуникулеры и канатные дороги, ведь это и эффективный вид транспорта, и развлечение, и завораживающие виды в одной кабине!

Во Вьетнаме мне довелось прокатиться на трех канатных дорогах, и каждая из них по-своему особенная.

Канатная дорога Нячанге — самая длинная канатная дорога над морем в мире — протяженностью 3300 метров.

Канатная дорога над морем в Нячанге

Канатная дорога в Далате подарил красивые виды над горными лесами.

Водопад в горах Далата

Канатная дорога на Фукуоке — самая длинная канатная дорога в мире — почти 8 километров с пиковой высотой 174 метра. Только представьте себе, какие головокружительные виды открываются с этой высоты, когда ты переправляешься с одного острова на другой над заливом, усеянным рыбацкими и туристическими лодками!

Самая длинная канатная дорога в мире на о. Фукуок - вид с лодки

Природа Вьетнама

Солнце, море, фрукты — это само-собой разумеющиеся атрибуты зимовки в Азии, и в этот раз во Вьетнаме я открыл для себя несколько новых тропических фруктов. Возможность ходить в шортах, пить свежие кокосы и купаться — за это я люблю ЮВА.

Сад орхидей в Далате

На лодке сквозь туман на остров орхидей в Нячанге

Хочу оставить в памяти поездку на лодке сквозь туманные облака на остров орхидей неподалеку от Нячанга, а больше всего в Нячанге меня порадовало освежающее купание в водопаде Бахо — я словно новым человеком вышел из воды!

Освежающие воды водопадов Бахо в Нячанге

В продолжении я расскажу о дальнейшем путешествии по Вьетнаму. Про очаровательный горный городок Далат и колониальное наследие французов, а также приключения на острове Фукуок.

Будет много фото!

Расскажу про азиатские рынки в следующей части

Мой рассказ можно не только смотреть и читать, но и послушать в подкасте Уехавшие!

Работая со звукорежиссером, я сделал выпуск о путешествии по Азии с богатым звуковым дизайном и предлагаю послушать его на удобной платформе:Apple Podcasts

Google Podcasts

VKontakte

CastBox

Yandex.Music

Я заметил, что Вьетнам в последние годы набирает обороты и становится всё более популярным направлением не только у туристов, но и у зимовщиков и тех, кому надоели Пхукет, Бали и Гоа.

Поделитесь своими впечатлениями от ЮВА и Вьетнама!