Прочитал пост, подивился человеческой жадности, да и забыл. А сегодня в телеге увидел это:

-"По соцсетям и СМИ разгоняется новость о том, что "бывшего мэра китайского Хайкоу приговорили к смертной казни".

У которого "осенью 2019 года изъяли 13,5 тонны золотых слитков и 23 тонны наличных денег" (эпичное видео прилагается к "новости").

Сначала написал один желтушный тг-канал. Не проверив факты, эту информацию перепостила «Российская газета». Ну а уже вслед за ней понеслось. Кое-где виновника назвали экс-мэром Гуанчжоу.


Речь идет о Чжан Ци 张琦, заместителе мэра города Санья, который был обвинен в коррупции в 2019 году. Но не "через 6 лет суд вынес смертный приговор", а 3 декабря 2020 года Чжан Ци был приговорен судом Гуанчжоу к пожизненному заключению. Подсудимый заявил, что не будет подавать апелляцию.

И вот что пишет AI главного китайского поисковика Baidu: "根据现有信息，目前没有记录显示有案件从市长手中查获13.5吨黄金和23吨金钱" (Согласно имеющейся информации, в настоящее время нет записей ни об одном случае, когда у мэра было бы изъято 13,5т золота и 23т наличных денег).

В общем, почти как в анекдоте:
— Не смертная казнь, а пожизненный срок; не Хайкоу, а Санья; не мэр, а заммэра; не 13.5т золота и 23т кэша на $4.5 млрд, а 107 млн юаней ($15 млн); и не новость 2026 года, а старость 2020."

Весь текст честно скопирован с "телеграмм "байки лаовая".
Кому верить, кому нет, вам решать. ))

Почему это неправда

Нет официальных подтверждений
Ни китайские государственные СМИ (Xinhua, People’s Daily), ни антикоррупционные органы (Центральная комиссия КПК по проверке дисциплины) никогда не сообщали о таких масштабах изъятий. В Китае громкие антикоррупционные дела всегда освещаются официально.

Нестыковки в цифрах

13,5 тонн золота — это около $800 млн по рыночным ценам. Для сравнения: золотые резервы всего Гуанчжоу (крупного финансового центра) значительно меньше.

286 млрд юаней ($40 млрд) — сумма, сопоставимая с годовым бюджетом города. Такое изъятие не могло остаться незамеченным.

Реальная судьба Чжан Ци
Чжан Ци (Zhang Qi) действительно был арестован в 2019 году за коррупцию, но:

Он занимал пост секретаря парткома города Чжаньцзян (провинция Гуандун), а не мэра Гуанчжоу.

В официальных сообщениях говорилось о взятках в размере около 150 млн юаней (не миллиардов), без упоминания золота или нефрита.

Приговор — пожизненное заключение (не смертная казнь).

Источник фейка
Первоисточником стал анонимный пост на форуме 4chan в 2019 году, который затем перепечатали малоавторитетные сайты. В Китае эта история никогда не фигурировала в официальных расследованиях.

Как распознать подобный фейк

Проверяйте первоисточники: если новость есть только в соцсетях и «жёлтых» СМИ — это тревожный знак.

Анализируйте масштабы: суммы вроде $40 млрд редко остаются «тайными».

Сверяйте должности и локации: в фейках часто путают города и чины.

Вывод: история о золоте в подвале — классический пример интернет-мистификации, не имеющей отношения к реальным событиям.