Амбициозный, но неудачливый чиновник возьмет под опеку воспитанницу детдома ради возвращения в политику
19 октября в онлайн-кинотеатре PREMIER состоится премьера лирической комедии о взаимовыгодной сделке амбициозного чиновника и 12-летней воспитанницы детского дома «Мой папа – мэр» с Романом Маякиным и Ариной Савостьяновой в главных ролях.
Сергей Горобец (Роман Маякин) строит политическую карьеру и планирует стать мэром провинциального Благоярска, но из-за скандала его снимают с выборов и увольняют. Вскоре Сергей случайно становится виновником ДТП с воспитанницей детдома Варей (Арина Савостьянова). Девочка, к счастью, остается невредима, но решает воспользоваться ситуацией и начинает шантажировать бывшего чиновника.
Чтобы избежать проблем, Горобец соглашается заключить с девочкой взаимовыгодную сделку: он становится «спасителем» Вари и берет ее под опеку. Варя рассчитывает с помощью Сергея найти свою бабушку, а он получает шанс вернуться в политическую борьбу в новом образе заботливого отца. Постепенно такой спектакль для публики перерастает в настоящие отцовские чувства.
Помимо Романа Маякина и Арины Савостьяновой, в сериале снялись Дарья Урсуляк, Ольга Лапшина, Максим Белбородов, Сергей Городничий, Антон Кузнецов, Лукерья Ильяшенко, Сергей Погосян, Сергей Степин, Валентин Самохин, Софья Ардова, Елена Яковлева, Галина Петрова и Макар Полевой. Режиссером проекта выступил Олег Кириченко.
«Мой папа – мэр» состоит из восьми серий продолжительностью по 25 минут. Премьера состоится 19 октября в онлайн-кинотеатре PREMIER.
Для горожан итог один — они теряют единственный прямой пособ самим определить, кто возглавит их город.
И слава Б-гу. Наш 131-ФЗ и пришедший ему на замену 33-ФЗ - это суровейшее издевательство над самой идеей местного самоуправления. На бумаге он красив, логичен и демократичен. Только за бумагой одного ФЗ не стоит больше ничего.
Я в бытность еще первых дней работы с бюджетной сферой слышал предельно красноречивую фразу от одного из начальников департамента Минфина РФ в рамках семинара по вопросам новшеств в бюджетной политике: "Мы прекрасно отдаем себе отчет, что бюджеты муниципальных уровней формируются по остаточному принципу". И далее следовали теоретически наметки налоговой реформы, которая планировалась в тот период. Вот только был это 2014 год, а дальше последовал 15 и 16ый, когда с бюджетом прошли по самой грани и вся история с налоговой реформой превратилась в картинку из старого хорошего фильма:
Бывайте, муниципальные бюджеты...!
На сегодняшний день муниципальный бюджет в подавляющем большинстве мун образований - это нищуганское нечто, собранное из принципа: "обеспечить критичные сферы и то за что огрести можно большие штрафы, по остальному прикидываться ветошью и надеяться, что не натянут". В исходном посте часто Екатеринбург упоминают в комментах - так даже у него бюджет на 43% доходов (плановая сумма на 2026 год) - это дотации и субвенции из областного бюджета. При этом на образование (школы и дет. сады + доп образование) город тратит 53,5 ярда, т.е. 93% СОБСТВЕННЫХ доходов. Т.е. оставив город без межбюджетных сверху - все остальные сферы могут просто вымирать - от работы мун. органов до субсидий на ремонт дорог и ЖКХ. И это при том, что Екатеринбург далеко не самый печальный пример. В муниципальных округах на 10-15 тысяч населения вообще в этой части мрак творится, там при планировании бюджета денег на зарплату на полный год не всегда хватает-то.
О каком институте "представительства", "выборности" и прочей "демократии" в данной ситуации может идти - я не очень понимаю. В условиях систематического финансового кризиса на мун уровне речь может идти исключительно о том, что на должности мэра должен стоять не политик, а хороший опытный управленец. Причем управленец достаточно специфичный, понимающий проблемы бюджетной сферы, иначе мы получим очередного Веркеенко (экс-мэр Владивостока, ушедший по собственному желанию спустя год с небольшим после избрания) - который как коммерческий управленец да и как человек, нареканий никаких не вызывает, но оказался неспособен работать в рамках очень сложной системы, где совсем иные принципы, нежели в бизнесе. И должен мэр заниматься вопросами ремонта ЖКХ и дорог, а не выслушиванием от татупедов наказов, что по улице Усть-пердюйской срочно нужна детская площадка на 3 растущих там ребенка. Притом, сугубое имхо, помимо выборности мэров городов так же надо ликвидировать и такие органы как муниципальные представительные органы - думы, зак. собрания и прочие советы народных татупедов. В идеале, (увы, нереализуемом ввиду нарушения базовых норм Конституции) - допускать их создание только при нахождении муниципалитета в "зеленой зоне" по бюджетной обеспеченности. Условно: дотации меньше 20% от бюджета? Отлично, вот тебе право на создание местного парламента и игрища в "депутатские наказы" и прочие голосувания. Больше? Значит живешь ты в рамках жесткого финансового плана, согласуемого с субъектом, а высвободившиеся деньги идут на хоз. вопросы и на обеспечение жесткого финконтроля (желательно, предварительного как нам сейчас стараются навязать сверху), причем перекрестного - с привлечением контролеров из вышестоящего уровня бюджета.
Упоминаемые в исходном посте конфликты между губернаторами и избранными мэрами - тоже не такая уж и мелочь, как показывает практика. Та же история Владивостока с 1991 по 2017 год - это непрекращающийся конфликт между мэрией города и губером Приморского края (временами с привлечением Президента и выносом лысых персонажей ОМОНом на руках, но то мелочи). И даже в бытность главой города Винни-Пуха, а губером - Шепелявого, которые были из одной ОПГ отношения не особо и потеплели и какие-то значительные сдвиги начались только при приходе нынешнего губера гражданина Кожемяки и назначением мэром Гуменюка, когда хоть как-то начали устаканивать финансовые отношения между субъектом и городом и город начал получать хоть что-то на реализацию проектов на территории города, что совпало с переносом столицы ДВФО во Владивосток и дополнительным вложениям еще и от федерации, вместе с "добровольными" средствами от бизнеса в оффшоре на Русском и принуждением того же ВТБ к "социальной ответственности".
Притом это не единичные истории, по сей день существует конфликт между главой Хакасии и мэром Абакана (там в целом вопрос к адекватности избранного губернатора, https://ren.tv/news/v-rossii/464279-mer-abakana-raskritikova...) , при том что оба гражданина избраны на голосовании. Аналогично долгий и затяжной конфликт был между мэром Новосиба и губернатором НСО (https://ksonline.ru/448388/chto-stoit-za-rezkoj-kritikoj-gub...), между несколькими мэрами Иркутска и губерами Иркутской области (https://ircity.ru/text/politics/2018/12/28/70638470/). Единственное, что тут следует добавить для объективности - при назначении мэра "сверху" или же протаскиванием такового через выборы - есть определенная вероятность конфликта уже внутри муниципалитета, между мэром и местной Думой. Такое тоже случается, как правило на уровне средних городов, но у которых есть хоть какие-то свои доходы.
Но, в целом, в части развития муницпалитетов плюсов от "новой" системы назначений за последние года, имхо, больше, нежели от предыдущих выборов и последующих возникающих конфликтов.
При этом уже на уровне субъектов - нет особых препятствий для работы парламентов и различных голосовательных мероприятий, т.к. большинство субъектов спокойно найдут свободных 300+ млн в год на различные пожелания граждан и ныне модное инициативное/молодежное бюджетирование. Прямые выборы губеров - это уже вопрос очень дискуссионный, в обеих системах есть свои плюсы и минусы.
Но при всем вышесказанном надо учитывать еще одну простую вещь - ввиду накрученного в 90-ых и начале нулевых - наше профильное законодательство в бюджетной сфере и сфере местного самоуправления - это гордиев узел, изначально завязанный с определенной долей "свободы" (читай - анархии) и приведение которых в какое-то более строгое состояние натыкается на препятствия, которые не очень понятно как устранять. Что отлично видно на новом 33-ФЗ, который имея в основе достаточно хорошую идею с приведением всех муниципалитетов на однозвенную структуру из-за демарша Татарстана с потрясанием "союзным" договором о разграничении полномочий от 1994 года - превратился в тупую полумеру, которая в части структуры МО не получил нужных изменений и каковые изменения теперь реализуются административными методами закручивания яиц против часовой стрелки и то только там, где эти административные методы возможны.
Ничего страшного, вроде отмены республики, не произошло. Власть остается выборной, но перестает конфликтовать между собой, как было раньше с "народными губернаторами".
Местное управление этим тоже не отменили, потому что городские парламенты продоложают работать, но следует помнить, что от них всегда было мало толку, даже в разгар дикой демократии. Так уж получилось, что парламент имеет силу только если способен управлять деньгами, а с этим упс, деньги все от парламентов убраны, поэтому сейчас парламенты (и гос дума тоже) по факту - большая деревня дураков на потеху стране.
Так уж получилось что парламентаризм в России декоративный, и это уже не первый десяток лет факт, нравится это кому или нет.
С другой стороны сейчас создана такая система дрючева губернаторов за место в рейтингах удовлетворенности граждан на местах, что строптивые мэры сильно подставляли губеров, которых драли (и дерут) без скидок на то что мэр строптивый.
Общество по прежнему может выразить одобрение власти или не одобрение на выборах. Судя по тому что народ на выборы ходит и голосует за ЕР - все окейно.
Да, конечно уже не поржешь с говнотерок между мэрами, депутатами, губернаторами и президентом, но это и хорошо что поводов не осталось, для ржача полно других, менее социально-опасных обстоятельств.
По действующему закону в 2029 году их не останется.
После перехода мэра Хабаровска Сергея Кравчука в Госдуму в России осталось только два мэра административных центров регионов, которых выбирали горожане — Алексей Лемин в Абакане и Сергей Спицын в Анадыре. Оба победили на выборах 2024 года.
Теперь по закону № 33-ФЗ мэра выбирают депутаты городской думы из кандидатов, которых предлагает губернатор. Жители в этом голосовании не участвуют.
По новой процедуре уже избрали глав Курска, Красноярска, Мурманска, Нижнего Новгорода, Чебоксар и Якутска. Когда сроки мэров Абакана и Анадыря закончатся в 2029 году, избранных жителями мэров региональных столиц по действующей модели не останется. В обычных городах прямые выборы всё ещё возможны.
В Кремле считают, что конфликты между губернаторами и всенародно избранными мэрами вредила регионам. Эксперты считают, что прямые выборы дают мэру легитимность и позволяют людям оценивать его работу. По опросам большинство хотело бы выбирать мэров напрямую. Однако:
«Логика административной машины двигается в другую сторону. В ближайшее время возвращение к институту прямых выборов столиц субъектов крайне маловероятно», —
комментирует Евгений Минченко.
Для горожан итог один — они теряют единственный прямой пособ самим определить, кто возглавит их город.
В Риге на железнодорожной станции Zemitāни установили первый в странах Балтии уличный эскалатор, пишет vestateka.ru. Мэр города Виестурс Клейнбергс лично протестировал инфраструктурный объект. Как отмечает Радио Sputnik, градоначальник поблагодарил строителей и заявил, что новая постройка создает полное ощущение нахождения в Европе..
Для справки:
Виестурс Клейнбергс лично испытал чудо европейской инженерии. Неясно, почему политик почувствовал «Европу» лишь спустя 22 года после вступления своей страны в Евросоюз.
Первым достоверно документированным ступенчатым эскалатором, установленным вне здания — для обслуживания городской железнодорожной станции, — был эскалатор системы Зеебергера—Отис на станции надземной железной дороги Шестой авеню у Двадцать третьей улицы в Нью-Йорке. Он начал работать 24 ноября 1900 года.
Сегодня подобные, однако более продвинутые, уличные системы используются в Китае. В Колумбии существуют эскалаторы, работающие полностью под открытым небом.
Как и обещал пишу пост после личной встречи с главой администрации нашего города Бондаренко В. В. Для тех кто не в курсе, я в июне для очистки озера Тихое в Светлогорске, зарыбил его пёстрым толстолобиком и белым амуром. Вот серия постов о том как всё начиналось и что получилось. Спасти озеро Запускал крупный молодняк, чтобы щука не сожрала. 150 килограммов толстолобика и 70 кг амура. В предыдущих постах я рассказал о результатах своего проекта. В общем всё получилось. Озеро всё лето было чистым, без сине-зеленых водорослей и детрита. Те кто был в Светлогорске этим летом подтвердят мои слова. Но того количества белого амура которое я запустил, ещё явно не достаточно для очистки озера от тростника. Растёт собака, а амур видимо пока жрёт то, что повкуснее жёстких стеблей тростника, ибо в июне когда я его запустил, тростник уже вымахал в рост человека, а амур любит есть молодые побеги. Весной я уже был на на приёме у нашего мэра Бондаренко и у нас была предварительная договорённость о том, что если мой проект даст положительный результат, то он рассмотрит вопрос о дальнейшем финансировании зарыбления. Итак, деньги из внебюджетных средств будут выделены! С чем можно меня, вас и наше озеро поздравить. Я просил 100 тысяч рублей. Именно такую сумму мне обещали дать весной на зарыбление. Конечно не мне лично, а выделить на закупку следующей партии рыбы. Вот тут я стал так счастлив😊! Кроме того я могу заказать анализ качества воды в озере. Его тоже обещали оплатить. Ну это будет видно по обстоятельствам весной. В общем хочу сказать, что если сидеть и ныть в интернете, как всё плохо и ничего не делать, ничего и не изменится. Может мне повезло с мэром, но думаю, что хорошая идея всегда найдёт единомышленников. В общем, спасибо главе нашего города, самого лучшего города в мире да, что там в мире, в России! И всем кто переживает за нашу жемчужину, за наше озеро Тихое. А эту фотографию я сделал сегодня, когда довольный как слон шёл из администрации Светлогорска. Это наше озеро, правда красивое?
Вон там в правом углу где катамараны стоят я и запускаю рыбов в озеро.
В общем всё получилось. Надеюсь у меня будут ещё хорошие новости для вас и для нашего озера. А пока я счастлив. 🤗 Потому, что рыбов красивое, даже если их и не показывают. Но я покажу кого я запустил. Это толстолобики.
А это амур.
Мне рассказывали, что видели как амур выпрыгивает из воды, офигенное зрелище!
Вот такие у меня хорошие новости. Пусть у всех нас их будет больше!
PS Мне на Пикабу советовали объявить сбор денег на зарыбление. И даже предлагали помочь. Я написал, что по результатам встречи с нашим мэром подумаю о таком варианте. Просто на Пикабу развелось дофига мошенников и попрошаек, не хотелось чтобы и обо мне подумали, что я из их числа. Теперь вопрос деньгами решён. И я хочу сказать спасибо всем неравнодушным пикабушникам. Всем кто голосовал за мой проект.
