Из наградного листа: Проявила исключительную воинскую смекалку, мобилизовала проходящих военнопленных на ликвидацию повреждения дороги, в результате чего движение дороги не прекращалось.
1945 год. Клавдия Семеновна Тиликина (регулировщица) на своём посту. Позади Рейхстаг. 21 год,
Красавице сержанту Клавдии на этом фото 21 год, из которых третий год уже на фронте.
Цветы мужчин – за ремнём.
Газета «Североморский лётчик» № 140 (520) от 14 июня 1945 г.
Стрелок-разведчик 151-го отдельного мотострелкового разведывательного батальона 130-й стрелковой дивизии Северо-Западного фронта красноармеец Зиба Ганиева (20.08.1923 — 2010).
Студентка актерского факультета Государственного института театрального искусства с началом Великой Отечественной войны добровольцем записывается в ряды Красной Армии, на стрелковых курсах учится владеть пулеметом, снайперской винтовкой, радиостанцией. Будучи радистом, 16 раз в составе разведгрупп переходила линию фронта. В 130-й стрелковой дивизии становится инициатором организации снайперского движения. С 12 апреля по 23 мая 1942 года красноармеец Зиба Ганиева, действуя в районе Молвотицкого района Ленинградской области (современный Марёвский район Новгородской области), уничтожила 20 немцев, в том числе 2 офицеров.
16 июля 1942 года Зиба Ганиева была награждена орденом Красного Знамени.
После второго ранения около 2-х лет провела в госпитале, в апреле 1944 года гвардии младший лейтенант Ганиева была демобилизована и в боевых действиях больше не участвовала. Уничтожила не менее 28 солдат и офицеров противника (газета «Комсомольская правда» № 262 (5357) от 6 ноября 1942 г.).
По воспоминаниям известного азербайджанского художника Таира Салахова в личной беседе с ним Зиба Ганиева сообщила, что уничтожила 129 фашистов.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Обнаружена «взрывчатка». Это не динамит, не тринитротолуол, не какая либо дьявольская штуковина, снабженная угрожающе тикающим часовым механизмом. И тем не менее в воздухе пахнет грозой. Речь идет о 68 томах специального исследования, проведенного бюро переписи США в трущобах Нью-Йорка, Чикаго, Лос-Анджелеса, Филадельфии, Вашингтона и других сорока пяти американских городов. Данные, спрессованные в этих томах, рисуют подлинную картину безработицы в Соединенных Штатах.
В начале 1960-х годов по инициативе главного редактора А. И. Аджубея газета стала уделять большое внимание «острым» вопросам и обычным проблемам, стремясь быстро откликаться на то, о чём говорят и спорят люди, не навязывая читателю свою точку зрения.
Согласно официальным показателям, вот уже в течение полутора лет — с начала 1971 года — число безработных составляет пять миллионов человек, или шесть процентов от общего количества занятых в производстве. Даже в подобных измерениях безработица — ужасный бич. Однако, как об этом убедительно свидетельствуют тома - взрывчатки, сакраментальные шесть процентов — лишь кончик айсберга, имя которому безработица.
Авторы специального исследования указывают, что официальная статистика не отражает подлинного положения вещей, ибо оставляет без внимания следующие категории людей: тех, которые потеряли всякую надежду найти работу и поэтому перестали регистрироваться на биржах труда; тех, кто имеет лишь временный заработок, но продолжает поиски постоянного: тех, кто хотя и имеет постоянную работу, но получает за нее вознаграждения ниже установленной правительством «грани нищеты».
Авторы специального исследования также подчеркивают: если учитывать все эти факторы, безработица в Соединенных Штатах в три раза превосходит свое официально - статистическое выражение. Соответственно в докладе называются следующие цифры: не шесть процентов, а восемнадцать, не пять миллионов, а пятнадцать. По словам Уильяма Спринта, руководившего созданием многотомной «энциклопедии безработицы», в районах городских трущоб число безработных еще выше: здесь за бортом шесть человек из каждых десяти.
Вооруженный 68 томами «энциклопедии безработицы», штат сенатской подкомиссии по делам занятости, рабочей силы и нищеты (есть в сенате и такая) решил предложить законодателям провести «рассмотрение и интерпретацию статистических данных бюро переписи». Глава подкомиссии сенатор Гэйлорд Нельсон дал на это свое «добро». Но, кроме сенаторского «о'кэй», были необходимы финансовые средства для осуществления сверки данных исследования с фактическим положением вещей. Однако республиканская администрация в спешном порядке наложила запрет на соответствующие ассигнования и попыталась скормить 68 неуютных томов архивным крысам.
Нежелание нынешней администрации прикасаться к статистической взрывчатке вполне понятно. На носу выборы, а тяжелое экономическое положение страны и в первую очередь безработица являются главными козырями демократов в избирательной кампании. Недаром на днях сенатор Крэнстон от штата Калифорния выступил с предложением провозгласить на предстоящем съезде демократической партии в Майами-Бич гарантию «занятости для каждого американца при адекватном вознаграждении». Однако и у самих демократов рыльце основательно в пушку.
По иронии судьбы составление «энциклопедии безработицы» началось еще в 1966 году при президенте-демократе Линдоне Джонсоне! Предание гласит, что толчком к этому печальному труду послужило путешествие тогдашнего министра труда Уилларда Уиртца по трущобам и гетто десяти крупнейших городов Америки. Якобы потрясенный увиденным (как будто бы министр труда не должен был знать об этом раньше), министр Уиртц послал президенту Джонсону конфиденциальный меморандум, в котором говорилось: «Если одна треть населения в нашей стране не может зарабатывать себе на жизнь, то следует ожидать революции.Таково положение вещей и вытекающие из него перспективы. Если не будут приняты меры, мы создадим государство в государстве — государство трущоб и гетто в Соединенных Штатах».
Два года правления демократов, прошедшие со дня «озарительной» поездки министра Уиртца, по сути дела ничего не изменили в судьбе американских безработных. Три года правления республиканской администрации еще более усугубили проблему занятости и нищеты. «Государство в государстве», о котором писал Уиртц, существует и все больше расширяется. Сколько ни посыпать пылью забвения 68 томов «энциклопедии безработицы», от этого непреложного факта никуда не уйти ни демократам, ни республиканцам, вспоминающим о трудовом человеке лишь раз в четыре года накануне президентских выборов. «Взрывчатка», снабженная часовым механизмом, продолжает тикать...
Прошёл месяц после подписания советско-американских документов по широкому кругу проблем в результате визита президента США Р. Никсона в Советский Союз. Какие бы оттенки ни имелись в многочисленных комментариях зарубежной прессы или в высказываниях политических деятелей, все они по существу сводятся к одному: советско-американские переговоры способствуют смягчению международной напряженности, облегчают путь к международному сотрудничеству на благо мира и безопасности народов.
17 мая 1921 года из-за дефицита бумаги в свет вышел номер «Известий» на холсте. На нем было напечатано ставшее хрестоматийным обращение: «Берегите газеты, их у нас мало! Прочитав, передай газету другому!».
Наиболее четко охарактеризованы итоги советскоамериканских переговоров в постановлении ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР. Там говорится, что «подписанные в ходе этих переговоров совместные документы имеют важное международное значение и представляют собой существенный шаг в развитии советско-американских отношений, содействуют укреплению принципа мирного сосуществования государств с различным социальным строем, делу мира и безопасности народов».
Если вдуматься в эти итоги, то становится предельно ясным, что они находятся в интересах не только Советского Союза и Соединенных Штатов Америки, как непосредственно договаривавшихся сторон, но и в интересах всех стран и народов, стремящихся к миру и безопасности. К таким странам не в последнюю очередь относятся страны так называемого «третьего мира», или, иными словами, — развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки.
Этим странам мир нужен как воздух для укрепления своей национальной государственности, независимого экономического и культурного развития. Особенно это важно в настоящий момент, когда перед многими государствами «третьего мира» встала задача борьбы за социальное освобождение, за ликвидацию хозяйничанья иностранных монополий в их национальной экономике.
Советский Союз, твердо придерживаясь классовых позиций, осуществляет конструктивную политику, направленную к укреплению мира и обеспечению безопасности, одновременно усиливает борьбу за обуздание империалистических агрессоров. Он в силу своего интернационального долга оказывает всемерную помощь и поддержку развивающимся странам в их борьбе против империализма, неоколониализма, а также национально-освободительным движениям все еще порабощенных колониализмом и расизмом народов за национальную независимость, за свободу.
Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев подчеркивает: «Советский Союз вместе с братскими странами социализма поддерживает борьбу народов всех континентов против любых форм колониального и неоколониального гнета, за священное право самим решать свою судьбу».
Реализуя на практике принципы мирного сосуществования государств с различным социальным строем, Советский Союз создает благоприятную международную атмосферу и для укрепления позиций стран «третьего мира».
Все это целиком и полностью относится к советско-американским документам, поскольку, подписывая их, советская сторона ни на одну минуту не упускала из виду интересы стран «третьего мира», которые, как это показывает богатый исторический опыт, в основных вопросах совпадают с интересами и самого Советского Союза. Напомним, что в уже упоминавшемся постановлении об итогах советско-американских переговоров сказано, что отношения между СССР и США должны строиться на прочной, долговременной основе «без какого бы то ни было ущерба для третьих стран», следовательно и для развивающихся стран.
Что это именно так, нетрудно убедиться, еще раз перечитав документы советско-американских переговоров. Известно, что наибольшее внимание зарубежной прессы привлекают документы, где говорится об ограничении стратегического вооружения. Бесспорно, что от этого выигрывают идеологии. Газета пишет: «Советский руководитель Л. И. Брежнев подтвердил поддержку «всех революционных сил современности» со стороны Советского Союза и сделал упор на то, что ослабление напряженности в отношениях с Соединенными Штатами «ни в какой мере не означает возможности ослабления идеологической борьбы».
«Нью-Йорк таймс» подчеркивает, что Генеральный секретарь ЦК КПСС решительно осудил бомбардировки США территории ДРВ и заверил, что Советский Союз будет продолжать всестороннюю помощь вьетнамскому народу до победы его правого дела. Английское агентство Рейтер подчеркивает, что «Л. И. Брежнев решительно отверг доктрину «сверхдержав», которую пытаются приписать Советскому Союзу».
«Асахи», «Майнити», «Иомиури» и другие японские газеты отмечают, что Советский Союз, несмотря на успехи, достигнутые им в плане смягчения международной напряженности, по-прежнему будет вести упорную борьбу с противниками мира, национального и социального освобождения. «Токио симбун» выделяет то место из выступления Л. И. Брежнева, где говорится, что недавние советско-американские переговоры отражают реальное положение вещей в мире и результаты этих переговоров служат интересам мира и безопасности во всем мире, интересам народов всех стран. (ТАСС, 28 июня).
Все народы, ибо речь идет об уменьшении опасности ядерных конфликтов, которые, если бы до них дошло дело, неизбежно охватили бы весь мир и втянули бы в свой водоворот и страны «третьего мира». Если эти соглашения, как мы надеемся, будут в дальнейшем развиты, то они могут стать действенным началом разрешения проблемы всеобщего разоружения, в чем заинтересовано все человечество. Вряд ли стоит много говорить о том, насколько благоприятно могут отразиться на странах «третьего мира» советско-американские документы, касающиеся, если так можно сказать, общечеловеческих проблем.
Речь идет о соглашениях, предусматривающих сотрудничество в вопросах медицины и здравоохранения, особенно по борьбе с такими заболеваниями, как раковые или сердечно-сосудистые, тревожащие буквально всех, или по охране окружающей среды, т. е. по проблеме, волнующей в настоящее время буквально все человечество, по проблеме, от разрешения которой во многом зависит жизнь грядущих поколений. Столь же важны для будущего человечества совместные исследования космоса, о чем также говорится в советско-американских документах.
Если же говорить о политических выгодах советско-американских соглашений для развивающихся стран, то нельзя не упомянуть об особой важности того, что советско-американские переговоры еще раз показали, что в современных условиях спорные международные вопросы не могут решаться методами политики с «позиции силы». Следует отметить, что в крахе политики с «позиции силы» значительную роль как раз сыграли страны «третьего мира», которые не раз давали должный отпор попыткам империалистических держав оказывать на них воздействие методами вооруженной силы.
В этом они всегда опирались на всемерную поддержку и помощь Советского Союза— верного и надежного друга и союзника всех стран, ставших жертвами агрессии или осуществляющих политику борьбы против империализма. За примерами ходить недалеко. Всем известно, какую помощь Советский Союз оказывал, оказывает и будет оказывать мужественному вьетнамскому народу. Арабские народы великолепно знают о том, какую роль играет помощь Советского Союза в борьбе за ликвидацию последствий израильской агрессии на Ближнем Востоке.
Известно, что, ведя переговоры с правительством США о мерах по смягчению международной напряженности, Советский Союз в то же время занимает неизменную позицию в отношении развивающихся стран — оказание им помощи и поддержки в укреплении национальной независимости. Не приходится удивляться тому, что враги мира встретили итоги советско-американских переговоров в штыки, поскольку эти итоги — свидетельство успехов ленинской внешней политики Советского Союза, роста мощи и влияния мира социализма, а также укрепления позиций стран «третьего мира», опирающихся на поддержку социалистического содружества. Поэтому реакционные круги, враги мира стремятся исказить итоги московских переговоров, вбить клинья между развивающимися странами и Советским Союзом и, таким образом, ослабить антиимпериалистические позиции стран «третьего мира».
Только враги мира могут пытаться ставить знак равенства между социалистическим Советским Союзом и империалистическими США, клеветнически утверждая, будто «сверхдержавы» делят мир на сферы влияния и вообще договариваются за спиной «третьего мира». Такие фальшивые «версии» льют воду на мельницу империалистов, причем авторы их прикрывают подобными разговорами фактическое предательство стран «третьего мира». Важное значение советско-американских переговоров в том и заключается, что одной из сторон в них выступает великая социалистическая держава, ленинская внешняя политика которой, проникнутая интернационализмом, отвечает интересам народов всего мира.
Увы, в хорошем качестве не нашёл. Вот ролик ДЮ и Бориса Юлина на данную тему. Всё разложено по полочкам и разобрано. Тезисно:
1. Наша власть признала вину за Катынь из-за сиюминутных политических преференций; 2. "Рассекреченные" документы - достаточно грубая фальшивка - разные шрифты печатных машинок, отсутствие некоторых полей документов, неформальные обращения к уполномоченным лицам без указания должности, ; 3. Основная масса документов до сих пор засекречена; 4. Документы, которые были переданы Польше ещё при Ельцине, в которых поддерживалась версия Геббельса, Европейский суд признал частично фальсифицированными; 5. В деле есть масса неувязок: 5.1 Захоронения только на территориях, которые были оккупированы Германией; 5.2 Вместе с телами захоронены документы, в том числе, документы были закопаны целыми ящиками в отдельных ямах, где трупов не было; 5.3 Есть множество "двойных" трупов, когда двум разным людям положили документы одного и того же лица; 5.4 Немецкие нацисты эксгумировали не все трупы, а только часть - очевидно, те, которые было выгодно им; 5.5 Непонятно, почему 24 тысячи поляков якобы застрелили, а остальные 140 тысяч позднее передали Англии - почему тогда не застрелили всех.
Ну и множество ещё другого всякого. Лично моё замечание, например, на что обратил внимание Геббельс-младший в своём посте - про гильзы, тут вот интересно, переходим по ссылке в Википедию и видим - гильзы от пистолетов системы Браунинг и системы Вальтер. Во-первых, пистолеты - не очень удобное оружие для массовых расстрелов - банально, малая дальность поражения, плюс малый боекомплект (магазин), малая убойная сила - с первого выстрела может не убить. Во-вторых, расстрел производится несколькими лицами. Допустим, водном только лагере расстреляли около 5000 человек. Немного изучил вопрос, пишут, что при расстреле из пистолета, как правило, расстреливали магазин полностью. Также, чтобы никто из расстреливавших не знал, кто из них выполнил роль "палача" - часть патронов были холостыми. Теперь вопрос - вы понимаете, сколько нужно пистолетных патронов, чтобы перестрелять 5 тысяч человек таким образом? Вот у Браунинга 6 патронов в магазине - это 30000 патронов, в случае, если расстрелом занимается ровно 1 человек. Допустим, расстреливал взвод из 10 человек - это 300 тысяч патронов (UPD: товарищ @syvaetsija в комментариях указал, что я скорее всего заблуждаюсь в своей математике, потому что 60 патронов на человека это сильно затратно). Теперь вопрос, а сколько нужно таких пистолетов, чтобы убить 5000 человек? Пистолеты заедают, выходят из строя, и так далее. На всякий случай - вся военная утварь - оружие, патроны и прочее - это всё под подпись с указанием, что и куда было потрачено. Хотелось бы увидеть документы, где указано, что под Катынью в таком-то лагере было утилизировано 300 тысяч патронов для пистолетов системы Браунинг с целью расстрела 5000 пленных поляков. Вот во что я с гораздо охотнее верю, так это то, что расстрельный отряд немцев-маньяков просто зашёл в лагерь, перестрелял пленных на угоду своих чёрных душонок, свёз в лес и захоронил, к каждому трупику приложили заранее подготовленный(ые) документ(ы) - а потом использовал это захоронение в своих интересах.
Второе, что заметил я и другие комментаторы - указание на Википедии и в других источниках, что приказ о расстреле подписала тройка НКВД. Проблема этого одна - приказ от 1940 года, а тройка НКВД была упразднена в 1938 году.
Ну и третье, это очень удобно - документов на расстрел 24 тысяч военнопленных буквально 5 страничек, а остальные, якобы, уничтожены по заявлению НКВД, таким образом, всю вину легко переписывают на НКВД. Вот Юлин в своём ролике говорит, что другие документы есть, но они засекречены - читать их не дают, интересно почему? Может потому что это противоречит тогдашней официальной линии партии, которая за преференции в Европе готова была признать всякую пакость о своих предшественниках?