Пожалуй, никогда прежде один из самых загадочных артефактов нашего времени, не бросал такой серьезный вызов всему миру криптографов. Радостные публикации с утверждениями, что древняя рукопись расшифрована, сменялась жесткими опровержениями.
На первый взгляд, может показаться, что данная рукопись, розыгрыш средневековых шутников. Помниться, первый раз, когда я ознакомился со сканом манускрипта, мне вспомнилось, как я на скучных лекциях рисовал разные замысловатые закорючки на чистых листах конспекта. Если сброшюровать и раскрасить, получилось бы не хуже.
Но дело в том, что рукопись Войнича более цельный труд. Тут присутствует структура, ряд закономерностей, единый стиль иллюстраций и многое другое. Кроме того, нужно быть поистине гениальным шифровальщиком, чтобы создать подобный шифр, ключ к которому не могут подобрать до сих пор.
Название закрепилось за манускриптом по фамилии В.М.Войнича, который нашел ее в библиотеке иезуитского колледжа в Италии в 1912 году. Сам манускрипт, написанный убористым подчерком, и разбавлен рисунками в едином стиле. Причем, сами рисунки вызывают не меньше споров, чем расшифровка текста.
Книга разделена на пять частей. Исследователи, для удобства изучения, назвали эти разделы Ботаническим, Астрономическим (астрологическим), Биологическим, Фармацевтическим, Рецептным.<br>Существует множество теорий и предположений, что именно описано в этих разделах, но не более того.
Примечательна история манускрипта. Первое упоминание о манускрипте относится к 1586 году. В тот момент, владельцем манускрипта был император Рудольф II. Бытует мнение, что император купил манускрипт у Джона Ди известного мистика и астролога того времени, приближенный ко двору королевы Англии Елизаветы I. Впоследствии, книгой владел Георг Бареш известный алхимик. В свою очередь, Бареш, передал манускрипт в 1662 году Иогану Маркусу Марци.
По всей видимости, Маркусу не удалось расшифровать манускрипт и он отправил рукопись в Рим, Атанасиусу Кирхеру немецкому ученому, где манускрипт находился до 1870 года. Позднее, манускрипт перевезли в колледж иезуитов на виллу Мондрагор. Там рукопись и нашел Войнич. После смерти Войнича, книга осталась во владении его жены известной писательницы Лилиан Войнич, автора романа "Овод", а после смерти Лилиан, рукопись перешла по наследству Знн Нилл. В 1961 году, манускрипт приобрел Х.П.Краус и передал в дар библиотеке Йельского университета. Там манускрипт и хранится и по сей день.
Есть предположение, что манускрипт создан позже 1493 года. Данный вывод, сделан на основании исследования рисунков растений ботаником Хафом О'Нейлом. Ученый определил на представленных рисунках в манускрипте, как красный перец и подсолнечник. Как известно, данные растения в Европе появились после открытия Америки Колумбом. Вместе с тем, ряд других ученых не согласны с данной трактовкой, что неудивительно, т.к. растения в рукописи выглядят совершенно фантастическим образом.
С момента обнаружения рукописи, профессионалы и любители, математики и лингвисты, шифровальщики и дешифровальщики бились над этой удивительной шарадой. Одних только теорий вариантов расшифровки имеется как минимум девять
На мой взгляд, вот самые правдоподобные теории, имеющие шанс к дешифровки:
Сторонники кодового шифра, считают, что каждое слово соответствует специальному коду. Противники этой теории, справедливо считают, что данный способ слишком громоздок для расшифровки такого объемного труда. Тем не менее, люди совершали и не такие подвиги. Достаточно вспомнить китайцев и их иероглифами.
Визуальный шифр. Но какой именно язык был использован для шифрования, установить не удалось.<br>3. Предполагалось, что для шифрования использовался Искусственный язык, но, не смотря на множество вариантов, так и не удалось установить, какая последовательность букв использовалась для шифрования.
Возможно мистификация? Исследователи обратили внимание, что слишком большое количество слов повторяется, кроме того, фантастические растения, вызывают справедливые сомнения в подлинности рисунков, а соответственно и самой рукописи. Не смотря на очевидность данной теории, все оказалось не так просто. Согласно закону Ципфа, частота встречаемых слов, содержит упорядоченную информацию. Гордон Рагг пошел еще дальше, он утверждали, что Войнич сам мистификатор. Что в корне неверно. Есть письменные доказательства того, что манускрипт существовал до того, как рукопись обнаружил Войнич
Буквенный шифр. Самая правдоподобная теория. Именно ее придерживались ученые из УНБ США. Сложность данной расшифровки заключается в том, что автор шифра мог использовать сложную многоуровневую систему. Простая перестановка букв, лишние пробелы, удаление из текста гласных букв, добавление придуманных символов создает непреодолимую проблему для шифровальщиков.
Использование естественного языка экзотического происхождения. На эту мысль исследователей натолкнул календарь, сгруппированный по 15 дней, аналог используется с китайским сельскохозяйственным календарем.
Добрая, надежная стенография. При этом, сам текст не имеет смысла, а смысл зашифрован в знаках, расположенных в каждом слове, или предложении. Вместе с тем, данная теория плохо увязывается с законом Ципфа.
Экзотическая теория - Микрография. У.Ньюболд известный криптограф, специалист по древним языкам предположил, что буквы не имеют смысла, а суть зашифрована в микроскопических черточках. Несмотря на соблазнительный вариант этой теории, позже было доказано, что пресловутые черточки, образовались в результате высыхания чернил.
Многоязычие. Автор данной теории Левитов считал, что текст манускрипта написан на разных языках катарских еретиков, которые в 12 - 14 веках имели огромное влияние на Юге Франции. Свою лепту добавил и Прескотт Кариер, криптограф ВМС США. Проведя собственные исследования Кариер утверждал, что текст написан и использованием шифров двух языков, разными людьми и в разное время.
Сам Вилфрид Войнич, до конца своих дней, был убежден, что автором манускрипта был Роджер Бэкон. Теория Войнича оказала свое влияние на исследователей. Дальше всех пошел Джозеф Фили, опубликовав в 1943 году свое исследование "Шифр Роджера Бэкона: настоящий ключ найден". Не смотря, на громкое название, последующие исследования опровергли авторство Бекона.
Есть дополнительная теория, что рукопись была написана в 1485 году жрецами Древней Руси. На Западе, данная теория всерьез не рассматривалась, а в России никто серьезно данным вопросом не занимался.
Подводя итог, можно сказать, что на сегодняшний день известно то, манускрипт является подлинником и это действительно зашифрованный текст.
Источник: моя статья на Яндекс Дзен
