Сергей Лукьяненко

Лукьяненко поражают люди которые хотят вернуть 90-е, монархизм или коммунизм. «Раньше было лучше»

А меня ещё поражают люди, которые говорят:
А ты хочешь опять, чтобы как в 90-е было? Ты что хочешь как при коммунизме?, как в совке чтоле? Ты что хочешь, как при монархии холоп?
«раньше было хуже»

Как было - так уже никогда не будет, никогда. Ты стареешь - мир меняется. Эти 90-е / Монархизм хорошо / плохо - «разговоры в пользу бедных».

Если тебе было хорошо раньше - ты просто сейчас сдулся, как говно и не вывозишь. А если тебе было плохо тогда, а сейчас лучше — так это аналогично ты тогда был говном и в говне - вылез поздравляю.

Не теряй хватку.

:) А если тебе всегда плохо - тут сами придумывайте 😅😂

…. а ещё есть такие: довольствуйся чем есть или начни с себя, но это уже другой уровень ☝️

Вообще если у ваших знакомых или у себя замечаете подобное — подобные когнитивные искажения, которое призваны защитить обладателя от негатива его беспросветного бытия, то пациент просто ментально нездоров, рационализирует свой опыт, оправдывая своё текущее положение и навязывает это состояние другим.

В этом нет ничего плохого — если это приносит ему пользу, покой и благосостояние. Но в большинстве случаев это просто защитная реакция. Часто деструктивная.

Если вы обнаруживаете подобные когнитивные искажения у себя или у своих знакомых и считаете, что это мешает вам рационально воспринимать прошлое и настоящее, то может быть полезно обратиться к спецам за трепанацией черепа и найти способы более здорового и рационального восприятия прошлого и настоящего.

Чтобы такого не случалось. Как минимум с подросткового возраста рекомендуется изучить все Общности и историю их появления, употреблять Pink Floyd: The Wall
( есть побочные эффекты , когда ты полностью разочаруешься в человечестве и их животной сущности и впадёшь в депрессию ) но нужно быть чуть более циничным.

Стоит ли оно того? В конечном итоге Все равно мозг вас одолеет и найдёт лазейку, чтобы избавить вас от стресса - незаметно от вас. Но попытаться управлять этим процессом и выявить проблемы на ранних этапах - на мой взгляд полезно.

Кто с подобными проблемами не сталкивается, наивен, не озабочен вашей картиной мира, лучезарен и по вашему мнению не обделен интеллектом и вовсе тупой. Это — Возможно самый счастливый человек на свете. Не мешайте ему. И не завидуйте. Ему не нужны ваши причины почему он якобы несчастен.

Иной − это не хуже, а непривычно

Сначала – Erratum. Внимательный юзер№№ ткнул меня носом в опиську: «Перечитать книги толстопузого седоватого дядьки я пока не смог». Следует читать «не успел».
Ещё раз спасибо, пиши ещё!
А теперь – исправление всего исходного поста.
Призыв «Сергей, не майся фигнёй» я написал после того, как с чувством «неужели это он? Как он изменился!» прочитал «Квази» и «Ловца видений», с трудом продрался через «Лето волонтёра» и решил перечитать всю серию «Изменённых» с начала − авось все эти хитросплетения уложатся в голове. Но отложил этот нелёгкий труд на потом и взялся за «Соглашение» − раньше до него не доходили руки. И уже на середине «Порога» понял, что мой текст, написанный второпях и в горячах, − ворчание винтажного газогенератора :)
Мозги, понимаешь, жиром заплыли, хочется плыть по течению, не двигая ластами, и глотать привычные блюда на завтрак, обед и ужин. А что повар по-прежнему пятизвёздный шеф, только наизобретал новых блюдей, сообразил не сразу.
Прошу вычеркнуть мой прошлый пост из протокола и считать, что его никогда не было.
Но и переписывать не буду – я не Уинстон Смит. Пусть остаётся в назидание потомкам и в укоризну мне.
«Соглашение» написано в обычном лукьяненковском стиле, без не распутываемых даже с пол-литрой лабиринтов сюжета и завала из нечеловеческих персонажей и антуражей.
Кстати о темах, популярных на Пикабу, одна из которых вынесена в заголовок вычеркнутого поста: в трилогии «Изменённые» одна из чужих рас – мимишные, няшные и кавайные котики :))
А «Изменённых» я перечитаю. Со второго раза будет легче уследить за сюжетом, а сложности авось утрясутся в голове.
Всё, пошёл перечитывать.
PS: И всё-таки − я так надеялся узнать, чем кончилась история о вечном дозоре, а этот злодеец выпустил «Форсаж». Мне он понравился, но чем же у Городецкого сердце успокоилось?

https://vk.com/sergeylukyanenko?w=wall533470600_403876

Надо же, как оживился народ на моё излияние чувств – не ждал я такой бурной реакции. Не буду отвечать в каментах – вот суммарный ответ на первые отзывы.
Да торт он, торт, только вкус его сильно изменился после выхода из Сумрака – вот и непривычно.
Я ещё одно продолжение крика своей души напишу, когда «Соглашение» дочитаю, так что погодите осуждать и спорить.
Детское ли Трикс – ню-ню. Там такая куча аллюзий на книги и фольклор, которые дети знать не могут. Например, растопыренную на тыщу знаков шутку «один раз − не пидарас» я не сразу распознал, а подростки – хорошо если один из ста поймёт смысл этого абзаца.
И я ж написал, что самоучек-рецензентов, мальчиков-графоманчиков здесь и без меня такая куча, что плюнуть некуда. Я рецензии и от профессиональных критиков (на 90% − несостоявшихся или исписавшихся писателей) сроду не читал, а здешние пацаны пусть сами себя ублажают. Они ж не рецензии сочиняют, а длиннющие спойлеры типа «а убийца – племянник покойника». Я просматриваю в Книжной лиге не рецензии, а часто встречающиеся профессионально написанные аннотации, которые постят много-читатели или представители издательств. Коротко и по существу, а не убогие сочинения старшеклашек. Но это – тоже моё личное мнение, вам я его не навязываю.
Про фильм по мотивам Ночного дозора – в целом согласен. И имел ввести не критику Лукьяненко, а огорчение от того, какое гэ слепил Бекмаматов. И наверняка ж эти обрезанные под самый корешок сценарии написаны по эскизам заказчика, а может, и не с первого раза. Знаете, как Тарковский над Стругацкими издевался? А такая режиссура и фехтование люминесцентной лампой – от бедности и/или скупости спонсора. А за деньги они это делали или из творческого зуда – не моё дело.
Товарищ не осилил опупею Звягинцева, а написанный неграми Сварог (из доверенного источника знаю) для него менее хуже? Так я ж написал – излагаю своё личное мнение. У тебя другое? Об этом я уже сочинил – глянь :)

И не кончился писатель! Это твоё Индивидуальное Мнение Хер Оспоришь, а моё − совсем противоположное. Но

Всё, продолжение отвечаний, возможно, следует, а я пошёл дочитывать «Соглашение» − там дело к хэппи-энду приближается.
Только на бегу добавлю хамоватому пацану: с чего ты взял, что я поливаю? И иди сам на… эээ… на написание фильмов и съёмки романов и там учи отца детей делать.