Доверенность многим кажется простой формальностью: бумажка, подпись, печать — и вроде всё готово. На деле это один из самых недооценённых юридических инструментов. Одна ошибка при оформлении или необдуманный выбор доверенного лица могут обернуться реальными потерями: деньгами, временем, нервами и даже возможностью защитить свои права в суде.
В доверенности скрыты подводные камни, о которых знают только юристы. И важно понимать, что доверенность работает на вас только при грамотном оформлении и осознанном подходе.
1. Неправильный выбор доверенного лица Даже самый близкий родственник или знакомый может совершить действия, противоречащие вашим интересам, если не обладает необходимой компетенцией или ответственностью. Доверенность на неподготовленного человека — это прямой путь к финансовым потерям и конфликтам.
2. Расплывчатые формулировки Фразы вроде «делать всё, что нужно» или «по согласованию» кажутся удобными, но на практике их легко оспорить в суде. Конкретные, точные формулировки полномочий — это ваша защита и гарантия, что доверенное лицо не сможет выйти за рамки разрешённого.
3. Игнорирование сроков и условий Если доверенность не содержит точных дат действия или условий прекращения полномочий, доверенное лицо может действовать дольше, чем вы планировали, или наоборот — не успеть выполнить важные действия. Это создаёт правовой вакуум и повышает риск утраты контроля над ситуацией.
4. Отсутствие контроля и проверок Даже идеально составленный документ требует внимания. Полное доверие без контроля действий доверенного лица — прямой путь к неприятностям, финансовым потерям и судебным спорам.
5. Пренебрежение юридической экспертизой и нотариусом Пропуск этих шагов делает доверенность уязвимой и потенциально недействительной. Юридическая проверка и нотариальное оформление гарантируют законность документа и защиту ваших интересов в любых ситуациях.
💡 Вывод: Доверенность — это не формальность. Это инструмент защиты ваших прав и интересов, который работает только при осознанном подходе, грамотном выборе доверенного лица и профессиональном оформлении. Каждая ошибка стоит дорого, а правильная доверенность превращает бумагу в щит, а не угрозу.
Если вы хотите действительно защитить свои права, не подписывайте доверенность наобум. Подойдите к оформлению профессионально — и будьте уверены, что ваши интересы под надёжной защитой.
Экономический суд Витебской области признал СООО «Белвест» экономически несостоятельным, сообщили в пресс-службе Верховного Суда.
Предприятию дали шанс на оздоровление — введена процедура санации на 36 месяцев.
Санация — процедура, применяемая к должнику (юрлицу) для обеспечения его эффективной хозяйственной (экономической) деятельности и восстановления платежеспособности, а также осуществления расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью.
Хронология событий
26 сентября 2025 года суд принял заявление и возбудил производство по делу о несостоятельности СООО «Белвест», в отношении должника открыли конкурсное производство.
15 января 2026 года — по итогам последнего состоялось судебное заседание.
Основанием для решения стала согласованная Витебским городским исполнительным комитетом и собранием кредиторов должника стратегия оздоровления. Антикризисный управляющий представил план санации. Суд, изучив документы, принял решение о введении последней на 36 месяцев.
Что известно о долгах предприятия
О ситуации с «Белвест» в октябре прошлого года сказал Президент Беларуси на большом совещании по Витебской области. Александр Лукашенко акцентировал, что «господдержку просят оказать известной обувной фабрике, так как «эффективный инвестор» оставил долг в 300 миллионов рублей (около 103,5 млн $) и не знает, что делать», писала БЕЛТА.
«Уже просите господдержку даже знаменитому «Белвесту» («эффективный инвестор» оставил Br300 млн долгов и не знает, что делать). А через дорогу — «Марко». Работает. Почему к нему не обратиться: «Подскажи, что за проблема?» — поинтересовался тогда глава государства.
За давностью лет подробности и точную хронологию уже не помню, но дело было примерно так...
Я сделала вклад под большие проценты в один малоизвестный банк. Банк обанкротился, о чем я знать не знала, никто меня не уведомил. Узнала я об этом когда пришла пора подавать декларацию (справку), т.е. примерно через год после банкротства. Банк на тот момент хвосты свои подчищал, но никаких справок уже не выдавал. Спасибо, что подсказали, что мой вклад достался Сбербанку. Очень долго я пыталась получить свои деньги, не такие уж и большие, или справку о том, что денег нет, сроки вышли. Устно мне говорят, что у них моих денег нет, сроки давности вышли, они ничего не знают, а в ответ на мои письменные заявления о предоставлении информации, присылают ответы о том, что я получу ответ) Длилась эта переписка не один месяц и я бы уже сдалась, но на работе требовали документально подтвердить куда девались деньги. Прям прижали. В порыве отчаяния пишу я, наверное, уже не в сам банк, а на горячую линию. И примерно через месяц звонит мне девушка, сотрудница Сбербанка, извиняется, что мне долго пришлось ждать - она была на больничном, и сообщает, что мои требования правильные, мой вклад в Сбербанке, но я его могу получить не в любом отделении. Перечисляет ближайшие отделения к моему адресу. Я ей сообщаю, что именно там уже бывала - безрезультатно. И вот эта чудесная девушка ещё раз проговаривает мне на что ссылаться, как строить разговор с сотрудниками Сбера и самое главное наставление:"Ни в коем случае не сдавайтесь!"
Отказывались ли мне опять выдать мои деньги? Да!
Получила ли я в итоге свои деньги? Да!
Помогли ли мне советы сотрудницы Сбера? Да, да, да!
Состоявшаяся беседа с сотрудниками банка была трудной, долгой, напряженной, но, к счастью, эффективной. Я пришла к выводу, что люди там просто неграмотные, неквалифицированные, не сталкивались с ситуацией, подобной моей, и не пытались разобраться.
И огромная благодарность тому сотруднику, которая в этом разобралась!
Общественный резонанс это хороший дополнительный инструмент, который позволяет добиваться правды в гражданских и уголовных делах. Я тоже использую этот инструмент в работе, поэтому тщательно отслеживаю и анализирую удачные примеры из практики, чтобы понять на что именно и как именно нужно давить, какие именно темы цепляют общество. Теперь ко мне уже обращаются, чтобы я помог осветить ту или иную несправедливость. Поэтому я даже решил написать книгу (уже четвертую) про "Судебный PR", которая выйдет в этом году. Так что давайте вместе анализировать и добиваться правды. Разберем самые громкие дела 2025 года. Итак, поехали:
Про данное дело даже и рассказывать нет смысла, про него знают все без исключения.
И тем не менее. Фабула очень простая - Долина продала квартиру добросовестному покупателю (Лурье), полученные деньги перевела мошенникам.
Когда же до нее дошло, что ее обманули она очень здорово "отмотала" все назад через суд, правда с очень несправедливой формулой и "квартиру назад и денег не отдавать".
Даже людям далеким от юриспруденции на уровне логики очевидно, что такие судебные решения это абсолютно ненормально. Тем не менее, суды держались почти до последнего, даже Второй кассационный не отменил решения нижестоящих судов, хотя народный гнев уже бушевал.
Поговаривали, что дело было именно в адвокатах Долиной, которые смогли так "порешать" именно в Москве.
В результате начался бардак и хаос, который даже получил название "схема Долиной".
Какой итог.
На волне народного возмущения и обращений к Председателю Верховного Суда РФ Верховный Суд все-таки принял дело к рассмотрению, и вынес абсолютное правильное решение о том, что каждая сторона остается при своем. И если Долина отдала кому-то свои 112 лямов, то это ее личные трудности и ответственность.
Сработало именно системное массовое возмущение освещенное в СМИ, а также обращения авторитетных лиц к Председателю Верховного Суда РФ Игорю Викторовичу Краснову.
Дело № 2 - Виктор Момотов VS Генеральная прокуратура.
В конце сентября 2025 года Генеральная прокуратура подала иск аж в отношении самого Виктора Момотова, на тот момент супер авторитетного неформального главу Краснодарского клана судей, который, являясь судьей Верховного Суда РФ подмял под себя всю судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ и возглавил Совет судей всей России.
Генеральная прокуратура умело пользуется мощью СМИ и сразу начала заход со статьи в "Коммерсанте", которую мгновенно растиражировали остальные СМИ.
Момотова обвиняли и в незаконной предпринимательской деятельности, и во взятках, и в участии в ОПГ, и даже в организации проституции в сети своих отелей. Причем обвинения шли по нарастающей. Генеральная прокуратура очень ловко вкидывала новые вопиющие факты в среднем раз в неделю, чтобы подогреть ситуацию до максимума. Почти 2 месяца новости только и пестрели заголовками про "дело Момотова".
Какой итог.
В результате Момотов сначала говорил, что иск клеветнический и он будет защищаться от него всеми законными способами. Но однако встречный иск о клевете не подал и постепенно, сначала уволился с должности судьи Верховного Суда РФ, затем с должности Председателя Совета судей РФ.
Иск Генеральной прокуратуры ожидаемо был удовлетворен в полном объеме.
Мощный ресурс Генеральной прокуратуры плюс правильное формирование "демонического образа" Момотова в СМИ - и больше мы его не видим и не слышим.
Момотов был важной частью Краснодарского клана судей, который в 2025 году знатно подчистили к приходу нового Председателя.
Дело № 3 - водитель белого Rolls-Royce VS мотоциклист из Питера
Летом 2025 года СМИ всколыхнула новость, что в Питере, водитель белого Rolls-Royce переехал байкера, причем медленно и умышленно.
Конечно искрой было именно то, на какой машине совершено ДТП. В России привыкли, что если в ДТП участвует дорогой автомобиль, то дальше начнутся чудеса, в виде решения вопросов в правоохранительных органах, фальсификации доказательств и так далее.
К чести водителя надо отметить, что он в момент ДТП не был под алкоголем или наркотиками.
Также хочется отметить, что водителем была сразу же выбрана очень правильная стратегия, а именно извиниться, публично покаяться, оплатить потерпевшему ущерб.
Стратегия сработала, даже несмотря на то, что водителя взяли под стражу на период следствия.
В Рязани депутат со своими подданными вообще не вышел из 90-ых и делает вообще все что хочет. Лишь спустя год, ситуация начинает немного разворачиваться, но нам с клиентом пришлось бороться абсолютно со всей правоохранительной системой Рязани: с судьями, прокуратурой, МВД, приставами...
Дело дважды освещалось на НТВ в программах "Первая Передача" и "Главная дорога"
Также в декабре вышло 2 поста про данное дело в федеральном паблике Mash
Жалобы на действия должностных лиц рассылались Депутатам Государственной Думы.
Какой итог.
Сначала полицейские в Рязани перестали давить на Ивана и отстали от него.
Рязанские судьи тоже отказались помогать автосалону. В конце ноября автосалон подал на меня и Ивана 2 вымышленных иска в Рязани, но судьи передали их по подсудности в Санкт-Петербург, где у этих вымышленных исков нет никаких шансов.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области забрали исполнительный лист и приставов Октябрьского района Рязани, которые больше года не исполняли решение суда и возбудили производство уже на уровне Управления. В планах исполнить решение суда в январе 2026 года.
Из-за того, что местный суд перестал выписывать незаконные отсрочки исполнения нашего решения, медленно но уверенно движется процесс банкротства автосалона в Арбитражном суде по Рязанской области.
Точка вот-вот будет поставлена. Ситуация медленно, но разворачивается.
Дело №5 - Дагестанец VS таксист из Люберец
Источник фото: Youtube
В чем суть дела.
Эта новость вызвала шквал возмущения в сети. А кадры, где у таксиста пошла кровь и он находясь в полуобморочном состоянии врезается в другие автомобили, вызывают ужас.
Как выяснилось, данный дагестанец по имени Беслан Исалдибиров, системно катался на такси без оплаты, и только в этот раз получил возмущение в свой адрес.
Ужасные кадры и общественное возмущение дали хоть какой-то эффект.
Уголовное дело возбудили, преступника нашли, закрыли в СИЗО и довели дело до приговора.
Какой итог.
Приговор оказался к сожалению слишком мягким. Возможно, потому что не было ресурсов поддерживать резонанс до самого конца.
Суд дал ему год и шесть месяцев условно, также был взыскан штраф в размере сто тысяч рублей. Также был удовлетворен гражданский иск ещё 350 тысяч рублей за нанесённый автомобилям ущерб плюс оплата лечения для таксиста.
Итог конечно так себе, но без резонанса даже этого могло и не быть.
Летом кем-то была очень сильно раскручена тема, как участники тренингов по пикапу, автором которых является Алекс Лесли, приставали к девушкам в центре Москвы.
По первоначальной версии девушку изнасиловали, а затем убили таким вот способом.
Затем появилась версия, что девушка пыталась убежать от насильников и поэтому оказалась на заборе.
Потом было еще много-много резонанса ,версий и обсуждений.
Какой итог.
Увы, итог печальный. Ни обвиняемых, ни приговора. Дело, которое с таким трудом возбудили, спустили на тормозах. Дожать не получилось.
Дело № 8 - Убийца Рубик Акопян VS водитель и пассажир "Оки" Михаил Кутузов и Алексей Соколовский
В чем суть дела.
В городе Марксе у дома № 11 по улице Победы между водителями произошел дорожный конфликт, в ходе которого мужчина из Land Cruiser - Рубик Акопян выстрелил в двух других из "Оки". 33-летний Михаил Кутузов скончался на месте, а 48-летний Алексей Соколовский госпитализирован с ранениями.
Как в истории из Перми, были ожидания, что опять никто не будет установлен и привлечен к ответственности. Однако история вызвала резонанс, дело взял на контроль Бастрыкин.
Какой итог.
Благодаря резонансу, а также тому, что дело дожали до конца, Акопяна осудили на 24 года лишения свободы.
Дело № 9 - Арег Щепихин VS МВД Чечни
Источник фото: Telegram-канал «Baza»
В чем суть дела.
Летом сеть облетели кадры как средь белого дня прямо на Ярославском вокзале в Москве похищают человека.
По первоначальной информации некий блогер Арег Щепихин где-то в видео оскорбил мусульман и за это его решили наказать. Для этого выслали отряд, чтобы задержать его и отвезти в Чечню.
Позже началась настоящая битва между МВД Чечни и Следственным комитетом РФ, поскольку было непонятно, что это было: задержание или все-таки похищение. Однако Щепихину повезло, из-за резонанса он все-таки не доехал до Чечни, его отпустили. Против похитителей возбудили дело о превышении должностных полномочий, но позже их отпустили под подписку о невыезде и более о них ничего не сообщалось.
Какой итог.
В Чечню Щепихин не уехал, благодаря резонансу. Но все равно был осужден на 5 лет за свои высказывания. Что стало с похитителями - тайна.
Дело № 10 - Блогерши VS паспорта граждан РФ
В чем суть дела.
В Питере начался какой-то массовый психоз с уничтожением и осквернением паспортов граждан РФ.
Кто-то поджигал, кто- то подтирался паспортом, и причем делали это именно девушки.
Что ими двигало - непонятно.
Какой итог.
Действия с паспортом увидела Мизулина, сообщила куда следует, в результате приговор - 2 года реального лишения свободы.
Если такая тематика интересна, напишите в комментариях я напишу еще о таких делах.
В своей работе я тоже пользуюсь помощью СМИ и общественности, если будет интересно, могу также рассказать про правильные принципы такой работы.
Год подходит к концу, и пора провести перепись компаний-неудачников, которые не смогли расплатиться по долгам и оставили своих кредиторов в весьма скверном расположении духа. Печальные итоги 2024 года я подводил ровно год назад вот здесь.
⛔Как я многократно прогнозировал в 2024-м, высокая ставка «догнала» и очень сильно прижала бизнес к концу 2025. Итак, в уходящем 2025 году как минимум 13 российских эмитентов облигаций не смогли исполнить взятые на себя обязательства и ушли в дефолт. Ещё несколько могут вот-вот отправиться туда же.
Чтобы не пропустить другие интересные и полезные посты, подписывайтесь на фирменный телеграм-канал с авторской аналитикой и инвест-юмором.
Начнем с эмитентов поменьше, а закончим самыми громкими и крупными дефолтами. Все эти дефолты я ранее уже освещал по мере их наступления, а сегодня предлагаю окинуть взглядом всё «кладбище» тех, кто не справился с кредитной нагрузкой.
💀Полноценные дефолты
💩ООО «КВС». ООО «Концессии водоснабжения — Саратов» в декабре 2024 допустило техдефолт по амортизации, а в январе 2025 ушло в полноценный реальный дефолт. Это был 14-летний выпуск на 2 млрд ₽, размещенный в 2019 году.
💩ООО «Кузина». Логический финал после долгих предсмертных судорог. Про то, что новосибирской сети кафе оставалось недолго, я писал здесь и здесь.
💩ООО «Феррони». После трёх техдефолтов в начале года компания ушла в полноценный дефолт. Менеджмент до последнего боролся за выживание компании после пожара двухлетней давности, уничтожившего основное производство.
Несмотря на дефолт, платежи от Феррони частично продолжают поступать инвесторам. Объём оставшейся задолженности по облигам составляет ок. 190 млн ₽. Редкий пример добросовестности со стороны эмитента.
💩Azur Drive. НАО «Финансовые Системы» под брендом AzurDrive занималось лизингом транспорта, спецтехники и оборудования. В феврале компания допускает сразу серию тех. дефолтов, причем началось с невыплаты купона по ЦФА на сумму 4 млн ₽. Ну а дальше пошли просрочки и по облигам.
💩С-Принт. Эмитент с рейтингом B+ допустил техдефолт в июле (сразу же после размещения последнего выпуска объёмом 100 млн) и полноценный в сентябре. Причиной названа задержка поступлений от покупателей. Объём проблемной задолженности — 500 млн ₽.
💩ООО «Реаторг». Компания допустила дефолт по амортизации дебютного выпуска 1Р1 в августе, не погасив часть номинала на 30 млн ₽. Рейтинг снижался несколько лет с уровня BBB- до B от НРА на момент дефолта.
Стенд Реаторга на выставке «ХИМИЯ-2022». Источник: Яндекс.Картинки
💩Нафтатранс плюс и ТК Магнум Ойл. В июне 2025 тяжко пришлось нефтетрейдерам. Оба эмитента на начало просрочки обладали рейтингами уровня B+. Объём проблемной задолженности составил 1,3 млрд ₽.
Примечательно, что цена выпуска объемом 100 млн ₽, в который Магнум завлёк хомяков купоном аж в 34% (!) годовых, до самого тех. дефолта держалась в районе 120% от номинала. Действительно, какая разница, какой купон обещать, если всё равно не собираешься возвращать деньги.
💩Мосрегионлифт. Лифтовый оператор сначала допустил техдефолт при выплате амортизации 5% по выпуску БО-01 на 10 млн ₽, потом выплатил деньги, но позже все равно свалился. Объём проблемного долга — 230 млн ₽.
💩Глобал факторинг нетворк Рус. Старожил рынка ВДО всё-таки не выдержал и ушел в полноценный дефолт в конце октября. Звоночки были и раньше. В обращении на момент дефолта находилось 15 выпусков на 1,4 млрд ₽, а сам эмитент имел рейтинг B+.
💩ООО «Чистая планета». Буквально за пару дней до Монополии, производитель бытовой химии из Новосибирска не смог найти 2,6 млн ₽ на очередной купон и ушел в дефолт. Причина банальна — недостаток выручки и кассовый разрыв.
💥ФПК «Гарант-Инвест»
Самый нашумевший кейс 1-го полугодия, в котором я тоже потерял деньги. Проблема коснулась эмиссии объёмом свыше 14 млрд ₽. В период весны и лета 2025 Гарант-Инвест предложил и согласовал с инвесторами условия реструктуризации вплоть до 2030 года.
Лично я продал имевшиеся у меня бумаги выпуска 2Р5 в глубокий минус ещё в апреле и забыл про них, как страшный сон.
💥АО «Монополия»
Самая свежая история, о которой вы конечно же знаете. 4 декабря произошел техдефолт по погашению выпуска 1Р2 на 260 млн ₽, а 18 декабря Монополия грохнулась в полноценный дефолт.
😢С середины года из открытых данных было видно, что дела у Монополии, мягко говоря, не очень. Именно поэтому я ни разу не покупал ни одной их бумаги (несмотря на очень заманчивую купонную доходность) и никому не советовал этого делать.
Руководство компании заявляет, что переговоры с банками и партнерами продолжаются, а конкретные предложения по выходу из сложившейся ситуации будут представлены позднее.
💣Проблемные компании
Ещё ряд компаний «порадовал» инвесторов в нынешнем году техдефолтами, но пока продолжает платить. По их списку пробегусь коротко:
● АО «Строй Система Механизация» (ССМ) ● ЖКХ Республики Саха (Якутия) ● ООО «ГазТрансСнаб» (ГТС) ● ООО «Волгоградский завод весоизмерительной техники» (ВЗВТ) ● ООО «Бизнес-Лэнд» ● ООО «Остров машин» ● ООО «Брусника. Строительство и девелопмент»
От всех этих эмитентов я бы держался подальше. Кроме Брусники, у которой реально случилась просто заминка с выплатой купона на 1 день из-за чьего-то разгильдяйства.
Про кого ещё забыл? Дополняйте в комментариях.
🤔Есть опасения, что это далеко не последние сюрпризы. Хотя ЦБ смягчает политику, многие компании второго-третьего эшелонов уже успели нахапать долгов по запредельно высоким ставкам. Следите за моими обзорами, чтобы не набрать себе в портфель всякий шлак.
👉Подписывайтесь на мой телеграм — там все обзоры, подборки, качественная аналитика, новости и инвест-юмор.
Певица Лариса Долина не пускает Полину Лурье в квартиру, право на которую та отсудила после длительных разбирательств. Об этом рассказала адвокат Лурье Светлана Свириденко.
Суд постановил, что Долина должна покинуть квартиру, однако, как заявила Свириденко, артистка не торопится выполнять решение. По ее словам, собственницу и представителей не пускают в апартаменты, в том числе для осмотра помещения, что является нарушением закона.
Юрист пояснила, что сейчас ведутся переговоры, но при необходимости будет предъявлен исполнительный лист. В случае отказа освободить квартиру вопрос будет решаться с участием судебных приставов.
Также адвокат напомнила, что по договору купли-продажи Долина реализовала квартиру вместе с мебелью и техникой, попросив исключить лишь пианино и концертный стул. По словам Свириденко, при заселении Полина Лурье намерена проверить, все ли имущество, указанное в договоре, осталось в квартире.
о у меня коллега такой был. тоже вел свой бизнес, (что то типа внеклассных занятий для детей, снимал помещение + зп учителям) но что то пошло не так и не взлетело. + ипотека и алименты. в итоге он работал 7/0, ему зп не хватало даже чтобы ежемесячные платежи платить, рефинансировать его банки не хотели, я вообще хз как он выживал, еще долгов у знакомых набрал.. не знаю чем закончилось, т.к я уволился, но в течении года наблюдал за этим и просто не понимал как он вообще живет. (а самый цимес в том, что при этом он вел убыточный бизнес и не закрывал его, группа детей была маленькая. на мой вопрос - почему не закроешь к херам - отвечал, что он же взял на себя ответственность за детишек.. )
Для ЛЛ: мужик набрал кредитов, обманув банки, потратил на бизнес, прогорел, подал на банкротство, чтобы не платить — но обман вскрылся и ничего не списали.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданин Б. был обычным менеджером среднего звена, но мечтал открыть собственный бизнес. Вот только кредит на бизнес ему никто не давал — а если и давали, то на совершенно невыгодных условиях.
Тогда Б. решил перехитрить банки. Всего за несколько дней он подал 10 заявок на кредиты в разные банки. В общей сложности ему удалось получить 7,5 млн рублей в виде потребительских кредитов. При этом его зарплата составляла 133 тысячи рублей, что было сильно меньше общего ежемесячного платежа.
Уже в первый месяц Б. начал подозревать, что что-то не рассчитал, — и стал гасить кредиты за счет них же самих, хотя большую часть полученных денег он уже успел вложить в бизнес.
А спустя несколько месяцев дела пошли еще хуже: его сократили с работы, а бизнес так и не «взлетел». В итоге мужчина остался без работы, без денег и без каких-либо доходов.
Тогда он подал заявление о банкротстве, рассчитывая, что долги ему спишут.
Что решили суды?
Суд первой инстанции сразу усмотрел недобросовестное поведение Б. Во-первых, он целенаправленно оформил все кредиты в короткий промежуток времени, чтобы банки не увидели сведения о других долгах в кредитной истории. Это позволило ему получить сумму, явно превышающую его реальные возможности.
Кроме того, при подаче заявок Б. указывал, что других кредитов не имеет и иных заявок не подавал.
Также Б. ввел банки в заблуждение относительно цели кредитов: оформлял их как потребительские, но фактически использовал для ведения бизнеса.
В итоге суд признал Б. банкротом, однако отказал в списании кредитов, сославшись на его недобросовестное поведение.
Апелляция заняла противоположную позицию: коллегия сочла, что вся информация, предоставленная должником, соответствовала действительности, а умышленных противоправных действий в отношении кредиторов он не совершал.
Кассационная инстанция, в свою очередь, отменила постановление апелляционного суда и поддержала выводы суда первой инстанции.
Что сказал Верховный суд?
Согласно ч. 4 ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», если должник пытался ввести кредиторов в заблуждение, он не освобождается от обязательств и обязан погасить задолженность даже после признания банкротом.
В данном деле отчетливо прослеживаются признаки обмана кредиторов. Б. осознанно подал заявки в короткий срок, понимая, что сведения о них не сразу отражаются в кредитной истории. О других заявках он умалчивал и скрывал истинную цель получения кредитов.
Все это лишило кредиторов возможности объективно оценить риски и платежеспособность.
В итоге Верховный суд указал, что кредиты Б. все равно должен вернуть — несмотря на признание его банкротом (Определение Верховного суда N 304-ЭС24-24028).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
