Artemia

А еще знала судью, которая большую часть отпуска проводила на работе, дописывая дела, дорабатывая материалы. Хорошо выглядела, была хоть и загружена, но бодра, звала к себе в помощники, но меня туда не заманишь. Каждый раз, здороваясь в суде в её отпуск у меня складывалось ощущение, что она сейчас вот наработается впрок и заживёт!

Не зажила. Инсульт в 50 с небольшим лет, умерла до приезда скорой.

В моей практике были неоднократны случаи, когда судья огласит решение, а изготовление полного текста занимает 1-2 месяца, а рекорд - пол года. При этом уже и клиентам, и мне глубоко всё-равно где это решение будет написано, выдайте уже хоть что-нибудь. Да, можно писать жалобы, можно торопить и задалбывать звонками, но если этому будет альтернатива, что решение написано в отпуске - да и прекрасно!

Раздули федеральную новость из ничего: человек удаленно работал в своём отпуске - вот ведь негодяйка!

Стороны подписали договор и передали деньги. В договоре прямо указали, что расчет произведен до подписания, а продавец получил всю сумму наличными, что подтверждалось распиской.

Б. оформила квартиру на себя, но долго радоваться не пришлось — бывшая хозяйка через некоторое время подала в суд и потребовала признать сделку недействительной.

В иске пенсионерка заявила, что в момент сделки находилась в болезненном состоянии, не осознавала своих действий и не понимала, что подписывает.

***Что решили суды?***

В суде Б. возражала: продавец выглядел вполне здоровой, сама рассказывала, что хочет продать квартиру, и никаких сомнений в ее адекватности не возникало.

Суд первой инстанции назначил психолого-психиатрическую экспертизу. Она показала, что у пенсионерки из-за ранее перенесенного инсульта нарушены когнитивные функции. Проще говоря, она действительно могла не понимать смысл документов.

Суд сделал вывод: раз продавец не осознавала, что делает, значит, нельзя с полной уверенностью утверждать, что у нее была воля именно на продажу квартиры. Сделку надо считать недействительной.

В подобных случаях действует такое правило — каждая сторона возвращает то, что получила. Значит, квартира должна вернуться пенсионерке, а деньги — покупательнице Б.

Но вот тут и начались проблемы.

Б. передала деньги наличными, и это было подтверждено распиской. Однако суд не принял расписку в качестве доказательства. Причина та же — если продавец не осознавала смысл договора, значит, не осознавала и смысл расписки.

Муж Б. выступил свидетелем, подтвердив, что деньги действительно передавались. Но суд не принял его показания, сочтя его заинтересованной в исходе дела стороной.

В итоге квартиру вернули пенсионерке, а деньги Б. — нет, потому что суд не увидел убедительных доказательств, что они вообще передавались. Ведь единственные доказательства — свидетельские показания и расписка — судом были отклонены.

И даже обжаловать решение не удалось: апелляция и кассация оставили его в силе. В итоге Б. осталась и без квартиры, и без денег (Определение Восьмого КСОЮ по делу N 88-20303/2021)."

В жалобе в Верховный суд им также отказали.

Спасибо РЖД и Гранд Сервис, мать его, Экспресс за незабываемую поездку, желаю руководству испытать то же самое, что пережили пассажиры этих адских поездов.

P.S. Можете начинать пихать панамку в стиле, что нечего в Крым ехать в такое время, но родня с Камчатки (у них сейчас +4-+9, у нас живут бесплатно, поэтому чтобы хоть чуть-чуть погреться приехали погостить.

P.P.S. Я - крымчанка, чувствую себя комфортно, переезжать не планирую, участвовать в политическом сраче не намерена.