Markonx

А всю сеть вывести из строя - никаких арсеналов не хватит.

Это "наша" реакция. Ответная была симметричной, но более фатальной. У них 30 наикрупнейших ключевых портов на 2 океанских побережьях, у нас 7 (с большой натяжкой). У них более 100 станций с 16ю главными путями - у нас 4. Ну так сложилось, извините. По количеству городов-миллионников тоже не в нашу пользу. И самое главное - что при всей необъятности России, активная экономическая жизнь существует только в западной и отчасти южной части, и неширокой полоской вдоль Транссиба. Что позволит противнику не выискивать цели на 1/6 части суши в лесах и тундре.

Итог - аналогичный коллапс, но без вариантов приход русской зимы и генерала армии США "Moroz", длительный период вегетации у отечественного с/х, крайняя зависимость продовольственного снабжения немногих крупных городов РФ от транспорта (который выведен из строя на полгода), и прогнозы по восстановлению не радужные даже в оптимистичном варианте. Ибо мобсклады с запасами тех же рельс поражены ЯО, крупные заводы (у нас нет мелких сталелитейных заводов) тоже, а народ нужно кормить 24 х 365.

И я задался целью выяснить, при каких условиях риски фатального поражения будут минимальными. Разворачивая проблематику "от обратного" - пришел к выводу, что ни практически, ни теоретически существующими стратегическими средствами невозможно поразить то, чего нет.

Что поражалось в ходе предыдущей итерации? Порты, станции, центры управления - министерства, парламенты, места экономической и политической деятельности. И если порты и станции де-факто "размыть" в пространстве невозможно, то с центрами управления и экономической деятельности можно порешать.

Итого DeepSeek предложил название "Русский мицелий".

Начать с расселения административных структур по просторам Необъятной. Металлургов - ближе к домнам. Энергетиков - к турбинам и вышкам. А культуру и экономику - просто квадратно-гнездовым равномерно по всей стране. Для начала нужна малость: вернуть пожизненное наследуемое владение на землю, как было в СССР и отменить пресловутые "6 соток". Даёшь собственные поместья/ранчо с своей лошадкой, курочками и трактором! И да, оставить формат многоэтажек, лишь ограничив его и в высоту, и в площади. Кто не хочет на природу - милости просим, уютные квартиры. Города-то физически останутся. Нужно их немного разуплотнить и вывести ключевые для страны узлы.

Логично, что по мере релокации завсегдатаев ночных клубов, за ними потянутся и сами ночные клубы, вместе с дилерами Порше и дизайнерами Москва-Сити. В чем НЕ привлекательность России? Ответ очевиден - в климате. И сам климат мы поменять не можем. Смотрим на саудитов и видим огромные спа-комплексы в пустыне с океанским прибоем и катанием на лыжах по настоящему снегу. Где тут "можем повторить", но с уклоном в тропики? Не вижу препятствий в осуществимости подобных заведений в России, правда для этого нужно надеть намордники и на РПН в части лицензирования (без обид, но лицензирование "по предоставленным документам" - это профанация), и на МЧС ("будет пожар - тогда и придём"), и на отечественных (и вообще) предпринимателей с "заявительным порядком".

DeepSeek спрогнозировал в таком раскладе резкой рост сепаратизма от руководства регионов, что резонно, ведь "рука Москвы" сама собой пропадёт.

Чтобы купировать этот риск - нужно упразднить губернаторство как класс, и перейти на модель прямого управления на уровне района. Это нереально сделать бумажно-канцелярскими методами, поэтому требуется ГИС (Государственная Информационная Система) "Столоначальник" на базе нейросетей (ничего сложного, проще чем ЕИС Закупки и Госуслуги по отдельности, заодно стандартизируется управленческая модель района).

Цель - превратить Россию в сплошной посёлок, где каждые 20-40 км то здание филиала Большого Театра, то помещение Академии Наук, то офис, человек на 10-20, министерства или Газпрома.

Вопросы коммуналки, медицины, образования и досуга, когда идёт речь о миллионах стандартных повторений, не имеют сложностей. Канализация - когда мы будем говорить о "всесезонном жилом доме с 3 санузлами на 10 человек" будет типовым 3-4 камерным аэротенком, с вариациями исключительно эргономического свойства. Отопление - заглубленным газгольдерам пора выйти из тени и стать не эксклюзивным, а общеупотребительным решением. Может быть даже с полимерными баллонами, которые устойчивы к коррозии. Водоснабжение в континентальной части РФ не проблема с скважинами и автономными установками фильтрации. Не дело гнать в стальные трубы питьевую воду.

Медицина и образование не меняют территориальный формат, но значительно усиливается районное звено, куда перетекают финансирование и функции субъектового и федерального.

Значительно вырастает роль всего дистанционного, от торговли, маркетплейсы срастаются с традиционными магазинами, до образования и той же медицины (привет Володину с его игнорированием ИИ в медицине).

Вырастает цена ошибки, и придётся вычищать любое инфоцыганство каленым железом. Движение к цели можно начать мелкими шажками - для начала ограничить эрзац-жильё в СНТ и ввести в городах квоты на рабочие места, чтобы остановить урбанизацию, вынудить бизнес выйти за рамки крупных городов.

Кратно вырастает роль транспорта. Особенно средней и малой авиации. На наших расстояниях запрет семейного самолета это категорический минус и в экономике, маятниковой мобильности населения, и в человекономике, замшелые граждане, которые в жизни не покидали родительский дом в нашей российской истории уже были, и не понравилось.

Что на выходе: Реколонизация России. Переход на иной формат поселений, максимально приспособленных не для выживания, а для комфортного проживания, с бассейном и пляжем в суточной доступности. Как следствие - изменение формата жизни, возврат к ценности бытия, когда дети не дорогостоящий нежный аксессуар, а помощники по хозяйству, жена не "тренер личностного роста" с имплантами везде, включая мозг, а опора и мать детей.

А при чем тут Дугин? А как пример ортодоксального невежества и лицемерия.

Не массовый (по мировым меркам) продукт, а малосерийный, оптимизированный не под дешевизну и доступность, а под функциональность и долговечность.

Да, цена будет заоблачной, но - финансисты велкам, раскиньте бабосы от господдержки на малопроцентный кредит "автомобиль как сервис".

Что можно получить? Форму кузова по вкусу, мы говорим о демографии? Спортивные пузотёрки - ф топку, мастдай трёхрядные минивэны по типу Хонды-Одиссей, здоровенные кроссоверы, и на выбор - вид привода. Толстое железо с горячим цинком, движок 6 котлов от 3,5 литров всего 200-300 лошадей, НО с низкими нагрузками на детали, пусть с относительно высоким расходом (у нас что, нефти мало?), на объем большой - мощность низкая = можно понизить требования к бензину. Экология? Да, оставляем лямбды и катализатор.

Ходовку при таких раскладах можно хоть ковать, окупится редкой заменой.

Салон, при выпусках от силы пару миллионов машин в год - можно шить хоть вручную, простор для смежников, для кастомизации.

ИМХО это единственный шанс на собственный автопром.

Реальный случай из мирового суда: инвалид II группы, единственный источник дохода — пенсия, на иждивении — несовершеннолетний ребёнок. Он не оплатил административный штраф в 5000 ₽, назначенный налоговой инспекцией. Суд, рассмотрев дело в его отсутствие (Иванов А.А. на заседание не явился), вынес новый вердикт: штраф 10 000 ₽.

Ирония судьбы или логика системы? В решении судья указал, что учёл «данные о личности» нарушителя. Видимо, инвалидность и наличие ребёнка были расценены как «отрицательно характеризующие показатели». Фактически человека, и без того живущего на грани, оставили почти без средств к существованию.

Первая волна уже прокатилась: первые пострадавшие — те, кто забыл или не смог вовремя оплатить штрафы за парковку или нарушение ПДД. К исходному штрафу и исполнительскому сбору (1000 ₽) у них добавились новые 6–10 тысяч или 15 суток ареста.

Теперь на подходе — вторая волна, налоговая.** Не явился по вызову в ИФНС? Штраф 5000 ₽. Не оплатил и этот штраф? Добро пожаловать в замкнутый круг: двойной штраф, арест или уборка улиц.

Суды, судя по всему, настроены решительно. Петербург стал полигоном для массового применения статьи 20.25. Вопрос, который задают себе многие: это борьба с неплательщиками или система, которая бьёт по самым беззащитным?

Мораль истории: проверяйте почту — и обычную, и электронную. Не забывайте про «Госуслуги». Ведь невнимательность или банальная нехватка денег сегодня может обернуться не только серьёзным финансовым ударом, но и реальным арестом.

P.S. Уже есть те, кто вместо вечера дома проводит его в спецприёмнике, а вместо ужина с семьёй подметает дворы. Всё из-за неоплаченного когда-то «письма счастья». Не повторяйте их ошибок.

Однако с недавних пор сложилась правоприменительная практика, согласно которой в том, что если использованы субсидированные деньги, то Заказчик обязан их вернуть в вышестоящий бюджет в той части, которая соответствует "незаконному коэффициенту" и далее развивается к тому что Заказчик, осуществив оплату работ по завышенной стоимости вследствие необоснованного применения повышающего коэффициента (не предусмотренного Законом № 44-ФЗ, извещением о закупке и контрактом), впоследствии по правилам статьи 720 ГК РФ требует с подрядчика возврата излишне уплаченных средств как неосновательного обогащения.

Данная позиция находит поддержку в судебных актах (например, дела № А32-33868/2024, А32-38604/2025, А53-37311/2025) и основывается на следующем: Действующее законодательство о контрактной системе и градостроительной деятельности, регулирующее порядок подготовки смет, не предусматривает возможности корректировки локальных и сводных сметных расчетов в зависимости от применяемой подрядчиком системы налогообложения. Включение в акты выполненных работ договорного коэффициента, не содержащегося в утвержденных сметных документах, противоречит требованиям части 1 статьи 34 и статьи 95 Закона № 44-ФЗ, что подтверждается определениями Верховного Суда РФ (от 14.12.2023 № 307-ЭС23-23974, от 18.04.2023 № 308-ЭС23-3950 и др.) и постановлениями арбитражных судов (например, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2024 по делу № А22-391/2023).

Аналогичная позиция отражена в разъяснениях уполномоченных органов, в частности, в письме департамента по регулированию контрактной системы Краснодарского края от 08.11.2023 № 45-05-10-2342/23. В нем указано, что законодательство РФ о контрактной системе не содержит норм о корректировке цены контракта в зависимости от применяемой системы налогообложения. Поскольку в сводном сметном расчете, служащем основанием для определения цены контракта, уже предусмотрены все необходимые коэффициенты, установление иных коэффициентов при заключении контракта с подрядчиком на УСН недопустимо.

Добавлю активно педалируемую в последние годы на волне деприватизации практику исковой давности - "с момента, когда сторона узнала о нарушении закона", что позволяет пересматривать все контракты хоть с 2006 года.

Государственные и муниципальные заказчики тоже не в восторге от такого перенаправления ветра, т.к. на их стороне возникают бюджетные нарушения и административная ответственность глав и контрактных управляющих (ст. 7.30.1. КоАП РФ). Паровозом выступают Контрольно-счетные палаты, при этом местные органы прокуратуры и налоговой системы пока не становятся на чью-либо сторону.

Патовая ситуация, когда те же сметы после экспертизы достоверности сметной стоимости запрещено менять, и они "застывают" в том квартале и годе, когда такая экспертиза произведена, и заказчик требует КС/ТОРГ-12/ТТН строго по смете/ведомости.

А она ни при каких обстоятельствах не сойдётся в цене с той, что указана в контракте. И как быть? Логичный, разумный и испытанный десятилетиями практики метод с коэффициентом - признали незаконным.

Взамен ничего не дали и не разъяснили, но деньги из карманов не только бизнеса (которого типа "не жалко"), но и местных муниципалитетов - выгребают, портят судьбы главам (среди которых уже встречаются ветераны СВО).

Вопросов никаких не будет, всего лишь жаль за "бег в мешках". Старались столько лет выходить "в белую" - и зря.

Веду в судах несколько таких дел - тег "моё".