Markonx

Продукт взаимного противодействия всех всем.

Будьте честны перед собой - что на данном этапе означает настоящий нормальный мир, типа того что было до 2014??

Так ничего. Ни одна из сторон не вернется в состояние "до", все предпринимают срочные меры - во дворе псина.

И даже не в самой Украине дело - она раб лампы, заложник целой цепочки событий и неверных (как оказалось) решений.

Дело в чемоданах без ручки - это (как оказалось) неверные решения в ЕС/Европе. И концепция "мультикультурализма" им. фрау Меркель - оказалось что ассимилироваться пришлось не приезжим, а местным к ним. И зеленая энергетика вообще, что инженеры оказались правы, и одной только генерации недостаточно, и нужны триллионы евро здесь и сейчас, чтобы сделать транзит необходимой мощности. И второй уровень решений - это не исправлять свои ошибки, а растворить их в "маленькой победоносной войне" с Россией.

Однако по всем пунктам случился "упссс..."

Путин устоял, парада суверенитетов не случилось, потока коленопреклоненных славянских туземцев тоже.

Вот это и пытается разрулить Трамп, причины и следствия из них.

В отличие от Байдена - пытается максимизировать быструю маржу, см. Венесуэла, тут же Гренландия, тут же последняя сделка с РФ по дизтопливу.

Потому как если не утрясти - то рано или поздно Урсуллу и Кайю сдвинут, и вполне вероятно что в обозримой перспективе вылезут те политические силы, по сравнению с которыми даже АдГ и Ле Пен детишки.

Уже звенят колокольчики "исламского социализма" (причем прикольно, что из Франции). А это уже проблема похлеще чем любой Путин.

То есть главная задача для условного "Запада" - просто быть, и при этом быть достаточно сильным для подавления и стравливания между собой любых консолидирующих сил.

Это "привеееед!" экономическому сотрудничеству ФРГ и РФ.

Применительно к увольнению Зели - курс ЕС и Европы вполне в логике США, вопрос только в балансе силы, её должно быть достаточно чтобы давить инакомыслие в Стером Свете, но мало для претензий к США.

Ровно так же по отношению к РФ.

И слабая Украина не выгодна США ни тем, что её поглотит Россия, ни тем что её поглотит ЕС/Европа. Украина должна противодействовать и тем, и другим.

Но т.к. США не единственный кукловод для Украины - то за ниточки дёргает и ЕС против США и Британии, и Британия против ЕС и США, и никто не снимает задачу против РФ.

И чтобы понять "в чем мир?" для РФ, можно смоделировать крайнюю ситуацию: допустим с 01.01.2027 Украина полностью капитулирует перед РФ и принимает вообще любые условия Путина.

Что от этого России? Хорошо будет или плохо?

Оказывается - что полный мир куда хуже чем вялотекущая война.

Получить 20 млн. чел озлобленного населения с промытыми мозгами, огромную территорию с разрушенной инфраструктурой - это удар не просто под дых, это нож в печень. Прямой путь к экономическому, политическому, гражданскому, общественному коллапсу вплоть до гражданской войны и распада страны.

Ой, а это же и есть та цель, ради которой всё и затевалось...

"А что дальше, Донни?"

А дальше сплошные плюшки для ЕС/Европы. Условно - возвращение начала 90х. Белый господин с СКВ и новый расцвет Старого Света.

Вот оно Трампуше надо?

Поэтому Зелю в ближайшее время или настигнет апоплексический удар, или закупорка дыхательных путей 3 варениками, или иной вывод из колоды.

Нужно отдать России Донбасс? Не вопрос - нате.

Еще пару областей? Конструктивно обсудим, не проблема.

Задача сохранить эту занозу в заднице и не дать её извлечь.

Украина для ЕС/Европы станет там, чем является Израиль для США.

Вечным полем боя и вечным питомцем, который иной раз важнее хозяина.

Беда только в том, что для всех и любой стороны нет ни одного решения, которое не вызвало бы активное противодействие со стороны других участников.

Слияние Украины в прочном нормальном мире с любой из сторон вызовет недопустимое усиление этой стороны по отношению к другим.

Независимость же, после всего что случилось - не реально в принципе, т.к. страна экономически уже не суверенна, и ляжет под любого, кто даст денег.

А это - см. предыдущий абзац.

Даже раздел Украины не решает проблему по той же причине, если дать "много" Польше - это вызовет противодействие Германии.

Разделить Украину на несколько мелких квазигосударств означает повторение балканского сценария и образование "отравленной зоны" размером с треть ЕС.

Так что - Si vis pacem, para bellum

Самописно, ИМХО

Чем тоньше ты знаешь тему, чем глубже погружен в операционку - тем сильнее будет блэкаут. Просто потому что "мелкий шрифт" никогда не заканчивается, и всегда правила игры меняются по ходу (помните "вечные" 100 Гб от Мыла?). Играя в их игру защитится невозможно, потому что правилами и законами это не предусмотрено, потребители есть пища для "экосистем". Государство ни при каких обстоятельствах не оставит "экосистемы" без питания.

Розовые сопли "а Я уйду к другим" мимо кассы, тасовка между карманами одного пиджака или перекладывание антрекота между тарелками - итог одинаков всегда. Хоть запереходимтесь между ОПССосами - сильнее вспотеете.

Можно приспособится и лавировать между экосистемами, используя неизбежный временной лаг для того чтобы быть в шоколаде, как тактика это будет работать, однако на долгий горизонт, стратегически, для совокупности экосистем - пофиг, человек не в состоянии длительное время поддерживать высокую осведомленность, он(а) неизбежно выгорит - и система возьмёт своё с процентами.

Эта тема применяется везде, от детского садика до большой политики. Всегда на долгосроке пусть даже убогая система будет сильнее пусть даже самого гениального одиночки.

И уж тем более сильнее толпы, которой питается.

Выхода нет, "если изнасилование неизбежно, нужно расслабится и получить удовольствие" (между прочим это Илон наш Маск в августовском интервью про перспективы ИИ). К описываемой ситуации ровно то же самое - заранее приготовиться что нас обманут и ничего не дадут, и не повышать себе кортизол.

Или возвращаться в древние времена, когда обманувшему однажды не было веры. Только вот тогда единичных честных не скупал Сбер и тот же Майл.ру. Пока система не оседлала только одну поведенческую стратегию - отказа от навязываемого предложения. Хотя не думаю, что это надолго.

Помните как в ковидные времена разгонялись страшилки про чипирование?

Поздравляю, они сбылись. Только в человечка вживляется не твёрдый физический чип , а чип контекстного управления поведением посредством индивидуального информационного окружения. Думаю максимум к 2029 каждый из активных пользователей интернета будет взломан и абсолютно и совершенно добровольно будет делать то, что скажет ему/ей "индивидуально предпочитаемая" экосистема.

Только потому что экономика как таковая, то есть платформа с разменом труда через эквивалентную меновую стоимость может это сделать. Это Вершина управления спросом. Матрица, если хотите. Мы сами с восторгом её создаём и мчимся к ней наперегонки (это не только и не сколько про ИИ), Россия мчится туда же своим "особым путём". В конце концов одинаковые задачи решаются одинаковыми методами вне зависимости от политического строя и фамилии руководителя.

А вот ничего не делать, сложившаяся ситуация это не капитализм и не что-то ещё, это вершина эффективности самой экономики. Кстати - своего рода "коммунизм", как и предсказывали его теоретики. Когда целью становится не индивидуум, а процесс, некое абстрактное "благо общества". К тому и подходим - управляемый человек замечательно встраивается в концепцию роя/термитника/улья, с тем отличием от Ленина и Ко, что к каждому привешана морковка с индивидуальным вкусом и собственная "комната 101" из Оруэлла. И получается что один хомячок смотрит на другого, не видит СВОЕЙ морковки и СВОЕГО кнута - и создаётся полная иллюзия автономности и свободы. Нет пресловутого "чувства локтя", нет навязанной сопричастности, нет ни колонн ни марширующих рядов, нет одного на всех фюрера - только уютная собственная норка "свободы", где ты полный хозяин.

В пределах пользовательского соглашения.

Причем бизнес современный, с разделением функций, сфер влияния, применяемых SEO и прочего.

И если допустить на секундочку, что я как-то угадал, то можно задаться вопросом "а почему так, а не иначе?"

Если государство и агрегатор разделили функции и способы - то это для чего? Иного субъекта для приложения этих функций, кроме народа - нет.

Значит функции прилагаются к народонаселению - зачем?

На поверхности государствообразующая функция: чтобы единообразно форматировать население внутри страны и желательно транслировать как можно дальше - этим занимается каждое государство.

Эдакое "приведение к единому знаменателю". Внутри лежит покорность и отсутствие конфликта "власть-юзер". Это нормально, потому что любая толпа в принципе недоговороспособна даже сама с собой, всегда одна группа будет против другой. А тут навалили объяснений, одним про вершки, другим про корешки - и позиции уравнялись.

Если копнуть глубже - то тема с уравниванием, горячих охладить, а холодных подогреть - прослеживается везде. Государство готовит инженеров - творцов, а агрегатор готовит верующих, которые утверждают что всё даровано свыше.

Одни умножаются на другие, векторы взаимно поглощаются = стабильность и благолепие, всем хорошо. В любой момент есть и те, и другие, и никто из них не выказывает крамолу про хронодинамику, атомно-молекулярную телепортацию, про райские кущи или абсолютную богоизбранность. Все взаимно погасили крайности и все вышли в умеренность, а самое главное - все приняли правила своей стороны и подчинились каждый своей "руководящей и направляющей". А те уж как-нибудь меж собой договорятся.

"Разделяй и властвуй" во всей красе и мощи.

Абсолютно беспроигрышная стратегия, обкатанная тысячелетиями, если бы не маленькое "но".

Конкуренция + управление спросом.

Первое было всегда с момента Большого Взрыва (ибо прослеживается даже в химии см. "правило Ле-Шателье" и в термодинамике, в росте кристаллов), а вот второе придумали совсем недавно.

А еще менее давно случился всемирный трансмозг - интернет.

Итого можно всему миру напрямую в мозг капать что хочешь. Вот этого в истории не было вообще никогда и ничего подобного. Даже когда приматы научились коммуницировать через речь, и то было разделение по языкам.

А трансмозг дал ИИ перевод с любого на любой.

И случилось кипение - тёплые стали стремительно теплеть, а холодные стали не менее стремительно холодеть, удаляясь от друг друга и впадая в крайности.

Вот вам и усиление агрегаторов и платформ, затягивание людей в норы, где не нужно ничего доказывать, а достаточно правильно объяснить. Государство и его партнеры (по бизнесу) заранее купирует стычки "льда и пламени", пока те не достигли крайних значений.

А это купирование хорошо или плохо?

То, что нет резни на улицах, как случалось - хорошо.

А взаимное гашение разума и сваливание в благостную серость - ИМХО не хорошо.

Поэтому и феномен ИИ как вынутый из интернета "средний" человек, у которого не погасили стремление открывать и творить.

Ведь не мы даём советы ИИшке, а она нам. Вытягивает из серости обратно в медианный уровень.

А что же конкуренция? Так смотрите на того же Трампа или на Китай - там про конкурентные преимущества. Трамп больше говорит, Китай больше делает.

И там, и там - делают ставку на ИИ как на средство вытягивания из "ожидания дарования свыше" к конвейеру и микроскопу.

Духовные агрегаторы этим отодвигаются, и стремятся уравновесить, давайте погуглим "исламский социализм" (слабонервным не читать). То есть от внешнего воздействия система реагирует и стремится это воздействие купировать.

Или отрастить панцирь, или использовать нарушение покоя и угрозу как шанс. Систем и агрегаторов много, все они ведут себя по разному = атака перебором, эволюция в самом чистейшем виде, история покажет, чей подход окажется правильным.

Но это будет далеко потом, а пока холодные спорят с горячими чья правда правдее, а их начальники определяют операционную стратегию и бюджеты.

Жалко что умеренность и смирение не предполагают моделирования и командно-штабных учений "а если".

На этом этапе всё упирается в личностные качества конкретных руководителей. Кто приемлет отступление от канонов, а кто нет. Тоже стратегия, и тоже имеет место быть.

Ведь только конкретное действие/бездействие бывает абсолютным, фарш назад не прокрутить и уехавший вагон не вернуть, а вот выбор "а дальше?" почти всегда вероятностен и дуален. Можно повторить, а можно и не повторять. Это тоже вопрос к персоналиям - "на что ТЫ готов?"

Раз за разом ставить на зеро, или метаться между вариантами.

В термодинамике есть мощнейшая штука, Второе Начало в трактовке Клаузиуса: Энтропия мира стремится к максимуму. В русской народной традиции: "свинья всегда найдёт свою лужу". Любая система стремится упасть или поломаться. Чтобы её стабилизировать - нужно приложить работу.

У кого есть дом или дача - со мной согласятся. Без приложения рук всё развалится.

Так и здесь - нужно приложить работу. И еще мозги. И тогда будет не важно, с какой стороны это приложение, важно только то, чтобы приложение одной стороны не обнулялось другой, как броуновское движение.

ЧТО МЫ ХОТИМ.

Если процесса "стабильности" и "предсказуемости" - это одно и "Запад Восток нам поможет", нефти и прочего пока много.

Бурления и штормов - другое.

Взаимных дебатов, почему не так, как надо и чего не может быть - тоже вариант.