Ответ на пост «Их Всех Выкинули»1
А теперь что на самом деле написано в статье
(кратко - прямо противоположное)
Ученые собрали и проанализировали образцы ДНК у
318 деревенских собак из 7 различных регионов Египта, Уганды и Намибии.
Для сравнения они также изучили несколько групп:
Породистых собак, включая те, что предположительно имеют африканское происхождение (афганские борзые, басенджи, фараоновы собаки, родезийские риджбеки и салюки).
Для анализа использовались три типа генетических маркеров: митохондриальная D-петля, 300 SNP (однонуклеотидных полиморфизмов) и 89 микросателлитных маркеров.
Исследование привело к нескольким важным открытиям:
Деревенские собаки Африки — это уникальная и древняя популяция. Генетический анализ показал, что африканские деревенские собаки в основном являются генетически отличной группой от европейских и американских пород и дворняг.
Это означает, что они, вероятно, происходят от первых собак, попавших в Африку с древними мигрантами, и не являются результатом недавнего смешения с импортированными породами.
"Африканские" породы — не такие уж и африканские. К удивлению ученых, такие породы, как фараонова собака и родезийский риджбек, генетически оказались ближе к неафриканским породам, чем к аборигенным африканским собакам
Главный удар по «восточноазиатской» гипотезе. Самый неожиданный результат заключался в том, что генетическое разнообразие африканских деревенских собак оказалось таким же высоким, как и у восточноазиатских. Это стало серьезным аргументом против теории об исключительности Восточной Азии как единственного центра одомашнивания, поставив её под сомнение,
Данная работа показала, что картина одомашнивания собак гораздо сложнее, чем считалось ранее. Высокое генетическое разнообразие собак в Африке, сопоставимое с азиатским, указывает на то, что процесс одомашнивания, возможно, был более сложным и включал несколько географических центров или длительный обмен генами между разными популяциями. Проще говоря, история одомашнивания собаки, скорее всего, не сводится к одной-единственной точке на карте.
Есть ли в исследовании хоть что-то, на что намекает автор в заголове?
Главный вывод исследования заключается в том, что африканские деревенские собаки не являются результатом смешения современных пород.
В этой популяции также присутствуют гены от неродных, смешанных собак, что указывает на некоторое смешение с привнесенными породами.
Всего 2 слова (африканские деревенские) - но смысл тут же меняется на противоположный.
В Европе и Америке бродячие собаки совершенно иные!!!
И даже в Африке ДНК дворовых собак (не бродячих!, а деревенских, то есть домашних) несут следы пород, то есть породистые собаки в АФРИКЕ
оставили свой заметный след.
А знаете, почему исследование было в Африке?
Потому что все предыдущие исследования европейских и северо-американских бродячих собак показали, что они состоят из днк современных породистых собак и не могут служить материалом для исследования истории бродячих стай.
Автор, иди нахуй, пиздоболище.




