user9304663

В моей жизни было много женщин... Обе блондинки.
Шучу.
Женщин (знакомых) у меня было довольно много, и благодаря учебе на "женском" факультете, и по преподаванию, и по КВНу.
И могу сказать определённо, НИ РАЗУ стратегия активного ухаживания не дала результата.
Даже точнее, ВСЕ дамы, за которыми я ухаживал, в итоге относились ко мне хуже, чем до начала ухаживания, и ВСЕ отношения, которые у меня сложились с кое-какими дамами, были достигнуты совершенно без усилий с моей стороны, а иногда и вопреки.
Это не значит, что я вёл себя как то грубо или просто тупил.
Скорее, отношения складывались только тогда, когда я бы легко прожил и без этих отношений, или когда мне девушка изначально не нравилась и я её избегал.
И напротив.
Приведу 2 примера.
С Оксаной я познакомился на корпоративе, она выпила, чуть больше, чем положено леди, я отвёз её домой, в подъезде мы целовались, я взял телефон, потом звонил, она не брала трубку, я купил цветы и приехал к ней. Она взяла цветы, мы попили чаю.
А потом она сказала моей знакомой, что я её задолбал и она не знает, как от меня избавиться.

Катя со мной работала над одним проектом, и мы периодически задерживались до поздна.
Катя мне не нравилась, и, хотя это было и невежливо, я ни разу не проводил её (даже до остановки), даже до такси, и вообще, когда моя часть закончилась, просто уходил, и как она там разгребала - не знаю. Катя начала искать какие-то предлоги, хватать меня за руки при каждом удобном случае. Потом фактически напоила, отвезла к себе домой и грязно надругалась.
Потом мы недолго общались, но она успела мне сказать, что она сразу поняла, что я просто стесняюсь, это было так забавно, ну что ты глупышка...

И таких историй - немало. Ухаживания - абсолютно бесполезны, и, напротив, если девушка не против, то её не смутит абсолютное равнодушие и показное безразличие.

Там идея то статьи ГК изначально была в другом.
И доля логики в ней есть.
Погодите забрасывать ссаными тряпками, сейчас поясню.

Представьте ситуацию.
Вот едет машина (М), на дорогу выскакивает пешеход(П), велосипедист(В) или подрезает другая машина (ДМ).
Объезжая внезапное препятствие, М наезжает на третье лицо (3Л) и причиняет ему ущерб.
А пешеход и кто там еще были спокойно уходят в закат.
Они вроде не при делах.

Но по этой статье, хотя бы в некоторых случаях виновник аварии (М), мог обращать взыскание на эти мимокрокодилов.
И тут ничего возмутительного нет.
А проблемы связаны с тем, что П и В не являются средствами повышенной опасности и теоретически ущерб 3Л нанести не могут, даже если хотят.
Поэтому в разных редакциях ответственность возникала только у водилы ДМ.
И тут возникает много нюансов, которые и делают эту статью такой сложной.

В частности, даже создание помехи (т.е. нарушение правил со стороны ДМ) может не вести к ответственности, например, он нарушил правила избегая другой аварии,
либо М сделало наезд на 3Л, потому что сильно превысило скорость,
и дело вовсе не в помехе со стороны ДМ,
А может ДМ действовал в рамках правил, но спровоцировал М.

В общем, статья достаточно спорная, но раньше судьи как-то разруливали.

В данном случае парадоксом является, что пострадавшая - дочь виновника аварии. В некоторых случаях она, действительно, может быть признана третьей стороной, но это же достаточно понятные ситуации, когда она не имеет имущественных отношений с ответчиком.
Например, дочь могла жить отдельно, отца ненавидеть и никак с ним не общаться. Тогда, да - третья сторона.

Но когда виновник аварии фактически себе делает возмещение ущерба со стороны пострадавшего, судьи явно перепутали, кто является 3Л, а кто выгодоприобретателем.

Так что тут дело не столько в статье ГК, сколько в определении третьей стороны, которая на самом деле не является независимой.

А вы знаете, что существуют выборы не только в Государственную, но и в Областную?


И, кстати, в ряде регионов даты выборов совпадают с выборами в ГосДуму.

Выборы в местные думы (представительные органы местного самоуправления административных центров регионов) в 2026 году запланированы в 10 муниципалитетах. Основной день голосования — 20 сентября (третий воскресенье месяца). garant.ruvbr.ru

Среди городов, где пройдут такие выборы, — Петрозаводск, Саранск, Грозный, Ханты-Мансийск, Пермь и Калининград. В этих административных центрах обновят составы городских советов.

И там, конечно, тоже всегда одна партия.
И если вы не верите в КПРФ в масштабах страны, то можно потренироваться на регионах.
А вдруг, в этих регионах что-то изменится?
==============================================================
А вы знаете, что к своему депутату можно обращаться, и он, иногда, реагирует, а депутатский
запрос не может игнорировать почти никто?

И, внезапно, какие-то вопросы депутат может решить
По данным на 2023 год, портал «Приёмная Госдумы» фиксировал 1373 письма к Глазковой за полгода.
asferainfo.ru
=============================================================
А вы знаете, что кроме КПРФ есть другие компартии, которые не присутствуют в Думе, но чьи представители участвуют в выборах, как одномандатники?

И если вам кажется, что КПРФ "всё сольёт", почему бы не вспомнить, например,

«Коммунисты России» — зарегистрированная политическая партия, которая имеет право участвовать в выборах без сбора подписей, так как представлена в региональных парламентах.
В 2021 году эта партия уже участвовала в думских выборах: на съезде был утверждён партийный список из 400 кандидатов, включавший общефедеральную группу и 68 региональных групп.
tass.ru

Вопрос ИИ - правда ли, что в 1996 году Зюганов победил на выборах президента, но слил победу?


Нет, это неправда. Официальные результаты выборов и данные, собранные наблюдателями от КПРФ, показывают, что выборы выиграл Борис Ельцин. Утверждение о победе Геннадия Зюганова — это исторический миф, который неоднократно опровергался, в том числе и руководством Коммунистической партии.

Ключевые факты, которые это подтверждают:

• Официальные результаты: Центральная избирательная комиссия (ЦИК) официально объявила о победе Бориса Ельцина во втором туре выборов, который набрал 53,82% голосов. Результат Геннадия Зюганова составил 40,31% (разница — более 10 млн голосов). Эти данные совпадают с сообщениями крупнейших мировых СМИ того времени.
  
  https://www.kommersant.ru/doc/3029597
  

• Данные КПРФ: Заместитель руководителя избирательного штаба Зюганова Вадим Соловьев заявил, что, по данным почти со 100% участков (копии протоколов), Ельцин опередил Зюганова примерно на 7 миллионов голосов (официально — на 7,5 млн)-Пруф. После всех судебных исков разрыв остался непреодолимым.

• Позиция Геннадия Зюганова: Сам лидер КПРФ в своих интервью, в том числе спустя много лет (например, в 2016 году), не утверждал, что выиграл выборы 1996 года-Пруф. А в эфире программы «Познер» он прямо назвал историю о своей победе «ложью»-.

• Происхождение мифа: Мнение, вероятно, возникло из-за распространенного убеждения в фальсификациях в пользу Ельцина--Пруф и подкрепилось неоднозначным заявлением Дмитрия Медведева в 2012 году о том, что на выборах 1996 года «победил не Борис Николаевич Ельцин»-пруф1-пруф2. Однако в Кремле это заявление сразу опровергли-пруф, а сама КПРФ не стала использовать его как доказательство своей победы, предложив Медведеву «представить документы»-пруф.

Вообще, тесты - довольно мутная тема.
Они зависят от лабораторий, лаборантов, реактивов, наследственности, места проведения (да! можно сдать в Инвитро), а также количество маркеров.
Маркеров может быть от 15 до 45 (может быть и больше, но это уже не для отцовства).
Цена, ест-но, зависит от маркеров, и чем больше, тем точнее.
Можно запросить по 15 маркерам, врачи рекомендуют от 22, в сложных случаях (о них ниже, бывает и больше).

0) подтверждать отцовство девочек - проще, всё ниже изложенное возможно,
но с гораздо меньшей вероятностью

0+) лаборатория всегда дает вероятностный ответ,
современная форма в России
"Биологическое отцовство не исключено (и проценты)/«Биологическое отцовство исключается (это всегда 100%)»", но раньше и за рубежом было по всякому.

1) тест ДНК от брата-близнеца - одинаков, то есть отцом может быть брат, а вы не узнаете.
Это можно узнать доп.исследованием (которое дороже и редко проводят, и не все лаборатории), а в некоторых случаях можно и не узнать!
Так как из индийских фильмов мы знаем, что практически у всех есть братья-близнецы, потерянные в детстве, то ваши тесты - ваще фуфло.

2) если брат не близнец, а просто брат, то тест ДНК даст близкое совпадение, которое часть лабораторий засчитает, хотя и выдаст вероятность 75%.
Доп.маркеры дают гарантию, но это если сделать.
Кстати, если у вас есть взрослые сын - то почти так же.

3) Вообще тест от близкого родственника (сына, отца, дяди, брата, деда) может дать только близкое совпадение, обычно в районе 25-50-75%.

Но если в семье практикуются родственные браки ( как у Габсбургов), то этот процент сильно вырастет.
Т.е. если вы женаты на двоюродной сестре (как и ваш папа), то жена может быть беременна от вашего отца, а лаба даст подтверждение отцовства вам.

4) некоторые заболевания дают отрицание отцовства почти всегда.
То есть ребенок ваш, а тест говорит - нет.
Уточним, что и вероятность не велика, и можно уточнить доп.тестом.
Но формально обычные лаборатории доп.тест не проводят.
И тут нужны доп.маркеры.

5) образец ДНК для теста может быть испорчен и загрязнен.
Правда, в этом случае обычно лаба даст ответ - "исследование затруднено".
Но ИИ пишет, что теоретически возможен ответ "нет" и комментарий (который не каждый отец прочитает).

6) есть еще тонкости, которые уже интереснее биологам, но в целом ИИ обосновал, что если не брать варианты с близнецами и подлогами, и не экономить на маркерах, то тест ДНК даёт 99,9% точности.