Ответ на пост «Белгородский губернатор рассказал об отказавшемся его подвезти местном жителе»2
"Губернатор предположил, что такое поведение мужчины может быть связано с какой-то обидой на белгородские власти".
Вот это настоящая народная "любовь", а не дутые рейтинги и цифры на выборах!
"Гладков поручил главе Яковлевского округа съездить к белгородцу и узнать причины".
Вангую, тут будет два варианта.
Вариант #1 Окажется, что этот белгородец является неплательщиком штрафов, злостный алиментщик, иноагент и т.д. и т.п.
Вариант #2 Увидим видео с извинениями как принято сами знаете в какой республике...
P.S. Враньё власти на всех уровнях достало!
Белгородский губернатор рассказал об отказавшемся его подвезти местном жителе2
БЕЛГОРОД, 26 февраля. /ТАСС/. Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков рассказал, что возвращался из командировки, но его поезд сломался. Глава региона обратился к местному жителю с просьбой его подвезти, но получил отказ.
"Возвращался из командировки, сломался поезд. Остановился недалеко от Белгорода, вышел, пытался найти машину, увидел жителя, я так понимаю, что он или живет в самом селе, или из близлежащих сел. Представился, попросил доехать до железнодорожного переезда, мне кажется, там метров 600-700 было, недалеко - переезд был закрыт, там уже ждала машина, которую на спасение прислал Олег Александрович Медведев, глава Яковлевского округа. Местный житель отказался подвезти", - написал он.
Губернатор предположил, что такое поведение мужчины может быть связано с какой-то обидой на белгородские власти. Гладков поручил главе Яковлевского округа съездить к белгородцу и узнать причины.
АВИТО И УДАЛЕНИЕ РЕАЛЬНЫХ ОТЗЫВОВ: плати за услуги, но забудь о честных отзывах. История начинающего мастера
Хочу поделиться своей историей взаимодействия с Авито, чтобы предостеречь других пользователей и показать реальное лицо этого сервиса.
Я начинающий мастер, и для меня важно было создать живой профиль с реальными работами и отзывами. Я честно приглашала людей воспользоваться моими услугами. Мы общались в чате Авито, обсуждали детали, я делала свою работу. Люди были довольны и оставляли положительные отзывы.
Казалось бы, вот оно, счастье платформы: есть переписка, есть фото, есть реальный клиент. Но не тут-то было. Авито удалил отзывы без обоснования, а с обвинением в накрутке.
Что мне ответила поддержка? Стандартную отписку по скрипту:
1. Проверка ботом.
2. Проверка «человеком».
Итог: отказ и обвинение в накрутке.
Мои вопросы к Авито остались без ответа:
- Почему отзыв от НЕ нового аккаунта на мой НЕ новый профиль — это накрутка?
- Почему наличие детальной переписки в чате платформы (обсуждение услуг, дат, результатов) не является доказательством?
- Почему фото готовой работы, которую я сделала и могу предоставить, - не доказательство?
- Почему тот факт, что я покупала продвижение за деньги (что видно по истории), - не доказательство?
Поддержка Авито просто разводит руками и цитирует внутренние инструкции: «Наши алгоритмы посчитали это накруткой». Причин назвать они не могут. Конкретики - ноль.
На мои попытки привести железобетонные факты (скриншоты переписки, чеки, фото) последовал ответ, который ввел меня в ступор: «Это не является доказательством, так как только клиент может оспорить отзыв». Логика просто магическая!
Но самое интересное (и грустное) они сказали дальше. Цитирую позицию поддержки:
«Клиент может оспорить удаление отзыва и восстановить его, но не Авито».
Якобы клиент должен написать в поддержку и доказать, что отзыв реальный. Практика же показывает: даже если клиент пойдет на эти мучения и оспорит удаление, это ничего не даст. Система все равно посчитает это накруткой, и отзыв снова улетит в корзину. Замкнутый круг, из которого нет выхода.
Я вложила душу в создание портфолио, потратила время и деньги на продвижение, но получила только плевок в спину от платформы.
Что в данном случае нарушает Авито? (Памятка для тех, кто столкнулся с таким же)
Действия администрации Авито попадают под ряд нарушений законодательства РФ, хотя прямо в законе «О защите прав потребителей» это прописано косвенно:
1. Нарушение п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» (Об информации о товарах/работах/услугах).
· Суть нарушения: Удаляя реальные отзывы, Авито лишает потенциальных заказчиков достоверной информации о качестве ваших услуг. Платформа формирует искаженное представление о исполнителе, что напрямую влияет на спрос и ваши доходы.
2. Нарушение принципа добросовестности (ст. 1 и ст. 10 ГК РФ).
· Суть нарушения: Авито, обвиняя вас в накрутке без предоставления доказательств (конкретных причин блокировки), действует недобросовестно. Платформа злоупотребляет своим доминирующим положением (фактически, это монополия на рынке досок объявлений), устанавливая непрозрачные правила модерации.
3. Нарушение прав потребителя на получение обоснованного ответа (ст. 14.8 КоАП РФ - Нарушение иных прав потребителей).
· Суть нарушения: Ответы по скрипту «это не доказательство, потому что клиент может оспорить» не являются конструктивным решением проблемы. Формальный отказ в восстановлении отзыва при наличии неопровержимых доказательств его подлинности ущемляет ваши права.
4. Нарушение собственных принципов :
· Суть нарушения: В поддержке Авито сказано, что они борются с накруткой. Но они обязаны доказать факт накрутки. Просто сказать «алгоритмы решили» недостаточно. Они нарушают свои же правила, не предоставляя доказательств и не давая возможности оспорить решение.
Вывод:
Авито опустился «ниже плинтуса». Вместо помощи честным исполнителям они создают бюрократические преграды и убивают репутацию на корню. Если у вас есть похожая история - делитесь в комментариях. Возможно, если нас много, нас услышат (или хотя бы перестанут нарушать права пользователей).
#АвитоУдаляетОтзывы #ЖалобаНаАвито #ОтзывыАвито #ПоддержкаАвито #РепутацияНаАвито #БизнесНаАвито #СерыйСписокАвито #VCru #авито #авитоподдержка #авитожалоба #авитоблокировка #avito @Avito
Посольство России в Сеуле отказалось снимать баннер "Победа будет за нами"
Размещение посольством России в Сеуле на фасаде баннера "Победа будет за нами" вызвало неадекватную реакцию в южнокорейских СМИ и МИД страны. Власти РК попытались оказать давление на посольство, несмотря на дипломатический иммунитет представительства, но дипломаты РФ отказались снимать баннер. Эпизод произошел на фоне слухов о возможном участии Южной Кореи в программах закупки оружия для Украины, что спровоцировало жесткие предупреждения со стороны МИД России.
Как сообщили местные издания, на здании российского диппредставительства в районе Чондон Сеула появился 15-метровый крупный баннер с надписью "Победа будет за нами". Согласно опубликованным фотографиям, лозунг размещен вертикально - от крыши пятиэтажного здания до уровня второго этажа. В верхней части баннера изображены цвета российского триколора, ниже на красном фоне белыми буквами нанесена сама надпись. Баннер хорошо просматривается с улицы и сразу привлек внимание прохожих и журналистов, а также вызвал волну комментариев со стороны местных изданий.
Южнокорейские СМИ отметили, что данный лозунг использовался как во времена Второй мировой войны, так и после начала специальной военной операции на Украине в 2022 году. В этой связи ряд изданий предположил, что размещение баннера может быть приурочено к четвертой годовщине начала СВО.
После появления баннера министерство иностранных дел Республики Корея довело до российской стороны свою позицию. При этом в публикациях СМИ РК возникла некоторая путаница формулировок: одни источники сообщали о требовании снять баннер, другие - о выражении "обеспокоенности" в связи с его размещением. В Сеуле заявили, что подобные действия способны вызвать "ненужные недоразумения и напряженность", учитывая присутствие в стране украинской дипломатической миссии. Некоторые источники также сообщили, что в МИД Южной Кореи также обратились и представители антироссийски настроенных посольств стран ЕС, потребовав добиться снятия лозунга.
Отметим, что недавно посол России в Сеуле Георгий Зиновьев в интервью СМИ искренне поблагодарил бойцов КНДР за помощь, которые, проливая свою кровь, оказали при освобождении Курской области от ВСУ. Согласно информации некоторых СМИ, МИД РК выразил озабоченность и в связи этими высказываниями, хотя формально Сеул не является участником конфликта.
Несмотря на давление, посольство России отказалось снимать баннер, который остается на своем месте. При этом большие вопросы вызывают действия южнокорейской стороны с правовой точки зрения. Как подчеркивают сами южнокорейские СМИ, власти Республики Корея не обладают правовыми основаниями требовать его демонтажа, поскольку согласно статье 22 Венской конвенции о дипломатических сношениях территория дипломатического представительства является неприкосновенной и не подлежит вмешательству принимающего государства. Кроме того, как указывают наблюдатели, МИД Южной Кореи в свое время спокойно воспринял размещение на фасаде посольства США символов ЛГБТ, несмотря на протесты многих корейцев.
Ситуация развивается на фоне появившихся в СМИ слухах о возможном участии Южной Кореи в программе PURL, предполагающей финансирование закупок вооружений для Украины через третьи страны. Согласно некоторым данным, об этом Сеул попросили представители НАТО. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Москва примет ответные меры в случае присоединения Сеула к подобным схемам. По ее словам, такие шаги "лишь отдаляют перспективы урегулирования конфликта" и могут нанести серьезный ущерб российско-южнокорейским отношениям. В МИД РК после прокомментировали, что пока их позиция остается неизменной: они готовы помогать Киеву, но только гуманитарными и экономическими поставками, а не боевой техникой или боеприпасами.



