Когда спор заходит до того, есть ли Бог или нет, это выглядит довольно комично. Прибегу к аналогии, ибо и Иисус не брезговал подобным.
Один утверждает, что сей дом построен без единого гвоздя. Другой говорит, что гвозди использовались. Один говорит, что здание сие способно выдерживать влияние стихий, ибо оно было запроектировано таким образом. Другой утверждает, что в нужных узлах есть гвозди, строители не дураки, иначе всё развалится. Один говорит, что вот расчёты, и дом палюбому устоит, другой же утверждает, что друг его отца слышал от соседей, как здание строилось, и гвозди точно забивались.
Шляпок, естественно, не видно. Здание стоит. Эти двое спорят, не собираясь разбирать здание на досточки, чтобы убедиться. Жить-то где-то надо.
И оба прекрасно представляют, что такое гвозди, один из спорщиков просто пытается убедить другого, что гвозди не использовались, и дом стоит "сам по себе".
А самое смешное, что тот, кто утверждает, что гвоздей нет, подразумевает, что гвозди могли бы быть. И пока он изобретает некий рентген, чтобы доказать, что гвоздей нет, при каждом дуновении ветра думая, а вдруг и правда нет и всё рухнет, - тот, кто знает про гвозди, просто в этом доме живёт.
В красивом и опрятном доме.