Данный пост размещен с целью информирования общества, а так же публичного исследования вопроса Свободы панорамы, как положения законов об авторском праве различных стран и обмена опытом при его изучении.
Все изложенное ниже является личной НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ трактовкой законодательства автором, а следовательно автор рассчитывает на профессиональные отзывы, включающие указания на все допущенные ошибки и недопонимания.
Чтобы вы сразу понимали, о чем речь, предлагаю вбить в поисковую систему запрос Night Eiffel Tower и первым результатом будет что-то на подобии Why Photos of the Eiffel Tower at Night are Illegal.
Забегая вперед, выражу мнение, что фотографировать и снимать на видео не скрывая этого в публичных местах можно все что угодно. О какой нелегальности идет речь? – О нарушении права при перемещении фотографий объектов, защищенных авторским правом по местному законодательству.
В России это регулируется статьей 1276 Гражданского Кодекса
Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения:
1. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
2. Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.
Исходя их этого, я делаю вывод, что без цели извлечения прибыли (коммерческого использования) допускается распространение фотографий содержащих любые произведения изобразительного искусства, если они не являются основным объектом съемки. При этом изображения произведений архитектуры ... (любых построек насаждений, находящихся в публичных местах) можно распространять в любых целях, в том числе коммерческих.
Получается вы можете сфотографировать дом своего приятеля с улицы и опубликовать это в социальной сети, не нарушая при этом законодательство РФ. Но как обстоят с этим дела в Европе.
Вернемся к башне Гюстава Эйфеля.
Представьте себе: вы исполняете мечту и совершаете романтическое путешествие в Париж.
Во время вашего пребывания в Париже, вы делаете снимки Эйфелевой башни со всех сторон днем и ночью. И естественно, публикуете свои любимые фотографии в социальных сетях.
А через месяц или два вы получите письмо с предписанием из которого узнаете, что нарушили авторское право и за распространение фотографий вы можете быть оштрафованы.
Оказывается, это на самом деле так: распространение фотографий ночной Эйфелевой башни является нарушением авторских прав.
В большинстве стран действует закон «О свободе панорамы», который позволяет делать снимки зданий, защищенных авторским правом.
Закон Европейского Союза об авторском праве гласит, что авторское право на художественное произведение охраняется в течение жизни автора, а так же 70 лет после его кончины, сохраняясь за наследниками.
Законы ЕС разрешают странам отказаться от этого положения о свободе панорамы в своих законах об авторском праве. Франция решила использовать это исключение.
Для примера, сама Эйфелева башня, построенная в 1889 году, находится в открытом доступе.
Владелец авторских прав и создатель Эйфелевой башни Александр Гюстав Эйфель скончался в 1923 году, следовательно в 1993 году изображение Эйфелевой башни стало достоянием общественности (в Лас-Вегасе есть собственная Эйфелева башня, построенная в 1999 году).
В дневное время туристы могут фотографировать и использовать ее изображение без ограничений. Однако световое шоу, добавленное в 1985 году, считается художественным представлением и защищено авторским правом. Фото Эйфелевой башни с подсветкой является нарушением Авторского права художника подсветки по французскому законодательству.
"Достал ты, Infium, с башней Эйфеля", – скажете вы – "фотографировать что ли нечего?"...
Значит пришло время переместиться чуть южнее – в Италию, где действительно много объектов, достойных съемки. К сожалению, не публикую фотографии прекрасных пейзажей Val d'Orcia, которых здесь явно не хватает – посмотрите в поисковиках.
Итальянский закон об авторском праве не содержит никаких исключений для фотографий, сделанных в общественных местах.
Статья 70 Закона 633/1941 допускает фотографическое воспроизведение произведений с целью «критики или обсуждения» и «до тех пор, пока это не составляет конкуренцию экономическому использованию произведения», что не считается достаточно корректной формулировкой, из за чего в 2007 году тема была предметом расследования редакции Луки Спинелли, но так и не сформировала окончательного представления.
Чтобы исправить эту ситуацию, в 2008 году был введен пункт 1-бис статьи 70 закона об авторском праве, который, однако, подвергся критике и так и не вступил в силу из-за неисполнения постановлений об исполнении.
Articolo 70 – Legge 633/1941 sul diritto d’autore
1. Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l’utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali.
1-bis. E’ consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro. Con decreto del Ministro per i beni e le attività culturali, sentiti il Ministro della pubblica istruzione e il Ministro dell’università e della ricerca, previo parere delle Commissioni parlamentari competenti, sono definiti i limiti all’uso didattico o scientifico di cui al presente comma.
Речь идет о допустимости копирования и бесплатной публикации в Интернете изображений или музыки с низким разрешением или с ухудшением качества для образовательных или научных целей и только в том случае, если такое использование не является коммерческим.
На фотобанках существует четкое разделение, какие изображения доступны для реакционного, а какие для коммерческого использования.
Фотографии для редакционного использования нельзя использовать в коммерческих целях, то есть их можно использовать только для новостных или информационных целей. На многих из этих фотографий изображены знаменитости, общественные деятели и торговые знаки, поэтому их невозможно распространять на коммерческой основе. Однако, если вы журналист, рассказывающий о предстоящей премьере фильма или анонсе нового продукта, вы имеете право использовать редакционные фотографии для иллюстрации текста. Это также относится к документальной прозе и фильмам.
Если же правила использования фотографии разрешают коммерческое использование, вы сможете использовать изображение на товарах, в рекламе, на упаковке продукции и для любых других коммерческих целей. Коммерческое использование стоковых фотографий делится на две категории: прямое и косвенное.
Прямое использование предполагает применение изображения по четким финансовым причинам, таким как рекламная кампания или продвижение товара. Косвенное использование относится к информационным материалам о бизнесе, например, блогу с полезными советами или праздничным поздравлениям. В таком случае продукт может явно не фигурировать в материалах, но стоковая фотография все же косвенным образом используется для продвижения бизнеса. Даже бесплатная раздача сувенирной продукции является коммерческим использованием, поскольку так вы пытаетесь повысить узнаваемость бренда и увеличить доход.
Я уже предчувствую как в меня полетят различные предметы, если я скорее не перейду к сути главного вопроса – "Можно ли сделать селфи на фоне Пизанской башни".
Для ответа на этот вопрос придется вновь обратиться к Итальянскому законодательству, а именно к положениям ч. 3 ст. 108 Кодекса культурного наследия и ландшафта Итальянской Республики:
Dispositivo dell'art. 108 Codice dei beni culturali e del paesaggio della Repubblica Italiana
3. Nessun canone è dovuto per le riproduzioni richieste o eseguite da privati per uso personale o per motivi di studio, ovvero da soggetti pubblici o privati per finalità di valorizzazione, purché attuate senza scopo di lucro. I richiedenti sono comunque tenuti al rimborso delle spese sostenute dall'amministrazione concedente.
3-bis. Sono in ogni caso libere le seguenti attività, svolte senza scopo di lucro, per finalità di studio, ricerca, libera manifestazione del pensiero o espressione creativa, promozione della conoscenza del patrimonio culturale:
1) la riproduzione di beni culturali diversi dai beni archivistici sottoposti a restrizioni di consultabilità ai sensi del capo III del presente titolo, attuata nel rispetto delle disposizioni che tutelano il diritto di autore e con modalità che non comportino alcun contatto fisico con il bene, né l'esposizione dello stesso a sorgenti luminose, né all'interno degli istituti della cultura, l'uso di stativi o treppiedi;
2) la divulgazione con qualsiasi mezzo delle immagini di beni culturali, legittimamente acquisite, in modo da non poter essere ulteriormente riprodotte a scopo di lucro.
В итоге мы имеем следующее:
Релиз собственности (property release) требуется, если ваш контент содержит изображения:
1. Идентифицируемых частных зданий
2. Бренды, логотипы, зарегистрированные торговые марки или произведения искусства
3. (Под вопросом!!!) Объектов культурного наследия, включая архитектурные сооружения и другие предметы изобразительного искусства
Распространения фотографий группы зданий без выделения определенного или с неузнаваемыми структурами, а так же пейзажи без зданий разрешения собственников не требуют.
Таким образом, отвечая на вопрос "А можно ли сделать фото на фоне Падающей Пизанской Башни", я резюмирую следующее:
Не могу однозначно сказать требуется ли разрешение на фотографирование и распространение фотографий в некоммерческих целях, но платить налог в данном случае не требуется, только пошлину компенсирующую расходы за выданное разрешение.
На вопрос "Можно ли опубликовать фото, сделанное без разрешения на коммерческое использование в социальных сетях", уверенно скажу – нет!
Если вы просто фотографируете, речь идет о некоммерческом использовании и все в порядке, но все выходит за рамки закона, если, например, условия Facebook позволяют компании использовать ваше фото в любых целях", а вы, размещая там это фото, подтверждаете, что обладаете на данное действие всеми необходимыми правами.
Примерно к такому выводу я пришел изучив положения законодательства об авторском праве. Если я в чем то ошибся, буду рад критике и комментариям. Всем удачи и красивых кадров!
