cepblvl

Внезапно увидел в чате поддержки уведомление, что мне подключена подписка иви. Якобы я выбрал ее в категориях повышенного кэшбека.

Предположим, что где-то что-то тыкнулось, но это была явно в начале месяца, тогда как подписку подключили только сейчас.
Подключили ее на мой номер, на который зарегистрирован ТБанк. Иви я не привязывал к ТБанку.

Доказательство, что подписка была подключена именно сейчас.

Также уже после этого уведомления я выбрал новые категории на март. Их 4. Как и в феврале.

Т.е. по факту имеем: ТБанк слил мой номер ИВИ, подключил на этот номер подписку, и привязал к этой подписке карту..
Спасибо хоть предупредили, что все это сделали...

Будьте осторожнее, и проверяйте свои оповещения

P.s. Ну и на добавочку, тех.поддержка уверяет что это была доп. категория, предложение которой закончилось 25 февраля. Подписку же они подключили мне сегодня (26 февраля). И если я все же куда-то когда-то тыкнул в приложении тбанка, странно что подключили ее, когда категория уже закончилась.
Как я понимаю, логика у них такая: Не подключил сам, наверное забыл, давайте подключим за него, аккаунт создадим, и карту заодно привяжем
По этой логике, если выбираю категорию аптеки, то мне в рандомный момент могут привезти лекарств, которые я не просил и за это списать мои деньги? :)

Обычно здесь принято хейтить Яндекс и их поддержку. Но считаю стоит обращать внимание так же и на позитив

Вот недавний случай, мне привезли смузи, в котором не хватало где-то 50мл объёма (в пересчёте на цену, около 50 рублей)
Написал в тех.поддержку, они просто сразу извинились, и сказали что дадут промокод стоимостью позиции

Правда вместо этого, они полностью вернули деньги за смузи, и вдобавок дали промокод на 10%

И иногда, когда вижу подобные посты, я не понимаю, что человек сделал такого, что тех. поддержка отнекивается на очевидные косяки..
Возможно история не до конца раскрыта, и нам чего-то не договаривают.. Но я не знаю как объяснить происходящее

10) Многие клинические исследования Арбидолу спонсированы «Фармстандартом» («Мастерлек»). А Мастерлеком – это и есть ВЛАДЕЛЕЦ арбидола!
Сам себе судья, сам вынес приговор, что препарат работает...

В целом все так, но этот пункт показался забавным)
Я работаю в сфере клинических испытаний, поэтому достаточно неплохо осведомлён, как это происходит
Все клинические испытания инициируются фарм компаниями, и соответственно спонсируются тоже ими.

Возможно автор поста сказал не то, что имел ввиду, но расскажу как это происходит

1. Фармкомпания разрабатывает какое-то лекарство
2. После этого, в цивилизованном мире, эта фармкомпания должна провести клиническое испытание на людях.
3. Фармкомпания либо своими силами проводит клин. испытания, либо отдаёт проведение испытаний на аутсорс в CRO (Contract Research Organization). В обоих случаях, фармкомпания (т.е. создатель лекарства) САМА СПОНСИРУЕТ проводимое исследование. Что как бы логично, не кто-то другой ведь должен доказывать, что её лекарство работает/не работает, а она должна доказать, что оно работает.
4. После проведения клин. испытаний, полученные результаты передаются в регулирующие органы (например FDA в США, EMEA в Евросоюзе).
5. Регулирующий орган изучает результаты клинических испытаний (у них есть чёткие стандарты, и все должно быть чётко по ним задокументировано и показано). И если все хорошо, они разрешают выпуск лекарства на рынок.

У нас же, к сожалению, все куплено, поэтому в поликлиниках терапевты не то что фуфломицины, так ещё и гомеопатию выписывают, что идёт сверху

В целом, если будет отклик и кому-то будет интересно, могу сделать серию постов про клинические испытания