Ответ на пост «Арбидол. Честный разбор с комментариями врача»⁠⁠1

10) Многие клинические исследования Арбидолу спонсированы «Фармстандартом» («Мастерлек»). А Мастерлеком – это и есть ВЛАДЕЛЕЦ арбидола!
Сам себе судья, сам вынес приговор, что препарат работает...

В целом все так, но этот пункт показался забавным)
Я работаю в сфере клинических испытаний, поэтому достаточно неплохо осведомлён, как это происходит
Все клинические испытания инициируются фарм компаниями, и соответственно спонсируются тоже ими.

Возможно автор поста сказал не то, что имел ввиду, но расскажу как это происходит

1. Фармкомпания разрабатывает какое-то лекарство
2. После этого, в цивилизованном мире, эта фармкомпания должна провести клиническое испытание на людях.
3. Фармкомпания либо своими силами проводит клин. испытания, либо отдаёт проведение испытаний на аутсорс в CRO (Contract Research Organization). В обоих случаях, фармкомпания (т.е. создатель лекарства) САМА СПОНСИРУЕТ проводимое исследование. Что как бы логично, не кто-то другой ведь должен доказывать, что её лекарство работает/не работает, а она должна доказать, что оно работает.
4. После проведения клин. испытаний, полученные результаты передаются в регулирующие органы (например FDA в США, EMEA в Евросоюзе).
5. Регулирующий орган изучает результаты клинических испытаний (у них есть чёткие стандарты, и все должно быть чётко по ним задокументировано и показано). И если все хорошо, они разрешают выпуск лекарства на рынок.

У нас же, к сожалению, все куплено, поэтому в поликлиниках терапевты не то что фуфломицины, так ещё и гомеопатию выписывают, что идёт сверху

В целом, если будет отклик и кому-то будет интересно, могу сделать серию постов про клинические испытания