Почитал, как устроен интернет в Северной Корее.
И чем дальше, тем меньше мне нравится направление, в которое едет Россия
Недавно решил чуть глубже разобраться, как вообще устроен интернет в Северной Корее — не по пересказам, а через статьи, исследования и разборы.
И чем больше читал, тем чаще ловил себя на неприятной мысли: логика, по которой это построено, начинает выглядеть слишком знакомо.
Кстати, сам ресерч про Северную Корею оказался неожиданно интересным. Я наткнулся на довольно много деталей и наблюдений, которые раньше не встречал ни в случайных статьях, ни в популярных пересказах про КНДР.
Там вообще хватает вещей, которые заслуживают отдельного разбора — честно говоря, про это можно писать отдельную статью.
Проблема КНДР не в том, что у них «мало технологий».
Проблема в модели.
Интернет там существует не для развития общества и бизнеса, а для контроля и фильтрации.
Для большинства людей нет нормального глобального интернета.
Есть Kwangmyong — внутренний государственный интранет. По сути цифровой загон: одобренные сайты, внутренняя почта, свои сервисы, свой поиск — но без выхода в мировой интернет.
Полноценный доступ к глобальной сети есть у очень узкого круга: элит, госструктур, силовиков и специально отобранных специалистов.
большинству — безопасная клетка,
избранным — доступ, если они полезны системе.
И когда люди говорят: «ну у них же сильные хакеры», — это не опровержение модели.
Это как раз её подтверждение.
Кстати, важная деталь, о которой часто забывают: северокорейские хакеры — это не какие‑то свободные гении, живущие как в Кремниевой долине. Это по сути государственные специалисты на привязи. Им могут дать отдельную квартиру, немного лучших условий и возможность работать за компьютером — но бОльшую часть денег, которые они добывают через атаки и взломы, забирает государственная верхушка.
Даже такие вещи, как доступ к глобальным сервисам и играм, там часто есть только у узкого круга «элитных» пользователей. Например, доступ к Steam в принципе возможен лишь для очень ограниченного числа людей.
Государство не развивает свободную IT‑среду.
Оно выращивает нужных специалистов под конкретные задачи государства: кибероперации, обход санкций, атаки и добычу денег.
То есть IT существует прежде всего для государства, а не как открытая среда для миллионов людей.
Теперь смотрим на то, что происходит у нас.
Блокировки.
Давление на VPN.
Попытки в whitelist.
И тут начинается откровенный сюр!
Например, государственный банк Сбер все это время не может нормально попасть в эти самые белые списки!
Государственный банк страны — и не может нормально работать в системе, которую государство же и строит.
Это уже даже не политика, а показатель того, насколько кривыми руками строят "наше интернетное будущее".
Расширение полномочий Роскомнадзора.
Техническая возможность централизованно фильтровать трафик.
И тут появляется ещё один странный момент.
Одно дело — блокировать условные YouTube или Instagram.
Логика там понятна: меньше внешней информации, меньше чужой пропаганды, меньше картинок того, как люди живут в других странах и какие люстры по 50 миллионов висят у местной верхушки.
Но совсем другое дело — когда начинает ломаться GitHub.
Извините, но GitHub — это нишевой ресурс для разработчиков.
Это не соцсеть, где миллионы людей смотрят котиков и политические ролики.
Невозможно не понимать, что такое GitHub.
И невозможно «случайно» регулярно ломать доступ к нему.
GitHub — это не медиа и не площадка для пропаганды.
Это инфраструктура разработки. Там лежат библиотеки, инструменты, исходники проектов, которыми пользуются разработчики по всему миру.
Когда под раздачу начинает попадать GitHub, это уже выглядит не как борьба с пропагандой.
Это выглядит как ситуация, когда ограничения начинают бить уже по самой технической среде, на которой вообще держится современное IT.
Я не говорю, что завтра будет КНДР.
Но вектор движения выглядит очень похожим.
Сначала режут инструменты обхода.
Потом начинают ломать глобальные сервисы.
Потом остаются только разрешённые площадки, банки, маркетплейсы, госуслуги и «отечественные аналоги».
И если это действительно курс, то картина для IT получается довольно печальная.
Независимое глобальное IT в такой системе особенно не нужно.
Нужны либо:
люди внутри гос‑ и окологос‑контуров
разработчики, обслуживающие внутренний цифровой загон
команды, делающие импортозамещённые огрызки под лозунгом «суверенности»
Грубо говоря, если ты не хочешь идти в цифровые вертухаи, которые фильтруют и режут сеть,
и не хочешь всю жизнь пилить унылые таблички в 1С и делать вид, что это вершина IT‑цивилизации,
то пространство для манёвра начинает сужаться.
И вот это, по‑моему, главный нерв всей истории.
Когда стране нужно свободное IT — она открывает доступ к мировым инструментам.
Когда стране нужно управляемое IT — она строит систему контроля: что читать, куда ходить, через какие сервисы жить.
Поэтому для людей около IT вывод получается довольно приземлённый:
учить английский
прокачивать навыки, которые можно продавать глобально
строить международные связи
держать открытым запасной выход
Финал
Если смотреть именно на логику развития интернета, аналогии становятся слишком неприятными, чтобы их просто игнорировать.
И честно говоря, я не очень вижу смысла просто сидеть и делиться негодованием по этому поводу.
Если просто сидеть и злиться — ничего не изменится.
Но и игнорировать происходящее уже не получается.
Я хорошо вижу, что многим людям, которые с ПК почти не работают, на всё это в целом всё равно.
Ну не работает Instagram — поставили какой‑нибудь VPN, полистали ленту дальше и забыли.
А когда ты постоянно работаешь за ПК, всё это превращается в бесконечное болото.
Постоянно что‑то не работает. Постоянно надо разбираться, почему именно сейчас опять что‑то сломалось.
И в какой‑то момент ловишь себя на неприятной мысли: за последний год огромная часть энергии уходит не на развитие и движение вперёд, а на то, чтобы просто понять, почему очередной сервис опять не работает.
Получается странная ситуация: ты бежишь изо всех сил просто для того, чтобы оставаться на месте.
Это явление называется, кстати, Фрикционная среда.
Я бы хотел попробовать трезво понять вектор и подумать, что с этим делать на уровне личной стратегии.
Не только в формате «всё бросить и уехать», потому что это тоже не кнопка: язык, навыки, интеграция в другую среду — всё это годы работы.
что вообще можно делать людям, которые видят этот вектор и не хотят жить внутри цифрового загона?
Какие есть стратегии, интересные мысли, ресурсы или наблюдения — было бы интересно обсудить.
Если у вас есть конструктивные идеи или стратегии — поделитесь.
Если знаете ресурсы, сообщества, каналы, статьи, где люди спокойно и по делу обсуждают такие вещи — тоже буду благодарен за ссылки.
Мне правда интересен именно практический разговор: как люди адаптируются, какие решения находят, какие стратегии работают.
Хейтеры, пожалуйста, просто проходите мимо.
Срачи и взаимные оскорбления ничего не меняют.
А вот попытаться понять, куда всё движется и как в этом мире выстраивать свою траекторию — кажется куда более полезным занятием.
