HamsterMutant

Хомяк. Ничего святого.
На Пикабу
Дата рождения: 1 сентября
78К рейтинг 46 подписчиков 29 подписок 55 постов 34 в горячем
Награды:
За киноманство За киберзащиту5 лет на Пикабу Сборщик Пыли
137

Дети не считаются?

Появилась тут мысль съездить в небольшую поездку на выходные в горы с друзьями и знакомыми. Собралось 17 человек, поэтому решили взять микробусик в аренду - ну так выгодней, чем другие опции.

Один человек будет за рулем, решили, что с него деньги за аренду и бенз не берем, потому что он и так за рулем.

Итого, осталось 16 человек. Из них 10 взрослых и 6 детей (в возрасте от 10 до 17 лет).

Мы с мужем без детей, еще одна пара без детей, один парень без пары и 3 пары (вместе с водителем), у которых есть дети.

И внезапно поступает предложение стоимость автобуса разбить на 10 человек. Типа дети не считаются.

И вот те, кто с детьми, прямо за такой подход - потому что ну типа дети не зарабатывают, их не считаем, скидываются взрослые.

Мы, кто без детей, - против, потому что дети занимают места и если бы не они, мы бы брали транспорт поменьше и стоил бы он дешевле. А так получается мы берем большой бус и стоимость его для нас выходит выше, получается, мы оплачиваем поездку чужим детям. Да даже взять просто машину напрокат и поехать с бездетными друзьями нам дешевле, чем скидываться на бус.

Как считаете, кто прав? Скидываются только взрослые поровну или считается количество мест и оплачивают семьи пропорционально занимаемым местам?

Показать полностью
43

Ответ wisdle в «Мы живем в обществе»24

Автор изначального поста доказывает вроде как логичный факт - почему наказывают лишением прав за употребление всех, а не за факт свершившегося ДТП тех, кто в него попал.

На самом деле логики тут мало.

Давайте рассмотрим эту ситуацию в терминах риск-менеджмента.

Уровень риска считается:

Риск = вероятность события * тяжесть последствий

Быстрый поиск по исследованиям показывает, что:

WHO, 2018 (Global status report on road safety):

Вождение в состоянии опьянения повышает риск смертельного ДТП в ~17 раз по сравнению с трезвым состоянием.

Даже при уровне алкоголя в крови 0,5‰ вероятность ДТП с тяжкими последствиями увеличивается примерно в 5 раз.

NHTSA (США, National Highway Traffic Safety Administration):

В 2022 году 31% всех смертельных ДТП в США связаны с алкоголем.

Водитель с содержанием алкоголя в крови 0,8‰ (законный лимит в США) имеет риск аварии в ~11 раз выше, чем трезвый.

European Transport Safety Council:

При уровне алкоголя 0,5–0,8‰ риск аварии увеличивается в 3–6 раз.

При уровне выше 1,2‰ — в 30 раз.

Таким образом, вероятность наступления события "ДТП" в случае пьяного водителя выше в 3-30 раз.

Тяжесть последствий события "ДТП" в случае пьяного водителя так же выше:

В исследовании ГИБДД за первые 5 месяцев 2022 года сказано, что «тяжесть последствий таких аварий в два раза выше обычного и составляет 14,6 погибших на 100 пострадавших» для ДТП с пьяными водителями. TA

То есть, если тяжесть последствий в авариях с трезвым водителем примем за 1. Тяжесть последствий в авариях с пьяным водителем, соответственно 1*2=2

Вероятность наступления события при трезвом водителе примем за 1, соответственно с пьяным водителем если взять тупо среднее арифметическое - 16,5 (понятно, что считаем сейчас супергрубо, просто чтобы проиллюстрировать, диссер не пишем).

Таким образом:

Уровень риска при трезвом водителе = 1*1=1

Уровень риска при пьяном водителе = 16,5*2 = 33

Вот вам и ответ, почему штрафуют, чтобы снизить вероятность появления события и его возможную тяжесть, а не наказывать за свершившиеся события, т.к. риск их возникновения и последствия гарантированно и значительно выше.

Понятно, что сейчас не берем во внимание другие нарушения ПДД (скорость и проч), там тоже запреты, штрафы, лишения и проч.

Это просто ответ на вопрос - почему не наказывать за ДТП, а не за пьянство за рулем.

А вообще, синька - зло. Алкашка за рулем не дает вообще никаких плюсов, а минусов дохрена. И почему это при такизх рисказ она должна быть разрешена?

Показать полностью
891

Ответ на пост «Подруга "разрушила" брак»3

А я вот тоже та подруга, которая разрушила, ну не брак, а просто отношения пары.

Короче, предыстория. Живем мы уже давно не в родной стране, но в родной есть квартира. И вот моя подруга со своим парнем заморского разлива (англичанин, не джамшут) летели в наш родной город и я летела. Ну и подруга попросилась пожить, ибо отели и аппарты стали как-то стоить неадекватно дорого. А почему бы и нет - места хватает, вместе веселее.

И вот прилетели мы и начали втроем жить. И вначале шло все хорошо, подруга вообще отличной соседкой оказалась и готовит хорошо. Англичанин сильно не отсвечивал, сидел за ноутом работал.

А потом англичанин попросил очень недешевый велик покататься. Ну муж согласился и я велик выдала и чел уехал познавать прекрасный город.

А дальше пропал. Ну то есть утром уехал, в 9 вечера нет, в 11 вечера нет. Ближе к полуночи мы ему дозвонились. И оказалось что он в стельку бухой пьет с какими-то бомжами или алкашами в парке.

Короче, оказалось, чел алкоголик, натуральный такой. У подруги были подозрения, но, так как они вместе не жили, было не очевидно. Ну пропадал чел иногда на несколько дней, ну звонил пьяный.... Но в целом все прилично. А тут вот чел получается 3 недели с ней жил и пытался держаться. А стоило ему вырваться "на волю" и увидеть разливайку в парке....

Короче, в час ночи мы поехали вызволять велик. Искали в огромном темном парке по геолокации. Нашли англичанина в жопу бухого на лавке. Рядом на траве валялся велик. Прямо там я забрала у него ключи от квартиры - мой дом не отель и чужой у дупель пьяный мужик мне там не нужен. Прямо там подруга с ним рассталась, потом она сказала, что увидела, как я расставляю границы - My home is not the hotel for you - и поняла, что так правильно. Потом сказала, что больше всего ее ужаснула ситуация, что он взял чужую дорогую вещь и не смог себя даже в этой ситуации контролировать, а еще, что она видела, что хотя мне завтра работать, я еду с ней в темный парк ночью. Говорит, что осознала, что уже выглядит созависимым человеком.

На следующий день она собрала и вручила ему чемодан и отправила в какие-то съемные аппарты.

Но что интересно - он ничего не понял. Он конкретно доябывался с вопросом Why? К ней, не ко мне, ко мне наверное страшно было. Он реально не понимал, что он такого сделал.

Когда он понял, что в квартиру его обратно не пустят, а девушка его бросила - он начал обвинять меня - "это твоя подруга разрушила наши прекрасные отношения". (Оказывается, в этом английский мужик ничем не отличается от наших).

Мораль... а я не знаю. Просто мне кажется - это абсолютный буллшит про "ее подруга разрушила наши прекрасные отношения". Иногда подруга становится просто зеркалом, в котором внезапно женщина видит, как выглядит её жизнь. Да, иногда подруга может говорить - бросай его. Можно обвинять - типа разведенка, свою семью разрушила, вот подруге завидует, пытается разрушить. Я несколько раз в жизни говорила подругам - уходи от него. И каждый раз это был такой пиздец, когда девченкам реально нужно было спасать свою жизнь, а иногда и жизнь детей.

И я ни разу не видела женщину, которая говорила бы подруге уходить от хорошего мужа.

Показать полностью

Ответ PanStepan в «Загадка»13

А я вот проверяю каждую версию чата GPT на свитере.

Прошу дать мне схему и инструкцию по вязанию простого свитера.

Ну вот версия 5 хотя бы про рукава помнит))

Свитер, выданный 5й версией:

Запрос: Я хочу связать простой женский свитер. Удлиненный, с длинными рукавами, с простой круглой горловиной. Модель должна быть простая, для новичка. Дай мне пошаговый алгоритм, с количеством петель. Размер 46 руский, пряжа 100% Mercerized Cotton 125м/50г

Запрос: Я хочу связать простой женский свитер. Удлиненный, с длинными рукавами, с простой круглой горловиной. Модель должна быть простая, для новичка. Дай мне пошаговый алгоритм, с количеством петель. Размер 46 руский, пряжа 100% Mercerized Cotton 125м/50г

Версии до этого: до 4й - напрочь не помнили про существование рук у людей, и, как следствие, необходимости рукавов. Версия 4.0 помнила про рукава, но напрочь забыла, что нужна дырка для головы.

Версия 5 считает, что мы вот такие))

После просьбы вспомнить, что такое человеческое тело:

Просьба учесть человеческую анатомию

Просьба учесть человеческую анатомию

А это просто про свитер.

А ведь кто-то это использует, чтобы писать софт для самолетов и медоборудования.... Ой, чувствую ждет нас волна интересных судебных процессов...

Показать полностью 2
15

Доктор по подписке - на волне про врачей-инфоцыган

Я сама чуть не проебалась не так давно.

Есть некоторые эндокринные вопросы, небольшие, но к врачу как бы надо. В релокации вопрос "как найти хорошего врача" - это сложный вопрос. То есть можно просто идти к врачу по страховке, к которому отправит семейный доктор, можно искать в клиниках, подключенных к страховой, можно в любых других клиниках, где дадут нужный набор документов для страховой, но непонятно - как выбрать правильного врача.

А тут в фейсбуке одна известная в среде релокантов дама упомянула про своего эндокринолога и рассказала, как он хорош и какую ей отличную терапию назначил.

И подписалась я на этого доктора. Начала читать. Ну и разумно ж пишет. А так как никогда в целом к врачам этого профиля не ходила, случился у меня имбридинг, как у цыпленка. Вот хочу к этому врачу и только к нему. Решилась и написала ему.

А дальше было вот так вот (верхние 3 строки сообщения убрала, т.к. персональные данные).

Подписочная модель врача

Подписочная модель врача

Как бы это был первый ахуй. Подписочная модель с врачом. И это только за онлайн-консультации, ко всему этому нужно оплачивать еще анализы, которые не покроет страховая, потому что назначение по форме доктор, конечно, дать не может.

Потом случился второй ахуй - т.к. я не в РФ, доктор может принять деньги и из-за рубежа. Но почему-то 30к рублей - это было 450 долларов (на момент когда доллар колебался около 100 рублей).

И я даже серьезно задумалась о том, чтобы оплатить полугодовой пакет

Но жаба душила.

А потом доктор в своем фейсбуке написал пост, где высказал неприемлимые для меня взгляды. И вопрос решился - к этому человеку я идти не буду.

Но к врачу надо. По итогу начала искать - через знакомых, сообщества экспатов и т.д. Нашла и выбрала, понятно, что пришлось потратить время и включить мозг.

И... получила направления, сдала анализы: 600 евро, из которых 80% покрыла страховая (сама заплатила 48). Один прием у врача (очный) 100 евро, из которых 90% покрыла страховая - 2 приема (сама заплатила 20 евро). Назначения - примерно на 100 евро лекарства на 3 мес, 90 евро покрыла страховая.

Итого - 78 евро за все (ну и стоимость страховки, но она идет в налоговый вычет). Если бы взяла подписку у доктора - было бы 1150.

А самое главное - ничего уникального и сверхъестественного бы доктор не сделал - моя проблема легко определилась анализами и существует уже десятилетиями отработанный протокол лечения, который мне этот доктор и назначил бы.

Итого, деньги сэкономлены, проблема решается. И я поняла, что я - в общем-то грамотный и профессиональный человек - чуть не повелась на подписочную модель (про которую знаю все, ибо работаю в IT много лет) - чисто потому что - релокация, отсутствие нормального понимания, как тут работает медицина, лень и т.д.

Нет никаких суперуникальных врачей. А если и есть, 90% из нас они не нужны.

Показать полностью 1
1947

Ответ на пост «6 известных актеров, которые прекрасно сыграли умственно-неполноценных людей»1

И вот все так прекрасно сыграли, прямо люди с аутизмом с печалью и душой в глазах, не такие как все, но при этом уникальные и со своим богатым внутренним миром. А главное, все красивые такие и, опять-таки, одухотворенные...

Проблема в том, что такие - это малая доля от всего количества людей с расстройствами. И такая репрезентация романтизирует таких людей, и показывает, что, а как бы не так все и сложно, зато вот какие замечательные люди вырастают.

А по факту... У меня есть примеров.

Однажды мы несколько лет жили на лестничной площадке рядом с семьей, у которой был сын-подросток с аутизмом (память и интеллект вроде как сохранны, а вот социальная и волевая сфера лет так на 5-7 развита). Когда мы поселились рядом, ему было 11, когда мы купили квартиру и съехали - 16. И эти годы были весьма неприятны - а мы были всего лишь соседями.

Во-первых, таким детям очень часто назначаются достаточно тяжелые медикаменты (нейролептики, гормоны и т.д.). И у этих лекарств есть побочки. В 11 лет этот ребенок был с меня ростом и имел серьезный лишний вес. В 16 - выше меня на две головы и весил ну раза в 2,5 больше меня. Почему это важно - будет дальше.

Во-вторых, может присутствовать агрессия. У меня было стойкое ощущение, что у сына наших соседей присутствует кроме аутизма еще и социопатия с полным отсутствием эмпатии. Для него существовал только он и его потребности. Если потребности не удовлетворялись - это вызывало агрессию. Однажды, мы возвращались в лифте и я несла торт, он потребовал отдать торт ему. Когда я отказалась - он начал меня бить и щипать, его мать не сразу смогла его от меня оттащить, короче день рождения я встретила в синяках и царапинах. Агрессия к животным. Когда я выходила с собакой, я проверяла, не выходят ли в это время соседи и нет ли их возле подъезда, т.к. несколько раз были попытки ударить собаку. У этого ребенка также присутствовала агрессия к другим детям и попытки причинить им вред - особенно к детям, которые младше и маленькие.

В-третьих - пубертат. Наступивший пубертат стал ебаным пиздецом. Это было реально опасно даже для взрослых женщин - то есть когда 13-14 летний подросток пытается тебя хватать за всякое и при этом он крупнее тебя по размерам и не сильно себя контролирует - это страшно. Что уж говорить про девочек нашего дома и их родителей. Потом скорректировали медикаментозное лечение и таких проявлений стало меньше, но страх остался. Еще раз: подросток, себя не контролирует в силу расстройства, гормоны, большие размеры и физическая сила.

Истерики. Что-то не получил, что хотел. Или заставляют делать то, что не хочет. Были истерики. С криками, воплями, попытками крушить все вокруг. В 9 вечера раздается вой на весь дом? Так это просто ребенка пытаются заставить помыться перед сном.

Понятно, что так было не всегда, но вот эта непредсказуемость поведения сама по себе реально пугает. То есть вот сейчас может быть все хорошо, а через минуту....

А где были родители, спросите вы? Да родители были герои. То, сколько они вкладывали в этого ребенка, то, как они занимались его лечением и социализацией, попытками научить его вести себя в обществе и уметь себя обслуживать - достойно только восхищения. Но они были всего лишь люди и делали все, что могли, окруженные страхом, а иногда и ненавистью окружающих. И они всю свою жизнь на этого ребенка положили.

Короче вот эта романтизация "не таких", "иных", которых играют красивые талантливые люди - это очень далеко от правды в большинстве случаев. Это просто то, что будут смотреть.

Показать полностью

Размышления хомяка

Вот как-то раньше мир сложнее был... ну типа были плохие и хорошие, те, кому симпатизируешь и кому нет. Как-то в каких-то ситуациях приходилось с предпочтениями разбираться - мол я на их стороне. Новости смотришь и как-то однозначно понимаешь, ты за кого. Диван вертеть приходилось иногда, да. Но, добро и зло, свет и тьма.

А сейчас мир проще стал. После пандемии все чаще ловлю себя на мысли, что все мудаки. Некому симпатизировать. И сочувствовать некому. Вот пост на пикабу читаешь - раньше хоть сторону можно было выбрать между дурой и козлом или мудаком и невинным котиком.

А сейчас читаешь и просто ну бляяя... там все мудаки и еще туповаты. Ну типа зоозащита и те, кто заебал уже своим нытьем про убить всех собак. Или мигранты и расисты. Тарелочницы и инцелы. Самокатчики и яжемамки. Я всех одинаково не люблю. Новости смотришь и думаешь, куда б съебать с этой планеты.

Это мир ебнулся или я вконец?

P.S. Хомяк тоже козел и мудак))) И вы. И все. Кроме Киану.

1380

Ответ на пост «Апогей яжемамки»10

Ахаха, у меня примерно так было. На велике, остановилась купить воды в ларьке на остановке, велик между ног, получается я боком к окошку, велик тоже боком к ларьку. И мелкий лет 3, без самоката, без ничего, бегал тупо кругами по остановке и споткнулся, влетел прям в мой велик, цепь красиво отпечаталась на лице и руке, пиздюк завыл. И мамка тут же завыла, мол дитачку сбила-убила, сволочь такая, сейчас милицию вызывать буду (в РБ дело было). Я в ахуе, говорю, женщина, я тут вообще-то стояла воду покупала, велик стоял! Похрен, сбила-убила, я мать, ничего не докажешь.

Короче продавщица ей говорит - женщина, поверните голову, ну вот же камера висит, снимает, виден ларек и возле ларька, да и я расскажу милиции, как и что было. И вот тут уже я разозлилась, говорю, ну давайте вызывать милицию на сбитие ребенка, че... милицию вызывать мамке резко расхотелось, но виноватой кроме меня стала еще и продавщица. Своей вины она как бы и не увидела, ну а что, следить что ли, что бы дите не бегало по остановке рядом с дорогой? А если б пиздюк споткнулся и упал под колеса подъезжающего автобуса, кто виноват-то был бы? Водила ж уже б и не отмазался, типа должен был быть внимательным, управляя средством повышенной опасности.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества