Dohliyangel

Dohliyangel

!
Пикабушник
Дата рождения: 07 мая 1987
поставил 23138 плюсов и 13891 минус
отредактировал 4 поста
проголосовал за 8 редактирований
Награды:
10 лет на ПикабуС Днем рождения, Пикабу!
107К рейтинг 45 подписчиков 20 подписок 26 постов 14 в горячем

Ответ на пост «Горит»

Инструкция, для тех кого задолбала полноэкранная реклама в играх на телефоне, особенно детских:

1) удаляем все данные и сносим игру

2) находим в опциях телефона "частный днс"

3) прописываем там dns.adguard.com

4) ставим игру заново

Больше она не сможет скачать рекламу, профит. Играете спокойно. Если игра без рекламы не работает - она вам не нужна.

Ответ на пост «Про недалеких»

Вот сразу видно "нетупую биомассу".

Нетупая биомасса выхватила из всего колоссального объема знаний по экономике одну вещь - баланс спроса и предложения, и сразу выдала "гениальную" идею снизить спрос дружно взявшись за руки и отказавшись покупать.

Нетупая биомасса не думает, о том, что даже если так вдруг будет, через год спрос еще больше "накопится", но при этом не станет более платёжеспособным (деньги подешевеют, читай текущая стоимость труда людей). Т.е. через год людям нужно будет уже не N миллионов квадратных метров жилья и M сотен тысяч авто, а N+годовая потребность + накопленная потребность (типа еще несколько сот тыщ семей проживут год с тещей и им станет в два раза больше в невмоготу) миллионов квадратов и M+годовая потребность сотен тысяч авто.

Но, за это время из-за скукожившегося рынка (который при отсутствии спроса, внезапно, скукаживается даже круче чем пикабушные 49,5 в морозилке наполненной холодной водой), крупные владельцы капиталов судорожно будут выводить их в те области, где их капитал еще преумножается.

Т.е. через год мы столкнемся с тем, что у нас будет аномально высокий спрос при рухнувшем предложении.

Я думаю после этого тупая биомасса, выяснив что год назад квартира стоила 10 лет их жизни без процентов, а машина 2 года жизни без процентов, а теперь квартира стоит уже 30-40 лет и авто 5-10 лет, так же дружно соберется и отлюбит резко отогревшимся замороженными ранее ожиданиями "нетупую" биомассу, которая дает такие долбанутые советы.

Ответ на пост «1 декабря Партии "Единая Россия" исполняется 22 года!»

Вы бы всех очень порадовали, если бы картинка была что-то вроде:

Ответ на пост «1 декабря Партии "Единая Россия" исполняется 22 года!» Единая Россия, Картинка с текстом, Партия, Ответ на пост, Политика

Ответ на пост «Делаем полезные чипсы для детей»

Задрали эти "рецепты как сделать полезную еду вместо вредной-магазинной-химии".

Чем полезная пища отличается от вредной? Судя по всему, чем больше ты заебался и проебал времени - тем полезнее пища.

Если ты купишь готовую тонко нарезаную и обжаренную картошку со специями в пачке - это вредно.

Если ты обжаришь ее сам - она полезная.

Если ты ещё и проебешь сезон на даче и заработаешь грыжу, вырастив картошку сам,  все, это панацея, чипсы из такой картошки лечат рак, импотенцию и аутизм.

А ещё, полезность пищи зависит от того, как она лежит на тарелке. Если положить рядом котлету, салат, соус, сыр и булку - это полезная пища.

А вот если булку порезать пополам и сложить все вертикально - полбулки - салат - котлету - соус - сыр - полбулки - это все, это пиздец. Это самая вредная пища на планете, это же бургер.

Видимо вредным его делает то, что еда лежит вертикально.

А уж если ты его ещё и купил, то это суперконцентрированный яд, инфа 146%.

Ответ factor.io в «Социализм или капитализм»

Дико извиняюсь за оффтоп, но не могу не поделиться новостью. Буквально на днях ученые нашли интереснейшее письмо начала 19 века от грамотного зажиточного крестьянина Московской губернии, никак не могу не поделиться.

Вот смотри - я простой зажиточный крестьянин из Московской губернии!

У меня есть достойных размеров клок хорошей земли на барских владениях, имею возможность есть иногда мясо, медом и соленьями запасаться. Ты предлагаешь стать мне стать противником крепостного права, а то и подняться с вилами против него. Хорошо, но тогда дай ответ, что мне это даст?

Скорее всего ты скажешь мне, что отмена крепостного права даст мне личную свободу, возможность самому стать землевладельцем, защиту от барского произвола и прочее и прочее.

Вот только я возражу тебе - а с чего ты взял, что строящееся буржуазное общество будет стабильнее чем сегодняшний феодализм с крепостным правом? Даже исходя из ваших воззрений - крепостное право не мгновенно появилось, да и феодальная раздробленность была веками! Сколько раз все попытки построить монархию откатывались обратно в анархию и родо-племенное общество? Да и попытка построить республику во Франции не просуществовала вечно! Немного поигрались и снова монархия!

Так ответь мне, с чего ты взял, что текущий проект построения буржуазного общества даст мне больше стабильности чем жизнь крепостного? Ты можешь возразить, мол "это на благо твоих детей". Здорово, но ответь на вопрос, а не лучше ли мне кормить моих детей самому, с моего надела, дать им хлеб, чем строить "свободное" общество для них, где они сами будут искать как заработать на хлеб, а не продолжать растить хлеб на своем наделе, да оброком барину откупаться?

И наконец, ты можешь справедливо заметить, что развитие государства останавливать нельзя - но так же нельзя останавливать развитие крестьянской общины, обновлять инструмент, будь то соха или метла! Спорить с тобой не буду. Вот только когда я новую мотыгу делаю - я понимаю, где надо стесать, какого размера палку взять. Я понимаю, говно мотыга вышла или нет. И цель понятная - что бы в земле сподручнее ковыряться было. А у вас есть такое понимание? Не всякие фантазии о том что каждый может быть свободным и самому решать работать или свое дело заводить, а именно план? С разбором всех нюансов вроде "А если начальник тобой не владеет он тебя пороть может? А если нет то как ему тебя работать заставить? А одежду носить одинакову крупному промышленнику и его работнику дозволено будет? А как буржуа друг с другом договариваться будут что бы не передраться? А в околотки кто взятки носить будет? Только буржуа, али рабочему с малой мздой можно?

Если подытожить - для меня эта ваша буржуазная революция, свобода от крепостного права это дело с крайне сомнительными перспективами, без гарантии прибылей и непонятно как за него браться вообще. Поэтому я для себя причин участвовать не вижу.

Показать полностью

Ответ на пост «Почему в России так любят Сашу Грей?»

Потому что она одна из актрис, которая максимально тщательно выбирает сценарии. По итогу в ее фильмах:


1) Все любят друг друга

2) Все получают удовольствие от процесса

3) Всегда счастливый конец

4) Нет тупых диалогов, все строго по делу

5) Нет этих страдальческих монологов на тему "как вокруг все плохо" и "как низко мы пали"

6) Нет излишней затянутости - фильм начинается буквально с завязки, а сразу после желанной для героев развязки - заканчивается.

7) Все сиквелы и приквелы ее фильмов - законченные истории, которые можно смотреть не зная лора киновселенной и не смотря ни один из других фильмов серии

8) Особенно зрителям из России нравится, что эти фильмы снимаются исключительно на деньги студии, а не за деньги из налогов посредством "Фонда кино".

Ответ на пост «Изобретение»

На скрине ответ провоцирующий только очередной бессмысленный срач.


А по факту, люди которые даже не представляют как устроена наука, мыслят в категории "у каждой штуки которая есть на земле есть свой один единственный изобретатель". Стало быть Джобс изобрел айфон, Гейтс - операционные системы, а дюрекс - презервативы.


Но дело в том, что то, что мы производим сейчас колоссально сложно. Каждый современный продукт это компиляция десятков, сотен и тысяч предыдущих открытий, причем не только отдельных "частей" конечного результата, но и даже техпроцессов производства. Та же проверка презервативов на предмет наличия микротрещин электроникой - многие даже не в курсе как это вообще работает.


В 2019 году появилось интересное исследование, авторы которого искали горе-ученых, которые очень часто цитируют сами себя среди 100 000 цитируемых.. Россия и Украина сейчас, увы, в лидерах. Топ-20 товарищей цитируют себя в 50-80% случаев.


Но если скачать и проанализировать таблицы, составленные в этом исследовании, можно обнаружить то, что физика-теоретика Владимира Фока:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фок,_Владимир_Александрович

в своих научных работах другие ученые процитировали 63 328 раз (!!!) причем с 1996 по 2018 год - 2967 раз. Сколько сотен тысяч раз новые исследователи пользовались работами тех, кто сделал следующий шаг после Фока - неизвестно.


А он умер в 1974 году.


Так что таки да, советские ученые (и те что при "разводе" в 90ых "ушли", в том числе и посмертно в Россию или Украину), вносили нехилый вклад в общее дело науки. И да, благодаря тому что миллионы людей вместо срача на тему "у кого изобретений больше" исследовали наш мир и придумывали как бы мы половчее с ним можем взаимодействовать у нас есть те самые изобретения.


Любой ученый, инженер, изобретатель "в вакууме", без учителей, преподавателей и предшественников с нуля заново бы разрабатывал методы получения огня.

Показать полностью

Ответ на пост «Хозяин нашел потерявшегося пса Бандита»

Итак: 20 ноября первая статья о беспризорной домашней собаке.

21 ноября: хозяин уже найден и волонтёр рассказывает о чудесном спасении пса.


Новость активно "репостится" другими сетевыми изданиями.


0 постов на специализированных сайтах/группах потеряшек/найденных животных, в т.ч. запросов передержки.


У Виктории, рассказывшей эту историю до 20 ноября тоже никаких упоминаний на странице о собаке.


Зато чуть ранее - статья от 8 октября о соревнованиях по стрельбе из пневматики, а 27 благодарности газете "Курские известия" о публикации статьи.


Это очень уж похоже на нечистоплотную журналистику с созданием слезогонного инфоповода и последующей "счастливой концовкой.

Отличная работа, все прочитано!