1magteplo
Сбер тиньк что за фигня?
Сбербанк тинькоф что за дела давно вас исключили из перечня плательщиков штрафов ГИБДД? Схватил на днях штарафик, каюсь был невнимателен, переходу через госуслуги как обычно оплатить на нахуй 🖕 хуй тебе не оплата дружок пирожок , нам нынче ни сбер ни Тинькофф не платят, дело касается Сбп, по реквизитам не проверял , может только в моем регионе такое по возможности проверьте у себя. А то какие то ООО рога и копыта могут оплатить а известные нет, збс. Только через четыреждоблядский госкан?😡
Только через скачать квитанцию 😡🖕
От украины до Ижевска
Специалисты по защите воздуха объясните пожалуйста не сведущему, но наверное не только мне интересно, как может ракета с украины до Ижевска долететь и только там быть сбитой? И ведь не первый раз и не только туда так далеко. Худой купол? Спящие срочники у монитора? Повальное распиздяйсво и беднота в ПВО? Это же не дрончик 10-50кг и не из посадки /фуры запущено.
В голове самые нехорошие мысли о защечниках границ и ПВОшниках.
Ссылка на новость https://dzen.ru/a/akhb8MDdYlsmARKO
Не торгуйте палью посоны
Вера Пирожок на маркетплейсе Ozon размещала предложения о продаже электроинструмента компаний Makita, DeWalt, Bosch, Stihl и Milwaukee, и наконец то её настигла кара. Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск японского производителя электроинструментов Makita Corporation к предпринимательнице Вере Пирожок, обязав ее выплатить компании 300 млн рублей за продажу поддельных товаров, говорится в решении суда, ответчик реализовала 150 товарных позиций в количестве 11 589 единиц продукции с выручкой в размере более 103 млн рублей.
"Осуществив закупку электрического рубанка, маркированного товарным знаком Makita, истец установил, что товар, реализуемый ответчиком, обладает признаками контрафактности, а именно отсутствуют знак сертификации таможенного союза EAC, действующий на территории РФ, дата изготовления и серийный номер инструмента, информация об изготовителе и сертификат соответствия", - отмечается в документе.
В сентябре 2024 года предпринимательнице была направлена претензия, которую она оставила без удовлетворения. После этого Makita Corporation в лице дочерней компании ООО "Макита" обратилась в суд с иском о взыскании 300 млн рублей компенсации за нарушение ее исключительного права на товарный знак. При этом ответчик не заявил о контррасчете и не представил никаких доказательств, опровергающих данные истца. "При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению", - говорится в решении суда. Помимо прочего, суд также взыскал с предпринимательницы госпошлину в размере 1 млн 955 тыс. рублей.
Решение пока не вступило в силу, оно может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Расстраивает одно, что заботы об нас как покупателях нет и этот инцидент волновал только правообладателя товарного знака но не защита покупателя.










