Будущее кино
Имхо, с тем что сегодня происходит, кажется что скоро я начну банить кино по тегам и тд. Невозможно эту срань уже воспринимать. Порталы - все как один транслируют говно. Причем уже стерлась напрочь граница между отечественным и не очень.
Недавно включил "обыкновенное чудо" и прям отдохнул. Это всё кино которое у нас на сегодня осталось.
Колобки, пауки, россомахи, гидропневмомакаки и прочая разная петушня. Заебало, в моей заброшке за окном сороки пиздятся веселее.
«Человек-Паук: Новый день». Впечатления со спойлерами
Есть что-то обаятельное в фигуре Человека-Паука, даже если тебе уже за 30 и ты давно не читаешь комиксы (в силу формата, а не потому что это стыдно или ещё чего). Я не люблю Паука в исполнении Тома Холланда — два фильма он выглядел как откровенный обсос-сайдкик с признаками блаженного, ещё и обмазанный всей этой футуристичной бредятиной, космологией, мультивселенными. Да, классический Паук это тоже отзывчивый школяр, но он этими качествами не исчерпывался, а в персоне Холланда будто бы ничего больше и не было.
Третий фильм, пусть и был про всё то же самое, кое-что в парадигме поменял и сделал из Тони Старка-младшего того, кого действительно можно считать за Человека-Паука — героя, отягощённого долгом и чувством вины, куда больше трагичного, чем простодушного.
"Новый день", что здорово, продолжает это направление и предлагает более взрослого Холланда-Паука, что ведёт затворническую жизнь, жертвует личным счастьем ради общественного блага, меньше кривляется, наконец. Паук достаточно органичен в этом новом качестве, и наконец-то выглядит как самостоятельная фигура, а не дополнение к кроссоверам с теми другими чуваками. Правда, совершенно неясно, с чего вдруг наш добряк нашёл себе друга в лице Карателя — мужика, который решает вопрос преступности свинцом и порохом. Впрочем, тот за фильм так никого и не убил, зато шутит как ещё один Тони Старк, и в этом весь "Морвил", подминающий сюжеты и личности героев под своё 12+ видение.
Однако, не совсем. Есть в этом фильме и мрачные штрихи, — когда дорогая сердцу Холланда Зендея бросается с крыши, ведомая чужой злой волей, с целью шантажа протагониста, например. Правда, сей факт не помешал добродушному идиоту ринуться спасать того, кто это устроил — ведь там же сестру человек потерял, оправдан, понимать надо. Ну и да — не каждый фильм студии может заявить тебе в лицо, что кого-то запытало до смерти правительство Соединённых штатов. Ещё имеется очень странный троп с продолжающейся мутацией главного героя — он почти криповый и ты ожидаешь, что у героя вот-вот вырастут новые руки. Не выросли, и вообще присутствие этого всего в фильме неоправданно. Зачем оно, понятно, — это такой рефрен принятия себя, вот только реализовано по-дебильному, и Паук, что весь фильм мучается от боли физических изменений и сенсорной депривации, повышенной агрессии и потери самообладания, к финалу просто позволяет этому случиться и без всяких проблем становится аниме-героем 100-го уровня, разваливая вообще всё — кроме антагониста, который аниме-герой 150-го уровня. Лучше б у него правда появилось два десятка новых глаз, как в короткометражке "Паук" на YouTube, чем сводить всё к "я крутой потому что крутой" и "кортизол делает меня имбой". "Марвел" всё ещё "Марвел".
В чём главная беда фильма, он очень скучно снят. Настолько безыскусно и пресно, насколько только можно. Долгие статичные диалоги, снятые "восьмёркой" крупным планом, где не происходит ничего, кроме долгого разжёвывания одной мысли. Настолько безлико и дежурно "Марвел" раньше не снимал — хотя я перестал смотреть что-либо кроме Паука ещё на "Войне бесконечности", так что может у них новый подход такой, не знаю. Попытки пошутить здесь так и вовсе чрезвычайно неловкие — несмотря на то, что герой у нас как бы вырос и окреп, фильм нет-нет да пытается выставить его микро-додиком, нарядив в женские шмотки или намеренно ушатав об стену на потеху зрителю.
Над экшеном явно работали другие люди и он — ну — нормальный. Мне не нравится этот момент, где Паук будто видит будущее и знает, как развернуть многотонный БТР на ходу так, чтобы он точно-точно никого не задел — выглядит излишне надуманно и недостоверно даже для кинокомикса. Ещё кино-эквивалент Скориона предстал совершенно нелепым, с этим его одутловатым отростком за плечами — взяли бы вариант Insomniac, всё равно первые полчаса фильма выглядят будто экранизация Marvel's Spider-Man 2018-го. С другой стороны, Скорпион здесь третьестепенный персонаж, так что ладно.
Что любопытно, так это что главному герою по итогу всех злоключений не достаётся его любимая Зендея — мадам так и не вернула ни воспоминания о Холланде, ни чувства к нему. Зато Жирный вспомнил своего хоуми за одно прикосновение, и в таком контексте это очень смешно.
В общем и целом, мне понравилось, в каком направлении авторы решили развивать сольники Паука, но не особо пришёлся по нраву сам фильм. "Нет пути домой" во всех смыслах был лучше, даром что фансервис. Хорошего в "Новом дне" тоже найдётся, и посмотреть его всё же стоит, но нужно быть готовым к тому, что это неожиданно блеклое супергеройское кино, даже в самые яркие и напряжённые свои моменты.
А что если...
Представьте если бы Марвел и Сони развивали три вселенных Человека-паука, отдельно и независимо друг от друга, думаю они бы неплохо подзараболи и денег и реакции, что думаете?



