Сравнение

Здравствуйте. Сегодня на нашем столе китайский источничек и баночка Стеллы)
Ну, то есть, чиним источник

Коллега по цеху принёс его со словами: чинил по форуму, заменил выходной транзистор, толку нет.
Теперь наша очередь гуглить)
Итак, источник очень простой. Линейный источник, 2 реле переключают обмотки трансформатора, операционник, диодный мост и регулировочки. Болячки у этого типа источников две. Реле или резисторы переменные.
Вот, что внутри. Как вам охлаждение?)))

Заводская пайка...

У данного пациента мы меняем резисторы

На этом он заработал. Крутим подстроечники, чтобы выставить напряжение и ток на дисплее

На этом вроде бы всё. Но у нас на работе есть источник другой фирмы в этом форм-факторе. Поверенный. Давайте их сравним.

Клеммы подопытного

Клеммы рабочего источника позволяют зажать провод в отверстии

У ремонтного источника радиатор-вентилятор

У рабочего Радиааатоооорище

А дальше нагрузка...
Нагружаем на 4 Ома
Рабочий источник уходит в ограничение по току около 5 А.

Ну а подопытный не вытягивает. У него просаживается трансформатор и, соответственно, выход.

На верхней фотке все ручки выкручены в максимум.

Ну и наш рабочий источник весит как три ремонтных))

https://vk.com/club201653237 я в ВК.

https://www.instagram.com/soundcheck62/ Я в Instagram

Отсюда
#comment_213346062

@RockSoul, @Expodes, @Zshsred, @Olische, @zephiralex, @russkiyestonec, вы все в телевизоре!

Помнится, была тут картинка с омерзительным мясным шаром на фоне Нью–Йоркского Центрального парка — такой, мол, размер, будет иметь человечество, если злая сила скатает его в кулаке. Получилось наглядно и как–то обидно: всего–то размером с парк шарик оказался. Точнее — с ширину парка...

Вот менее безобразное исследование.

Если кубик (что за страсть к простым формам у этих иллюстраторов?) всех морских членистоногих положить на тот же многострадальный Нью–Йорк, то оный кубик раздавит весь Нью–Йорк. Это вам не человечество жалкое, которое в парке три раза бы поместилось. По весу это 1 гигатонна. Один, стало быть, миллиард тонн.

Людей — 60 миллионов тонн; домашних животных этих самых людей и то больше — 70 миллионов.

Рыб — на треть меньше, чем всякого криля, креветок и омаров — 700 миллинов тонн.

Кольчатые черви — на третьем месте среди всех животных — 200 млн. — столько же, сколько наземных инсектов и прочих членистоногих, и столько же, сколько моллюсков: тех тоже 0,2 гигатонны.

Пыжиться своим общим весом мы можем только перед дикими млекопитающими и птичками, перед остальными можем пыжиться только разумом.

Но тут вступают в дело растения.

Если... снова привлекаем Нью–Йорк — положить куб, сформированный из всех растений на город, то оный куб закроет все ранее наваленные кубики и шарики и, наверное, весь штат — их 450 миллиардов тонн, и это самая весомая форма жизни на Земле.

Почти в 200 раз больше, чем ВСЕХ животных.

Не считая одноклеточных — их вдвое больше, чем всех остальных животных (вы же помните из школьного курса, что амёбы и инфузории — тоже из царства Animalia?), и в 66 раз больше по весу, чем всех людей.

Даже, чёрт подери, мировое сообщество вирусов в 3 раза тяжелее мирового сообщества человеков!..

Нас — 0,01% от биомассы Земли, ребята, 0,01%... 

Для любопытствующих ссылка https://www.pnas.org/content/115/25/6506#T1

В комментариях к оригинальному посту пользователь @Rybonyam призвал сравнить не количество запусков космонавтов, а наработку дней в космосе, где позиции СССР/России будут сильнее, чем у США. На что ему писали, что это чушь.

Как бывший гражданин СССР, я знал, что мы всегда опережали США по длительности полетов и все рекорды по этим показателям были у нас. Поэтому в поддержку этому комментарию я нашел статью из Российской газеты за 2011 год, откуда выложил один абзац

По данным экспертов, за 50 лет, прошедших со времени полета Юрия Гагарина, в космосе побывали свыше 520 человек из 35 стран. В общей сложности они провели на орбите более 38 тыс. суток или почти 105 лет. В том числе российские космонавты отработали на орбите 20 тыс. 846 дней, или более 57 лет, а американские астронавты - 14 тыс. 905 суток, или почти 41 год.

На этот коммент я словил 9 минусов и два вопроса, что же это за эксперты и стоит ли им доверять?

Как то это меня немного задело? я решил поискать в интернете данные. Я подумал так: есть списки космонавтов и астронавтов и на каждого из них есть данные о том, сколько времени они провели в космосе. Осталось только это просуммировать и получить результат, никаких экспертов не нужно.

На англоязычных ресурсах мне найти эти данные не удалось, в связи со слабым владением языка, а те которые я нашел, были неудобны в обработке.

Но вот в рунете я нашел неплохую ссылку http://epizodsspace.airbase.ru/statistika/stat.html

откуда и вытащил таблицы с космонавтами. Мало того, таблицы оказались удобными, чтобы напрямую скинуть в эксель. а там уже вытащить нужные цифры не представляет труда.

Данные на этой странице созданы на основе статистики Андрея Красильникова, про которого я прочитал, что он является авторитетом в данном вопросе, работает редактором в научно-популярном журнале "Новости космонавтики", то есть его данные заслуживают доверия.

Так вот после подсчета выяснилось, что с 1961 года и по 2021 года, космонавты СССР/России провели в космосе 29527 дней, а астронавты США- 23030 дней.

Хоть цифры и отличаются от первоначального коммента (все таки 10 лет прошло), но разница в 6000 днейосталась и пока мы опережаем США