Оператор телеканала «Звезда» Андрей Панов и водитель съемочной группы Александр Сиркели погибли в зоне специальной военной операции.

С ними на одних съемках находился военный корреспондент «Известий» Александр Федорчак. Он также погиб, выполняя профессиональный долг.

По гражданской машине с журналистами был нанесен прицельный удар двумя ракетами HIMARS

Ссылкой на: https://t.me/zvezdanews/155742

⚡️ Киевский режим не только не прекращает террор против российских гражданских лиц и энергетических объектов, о чём мы неоднократно заявляли, но и в очередной раз нанёс удар по представителям российских СМИ, призванных по долгу профессии без оружия в руках освещать происходящие «на земле» события. Количество этих терактов возрастает соразмерно пониманию неонацистским режимом факта невозможности нанесения на поле боя какого-либо урона Вооружённым Силам Российской Федерации.

Только за один день, 24 марта, на территории ЛНР в результате целенаправленного артиллерийского обстрела со стороны боевиков киевского режима погибли трое российских представителей СМИ – военный корреспондент МИЦ «Известия» А.С.Федорчак, оператор телеканала «Звезда» А.А.Панов и водитель съёмочной группы А.Сиркели. Также был тяжело ранен корреспондент телеканала «Звезда» Н.Гольдин, который находился вместе с погибшими А.С.Федорчаком, А.А.Пановым и А.Сиркели.

Удар был нанесен высокоточными боеприпасами РСЗО по заведомо определенному гражданскому автомобилю с представителями прессы. Примерно в это же время в Суджанском районе Курской области в ходе выполнения редакционного задания подвергся целенаправленной атаке ВСУ корреспондент ТАСС М.А.Скуратов, получивший осколочные ранения.

Выражаем глубокие соболезнования близким погибших, редакциям и их коллегам. Желаем скорейшего восстановления пострадавшим в результате этих ударов ВСУ.

Подробнее ссылкой на МИД РФ: https://t.me/MID_Russia/54311


Целенаправленные удары по российским журналистам подчёркивают недоговороспособность режима Зеленского

Ссылкой на: https://t.me/rt_russian/234827

В переводе: «Группа животных или растений, имеющих общие черты, отличающие их от прочих представителей того же вида, и обычно образующих географически изолированную группу; подвид».

Подобное описание слова в биологическом контексте даёт и англоязычная Википедия [4]:

race is an informal rank in the taxonomic hierarchy for which various definitions exist. Sometimes it is used to denote a level below that of subspecies, while at other times it is used as a synonym for subspecies

В переводе: «Раса [хотя на „Карте слов“ такое значение пока встречается только в Викисловаре] — это неофициальная категория в таксономической иерархии с несколькими определениями. Иногда она обозначает уровень ниже подвида, а иногда выступает синонимом подвида».

Выходит, это понятие вполне может обозначать всего-навсего подвид, группу представителей любого вида живых существ, а эмоции докладчицы обусловлены неправильным переводом? Скорее всего. Но для надёжности заглянем в оригинальный текст дальше заголовка и хотя бы бегло проанализируем, как используется слово ‘race’ собственно Дарвином.

Итак, слово ‘race’ в единственном числе встречается в тексте [2] в общей сложности 26 раз, во множественном — 49 раз. Вот некоторые отрывки, подтверждающие сказанное выше, с моим примерным (и пока, увы, беглым) переводом:

• ‘the several races, for instance, of the cabbage’ — «некоторые разновидности, скажем, капусты»

• ‘hereditary varieties or races of our domestic animals and plants’ — «наследственные разновидности[, или расы,] одомашненных нами животных и растений»

• ‘any domestic races, either amongst animals or plants, which’ — «какие-либо одомашненные разновидности, будь то среди животных или растений, которые»

• ‘said that all our races of dogs have been produced’ — «говорится, что все наши разновидности собак получены»

• ‘the host of agricultural, culinary, orchard, and flower-garden races of plants’ — «множество сельскохозяйственных, кулинарных, фруктовых и цветниковых разновидностей растений»

Встречаются ли случаи использования ‘race(s)’ применительно к человеку? Такие есть, но их совсем немного, посему привожу их с более крупным контекстом:

• ‘I might have adduced for this same purpose the differences between the races of man, which are so strongly marked; I may add that some little light can apparently be thrown on the origin of these differences, chiefly through sexual selection of a particular kind, but without here entering on copious details my reasoning would appear frivolous.’ — «Я мог бы с той же целью привести различия между расами/разновидностями человека, выраженные столь явно; могу добавить, что, по-видимому, на происхождение этих различий можно пролить некоторый свет и что они большею частью обязаны половому отбору того или иного рода, но без обилия подробностей мои рассуждения будут выглядеть поверхностно».

• ‘The various beings thus left stranded may be compared with savage races of man, driven up and surviving in the mountain-fastnesses of almost every land, which serve as a record, full of interest to us, of the former inhabitants of the surrounding lowlands.’ — «Различных выброшенных на берег существ можно сравнить с дикими расами/разновидностями людей, повсюду загнанными выживанием на неприступные вершины и служащими прелюбопытнейшим для нас свидетельством прежнего состояния жителей близлежащих равнин».

• ‘If we possessed a perfect pedigree of mankind, a genealogical arrangement of the races of man would afford the best classification of the various languages now spoken throughout the world; …’ — «Если бы нам была доподлинно известна вся родословная человека, генеалогическое размещение его рас/разновидностей дало бы наилучшую классификацию ныне существующих языков всего мира; …».

Словом, в «Происхождении видов» Дарвина использования ‘race’ в расистском контексте мне отыскать пока не удалось. Но что, если конкретно в этом труде расизма или евгеники нет, а сам Дарвин чем-то из этого всё же грешил? Предположим, что это даже так. Собственно, и что с того? Для оправдания расизма ли служит учёным теория эволюция, после Дарвина успевшая ощутимо усложниться? В большинстве случаев — нет. Да и вообще в подобных историях следует уметь отделять идеи от личности. Физически (не всегда этически или юридически!) всякий учёный может придерживаться любых взглядов, даже противных большинству людей в обществе, однако каким бы он ни был, всякий его вклад в науку становится неотъемлемым фактом бытия. И если эволюция работает, то это тоже просто факт, никоим образом не зависящий от морального облика изучающих её людей.

Источники:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Origin_of_Species

2. https://www.gutenberg.org/cache/epub/1228/pg1228-images.html

3. https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/race

4. https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(biology)

https://t.me/zvezdanews/130825

Ссылка, Радио Свобода: (к сожалению Пикабу не дает предоставить ссылку на это замечательное СМИ, но можете найти сами, название статьи - "Спасти ребёнка не удалось": 16 детей погибли, 45 ранены

Ссылка, Associated Press: https://apnews.com/article/russia-ukraine-europe-a8bb96288aa...

⚡️Участвовавшая в съемке фейкового видеоролика с якобы умирающей на руках у врачей девочки раскрыла страшные подробности того, что осталось за кадром

По словам медсестры реанимационного отделения мариупольской больницы, ребенок, которого привезли в учреждение, был уже мертвый, а все реанимационные процедуры проводились для съемки постановочного видео.

«После того, как мы поднялись на шестой этаж нашего отделения, я спросила у нашего врача, ребенок погиб, в чем дело, какая проблема? Она сказала, что это была просто постановка, в которой мы поучаствовали. Потому что это все снималось на камеру, ребенок был мертвый»

⚡️«Ждали живого раненого ребенка, но получилось, что он был уже мертвый»: медсестра реанимационного отделения мариупольской больницы, которая участвовала в съемке постановочного видеоролика с якобы умирающей на руках у врачей девочки, прокомментировала фейковый материал.

«Это все было спланировано, наиграно на камеру. Зачем это было сделано - непонятно»

Ссылка: https://tvzvezda.ru/news/2022411439-w5tpy.html

PS И ведь ребенок то однозначно погиб и это бесспорно трагедия, но кем надо быть, чтобы из этой смерти делать шоу для домохозяек.