Мы продолжаем цикл, посвящённый популяризации науки в России.
Вы узнаете мнение наших лекторов о том, какой должна быть популяризация науки, её проблемах и достижениях, социальном и практическом значении, о том, как они пришли к этой деятельности, и зачем ею необходимо заниматься.
Рассказывает Елена Сударикова, антрополог, старший научный сотрудник Государственного Дарвиновского музея.
Вчера договорились с товарищем встретиться в магазине, купить продуктов и помочь ему загрузить баклашки с водой в машину (он после операции на спину).
Я пришел чуть раньше, встал возле касс в уголочек и изучаю пикабу в телефоне.
Слышу нарастающий шум и ругань на одной из касс, переключаю свое внимание и дальше картина по сценарию вирусных событий на одной из касс:
Кассир начала ругать женщину, что она не соблюдает дистанцию в очереди и не стоит в зоне разметки на полу. Женщина достаточно резко ей отвечает что бы она занималась своими кассовыми делами. На всю эту ругань подтягивается муж женщины и администратор торгового зала. Затем приходят два охранника. Спустя минуту подошла какая то левая бабуля, занявшая сторону кассира. Касса закрыта, крики оры, чуть драки не происходит. Еще через какое то время приезжает наряд полиции в составе 2х человек.
И вот спустя каких то 15 минут всех событий стоит толпа из кассиров, тётек, дядек итд и чуть ли не в обнимку обсуждают необходимость соблюдения дистанции.
Делаю посты раз в год, видимо старею... Раньше было прям желание делиться знаниями - лепить всякие длиннопосты о теории эволюции, вступать в дискуссии, писать комментарии.
А сейчас, услышав или прочитав очередное "Дарвин неправ :(" или классическое "учоные всё врут!!!!" я либо промолчу, и тем самым сберегу кучу времени и нервов, либо заявлю, что по самым последним данным человек произошёл от пингвина. А сомневающихся отправлю гуглить пингвинопитека (история его происхождения тут), с прицелом на то, что цепочка URL-ов приведёт заблудшую душу на правильные сайты.
Однако людей, которые мне не безразличны, стараюсь осторожно направить на путь истинный. Максимально осторожно, потому что покушение на любые убеждения большинство воспринимает в штыки. Опять же, давать ссылки на полотна текста взрослым занятым людям бесполезно. Самый сильный убеждающий эффект имеют картинки, причём именно на тему эволюции человека, остальные примеры за живое не задевают.
Вот эти фотки например позволили обратить на светлую сторону как минимум двоих:
Болеющий и оттого лысый шимпанзе. Мускулатура сразу узнаётся.
А снизу пальцы гориллы с нарушением пигментации. Ноготки и морщины на пальцах:
Дальше, если человек является Хомо Читающим, дальнейший процесс упрощается в миллион раз, благо достойного русскоязычного науч-попа стало очень много. Александр "Эволюция человека" Марков, Ричард "Эгоистичный ген" Докинз, Нил "Внутренняя рыба" Шубин... Даже супер-стар палеоантропологии Добрышевский книги писать начал.
В общем, к чему это я.
За всё время постописательства на пикабу (пять с лишним лет, как никак) только один человек дал обратную связь - мол, спасибо, твой коммент открыл глаза мои, и узрел я лик Дарвина в сиянии небес. А есть тут ещё пикабушники, которым удалось перейти из состояния "ну это всё бред и байки учёных" в состояние противоположное? Как вам это удалось? Или может вы сами кого-то смогли переубедить - тогда делитесь методикой, вдруг кому-нибудь пригодится :)
Дорогой воображаемый именинник, я знаю, факт того, что я тебя не вижу, еще не зачит, что тебя нет. Ты где-то готовишься отмечать свой день рождения (а может уже отмечаешь, ведь в Петропавловске-Камчатском, в момент написания этого сообщения, уже почти 17:00, чем черт не шутит), и, наверное, будешь рад моему поздравлению. Пусть твой путь будет таким же уверенным, как эволюция! Постоянно развивайся, делай себя лучше, осваивай новые навыки, не бойся трудностей, следуй только вперед и не забывай получать от жизни удовольствие!
Ну раз история про хитрую тётю вам зашла, вот вам история про полное отсутствие мыслительного вещества.
В студенческие годы, когда в организме была нехватка витаминов, алкоголя и адреналина, я со своим приятелем возвращался домой. Зима тогда была еще снежная, не асфальтная как сейчас, поэтому на улице была прям звенящая тишина. В конце дома, вдоль которого мы шли, услышали женский крик. Сперва даже перепутали его с детским криком - думали дети верещат, играются. Переглянувшись и особо не думая мы ломанулись в направление крика и на подходе подбеге увидели женщину, сидящей на снегу и изрядно в нем вываленную. Женщина указала на два силуэта, драпающих через соседний двор и сказала что двое негодяев у нее сумку отняли. Мы побежали за ними - друг напрямую, а я вокруг дома, что бы выйти им наперерез (там гаражи и маршрут был очевиден). Когда я пробежал этот дом то увидел только одного бегущего злодея, а второй, как потом выяснялось, отделился и затерялся среди тех гаражей. Так как мой маршрут был короче, я оказался метрах в 10 от беглеца, а приятель отстал метров на 20. Дальнейшую погоню немного опущу, так как мы долго виляли от двора ко двору и все изрядно запыхались, поэтому к концу погоня была больше похожа на вечернюю пробежку трусцой.
Догнал я его возле уже других гаражей в нескольких стах метрах от начала погони и когда тот немного подскользнулся, я воспользовался моментом, схватил за плечи и с силой своим весом втаранил его в гараж.
Сил не было у обоих, поэтому он повис на гараже, я на нем и оба жадно хватали кислород, пытаясь отдышаться, что бы хоть что то сказать. Я то и дело оглядывался, дожидаясь подмогу в виде приятеля, который догнал нас практически ползком.
Почувствовав перевес сил в нашу сторону, я ослабил хватку (а зря) и уже хотел начать речь, которую готовил и репетировал всю дорогу " Как смел ты... злодей окаянный..."
Злодей оборачивается и я вижу огроменный клинок (похож на охотничий нож для разделки динозавров) которым он бьет меня снизу-вверх по направлению живота или грудины. Не знаю как у меня хватило реакции, но мне кажется так высоко я никогда не прыгал - знаете, как кошка от испуга на месте подпрыгивает? Вот кошка просто дилетант.
Каким то чудом я увернулся, а приятель успел схватить его за руку с ножом. Вместе мы его обезоружили и прописали несколько контрольных в голову в качестве успокоительного. Тут и потерпевшая тетенька нас догнала. Вызвали ментов ну и дальше думаю понятно - всех забрали, показания, опознания.
Теперь суть поста . Злодеем оказался ученик школы 11го класса из соседнего города. Паренек как выяснялось позже из нормальной семьи, судя по характеристикам чуть ли не святой. Самое "веселое", что этот нож, перед вылазкой ему дал его "друг", которого он знает целую неделю, якобы он ему мешал и пусть у тебя пока будет. Я тогда у него спрашиваю "Ты ранее не судимый, покушать у тебя в теплом доме всегда есть, родители и так далее.. ты зачем на уголовку то пошел, да еще чуть убийство не совершил?". Говорит не знает зачем так сделал... со страха или со злости какой то. Просто не думал. Психологу в ОВД он потом рассказал что ему всегда эта уголовка не нравилась, но когда появился этот неуловимый "друг" как под гипнозом был и это казалось веселым и безобидным.
Так как парень несовершеннолетний ему уголовной ответственности не светит за сумку, а на покушении мы настаивать не стали... сказали просто был у него нож при себе, отобрали и в сторону бросили. Вся эта глупость была бы простым очередным жизненным уроком для всех, если бы в ОВД, где мы все находились не приехали его родители. Этот разбитый взгляд матери, которым обычно смотрят на погибшего ребенка и взгляд отца, который будто всё в жизни зря делал... оба сели перед сыном на колени и твердили "зачем сын? зачем?". От всей этой ситуации не по себе было всем.
Вот так в один день одна молодая жизнь могла быть исковеркана, а вторая потеряна. Следите за своими чадами и с кем они общаются. Берегите себя.
Чарлз Дарвин не только представил миру революционный труд о «Происхождении видов», он стал основополагающей фигурой в современной науке об эмоциях. В 1872 году натуралист написал книгу «Выражение эмоций у человека и животных», где сделал радикальное для того времени утверждение, о том, что человеческие эмоции и эмоции млекопитающих похожи.
Он доказывал, что, например, округление глаз – выражение страха у млекопитающих помогало увеличить обзор, чтобы лучше заметить опасность. При этом для человека: округляй глаза, не округляй – лучше все равно не увидишь, по сути рудимент, который лишь сигнализирует о том, что человек испугался.
Концепция триединого мозга
Почему Дарвин сравнивал человека и млекопитающих, а не человека и змей? Сегодня наука дает на это четкий ответ. Это связано с эволюцией мозга. Человеческий мозг состоит из трех структур.
Самая примитивная и древняя структура с точки зрения эволюции – рептильных мозг. Таким мозгом, что понятно из названия, обладают рептилии. Рептильный мозг отвечает за базовые функции организма: дыхание, питание, биение сердца, равновесие, защита, размножение – другими словами инстинкты. Словом - рептильный мозг отвечает за выживание.
Вторая структура – лимбический мозг, который отвечает за эмоции и поведение в стае, что делает человека социальным животным. Лимбический мозг также позволяет нам учиться: запоминать, что нам нравится и радует нас, и стремиться к этому и, что нам не нравится и огорчает нас, и избегать этого. Именно в функции обучения лежит важное различие между рептилиями и млекопитающими. Рептилии сразу рождаются со знанием жизни: они знают, что им есть, кого бояться, с кем и когда спариваться, куда и когда мигрировать – их на это толкает мощный инстинкт. При этом если рептилии изменить среду обитания, то она не сможет приспособиться. У млекопитающих инстинкты развиты слабее и им требуется время на обучение, но млекопитающие, а значит и люди, обладают большей приспособляемостью.
Третья и самая молодая структура – неокортекс или кора головного мозга. Он отвечает за когнитивные функции: мышление, абстрактное мышление, речь, сенсорное восприятие, интеллектуальное развитие, самосознание, фантазию. Некортекс позволяет нам думать о будущем, мечтать, строить планы в отличие от лимбического мозга, который осознает себя только в текущем моменте. Некортекс лучше всего развит у человека и составляет 80% от всего мозга.
Лимбический мозг – это то, что объединяет человека и млекопитающих, поэтому сравнивать эмоции между ними, а не между человеком и рептилией было вполне логично со стороны Дарвина, хоть он тогда и не знал этого так подробно.
Вернемся к книге Дарвина, в ней он впервые разработал основные принципы выражения эмоций.
Принципы выражения эмоций по Дарвину
1. Принцип полезных ассоциированных привычек
Эмоции, которые выражают современные люди были крайне полезны для животных, но у людей они сохранились как пережиток прошлого. Например, в ярости собаки скалят зубы, как бы пугая противника, и это признак того, что наши с собакой прародители сражались зубами, а цивилизованные люди зачастую этого не делают. При этом в состоянии сильной ярости мы тоже можем оскалиться, что конечно вряд ли кого-то напугает кроме маленького ребенка.
2. Принцип антитезы (противопоставления)
Возьмем пример с той же собакой. Допустим, что животное увидело кого-то в дали и приняло за противника. Собака в этом случае не только скалится, но и встает в стойку, ее шерсть может ощетиниться, она старается казаться больше, грозно рычит и показывает, что она большая, страшная и сильная. По мере приближения объекта собака понимает, что это член семьи. Чтобы выразить расположение и радость собака начнет делать обратные действия: прижмется к земле, пытаясь казаться меньше, может лечь на спину, выражая полное доверие к человеку, а вместо рыка будет поскуливать.
3. Принцип действий, обусловленных строением нервной системы
Ярким примером является случай из жизни самого Дарвина. В своих путешествиях он собирал образцы животных, и одним из этих животных была змея в банке. Однажды ученый подошел к банке, чтобы понаблюдать за змеей, она тем временем напала на него. В результате Дарвин отшатнулся, несмотря на то, что прекрасно понимал, что с ним ничего не случится. Дарвин провел этот эксперимент несколько раз, но результат не изменился – его нервная система и врожденный страх человека перед змеями работали инстинктивно.
И так, по Дарвину, наше выражение эмоций в контексте первого и второго принципов не что иное, как бесполезные пережитки эволюции, которые никак не помогают нам в критических ситуациях, а лишь иллюстрируют наше текущее состояние.
Звучит как-то удручающе, не так ли? Видимо ученый это и сам понял и задался вопросом, а зачем же нам нужно показывать свое состояние? Дарвин отмечал, что с течением времени выражение эмоций может использоваться как средство общения даже без выражения текущего состояния.
В дальнейшем, ученые, которые изучали эмоции, разбились на два лагеря: кто-то поддерживал Дарвиновский биологический подход, кто-то настаивал на том, что эмоции нужны только для коммуникации и они являются социальными или культурными сигналами.
Однако война рано или поздно заканчивается. Сегодня выражение эмоций не считается выражением «чистых» эмоций и состояний или «чистых» коммуникативных сигналов, а объединяет в себе оба этих значения.
1. Эмоции человека и эмоции живоных похожи, их объединяет лимбический мозг.
2. Эмоции человека могут быть пережитком эволюции, частью привычки какой-нибудь допотопной обезьяны.
3.Что бы физиологически выразить противоположную эмоцию мы просто делаем наоборот.
4. Инстинкты могут управлять нашими эмоциями.
5. Эмоции не только физиология, но и средство общения!
В следующей части поговорим о базовых эмоциях.
Выпуск программы "Время" в 21:00, от 25.10.2019
С чего началось:
https://pikabu.ru/story/rukalitso_svyashchennik_pogovoril_s_...
К чему пришло (выдержки из комментария священника Владимирова — в кавычках, вне кавычек — мой текст):
"Дорогие соотечественники!
Как приятно было узнать, что мой ШУТЛИВЫЙ рассказ о встрече с давно почившим великим английским ученым Чарльзом Дарвиным в Вест-Минстерском Аббатстве был растиражирован многими интеренет-порталами и агентствами на «всю ивановскую»!"
Ну а как ещё воспринимать "шутливый рассказ", который г-н Владимиров поведал urbi et orbi в телестудии канала, вещающего на всю страну? Это ведь не под дверью было подслушано. Говорите на публику — извольте фильтровать контент.
"Наконец-то у людей будет повод серьезно подумать, от кого именно они произошли и сделать свой личный выбор..."
Отличный повод перечитать, например, пару лекций с портала "Антропогенез" и сделать выбор между рациональной наукой, опирающейся на фактологическую базу, и дегенеративным сюсюканьем, рассчитанным на... ну я даже не знаю, на кого. На людей с тяжёлыми когнитивными расстройствами, наверное.
"Отсутствие чувства юмора, на мой взгляд, намекает на начало психического заболевания...
И тем, кто в интернет-андеграунде ставят вопрос о вменяемости пастыря-педагога, дерзнувшего «побеседовать» с душой давно отошедшего в лучший мир эволюциониста, я бы посоветовал сначала выпить чашечку кофе и потом заняться необходимыми делами, а не просиживать штаны за компьютером и не душить бедную мышку давно немытыми пальцами - в поисках всякой информационной дребедени.
Я сейчас веду речь о нелепом обсуждении моего шутливого, но не лишенного назидательности репортажа."
Спасибо за совет, г-н Владимиров, необходимыми делами я занимаюсь с 9 до 18 часов местного времени. А в нерабочее позволяю себе реагировать на происходящее в рунете. Коль скоро сюжет был адресован неограниченному кругу лиц, то и я в их числе. По поводу "информационной дребедени" — очень точно, хотя и весьма самокритично. Лучше это выступление не назовёшь. Удивлён, что хватило смелости выдать такую чушь в эфире.
"Впрочем, я нисколько не сомневаюсь в психическом здоровье газетчиков и блогеров.
У них ведь свои совершенно рациональные и прагматичные цели. Какие?
Самое дурное, если вся эта шумиха раскручена людьми антиклерикальных убеждений.
Для таковых все средства хороши. Они виртуозно высосут конфликт из пальца и из мухи сделают слона. Им, как известно, хорошо платят за антихристианский тренд."
<...>
Кажется, то время безвозвратно ушло - ан нет! И сегодня употребляются немалые усилия и тратится немало средств, чтобы посеять в умах и сердцах всеядных и доверчивых к mass media обывателей недоверие к Церкви Божией и ее служителям."
Помилосердуйте, отченька: недоверие к рпц сеют вот такие, мягко говоря, "оторванные от реальности" сентенции, высказанные вслух на людях. Это сейчас понятно, что всё было пошучено, а то без упаковки ладана не разобрать, вдруг это говорилось на серьёзных щах.
И если вдруг кому-то показалось, что недоверие к рпц выросло после волны саркастичных и недоумевающих комментариев, то у меня плохие новости для них: недоверие к рпц как к институту растёт после того, как один из самых растиражированных авторов данного сообщества, почитаемый чуть ли не за нового Златоуста, несёт в массы такую херню.
Есть в учебных заведениях рпц такой предмет — гомилетика, в переводе с греческого — "искусство беседы". Там учат, что, как и кому говорить, чтобы аудитории "зашёл месседж". Я предполагаю, г-н Владимиров его попросту не сдавал.
"И второе: служители прессы и интернет-порталов озабочены лишь одним - им необходимо поднимать свой собственный рейтинг ради коммерческой выгоды.
Следовательно, необходимо ИЗОБРЕТАТЬ «сенсации», пусть даже ex nihilo - из ничего.
Ничего страшного - «схавают», как цинично выражаются о неразборчивой публике иные деятели пера или сцены".
Простите, что? Никто ничего не перепутал, откуда запашком тянет? Изобретение повода для публичного выступления "из ничего" — это как раз-таки касается нелепой басни про разговор с Дарвином. А "пипл хавает" как нельзя лучше относится к информационному продукту, выдаваемому иными деятелями с амвона.
Дальше там много неинтересного, так что хочу резюмировать:
1) рпц делает прямо противоположные вещи — хочет, чтобы к ним относились, как к умным зрелым людям, и в то же время позволяет своим спикерам нести откровенную глупость и хамство;
2) чем больше подобных случаев происходит, тем больше людей понимает, каким нелепым анахронизмом является церковь в её текущем формате. Когда на селе из грамотных людей были только поп да пономарь, вот тогда поп мог поучать крестьян в подобном духе. Но когда это прорывается сегодня... Are you fucking kidding me?
UPD: из интервью сабжа "Московским новостям":
“I don’t want to give lectures to simpletons who doubted the mental state of a shepherd who says strange things,” he added. “I believe that a lack of humor is the beginning of an emotional disability.”
"Я не собираюсь читать лекции тем глупцам, которые усомнились в психическом здоровье пастыря, говорящего необычные вещи", — добавил он. — "Я уверен, что недостаток чувства юмора — это начало эмоционального расстройства".
Однако, какой апломб слышится в словах пастыря! То, что он сказал это не всерьёз, понятно сразу. А вот истерическая манера подачи и нарциссическая реакция на критику — повод задуматься об адекватности "батюшки".
Какие передачи смотрит дух Ч.Дарвина?))
#comment_146698377
