Честь

Что бы не говорили плохого о турках, не могу согласиться. Есть большая разница между ребятами с южного отдыхательного побережья и центральных районов, а Стамбула в особенности.

В 2010 году ремонтировали нашу лохань именно в Стамбуле, поскольку работы вели в Черном море. Был вариант с Николаевым, но не прокатил по цене и качеству, уж больно специфический ремонт.

Когда ремонт закончился, за сутки до выхода в море, а мы уже не в доке были, а стояли у причала, на судне произошло ЧП. Не вдаваясь в детали, скажу, что дело было полный швах. Для этого рейса младший состав экипажа, в отличии от основного, набирался наспех. Можно сказать, как в фильмах про пиратов - вербовали в тавернах. Так бывает, когда время жмет и сроки. Так вот, когда выяснилось, что взяли боцмана с откровенным криминальным прошлым, было уже поздно.

С самого начала боцман, скажем так, халатно относился к своим обязанностям, но все списывали на сложный ремонт - уставали как рабы на галерах, не спали сутками. В результате получили сполна. Боцман, как и было им задумано, совсем не собирался в рейс. Он организовал нечто вроде бунта АУЕ на корабле, скосив попутно на "съехавшего с катушек", чтобы потом оправдать свои действия.

Все это, дойди до местных властей и заказчика на контракте, не просто поставило бы крест на последующей работе, а привело бы к тому, что судно точно попало бы под арест, а разбирательство затянулось бы не на один месяц.

Выход был только один: избежать официальной огласки и сменить несколько членов экипажа. И это за несколько часов до выхода! В десять утра на борт должны были подняться представители заказчика и наблюдатели от пяти стран - контракт был международный.

В конечном счете все проблемы уперлись, как обычно, в деньги - немалую сумму. И это в начале второго ночи.

Звоним нашему турецкому агенту, преставителю компании, которая занималась обслуживанием судна в Турции, просим срочно приехать. Агент уже спал на тот момент, но через полчаса приехал. Рассказали суть, агент обалдел. Банки закрыты, ничего вообще до утра не работает. А самое главное это то, что это совсем не проблемы обслуживающей компании. Если бы судно встало под арест, то им это мероприятие было бы подобно золотому дождю - они бы заработали горы денег. Но агент подумал и сказал, что "мы хорошие парни, это дело чести для него лично", деньги он найдет в течении часа, под честное слово. И нашел.

Через два часа троих зачинщиков погрузили в автобус и под охраной, привезенной агентом, отвезли в аэропорт, купили билеты на ближайший рейс в Россию и сдали службе безопасности аэропорта с инструкцией:"Списаны с судна по причине пьянства. Сейчас трезвые, но обязательно проконтролировать, чтобы сели на свои места в самолете." Что и было сделано. А еще всем троим выплатили зарплату за неотработанный месяц, чтобы потом не обвиняли компанию еще и по этой статье. Не буду описывать будущее этой троицы, оно печально. Такие вещи никто не прощает.

Когда наступило утро и заработали банки, сразу же сняли нужную сумму и расплатились с агентом. Он сам занял её у своего знакомого под честное слово, подняв того среди ночи.

Троих новых моряков мы так и не нашли, а немного обманули супервайзера контракта, назначив на должность боцмана одного молодого, но старательного матроса. Он, кстати, сейчас весьма успешно работает в одной норвежской компании.

Вот такой маленький эпизод из корабляцкой жизни. А было их, к сожалению, очень много и гораздо неприятнее, чем этот. Сомалийские прелести, Нигерия, бунты с захватом судов... Обо всех этих случаях редко пишут в газетах, потому что существует грамотно поставленная служба собственной безопасности. Да я уже писал об этом (Из дневника. ЗАКОНЫ)

Стамбул, 2010 год.

#comment_177235136

В 1894 году были приняты «Правила о разбирательстве ссор, случающихся в офицерской среде», фактически узаконившие дуэли.

Выдержки из «Правил о разбирательстве ссор, случающихся в офицерской среде», утвержденных 13 мая 1894 года
(…)

В случае столкновения офицера с лицом гражданским возможно крайне неловкое и тяжелое положение офицера, когда он оскорблен лицом гражданским, отказывающимся от дуэли. Обычай прежде всего требует, чтобы при начале дела была удостоверена правоспособность гражданского лица дать удовлетворение. Неправоспособный к удовлетворению чести человек едва ли может подорвать нравственную репутацию офицера, а в случае распространения подобными лицами ложных слухов или клеветы, офицер всегда может обратиться к защите законов. Но если столкновение произойдет между офицером и лицом, правоспособным дать удовлетворение, то дело мало чем разнится от столкновения между военнослужащими. О столкновении с гражданскими лицами, роняющем достоинство офицерского звания, командир части передает на рассмотрение суда общества офицеров, который и разрешает вопрос как о правоспособности гражданского лица, так и о необходимости вызова на дуэль этого лица.

При обсуждении проекта правил о дуэлях, некоторые из военных начальников возражали, что «с установлением проектированных правил возникнет возможность крайне неловкого и тяжелого положения офицера в тех случаях, когда он оскорблен лицом гражданским, отказывающимся окончить ссору поединком. Что останется в таком случае делать офицеру: принудить обидчика к дуэли, убить его или оставить свою часть?» Но приведенное возражение признано неубедительным. «прежде всего возможность крайне неловкого и тяжелого положения офицера в тех случаях, когда он оскорблен лицом гражданским, отказывающимся от дуэли, очевидно, нисколько не зависит от рассматриваемого закона; она полностью существовала и ранее. Кроме того, нельзя не заметить, что раз сам офицер, потерпевший оскорбление от частного лица, со своей стороны потребовал от последнего должного удовлетворения, послал к нему вызов, т. е. сделал все, что от него зависело, но встретил отказ, то предписывать ему, в самом законе, какие-либо дальнейшие меры к удовлетворению — нельзя; поэтому в правилах о поединках прямо и выражено, что если, вопреки решению суда, не последует поединка, то увольняется от службы офицер, отказавшийся от поединка.

Суд общества офицеров не властен понудить частное (гражданское) лицо драться с офицером на дуэли. А потому, если гражданское (или «постороннее», как называет закон о дуэли) лицо не пожелает принять дуэль, или если офицеру будет возбранено судом общества офицеров принять вызов от гражданского лица или вызвать его на поединок, то в таком случае эти лица обращаются в обыкновенный (уголовный) суд. который и разрешает дело об оскорблении чести.

Во избежание опасности столкновений военнослужащих с неправоспособными гражданскими лицами рекомендуется избегать таких публичных мест и заведений, где можно натолкнуться на людей дурно воспитанных и грубых. Особенная осторожность и особенный такт необходимы в тех случаях, когда офицер знает, что не может требовать приличного для себя удовлетворения; тем не менее, как честный человек, офицер не может отказать в удовлетворении, если таковое у него требуется. В особенности же офицер не имеет права отказаться назвать сою фамилию или дать свою карточку, хотя бы имел дело с человеком неизвестным или даже с сомнительной личностью.

Поединок есть бой условленный. Бой или дуэль должны быть непременно условленны, т. е. должны быть следствием взаимного соглашения или договора сторон. Это требование выражено и в нашем законе определением наказания за вызов и за принятие оного, т. е. за предложение и за изъявление на него согласия. В этом взаимном согласии и заключается отличие поединка от нападения, так называемой attaque, т. е. одностороннего нападения, если оно сопровождалось смертью противника, будет обыкновенным убийством; действия же защищавшегося будут актом самообороны.

Для действительности договора дуэли не требуется, чтобы оба противника вступали между собою в непосредственные переговоры; напротив того, общепринято, что всякое непосредственное сношение между сторонами (противниками) прекращается немедленно после вызова и выбора секундантов и что договор дуэли заключается не самими дуэлянтами, а посредниками или секундантами. По французским обычаям, при дуэли различается вызов непосредственный, на месте, или спустя известный срок. В первом случае вызов, конечно, делается самим оскорбленным, но затем считается, по обычаю, неприличным, чтобы какие-либо дальнейшие переговоры велись непосредственно поссорившимися. Вызов, спустя известное время, делается словесно или письменно, но во всяком случае через третьих лиц. Считается полным нарушением обычаев отнесение вызова в квартиру противника самим вызывающим: даже передатчики вызова должны уклониться от каких-либо подробных переговоров с самим вызываемым. Секунданты (или картельщики) при передаче вызова должны избегать всякого рассуждения с противником и требовать ответа тотчас же. Все переговоры о прекращении мирным путем возникших недоразумений, а затем и обсуждение самых условий поединка должны происходить между секундантами.

Всякое свидание противников, всякие переговоры между ними об условиях дуэли возбраняются освященными обычаем правилами и составляют — как замечает гр. Шатовильяр — «une précipitation blâmable», так как, с одной стороны, такое личное вмешательство противников может только раздуть ссору и отягчить условия дуэли, а с другой, все эти соглашения не имеют практического значения, так как они могут быть отменены (уничтожены) секундантами, которые имеют право контроля этих условий. Без скрепы, так сказать, свидетелей (секундантов) никакой договор дуэлянтов не имеет силы.

(…)

Бой должен производиться смертоносным оружием. С отсутствием же этого признака не будет и дуэли. Общеупотребительным и освященным вековым обычаем оружием дуэли является так называемое благородное, каковым почитаются из огнестрельных — пистолет и притом, по обычаю, гладкоствольный, а из холодных — сабля, шпага, палаш, шашка, эспадрон. Всякое иное оружие, не принятое обычаем, не может считаться оружием «поединка» в техническом значении этого слова, хотя бы такое оружие было смертоносное, хотя бы такой бой был заранее условлен между противниками, хотя бы он был веден с соблюдением установленных ими правил, при свидетелях и т. п.; и виновные будут отвечать по общим правилам об убийстве и телесных повреждениях, а не по постановлениям о дуэли.

Отступление от этого общего правила может быть вызвано особенными исключительными условиями, в коих находились противники и каковые всегда могут быть констатированы судом, благодаря которым оружием дуэли может быть и не принятое по обычаю. На такие формы дуэли (duels exceptionnels, дуэли исключительные, необыкновенные) секунданты должны соглашаться только в крайних случаях, и в таких случаях все подробности должны быть с точностью определены на предварительном совещании секундантов. Таковою исключительною дуэлью считается, например, дуэль на карабинах или ружьях, на пистолетах на слишком близких расстояниях (дистанция 10 шагов) или на пистолетах, из которых только один заряжен; последняя дуэль известна под термином «стрелять через платок».

По обычаю предполагается, что дуэль должна происходить на оружиях не только одного рода, но, по возможности, и одного типа. Поэтому не только не допускается дуэль на огнестрельном с одной стороны и холодном с другой, на оружии ударном и колющем, но считается даже неправильною дуэль на ружьях с одной стороны и пистолетах с другой, на пистолетах разного калибра и т. д. Поэтому, например, при дуэли на шпагах или саблях секунданты должны всегда удостовериться перед началом дуэли (contre-visite), что оружие обоих противников одного и того же рода, равной длины, одинаковой гибкости, одинаково отточены, заострены и без зазубрин и т. д., и только после такого осмотра они могут передать оружие дуэлянтам. При дуэли на пистолетах требуется, чтобы они одинаково были неизвестны обоим противникам и, во всяком случае, не бывшие раньше у них в употреблении, чтобы разница в длине ствола не превышала трех сантиметров и чтобы мушки и прицелы были настолько закреплены на стволах, чтобы не было возможности их передвинуть; исключая случаи, когда противники могут пользоваться собственными пистолетами: тогда лучше всего мушки снять.

Источник: https://diletant.media/articles/45022194/?utm_source=twitter...