По словам горожанки, она сразу сообщила инспекторам о своем законном праве устранить причину задержания на месте, не прибегая к перемещению машины. В присутствии сотрудников вызвала другого водителя с действующим удостоверением, который уже был в пути и готов был принять управление автомобилем.

"Несмотря на неоднократные просьбы дождаться второго водителя и проигнорировав мои доводы, инспекторы вызвали эвакуатор и применили ко мне физическую силу.

Два сотрудника ДПС без предупреждения, силой вытащили меня из автомобиля и дважды ударили головой об асфальт, наступали ногой на спину в области грудной клетки, хватали за лицо, силой закрывали рот, окунали лицо в грязь, сильно заламывали руки, надели наручники и наносили удары ногами в область ребер", - говорит автомобилистка.

В наручниках женщину доставили в городской отдел полиции. Там она потребовала вызвать скорую медицинскую помощь. По её словам, медицинские работники зафиксировали гематому и отек правой стороны лица в области лба, ушиб грудной клетки с обеих сторон, боль по всему телу, головокружение, головные боли, озноб и повышение температуры тела.

"Протоколы составляли до трех часов ночи. К тому времени мой телефон разрядился. Когда все процедуры закончились, мне даже не давали вызвать такси со стационарного телефона.

Суд посчитал меня виновной в неповиновении сотрудникам полиции и назначил штраф. То, что я при этом пострадала, что мои права не соблюдались, никто не учитывал", - добавила горожанка.

Как сообщили astv.ru  в сахалинской Госавтоинспекции, сотрудники ДПС остановили автомобиль горожанки и потребовали предъявить документы. Их у женщины не оказалось.

"Гражданку пригласили в служебный автомобиль, где в отношении нее составили протокол по ч.1. ст. 12.7 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством). Ей разъяснили, что она не может оставить машину, так как у нее нет законных оснований для передачи транспортного средства другому лицу. Автомобиль будет помещен на спецстоянку до устранения причин задержания.

Гражданка выбежала из патрульной машины и села в свою. На неоднократные требования покинуть салон иномарки женщина не реагировала, хотя у нее были и время, и возможность оставить транспортное средство. Тогда инспекторы предупредили её, что в случае невыполнения их законных требований, будет применена физическая сила. Горожанка продолжала игнорировать требования полиции. Сотрудники ДПС были вынуждены применить силу, чтобы автомобилистка дала возможность эвакуировать автомобиль. В ответ горожанка стала драться и оскорблять представителей власти.

Саму женщину доставили в горотдел полиции. В настоящее время по решению суда она оштрафована за неповиновение сотрудникам правоохранительных органов. Кроме того, в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ (Применение насилия в отношении представителя власти)".

В региональном следкоме astv.ru сообщили: "Следственным отделом по городу Южно-Сахалинску по указанной ситуации проводится процессуальная проверка. В рамках проверки будут установлены все обстоятельства произошедшего, а действиям каждого из участников конфликта будет дана объективная юридическая оценка в соответствии с требованиями закона. По результатам проверки будет принято процессуальное решение".

Источник https://astv.ru/news/criminal/2026-11-05-konflikt-mezhdu-zhe...

Обычная история про кота, которого спасли из подвала, превратилась в громкий судебный спор — и вот чем всё закончилось.

Как Пряник стал «котом раздора»

14 сентября 2025 года волонтёр Ксения Р. вытащила из петербургского подвала четверых котят. Одного — тайского котёнка по кличке Пряник — она взяла под опеку: лечила, вакцинировала, чипировала и покупала всё необходимое.

Весной 2026‑го Прянику нашли новую хозяйку — Дарью Н. В марте женщины подписали договор: кота передавали на испытательный срок до 13 мая, чтобы проверить, как он адаптируется.

Но отношения быстро испортились. Ксения посчитала, что Дарья нарушает договор: не сделала вовремя прививку, поменяла корм, скрыла госпитализацию и заблокировала её в мессенджере. Волонтёр потребовала вернуть кота и подала в суд, попросив также взыскать 30 тысяч рублей судебных расходов.

Две версии — одна беда

У Дарьи всё выглядело иначе: сразу после переезда у Пряника начались серьёзные проблемы со здоровьем. Ветеринары поставили диагноз — идиопатический цистит. Коту понадобились круглосуточные капельницы и стационар.

Именно поэтому, по словам Дарьи, пришлось:

• отложить вакцинацию — были медицинские противопоказания;

• перевести кота на лечебный корм — по назначению врача;

• не сразу сообщать детали — в переписке начались оскорбления, и она заблокировала Ксению.

То есть то, что Ксения считала нарушениями, Дарья объясняла борьбой за жизнь и здоровье Пряника.

Что решил суд

Невский районный суд Петербурга изучил договор, обстоятельства передачи кота и медицинские документы. Вывод оказался чётким:

• Ксения добровольно передала кота по договору.

• Нарушения условий не подтвердились: госпитализация, смена корма и перенос прививки были объективно необходимы.

• Медицинские документы подтвердили, что Дарья действовала в интересах питомца.

«Суд не усмотрел существенных нарушений условий договора ответчиком», — сообщили в объединённой пресс‑службе судов Петербурга.

Иск Ксении оставили без удовлетворения. Пряник остался жить у Дарьи.

Что думаете: в таких спорах важнее буква договора или интересы самого животного? Пишите в комментариях — интересно почитать ваши истории про питомцев и сложные передачи из рук в руки. 🐾

По материалу АиФ-Петербург

Жители города Колпашево осуждены за незаконное приобретение и использование огнестрельного оружия. Возбуждено уголовное дело на основании материалов регионального управления ФСБ России. Об этом сообщили в прокуратуре Томской области.

По данным ведомства, два охотничьих ружья, переделанных в обрезы, один из колпашевцев приобрел у знакомого в апреле 2026 года.

«Огнестрельное оружие он и его приятель перевозили в багажнике автомобиля, планируя использовать для самообороны, а впоследствии устроили из них стрельбу на улице и в кафе»,– рассказали в ведомстве.

Суд приговорил виновных к 6 годам 2 месяцам и 6 годам лишения свободы.

Кроме того, мужчина, изготовивший обрезы, ранее также был приговорен к длительному лишению свободы.

Вести-Томск

ПП 243 РК Пункт 67. Эксплуатанты (Авиакомпании) в пункте регистрации на рейс и посадки на борт воздушного судна принимают меры, чтобы убедиться, что пассажиры имеют действительные документы, удостоверяющие личность, предписанные государствами транзита или назначения.

При этом на сайте МИД РФ в РК есть предупреждение от ФСБ РФ о том, что так как РК не принимает любые виды просроченных документов без дополнительных пояснений от консульства РФ в РК.

Пограничные пункты РФ и РК не стесняются штрафовать авиакомпании за пропуск таких пассажиров.

То есть, со стороны авиакомпании получается такая картина - не принимают таких пассажиров, так как временные документы, кроме заранее согласованный случаев, не принимаются для международных перевозках. ФСБ РФ честно предупреждает через консульства РФ зарубежом о том, что такие пассажиры должны быть согласованы.

Суды РФ штрафуют авиакомпании, за то, что они считаются с законами других стран и отказывают в перевозке пассажирам летающим по просроченным внутренним документам РФ опираясь на внутренние административные процедуры РФ.