Любопытно. Первый антибиотик (пенициллин) открыл Александр Флеминг. По этому поводу он писал: "Благодарю Бога за то, что Он даровал мне эту радость – спасать жизни людей, за то, что Он открыл мне величайшую тайну природы – пенициллин".
А я часто говорю "слава богу" и "чёрт побери!", разве отсюда можно сделать вывод, что я верующий? Википедия пишет, что Флеминг не был особенно верующим. Ничего особенного о его религиозных взглядах не известно, зато известно, что:
Электричество и промышленный метод его производства открыл Макс Фарадей, который был дьяконом у себя в общине
Фарадей был верующим, как и большинство людей, рождённых в XVIII веке. Опять-таки, Википедия утверждает, что он прямым текстом говорил, что его научная деятельность не имеет отношения к его вере.
А что открыл атеист Ричард Доккинз? Получается, в данном случае балабол это он )
Атеист Докинз внёс вклад в биологию, похожий на вклад Дарвина и Коперника. Менее масштабный, конечно, но что поделаешь, эпоха гигантов прошла.
Что сделал Коперник? Разное, но его основной вклад в том, что он заменил одну астрономическую модель на другую. Причем заменил правильную на неправильную. Зато она вправила всем мозги. Коперник не доказал, что Земля вращается вокруг Солнца (это вообще невозможно доказать, зависит от системы отсчета). Его работы не позволили лучше обсчитывать астрономические наблюдения - наоборот, они работали хуже. Зато другим астрономам, физикам, механикам стала ясна вроде бы очевидная, но ранее не замеченная вещь: плясать от Солнца логичнее и проще, чем от Земли. Потом уже модель Коперника достроили до правильной, объяснили, проверили на других системах...
Что сделал Дарвин? Очень много чего. Какие-то важные наблюдения, подтверждающие - что? Подтверждающие совершенно трюистичную теорию: "Выживают и дают потомство те, кто лучше приспособлен к выживанию и размножению". Банальщина. Но повернула мировоззрение биологов. В теории Дарвина даже были серьезные нестыковки типа "кошмара Дженкина", которым потом находились объяснения. Но это было уже непринципиально: любому биологу понятно, что теория Дарвина верна уже потому, что она тавтологична. Дарвин совершил мировоззренческий переворот, а не какое-то частное открытие.
Докинз тоже совершил мировоззренческий переворот. Нынешние борцы с атеизмом этого могут не знать, они думают, что Докинз стал известен как атеист. Но атеистов полно. Скорее всего, среди учёных их большинство, некоторые и активные антирелигиозники. К Докинзу потому и прислушались, что он написал несколько книг, получивших огромную известность сперва в околонаучных кругах, Докинз стал авторитетом, к которому прислушиваются. И вот он попытался расширить свою теорию и объяснить изобретение бога биологическими причинами, проехался несколько раз по креационизму, и его невзлюбили борцы с атезмом. А биологи-то Докинза знали намного раньше - как теоретика-эволюциониста, а не как рупор атеизма.
Свою первую книгу, которую можно было бы расценить как нападки на религию, "Слепого часовщика", Докинз написал в 1986 году, а свою главную книгу "Эгоистичный ген", посвященную теории эволюции и религии почти не касающуюся, - в 1976 году. Еще в начале 80-х, до издания "Часовщика", на "Эгоистичный ген" Докинза ссылались во множестве советских публикаций от статей по энтомологии и книг по общей биологии до работ по философии. На Западе же уже в первые годы после публикации "Эгоистичного гена", до издания второй книги (всё еще не про религию), его взгляд на вещи описывался в десятках книг и журналов, как научных, так и популярных.
Были у Докинза и настоящие научные работы, но переворот произвели не они. Короче, нравится вам это или нет, но Докинз внёс заметный мировоззренческий вклад в биологию и даже, так сказать, "концепции современного естествознания", еще до того, как стал писать что-то про религию, а религиозные антиатеисты его заметили.
