Богами Родина хранима...
Однажды США объявили Испании войну.
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Языку можно меняться, или его сковали в цепи граммар-наци?
Почему говорят, что язык он живой и меняется со временем, но при этом исправляют людей, которые не так поставили ударение или произнесли что-то в духе "егонный", "ихний", "хорошее кофе"?
Если почитать некоторые старые тексты, то по современным правилам там будет ошибка на ошибке в словах.
Я сам посмеивался, когда кто-то говорил, например, "ихний", но сейчас спокойно это воспринимаю, даже наоборот, с интересом. Не знаю, можно ли это считать диалектом, но я это сейчас воспринимаю именно как диалект. А вот от "хороший кофе" всю жизнь коробило. Хорошо, что сейчас есть подвижки в изменении нормы, мы ведь давно уже говорим не "кофий", а "кофе".
Ответ на пост «Эээ...»1
чья бы корова мычала...
Эээ...1
Я люблю говорить и люблю слушать. Но это не означает, что объем речи важнее качества. То есть, иногда два слова важнее и интереснее пиздежа на час.
И одно дело, когда перекидываешься словами со знакомым, а другое - когда слушаешь лекцию. Лекция - это минимум полчаса монолога на интересующую меня тему. И это в 95% случаев - мучение. Просто пиздец! Все кому не лень читают лекции, но слушать их невозможно. Вот прям приходят - и мучают. Снимают ролики на Ютубе - и мучают.
Главная боль - это невладение самым простым навыком: не экать и не мэкать. Не уставал в свое время приводить в пример "Эхо Москвы" - там круглосуточно мучали слушателя тотальной неспособностью немного последить за своей речью. И ладно, когда гости приходят косноязычные, но ведущие новостей и даже экающий главред - это за гранью пиздеца. Это я не знаю как что. Как... эээ... не мыть... эээ... жопу или... ммм... как... эээ... не спускать за собой... эээ... унитаз. Все срут, но почему я должен быть свидетелем?
Научиться говорить без "эээ" и "ммм" элементарно. Просто записываешь себя на диктофон, чтобы потом прослушать. А потом простое упражнение - вместо "эээ" и "ммм" делаешь паузу. Просто тишину. Все!
Пауза в речи звучит максимально адекватно, никто не удивится ни секунды. И не нужно в процессе подбора нужного слова или мысли вставлять "эээээ", потому что собеседника это исключительно бесит, а не держит во внимании.
И жопу тоже нужно мыть.
Показать полностью
Ответ на пост «Россия является европейской страной»1
Когда Евросоюз осознал что не может защитить Гренландию в одиночку
О русском мате
Что быстрее всего человек запоминает и осознаёт, попав в российскую школу? Смысл каких глаголов и наречий лучше всего доходит, несмотря на юность лет? Парочку тысяч всем знакомых состояний и явлений можно описать двумя легко склоняемыми, преобразуемыми словцами. А некоторые философские концепции, куда красочней и проще передаются с использованием подобных эпитетов. Также помогает придать сил своим зазевавшимся работягам... Но настолько ли универсален и главное безопасен русский мат?
Что представляет само по себе матерное слово? Чаще в речи используются короткие наборы звуков, нежели продолжительные, содержащие весьма кричащие и яркие образы. Основной российский мат стоит на двух основах, точнее местах, которые отлично запоминаются своей простотой (смеюсь не могу) и яркостью образа. Наш мозг очень любит то, что попроще, по круче, да покайфовей. Точнее у нашей физиологии всё рассчитано, поработал - получил дозу награды в виде различных ощущений, удовлетворений. Но организм лишь создаёт желание получить награду за проделанный тобою труд и никак не рассчитывает на собственный обман в виде вещей на подобии алкоголя, наркотиков и конечно мата, которые позволяют быстро гасить ряд потребностей, при этом ничего почти не делая. Основа, ради которой мозг вас награждает, процесс действий, исчезает. В результате организм считает, что ты легко справляешься со своей работой и просит ещё и ещё больше, когда в действительности ты только открывал, дышал, колол. Так появляется зависимость.
Однако мат вызывает не только привыкание, зависимость, но даже может случайным образом возникать в случае неприятных вестей от родителей, учителей. Ведь это коротко, просто и легко. Ничего не напоминает?
Животные общаются набором простых звуков (относительно нашей речи, полноценной речи), которые изъясняют почти все их желания при помощи меняемых в зависимости от ситуации интонаций и типа произношения.
Человеческое мышление, составляющее основу всего его понимания, действия, осознанности, состоит из сложных многообразных форм речи, в отсутствии которых человек просто теряет практически всё своё эволюционное развитие до уровня приматов. С этой точки зрения мат является приближающим к подобным деградационным неприятностям. Конечно, зависит от системы интересов и ценностей каждого, может кто-то и обрадуется).
Естественно, простота и соответственно универсальность подобного эксклюзива русского слова мало кого обходит стороной, ведь кроме перечисленного мной в первом абзаце, такие слова помогают высказаться в самых неблагоприятных стихийных бедствиях, от случайного удара ногой об кровать до случаев самых глобальных всемирных вселенских невероятных катастроф.
Мат позволяет удвоить силу как шуточных высказываний, так и отрицательно влияющих эмоций, тоесть влияние негативных событий и ситуаций будет наносить больший вред и стресс организму.
Кроме того, эволюция стремится в направлении от простого к сложному, обращая наше внимание на более трудные, нежели простые вещи (Выживаемость бактерий куда выше нашей, но, на этом процесс развития не заканчивается, следовательно, главный смысл эволюции не только в создании самой неуязвимой и наивысше-конкурентноспособной формы жизни, но и в процессе, изменении, и вполне скорее ещё чего-нибудь совсем не ясного). Так, поняв сложную шутку, человек всё же получает куда больше восторга.
Но если же всё таки не хватает силы воли пополнить словарный запас грамотными полноценными изречениями, желательно научиться применять мат в нужном положительном ключе. И конечно принимать во внимание вышеперечисленные его опасные, практически наркотические и регрессивные свойства, используя только в позитивных ситуациях.
Показать полностью
4
Отличие психоанализа от научного дискурса. Психоанализ и наука
В 1895 году З. Фрейд работает над так называемой "Психологией для неврологов". Этот трактат так и не был издан, так как Фрейдом в то время он был оценен как провальный. В виде писем-черновиков впервые работа стала доступна лишь в 1950 году, разрешение на ее публикацию дала Анна Фрейд.
Суть же заключается в том, что "Набросок психологии" (чем сейчас эта работа является и под каким названием издается в переводе на русский язык) - это первая и последняя попытка З. Фрейда "описать психику языком физики" - языком неврологии описать психическую жизнь. В письмах к Вильгельму Флиссу Фрейд признается, что попытки описания психических феноменов языком, предназначенным для описания физиологии, заводят в тупик.
В следствие подобной неудачной попытки З. Фрейд видит необходимость в том, чтобы "изобрести" новый язык для описания психической жизни. Фрейду приходит осознание, что психический акт не может быть сведен ни к системам нейронов, ни к химическим формулам.
Фрейдом описывается модель психики при помощи нового языка. Психоаналитический дискурс выстраивается вокруг совершенно иных понятий: психические представления, вытеснение, бессознательное, перенос, влечение и так далее.
З. Фрейд таким образом освобождает психическое от главенства органики.
Научное знание сегодня приобрело характер религиозности: любое знание на которое попадает штамп "научно доказано", "научно обосновано", "признано наукой", становится истинным.
В психоанализе происходит отказ от насаждения истины.
В третьей лекции по введению в психоанализ Фрейдом выражается следующая мысль:
Было бы ошибкой предполагать, что наука состоит только из строго доказанных положений, да и неправильно от нее этого требовать. Такие требования к науке может предъявлять только тот, кто ищет авторитетов и ощущает потребность заменить свой религиозный катехизис на другой, хотя бы и научный. Наука насчитывает в своем катехизисе мало аподиктических положений, в ней больше утверждений, имеющих определенную степень вероятности. Признаком научного мышления как раз и является способность довольствоваться лишь приближением к истине и продолжать творческую работу, несмотря на отсутствие окончательных подтверждений
"Введение в психоанализ. Лекции."
Также обратим внимание на предисловие к статье З. Фрейда "Влечения и их судьбы":
Нам часто приходилось слышать, что наука должна строиться на основании ясных и точно определенных исходных положений. В действительности никакая, даже самая точная, наука не начинает с таких определений. Настоящее начало научной деятельности состоит в описании явлений, которые впоследствии группируются, приводятся в порядок и во взаимную связь. Но уже при описании нельзя избежать того, чтобы не прибегнуть при обработке материала к помощи некоторых отвлеченных идей, которые берутся из каких-либо иных источников, находящихся, несомненно, вне нового опыта.
"Влечения и их судьбы"
Не существует никаких эмпирических данных, которые бы не зависели от языка их описания. Фрейд попросту подвергает деконструкции фундаментальную научную оппозицию: эмпирическое описание / теоретическое осмысление.
Тогда что есть психоанализ? Это учение, это практика, это диалектическая форма мысли.
Если коротко дать ответ на вышестоящий вопрос - "в чем отличие психоанализа от науки?" - то ответ будет таким: психоанализ представляет из себя структурно иную форму мысли. Подробнее об этом уже далее по тексту.
В 1897 году З. Фрейд отказывается от ранее выдвинутой теории соблазнения (Verführungstheorie). С одной стороны, этот отказ подталкивает Фрейда к конструированию теорий инфантильной сексуальности, с другой же стороны, отказ порождает новое знание - с точки зрения психоанализа нет никакой разницы между фантазией и реальным воспоминанием. Важным становится лишь то, что то или иное наполнение есть во внутреннем мире человека. Этот внутренний мир обозначается Фрейдом как "психическая реальность".
Наука обязана существовать в пределе оппозиции субъективного и объективного. Если наука пытается получить объективные знания, если наука работает с объективными данными, то психоанализ работает с субъектом (который занимает место объекта) - для психоаналитика важна психическая реальность
Обнаружение З. Фрейдом психической реальности - это тот момент, когда рождается психоанализ, и возникает он уже вне границ противопоставления "субъективного" и "объективного".
Список использованных источников
1. Фрейд, З. Введение в психоанализ. Лекции.
2. Фрейд, З. Влечения и их судьбы.
3. Базаров, В. А. Лекции
Показать полностью
Речь в текст для ПК
До недавних пор и довольно долго, наверное, полгода, я использовал программу Виспертайпинг.
На мой взгляд, это был лучший выбор. Абсолютно бесплатно. Текст обрабатывался с помощью сторонней нейросети. То есть знаки припинания, большие буквы относительно грамотно расставлялись.
Однако после последнего обновления программа стала платной. 5 долларов в месяц просят. Ладно, я бы платил бы эти деньги, если бы принимали, конечно, с российских карт. Ну, нет, так нет, я занялся поиском альтернативы.
И короче я ее нашел, предлагаю вам также на рассмотрение. Программа называется Handy.
Главное отличие в том, что она обрабатывает текст с помощью нейросети, которую ты сам выбираешь, и она скачивается на твой ПК, а не находится в облаке. А в остальном все так же работает, как и Wisp Type. Назначаешь горячую клавишу и по нажатию ее диктуешь текст через свой микрофон. Все, он преобразовывается.
PS Короче говоря, весь этот пост был надиктован, в скобочках записан, с помощью этой программы. При этом я принципиально не исправлял никакие ошибки и говорил своим обычным голосом.
И да, она полностью бесплатна.
Показать полностью
1