Vllad83

(можно предположить, что автор репоста - релокант, раз так близко к сердцу воспринял "попытку в остроумие" со скрина?)

Но здесь, на ровном месте, искажается "народная мудрость" просто ради того... чтобы что?

В части фразы "тупому не доказывай", "тупому" заменили на "хохлу", но...
С такой же легкостью вместо "хохлу" можно подставить "кремлеботу", чиновнику, судье, депутату,... Многие и с такой формулировкой "выражения" могут быть согласны и им это даже покажется смешным и остроумным...

P.S.: ну, и контингент в комментариях подобрался соответствующий: каждого второго можно с со спокойной душой в ЧС добавлять, ибо "ценности" для портала от них никакой - только вонь в комментах...

Я уже писал посты на эту тему. И в этих постах сравнивал не "только продукты": Ответ WolfgangXIII в «Сравним несравнимое»,
Ответ Konstatator в «" Пенсия становится недостижимой" - Депутат Госдумы от КПРФ Ирина Филатова».
Кому интересны подробности - рад буду, если прочтете.

Если же коротко:

В СССР:

зарплаты были существенно ниже западных (условно, США), так как практически вся "социалка" была либо бесплатной, либо льготной.
Деньги на эти нужды взимались условно "скрытыми налогами" с предприятий, что влияло на сами зарплаты.

Надеюсь, все понимают, что ничего "бесплатного" не бывает. И за "бесплатную" квартиру, и за "пятикопеечную" стоимость проезда/перелета/коммуналки/санаторной путевки "кто-то" платил!!

Этот "кто-то" и был работник предприятия.
Так как безработицы практически не было и все трудоспособные граждане работали - тунеядство было, мягко говоря, не "в почете".
Если перевести на современный язык, то с чего бы ради какой-нибудь стихоплет или певец официально не работает (соответственно, не платит отчислений на социалку), но пользуется "льготами": бесплатно лечится, катается в транспорте, оплачивает ЖКУ по "льготным тарифам"?

С чего бы ради, сантехнику "дяде Васе" "скидываться" за того же Бродского?
Тот же Цой "кочегарил" в свое время... И, кмк, это правильно!!! Приноси пользу обществу, чтобы самому пользоваться его благами, или плати полную стоимость, если "шабашки" позволяют...

В наше время:

Гайдаро-чубайсо-путинцы отменили (монетизировали) льготы, сняли социальные обязательства с работодателей.

Теперь-то мы как раз платим полную стоимость за проезд, ЖКХ, санатории и курорты.. Вынуждены покупать жилье, а после - самостоятельно это жилье содержать и ремонтировать...

НО!!! Никаких "компенсирующих" изменений в структуре распределения доходов граждан НЕ ПРОИЗОШЛО!!!

Да... Зарплаты индексируются на уровень "официальной инфляции" (что только эту инфляцию еще более разгоняет)... И то не всем индексируется...

Смысл в том, что все огромные суммы и на "бесплатные" квартиры, и на "льготные тарифы" за ЖКХ, проезды, перелеты, путевки - не возвращаются работодателем (через зарплату) и государством (через уменьшение налогов), несмотря на то, что эти услуги ими уже не оказываются!!!
Эти деньги просто исчезли из нашего кармана и осели в чистой прибыли крупного капитала (в виде яхт, футбольных клубов, загородных имений) и "государственного ворья". Причем, судя по наличию "необоснованных доходов" у пойманных чиновников и судей - прибыли никем неучтенной...

Хорошо!!!
Допустим, я не хочу ездить в "занюханном" автобусе - хочу на такси!!
Допустим, мне претит жить в "хрущевских" 33 кв.м (которые строил работодатель!) - хочу САМ выбирать район и условия проживания!!!
Не желаю в какой-то "пригородный санаторий" - хочу в Турцию или Таиланд!!!

Но если я отказываюсь от этих "подписок на услуги", это совсем не значит, что заработанные мною деньги можно продолжать списывать, делая вид, что эти услуги "продолжают мне оказываться"!!!

Приватизация прибыли при национализации убытков - это и есть основная причина, почему "там" люди живут "чуть лучше" (несмотря на все попытки подобных ТС-у выкрутиться и доказать обратное)... Просто "кто-то" у нас любит "слишком много кушать" за чужой счет.

Процитирую свой диалог с ИИ (в одном из указанных постов):

1. Уравнение СССР (1985 год)

Зарплата: 200 рублей vs $1 500.
Процент: Номинально (по курсу) это выглядело как «копейки», но по реальному потреблению (с учетом бесплатного жилья, медицины и копеечного ЖКХ) советский человек жил на 30–35% от уровня западного коллеги.
📌 Суть: Вы получали «мало», но у вас было 0% расходов на базовое выживание. Ваши 200 рублей были почти чистыми «деньгами на жизнь».

2. Уравнение РФ (2025 год)
Зарплата: 70 000 рублей (~$1000) vs $5 000.
Процент (номинал): Это 20% от западной зарплаты в твердой валюте.
Процент (с учетом цен): По паритету покупательной способности (еда, услуги) это около 40%.
📌 Суть: Вы получаете больше «бумажек», но теперь из этих 40% нужно вычесть ипотеку, платную медицину и налоги. После этих трат ваш «остаток» падает до 15–20%.

Ну, да... там "чуть лучше" получается...
У нас же - "чуть хуже", даже если сравнивать с уровнем жизни сорокалетней давности...

P.S.: Конечно!!!! Кто-то может "выбить" себе эти льготы и сейчас!!!
Монетизироваться, так сказать, но...

Если раньше это были "социальные гарантии" по Праву гражданства, то теперь за это придется дополнительно выполнить некие "условия": например, можно родить троих детей (но не факт, что это поможет)... погибнуть или стать инвалидом, после "подписания контракта"... у депутатов и мигрантов вариантов даже немного побольше, чем у рядовых граждан...

Фактически же - выплачивают те деньги, которые и так должны были бы выплатить (без предварительных условий)...
Правда, выплачивают эти "компенсации" не всегда тем, кто на это имел право, официально работая и платя налоги и сборы, а только по "личным заслугам"...

Ну, а чтобы крупный бизнес и бюджет не фиксировали "убытки" из-за "частичной монетизации" - для граждан (кому "монетизироваться" не удалось) поднимут пенсионный возраст и налоги...

Дополнительно не учитывается тот факт, что в США те продукты, которые продаются у нас, считались бы ECO Friendly и стоили бы сильно дороже.

ECO Friendly?!?😄
Это про какие продукты В РФ можно написать ECO Friendly? Разве что про белорусскую молочную продукцию?
Или здесь речь про "халяль"?

P.P.S.: Написал "если же коротко", но... коротко опять не получилось...

Правда, налет был на НПЗ, но не бизнесу же считать убытки!!! пусть граждане уворачиваются...
Прилетело в соседнее здание, когда ребенок играл в детском развлекательном центре...

Никакой организации ни по предупреждению, ни по размещению гражданских не было...
Сидели час или даже дольше на подземной парковке (говорить про наличие воды даже как-то неудобно... спасибо, что ребенку позволили хоть в туалет сходить в помещении охраны)... Причем, НИКТО не знал, когда это все закончится, а выбирались из "опасной зоны" каждый сам, как мог (кто на трамвайчике, кто на автобусе, кто пешком) и когда пожелал, а не после отмены тревоги (которой, к слову, тоже не было)...

Мне "хохлов" винить в том, что беспилотники летают как у себя дома вплоть до Урала?

P.P.S.: молодых людей, конечно, жалко. Это горе для семей...
Но это совсем не повод "пиариться на крови" молодежному отделению ЕдРа:

И как раз повод задавать вопросы тем, кто обязан не "планировать ответные удары за смерть граждан", а гарантировать этим гражданам ЖИЗНЬ, делая все возможное, чтобы подобного не происходило...

Может тогда сначала нужно проверить "умственные способности" тех, кто "не смог разглядеть" в *ФБК противозаконной деятельности? Начинать "посадки" с "гниющей головы"?

• Почему Министерство юстиции РФ регулярно продлевало регистрацию фондов?

• Почему Федеральная налоговая служба принимала отчетность?

• Почему Центральная избирательная комиссия (ЦИК) и региональные избиркомы допускали кандидатов к выборам, регистрировали их и позволяли им занимать посты в гордумах?

Или в ту "доковидную эпоху" (во времена "гражданского общества") считалось нормальным позволять всем политическим движениям работать с электоратом, поэтому никаких нарушений закона со стороны ЦИК и иных контролирующих органов не обнаруживается?
Тогда почему за "старые грехи" приходится отвечать обычным гражданам? Это не нарушение принципа законности - ст.54 Конституции РФ?

К слову, 37 год - как пример... Когда под раздачу попадали как раз "те, кто не разглядел"... Правильно-неправильно - другой вопрос... Но обычного народа те репрессии практически не коснулись (в отличии от текущего времени, когда виноваты ВСЕ, кроме чинушей из высоких кабинетов и их "интеллигентных говорящих голов" из депутатов и журналистов)...

P.S.: Конечно, за "поддержку оппозиции" в прошлом (фактически, за политические взгляды), осуждать - это нормально (Конституция!!! Ау-у-у!!)...
Ну, как коммунистов в Омске, за шестилетнюю фотографию непонятного содержания...

Тогда это не вызывало вопросов в законности, но... Сейчас стало удобным поводом.

P.P.S.: В свое время иностранные разведки пользовались подобным принципом: коммунистов удобно было вербовать как раз на "партийных противоречиях".
Но то касалось именно "правящей верхушки", которая должна была уметь противостоять подобным действиям.

Сейчас "режимных" вывели из под этого "удара" (просто поставив чиновников, судей, силовиков ВЫШЕ закона)... Зато обычные граждане "попадают под раздачу" за свои взгляды и убеждения... А что - удобненько...

На всякий случай:
*ФБК - признана экстремистской организацией, ее деятельность запрещена на территории РФ по решению суда
*Навальный - включен Росфинмониторингом в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму

Допустим:

Первым делом, Вы инициируете отмену такого-то Закона (и в большинстве, естественно, протаскиваете его через ГД).

Вторым делом - направите те запросы, которые Вам заблокировала едрос-ня на текущий момент.

Десертом - отмените "ковидные ограничения".

А на "компот" - поставите в повестку вопрос об импичменте Президенту за то, что не справился со свое работой "гарантом" Конституции (по причине нарушения Конституционных Прав граждан в вопросе той же Свободы Слова и "действий с информацией", описанных в 29 статье Конституции РФ).

?!?

Если с Законом могут быть "дальнейшие сложности" в его утверждении и подписании, то с запросами ТОЧНО проблем не должно быть!!!

И да!!!
Вы готовы к этим "дальнейшим сложностям"?

Будете отстаивать Права граждан в этом случае, или согласитесь на "условный компромисс"?
К примеру, Вашей фракции отдадут "на откуп" какой-нибудь пост в Правительстве или что-то подобное?

Все вышенаписанное курсивом - это просто ПРИМЕР, если что!!!

А вот то, что ВЫ планируете - вот это и хотелось бы почитать!
Надеюсь, у Вас заготовлено МЕНЮ не на "один прием пищи"...

P.S.: @kprfrussia, хотелось бы так же уточнить... партийную позицию по вопросу авторского права, раз уж тема поста довольно подходящая...

Блокировка торрентов и доступа к "свободным библиотекам" - это "цифровой изолятор", или "борьба с киберпреступностью"?!?