Vllad83

Может тогда сначала нужно проверить "умственные способности" тех, кто "не смог разглядеть" в *ФБК противозаконной деятельности? Начинать "посадки" с "гниющей головы"?

• Почему Министерство юстиции РФ регулярно продлевало регистрацию фондов?

• Почему Федеральная налоговая служба принимала отчетность?

• Почему Центральная избирательная комиссия (ЦИК) и региональные избиркомы допускали кандидатов к выборам, регистрировали их и позволяли им занимать посты в гордумах?

Или в ту "доковидную эпоху" (во времена "гражданского общества") считалось нормальным позволять всем политическим движениям работать с электоратом, поэтому никаких нарушений закона со стороны ЦИК и иных контролирующих органов не обнаруживается?
Тогда почему за "старые грехи" приходится отвечать обычным гражданам? Это не нарушение принципа законности - ст.54 Конституции РФ?

К слову, 37 год - как пример... Когда под раздачу попадали как раз "те, кто не разглядел"... Правильно-неправильно - другой вопрос... Но обычного народа те репрессии практически не коснулись (в отличии от текущего времени, когда виноваты ВСЕ, кроме чинушей из высоких кабинетов и их "интеллигентных говорящих голов" из депутатов и журналистов)...

P.S.: Конечно, за "поддержку оппозиции" в прошлом (фактически, за политические взгляды), осуждать - это нормально (Конституция!!! Ау-у-у!!)...
Ну, как коммунистов в Омске, за шестилетнюю фотографию непонятного содержания...

Тогда это не вызывало вопросов в законности, но... Сейчас стало удобным поводом.

P.P.S.: В свое время иностранные разведки пользовались подобным принципом: коммунистов удобно было вербовать как раз на "партийных противоречиях".
Но то касалось именно "правящей верхушки", которая должна была уметь противостоять подобным действиям.

Сейчас "режимных" вывели из под этого "удара" (просто поставив чиновников, судей, силовиков ВЫШЕ закона)... Зато обычные граждане "попадают под раздачу" за свои взгляды и убеждения... А что - удобненько...

На всякий случай:
*ФБК - признана экстремистской организацией, ее деятельность запрещена на территории РФ по решению суда
*Навальный - включен Росфинмониторингом в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму

Допустим:

Первым делом, Вы инициируете отмену такого-то Закона (и в большинстве, естественно, протаскиваете его через ГД).

Вторым делом - направите те запросы, которые Вам заблокировала едрос-ня на текущий момент.

Десертом - отмените "ковидные ограничения".

А на "компот" - поставите в повестку вопрос об импичменте Президенту за то, что не справился со свое работой "гарантом" Конституции (по причине нарушения Конституционных Прав граждан в вопросе той же Свободы Слова и "действий с информацией", описанных в 29 статье Конституции РФ).

?!?

Если с Законом могут быть "дальнейшие сложности" в его утверждении и подписании, то с запросами ТОЧНО проблем не должно быть!!!

И да!!!
Вы готовы к этим "дальнейшим сложностям"?

Будете отстаивать Права граждан в этом случае, или согласитесь на "условный компромисс"?
К примеру, Вашей фракции отдадут "на откуп" какой-нибудь пост в Правительстве или что-то подобное?

Все вышенаписанное курсивом - это просто ПРИМЕР, если что!!!

А вот то, что ВЫ планируете - вот это и хотелось бы почитать!
Надеюсь, у Вас заготовлено МЕНЮ не на "один прием пищи"...

P.S.: @kprfrussia, хотелось бы так же уточнить... партийную позицию по вопросу авторского права, раз уж тема поста довольно подходящая...

Блокировка торрентов и доступа к "свободным библиотекам" - это "цифровой изолятор", или "борьба с киберпреступностью"?!?

Кроме того, именно с этих средств, предприятия еще содержали и ремонтировали все вышеперечисленные объекты...

После "приватизации" и "монетизации льгот" (читать: отказ от социальных обязательств как государства, так и бизнеса) большинство граждан оплачивают все вышеперечисленное по "рыночной стоимости" (если не смогут доказать право на льготы).
Была предложена формула: "если не пользуешься услугой - не плати"...

Когда государство и предприятия выдавали за работу квартиры, субсидировали общественный транспорт, услуги ЖКХ, санаторно-курортную и культурную сферы - можно было понять, почему у работников заработная плата вполовину (а то и более!!) ниже "капиталистического образца"...

Но!!! Я как-то не замечаю разницы в зарплатах (с тем самым "образцом").

То есть, работник в РФ как зарабатывал 40% от работника на "загнивающем западе" - так и зарабатывает сейчас!!! Но именно от этих 40% еще должен сам оплатить и покупку квартиры (не отсюда ли сверхдоходы банков?), и ЖКХ, и капитальный ремонт, и проезд... Не "задваиваются" ли платежи в данном случае? Сначала платим в виде налогов и сборов, а после - оплачиваем "по факту оказания"?

Не отсюда ли "растут ноги" у яхт олигархов, "золотых унитазов" и десятков гектаров земли с элитной недвижимостью у чиновников и судей?
Ведь, что государство, что предприятия уже не оказывают все вышеперечисленные услуги, но (судя по "структуре доходов граждан") деньги на эти "услуги" до сих пор собираются!!

(об этом же, немного подробнее)

Вопросы:

Не стОит ли:

- более подробно расписывать откуда должны браться деньги на социальную сферу (в том числе и на пенсии, хотя для пенсий достаточно было бы к пенсионным отчислениям граждан добавить "прибыли сырьевых компаний")?

- предложить в Думе рассмотреть возможность либо возврата социалки, либо пересмотра отчислений, с возвратом их в заработную плату работникам, так как с этих отчислений никакие "услуги" не оказываются?

Попытки переписать историю, очернить подвиг советского народа, уравнять освободителей и палачей — это идеологическая диверсия реваншистов. Империализм возрождает фашизм и разрушает основы международного права, оплаченного миллионами жизней.

За переписыванием истории (с "очернением" и "уравнением") далеко ходить не нужно: Ельцин-центр, содержащийся за счет Государства... можете почитать учебник истории Мединского...
можете заглянуть в Саратов, где проспект Кирова переименовали в проспект Столыпина (декоммунизация? нет?). И как подгадали-то с переименованием - сразу, после начала СВО!!!

"Империализм"?!? это где? С той стороны, или с нашей?!?
(Вы точно не путаете Великую Отечественную с Первой Мировой? Там тоже говорили о защите Родины, пока промышленники наживались на военных поставках. Тогда Ленин называл это грабежом, а не священным долгом)

Хорошо... Допустим (в терминологии Зюганова), там "на Западе" - "империализм"...
Во времена Великой Отечественной "немецкому империализму" противостоял Социалистический строй, во главе с Коммунистической партией большевиков!!!
А сейчас кто противостоит "империализму"?!?

Победу в Великой Отечественной одержали советские граждане, которые воевали на фронте и работали тылу, под руководством ВКП(б)!!! И воевали они не за безбедную жизнь Путина и олигархов, а за свою социалистическую Родину!!!

Кстати, товарищ Зюганов помянул "тружеников тыла" периода Великой Отечественной вскользь, как дежурную фигуру речи.
А почему не сравнил их вклад с вкладом нынешних "капитанов экономики"?
Тогда колхозники и рабочие покупали самолеты и танки фронту на свои сбережения. А сколько танков купили со своих премий Сечин или Миллер?

Может Шойгу со своими замами "скинулся"?
Нет... Замы Шойгу, конечно, участвовали в "сборе денег"... Это уже и уголовными делами подтверждается... Только можно ли такое считать "вкладом в Победу"?

Со слов "Май 1945 года вновь зовет нас" (кстати, нас это кого?), весь текст - это меньшевистская политика "соглашательства"!

Это текст не большевика-ленинца, но меньшевика-оборонца образца 1917 года!
Вы призываете рабочих сплотиться вокруг "хозяев жизни", вместо того чтобы защищать интересы этих рабочих!!!

P.S.: Вот пример того, КАК нужно вести "разъяснительную работу"!!!
Считаю, что канал "Плохой сигнал" своими видео делает больше "полезной работы", чем вся Партия КПРФ с подобными "поздравлениями":

Страсти по Георгию - Битва символов и смыслов

P.P.S.: В 1917 году большевики победили, сделав ставку не на "инертное большинство" и так называемый средний класс (как те же СР-ы и меньшевики), а на "активное меньшинство" - пролетариат.
Именно четкое изложение своей программы в среде рабочих и низового состава армии и флота принесло победу!!!

От КПРФ, кмк, ждут не попыток усидеть на двух стульях (как Троцкий, в межреволюционный период и во времена НЭП-а), а однозначного ленинско-сталинского курса.
Когда Ленин гнул свою линию, не побоявшись даже раскола в Партии!!!
Или когда Сталин не оглядывался на мнение "авторитетов" и интересы "зажиточных групп", а жестко ломал сопротивление старых элит ради индустриального рывка!
Он понимал: либо страна за 10 лет пробежит путь, на который у других ушли столетия, либо её раздавят. Это была политика не "соглашательства", а исторической ответственности перед будущим народа, даже если это требовало идти напролом через интересы влиятельного меньшинства.

Сейчас же, к сожалению, со стороны КПРФ видна скорее эксплуатация раскрученного бренда, чем реальная борьба за Права пролетариата...

Да! Как и многие на Пикабу, буду голосовать на выборах за КПРФ.
Но на текущий момент, например, мой голос - это именно, что "протестный голос" против ЕдРа...
При невнятной партийной работе, когда партия декларирует "политику соглашательства", выступая при этом с лозунгами "за все хорошее и против всего плохого" - ничего толкового от КПРФ ждать не приходится...

С коммунистическим приветом! (©)