Волга впадает в
Каму
0 просмотренных постов скрыто
Странная преемственность военной формы одежды1
Униформа советской армии на протяжении своей истории видоизменялась несколько раз, но в плане реализованости тех или иных идей, наиболее интересен послевоенный период и попытки "огражданить" военное обмундирование Красной Армии.
Униформа образца 1943 года
Те кто изучал военную форму позднего СССР (образца 1969 года), хотя бы мельком, должен помнить, что кители генералитета отличались от кителей офицеров, а офицерские кители отличались от кителей рядового состава.
В большинстве источников упоминается, что причиной такого деления была необходимость визуально отличать генералов, офицеров и рядовых друг от друга не только по погонам. Однако реальная причина была не одна, да сама ситуация с созданием униформы образца 1969 года была несколько комична. Начать нужно с начала послевоенных реформ в сфере обмундирования. Инициатором нововведений в гардеробе военнослужащих стал тогдашний министр обороны маршал Жуков. В 1955 году вышел документ "приказ министра обороны 105", ознаменовавший начало так называемой "жуковский реформы". Суть ее заключалась в пошиве новых, более удобных кителей мирного времени. Отличительными чертами новой формы одежды стали двубортность, серый цвет исполнения у сухопутных войск, воротник приборного цвета войск, штамповочные колосья на воротнике и обшлагах. Данная форма должна была стать новой для генералов и офицеров, для рядового-сержантского состава оставалась униформа 1943 года (хотя в последствии планировалось заменить и еë).
Офицерский китель, образец из приказа 105
Генеральский китель, образец из приказа 105
Однако не всем понравились нововведения. Жукова обвиняли в преклонении перед западной военной модой, германизированности и аляпистости новых мундиров. Отчасти, это были не безосновательные предположения, Георгий Жуков, для разработки новой формы, привлек специалистов и портных из Чехии.
Черновые варианты униформы пошитые чехами...
Возможно, не смотря на возражения отдельных представителей ВС, реформы была бы проведена до конца. Но из-за появившихся разногласий с Хрущевым, Жукова отправили в отставку, и новый министр обороны Малиновский остановил реформу Жукова. Ещё позже министерству обороны поручили провести новую реформу обмундирования, уже для всего личного состава вооруженных сил и сделать униформу без художественный излишеств. Результатом работы созданной комиссии стала униформа образца 1969 года. Во-первых, генералам и маршалам сохранили кители образца 1955 года по сути без изменений (разве, что заменили брюки синего цвета на цвет хаки).
Новый "старый" китель
Во-вторых, офицерские кители стали однобортными, так как были созданы на основе одного из ранних образцов "жуковской формы". Путём удаления нагрудных карманов и замены поясных накладных карманов врезными, а также замены ромбовидных петлиц на трапециевидные штамповочные, появился китель среднего и младшего офицерства армии.
Образец черновой униформы и петлиц в сравнении с принятым вариантом
Кители рядового-сержантского состава были сделаны по подобию офицерских, но с воротником более простого кроя.
Плюс рядовым и сержантам не полагался парадный мундир цвета морской волны, как офицерам, в их случае парадный мундир отличался от повседневного цветными оторочками обшлагов рукавов, белой рубашкой вместо зелëной и кокарда-звезда на парадном мундире была в обрамлении лавровых листьев. Упрощение сержантского кителя было связано с экономией материала.
Сравнение парадных мундиров офицеров и рядовых кавалерийского полка...
Собственно, в документе "приказ министра обороны 190" данные три вида кителей и склеили в одину линейку.
Сверху вниз: генерал, офицер, сержант.
В связи с данной информацией напрашивается вопрос: а, что, собственно, мешало придумать один тип кителя для всех трёх групп ВС, не лучше ли было бы с визуальной и экономической точки зрения универсальная выкройка? Особенно вопрос актуален в связи с тем, что черновые варианты однобортных генеральских кителей были.
Крайний образец с права - новодельная реконструкция центрального образца.
К тому же, мы можем вспомнить опыт ранних вооруженных сил РФ, которые таки приняли универсальную форму кителя для всех званий (понятно, что это было сделано не от хорошей жизни, но тем не менее), кстати создан такой китель был путём удаления с сержантского советского кителя цветных петлиц и помещения на их место других, более скромных петличных знаков, а также были пришиты нагрудные карманы.
А что вы думаете по этому поводу? P. S.: (комментарии приветствуются).
Показать полностью
13
Ответ на пост «Всем угорающим над экс-президентом Д.М. Медведевым»7
Кто угорает над экс-президентом Д. А. Медведевым?
НДС с аванса: возьмут сразу, вернут потом
Решила напомнить основные моменты расчета НДС, поскольку многие УСН-компании вынуждены перейти на его уплату с 2025 года.
🔹 Что делать при поступлении аванса от покупателя?
Компания - плательщик НДС при получении аванса за товары (работы, услуги), согласно п 1 ст 164 НК, обязана сразу:
Начислить и уплатить НДС (даже если товар еще не отгружен, услуги не оказаны, а работы не выполнены),
Выставить счет-фактуру (в течение пяти дней после получения денег).
🔹 Как считать налог с аванса?
Налоговая база — это сумма предоплаты, включая НДС. Расчет идет по ставке из п. 4 ст. 164 НК РФ.
При ставке НДС 20%, формула такая: Сумма аванса х 20 / 120.
Например, при получении аванса 600 000 руб., НДС = 100 000 руб. (600 000*20/120).
🔹 Как считать НДС в момент реализации?
На дату реализации (отгрузки товара, переходе имущественных прав, подписания акта выполненных работ или оказанных услуг) также начисляется НДС.
Формула расчета налога: Сумма без НДС х ставка НДС / 100.
При ставке НДС 20%, формула такая: Сумма без НДС х 20 / 120.
Например, отгружаем товар, ставка 20%, продажная стоимость 1 500 000 руб.(без НДС). НДС к уплате = 300 000 руб. (1 500 000*20/100).
Можно посчитать сумму реализации сразу с НДС.
Формула расчета суммы реализации с НДС: Сумма без НДС х коэффициент ставки. При ставке 20% : Сумма без НДС х 1,2.
В нашем примере сумма реализации с НДС = 1 800 000 руб. (1 500 000 руб. х 1,2).
🔹 Что делать с НДС, уплаченным ранее с аванса?
Его можно вернуть (поставить к вычету):
После отгрузки товара — вычет на сумму ранее уплаченного НДС.
При возврате аванса.
В нашем примере после реализации НДС к уплате = 200 000 руб. (300 000 руб. - 100 000 руб.), поскольку вычет с аванса = 100 000 руб.
ВАЖНО: вычет можно заявить только в квартале реализации, переносить на другие периоды, как НДС с отгрузки, его нельзя.
Подписывайтесь на мой телеграм!
Показать полностью
Приход могильщика Союза
40 лет назад Михаил Горбачев был избран генеральным секретарем ЦК КПСС. С этого момента страна была обречена.
В два часа дня 11 марта 1985 года закончился Советский Союз. Его самоубийство и агония будет длится, конечно, еще до конца 1991-го, а последствия катастрофы мы ощущаем и сегодня.
Но ровно 40 лет назад СССР реально обрел своего могильщика - во главе все еще огромной, единой, могущественной страны оказался в прошлом комбайнер-орденоносец и партийный карьерист Михаил Горбачев.
Через шесть лет он сложит полномочия генсека, а деятельность КПСС будет прекращена, попутно будет "прекращена" и страна.
А еще через 6 лет он будет рекламировать пиццу. Это называется - карьера.
Кадр рекламного ролика: Горбачев рекламирует американскую Пицца-Хат, 1997
За короткий срок с ноября 1982 по март 1985 года в СССР ушли из жизни три последовательно сменявших друг друга генеральных секретаря ЦК КПСС – Леонид Брежнев, Юрий Андропов, Константин Черненко.
Четыре генсека в одном кадре - уникальное фото. Перед парадом 7 ноября 1981 года..
Политбюро ЦК КПСС образца 1986 года
В последние месяцы правления Черненко 54-летний Михаил Горбачев фактически был вторым человеком в партии. В отсутствие генсека именно он проводил заседания Политбюро. Однако бесспорным преемником не считался, имелись сильные конкуренты: первый секретарь Московского горкома Виктор Гришин, секретарь ЦК, курировавший военно-промышленный комплекс, Григорий Романов и первый секретарь ЦК Компартии УССР Владимир Щербицкий. Постоянным оппонентом Горбачева в Политбюро был влиятельный, но уже немолодой председатель Совета министров СССР Николай Тихонов.
21 октября 1980 года Горбачев был избран в Политбюро ЦК КПСС.
Опытный партийный бюрократ, Горбачев понимал: ему не обойтись без помощи политических "тяжеловесов". Через посредников он смог заручиться поддержкой министра иностранных дел Андрея Громыко, понимавшего, что для сохранения международного престижа страны необходим лидер, который был бы полон сил и пришел "всерьез и надолго".
Именно Громыко на первом Политбюро после смерти Черненко предложил выдвинуть на пост генерального секретаря Горбачева. Все согласились с этой кандидатурой, а уже на следующий день ее утвердили на Пленуме ЦК.
"Мы наверняка не ошибемся, если изберем его генеральным секретарем", – сказал тогда Андрей Андреевич о Горбачеве.
Андрей Громыко - "мистер нет" - возглавил советский МИД зимой 1957-го, прослужив Родине без малого 30 рекордных лет в разгар перипетий холодной войны.
В будущем мэтр мировой политики, конечно, разочаровался в своем выборе: Горбачев очень скоро перестал прислушиваться к советам Громыко и других представителей старой гвардии в Политбюро.
Уже в 1986 году Горбачев, быстро превращающийся в Горби, начал сдавать позиции Москвы на переговорах с президентом США Рейганом. Какие-то мальчуковые лихорадочные потуги экономических реформ - одно ускорение чего стоило - проваливались, едва начавшись. Его гласность стала сплошным очернением прошлого страны. Запад ликовал!
Горбачев — "Человек года" по версии журнала Time (1987 г.)
С Рональдом Рейганом. Подружились. Кто старший?
Уже через три года Горби ассоциировался с экономическими трудностями, ростом преступности, расцветом сепаратизма в стране и много чем еще.
Как государственный деятель Горбачев оказался абсолютно бездарен, преступно глуп, беспомощен как управленец и легко управляем агентами влияния Запада (Яковлев).
С архитектором перестройки, зав отделом пропаганды ЦК Александром Яковлевым, стажером Колумбийского Университета в 1958-59 г.г.; его научным руководителем в США был Дэвид Трумэн, один из видных антикоммунистов-русофобов
Пусть в несовершенной, но стабильной и устойчивой советской системе, будучи на третьих и вторых ролях, Горбачев вполне мог выполнять свои обязанности и даже делать это если не эффективно, то хотя бы эффектно. Но ни опыт аппаратных интриг, ни способность многословно и бойко озвучивать правильные банальности в руководстве великой державой помочь не могут.
Но забвение ему не грозит. Проклятие и ненависть - сильные эмоции, живут долго.
Русская история 20 века - мой авторский канал без либеральной цензуры
Показать полностью
9
40 лет со смерти Черненко и построение потребительской экономики
Прошло очень много времени и юбилейная знаковая дата. По сути некоторое начало новой эры.
Можно было бы своими словами написать, но я так гладко не умею. Поэтому просто процитирую очень мной уважаемого Павла Пряникова.
Под этим постом подписываюсь под каждым словом.
«10 марта 1985 года умер генсек Черненко. Фактически от этой даты можно отсчитывать начало Перестройки, и сегодня ей ровно 40 лет.
В старолиберальной среде была популярна идея, что советских людей, как Моисей, надо водить 40 лет по ледяной пустыне, и после всё у нас получится.
Вот сегодня 40 лет этому Ледяному походу, время подводить итоги – куда мы пришли.
На мой скромный взгляд, за эти 40 лет Перестройки всё задуманное и начальством, и народом – получилось.
Причём это редкий случай в нашей истории, когда запрос начальства и народа был одинаковый, их интересы сошлись. И главный запрос был: потребительское общество.
А запроса на демократию и пр. политические изменения – не было. Чубайс как-то проговорился, что «мы обещали укоренить частную собственность и больше никогда не дать прийти к власти коммунистам; а больше мы ничего не обещали».
Один из видных старолибералов Александр Аузан на 30-летие Перестройки говорил о том же:
«Уже 10 лет назад, когда отмечали очередной юбилей перестройки, у многих возникал вопрос: «Почему не получилось?» Но моя позиция и тогда была и сейчас остается нетипичной. Я-то считаю, что все получилось. Просто всё!
Вопрос - чего хотели?
Есть представление о том, что перестройка и последующие события были либеральной революцией, которые должны были привести к утверждению демократии, свободной конкуренции, интеграции в европейские структуры и созданию демократического союза сильных государств. А мне-то кажется, что природа этой революции была другая. Это была антидефицитная революция.
На людей давила необходимость несколько часов в день стоять в очередях, ездить за едой на электричках, записываться на холодильник за два года вперёд.
В этом смысле перестройка реализовалась полностью, общество потребления уже даже несколько достаёт, понятно, что нужны другие векторы. Политическая поддержка на протяжении прошедших десятилетий доставалась тем, кто давал выход на определённую фазу рыночного выбора.
Горбачев дал полный выбор там, где он мог его дать: доступ к информации, литературе, политическим идеям. И этого на несколько лет хватило: страна запоем читала, обсуждала, а потом спросила: «А теперь — где колбаса?» И это дал уже Ельцин, и заметьте, его не свергли, несмотря на шоковые реформы.
Почему?
Потому что вот она — свобода выбора. Да, денег нет, плачешь от нестыковки между доходами и выбором, но купить можно всё. Ну а Путин потом привел эту потребительскую революцию в областные центры».
И сегодня в этом сходятся интересы начальства и народа: общество потребления. Это и есть сейчас национальная идея России (которую зачем-то продолжают искать).
Впервые в истории страны ей не грозит голод и недоедание.
И ещё итог 40 лет хождения по ледяной пустыне: окончательно уходит крестьянская жизнь (сознание, правила жизни, отношения верхов и низов и т.п.) Тоже отдельная и интересная история.
(и ещё раз повторю - всё самое важное в России происходит в экономике)»
Показать полностью
Ответ Аноним в «Я продукт, я так вижу -> DNS / ДНС сделал глупое обновление удалив удобный для клиента функционал»11
Сайты говоришь?
Интернет магазины и рендеры квартир?
А что если дороги!
Один популярный блогер выложил обзор новой дорожной реформы.
Сказать, что я впечатлён, обескуражен и поражён - ничего не сказать.
Вот небольшая выдержка из обзора:
И тут сразу 2 момента, который изменят.
1. Желтый фон.
Он понимаешь ли знаки делает все квадратными, а это - не безопасно!
Логика такая - подъезжаешь к перекрёстку, и по форме знака у пересекаемой дороги стало понятно что у них там (справа/слева) - треугольный "уступи дорогу".
Правда, какая мне разница, что там у других, когда мне за своей дорогой надо следить? Непонятно.
2. "Визуальный шум" - решили что знаков много, поэтому знак над пешеходными переходами - лишний.
Наберите полную грудь воздуха, запомните как было и смотрите как будет "безопаснее":
Эт конечно классно придумано.
Синий однозначно лучше видно ночью, чем жёлтый, а знаки слева и справа ни в коем случае не могут закрыть ветки деревьев.
Такого конечно не бывает!
Далее:
ограждения - лишнее благоустройство!
Логика тут такая:
ограждения не спасают от летящих автомобилей в толпу.
От автомобилей понимаешь ли разлетаются стекла при ударе о забор, получается целая шрапнель!
Гораздо безопаснее, как я понял, когда стекла остаются на месте и автомобиль с целыми стёклами нежно, так скажем, прям легонько, перемещает пешеходов в пространстве.
Ну и пешеходы, как мы видим, с большими сумками-баулами, детскими колясками, да и дети на велосипедах - ну никак не видят препятствий в заборе. А раз это визуальный шум - их ставить не обязательно.
Далее:
Знаки над полосами тоже видимо визуальный шум.
Поэтому лучше будет так:
Лаконично!
Ведь не бывает такого, что бы в наших широтах снег выпадал. Поэтому надо будет ориентироваться по разметке, что бы не выезжать на встречку.
Во как станет безопасно и хорошо!
И замечу - от дороги то ничего не отвлекает!
Лишние знаки уберут!
Там много ещё интересного придумано - например короткие полосы разгона, новые светофоры итд.
Подробнее тут:
https://t.me/proboknet/9909
Или тут:
https://youtu.be/ngfBXC9GasI
Автор любит выкладывать ролики только на ютуб, и ничего с этим не поделаешь.
Показать полностью
7
Не имей сто рублей, а имей 100 друзей
ЛЮДИ меня одного бомбит от нашей финансовой системы, центрабанка, денежной реформы, новых банкнот и Эль-Выры мать его сабхизадовны-(гадюковны) ?
Суть притензие в следующем: захотелось мне недавно. (дата здесь важна 03.03.2025, место тоже Подмосковный супермаркет) отравиться в нашем *зажопинске в одном из вендинг аппаратов. И что бы вы думали? Сую я этому *робокопу - эту пры-кра-сную новенькую банкноту в 100р (прямо из под станка.)
А он мне такой жух и выплевывает.
-Гони говорит старую МНЕ замусоленную 97 года проверенную. А свою новенькую оставь себе(
Ладно. Дальше-больше приезжаю на мойку в кошельке уже скопилось много этих "неаттестованных, несовершеннолетних купюр" . Думаю ну вот наконец нашел место где от них избавлюсь. Хрен там, таже картина. Пришлось искать кассира и менять на старые..
Внимание вопрос
1. Зачем было менять(обнулять) дизайн, почему простые проверенные решения отметаются в угоду сложных и очень затратных на наши с вами налоги когда в стране итак денег нет?
2. Нахрена нашим сторублевкам с их покупательской способностью в две буханки хлеба и Ыриску - 11 степеней защиты. Бл даже в долларах и евро что *щляются по всему миру их 7 или 8, 9.
3. Как вы думаете сколько обошлось нашему госудаству обновить логотипчик ) ? закупить дорогущую бумагу, уссе эти ленты металлизированные, ультрафиолетовые краски, станки забугорные и т.д?
4. На фото есть две "конкретно" мойх банкноты (очень хотел приложить 3ю 1997г , но ее сожрал автомат). И скажите мне какая вам нравиться больше только честно? При том что на "грязной, зеленой без души" защиты намног меньше, а вот покупательская способность ЕЕ в 9 раз больше...(
PS Что до меня мне нравиться 1997 год, абсолюдно все старые банкноты. Они как то честней на тебя смотрят))
Старенькие, порой замусоленные. Навевают светлые воспоминания когда на 1000р можно было хорошо закупится в продуктовом магазине...
И уж если у нас жопа с инфляцией в стране напечатайте только глубую в 2к ! Она у Вас лучше всего получилась КАК РАЗ. - Как символ этого времени и *успешного прорыва в экономике...
Показать полностью
2