А вы заметили, что прежде чем поднять утильсбор, НДС и др. налоги для бизнеса, сначала заблочили ютуб. Чтобы одним было сложно добавить видео с негодованием, а другим было сложно его посмотреть. В говнорутубе про это почти нет роликов
А то и первой, это смотря как считать - некоторые умельцы, например, вообще доходят до такого уровня статистического мастерства, что умудряются записывать российскую экономику в четвертую в мире. Но мы сегодня не про выверты экономической статистики.
Судя по комментариям к статье про незавидную судьбу Северной Кореи, мысль с помощью наглядных исторических примеров была развернута недостаточно эксплицитно, если читатель позволит мне это выражение для краткости. Благо, среди авторитарных диктатур 20 века у нас порядочно и других нравоучительных уроков, среди которых история КНР выглядит даже позитивным примером того, как можно вылезать из тоталитарного морока.
Пересказывать Википедию желания как-то нет, поэтому пойдем тезисно, широкими мазками.
Нынешний братский Китай как государство в его нынешнем виде возник в 1949 году после победы Коммунистической партии Китая в гражданской войне. До этого там была еще Вторая мировая, которая пришла в эту несчастную страну еще в 1937 году вместе с вторжением империалистической Японии. Потери Китая в этой бойне, видимо, никогда не будут подсчитаны хоть сколько-нибудь корректно - суммарные цифры жертв (военные плюс гражданские) колеблются от 16 до 35 млн.
Тут, к слову, надо сделать оговорку, что КНР это такая страна, где любые статистические данные, особенно по поводу потерь, всегда неточны и вызывают множество разночтений.
Так или иначе, а во вторую половину 20 века молодая китайская республика вошла изрядно потрепанной, истощенной и с экономикой не сильно лучше той самой северокорейской. Что логично - оба государства смогли образоваться исключительно благодаря военной помощи СССР, и сущностно находились на феодальном уровне развития (как и страны Средней Азии в начале 20 века, например).
Обе страны еще роднило и то, что поначалу они активно хотели строить коммунизм по сталинскому образцу и за счет активной финансовой поддержки Советского Союза. С той лишь разницей, что если семейство Кимов в КНДР прежде всего хотело просто сохранить свою власть, то товарищ великий кормчий Мао Цзэдун мечтал об империи мирового масштаба.
Проблемы начались, аналогично с Северной Кореей, после развенчания культа личности Сталина на 20 съезде КПСС в 1956 году - отношения СССР и коммунистического Китая резко охладели, а товарищ Мао начал думать об уникальном, исключительной китайском пути развития.
В этот момент, стоит напомнить, КНР это глубоко отсталая, абсолютно аграрная страна с неграмотным населением, примитивными орудиями труда даже не из 19-го, а из 16-17 веков. Все победы, которые смогла одержать коммунистическая армия к тому времени, были сделаны за счет иностранного оружия, прежде всего советского. Никакой собственной тяжелой промышленности у Пекина на тот момент не было и близко. А хотелось.
Поэтому в руководстве КНР почесали в затылке и решили организовать свой собственный "чучхе" - так называемый курс "трех красных знамен", который заключался в лозунге "быстрее, лучше, экономнее". Суть его, как и в случае с северокорейской доктриной, заключался в идее ускоренного развития собственными силами.
В конце концов, такая огромная страна, столько талантливых людей, почему Запад может, а мы, китайские коммунисты, нет? Так в 1958 году началась эпоха "большого скачка", которая охватила всю страну в форме натуральной истерии. Например, предполагалось в десять раз повысить нормы выработки стали (в аграрной стране без тяжелой промышленности, ага). Для чего миллионы крестьян по всей стране были вынуждены собирать металлолом и переплавлять его в доморощенных домнах ради получения некоего субстрата, который был абсолютно непригоден для промышленных нужд из-за своего низкого качества. Что немудрено - если запихать в печь ложки, лопаты и кастрюли, то получить нормальный металл затруднительно.
Все это статистически это давало рост выработки металла в стране, но приводило к одному неприятному побочному эффекту - отвлеченные на это мероприятие крестьяне не обрабатывали землю, не собирали урожай. Более того, началась повальная коллективизация еще в более жесткой форме, чем это было в СССР в 1930-х, с трудоднями и работой за еду. Плюс к этому партийные гении решили истребить "вредителей" - воробьев (история легендарная, пересказывать не буду).
Что в итоге привело к неурожаям, гибели посевов и, соответственно, к самому масштабному голоду 20 века - сколько народу в самодостаточной КНР погибло за 1959-1961 годы неизвестно и по сей день (в Китае эта тема вообще под запретом). Но ориентировочные оценки доходят до 15 млн человек.
Все это, очевидно, не шибко поспособствовало укреплению власти товарища Мао - в высшем руководстве КНР начались "разговорчики в строю" и шепотки на тему того, что кормчий со своим "новым курсом" как-то не особо ведет страну к процветанию. Результатом этого стало начало так называемой Культурной революции в 1966 году, когда председатель Мао призвал молодежь и подростков безжалостно избавляться от остатков "буржуазии" везде, где только можно (в рядах партийной номенклатуры в том числе).
Что привело к абсолютной жести - взбудораженная молодежь, понимая, что в стране как-то все идет не очень здорово, мягко говоря, кинулась расправляться с воображаемыми "виновниками" всех проблем - неугодными партийными деятелями, учителями, профессорами, врачами и прочей интеллигенцией. Это чем-то похоже на охоту на "троцкистов" в 30-х годах в СССР, только отданную на откуп молодежных банд, которые вообще никаким, даже иллюзорным законом не руководствовались.
Был ли это "особый путь" КНР? Да безусловно, такое мало где еще можно было увидеть. Количество жертв, опять же, не поддается оценке - то ли миллион, то ли 1.6 миллиона. Но важнее, что это на десятилетия уничтожило интеллектуальный потенциал страны и фактически подчистую разрушило систему высшего образования Китая, которая и по сей день не полностью оправилась от последствий Культурной революции.
В итоге охота на "классовых врагов" приняла такой масштаб, что уже через год товарищу Мао пришлось применять армию для разгона одичавшей от безнаказанности и нищеты молодежи.
Примерно так, если говорить очень грубо, выглядели поиски собственного, уникального китайского пути к имперскому величию по заветам "великого кормчего".
К счастью для Китая, в 1976 году "Председатель Мао" отправился к праотцам - на тот момент по ВВП на душу населения КНР находилась где-то на уровне современной Руанды. В ходе классической подковерной возни к власти пришел Дэн Сяопин с командой реформаторов, которые хорошо понимали, что борьбой с воробьями и эксплуатацией рабского труда в нищей стране великую империю не построишь.
Поэтому был взят курс "реформ и открытости", который на самом деле подразумевал создание социалистической рыночной экономики - да, это оксюморон полный, ведь свободный рынок возможен только при капитализме, который по Марксу предшествует социализму. Но реформаторов Дэн Сяопина такие несостыковки вообще не смущали - они хотели нормальную, работающую экономическую систему по западному образцу.
Для этого они отказались от командной, советского типа экономики и открыли Китай для иностранных инвестиций, что было очень продуманным ходом - в миллиардной на тот момент КНР огромное количество людей в буквальном смысле слова работало за еду: 80% населения были неграмотными крестьянами, которые с трудом сводили концы с концами.
И когда пришел иностранный капитал и начал строить свои заводы и фабрики, то запустилась классическая "спираль догоняющего развития". Буквально как по учебнику. Люди потянулись в города на предприятия, где платили маленькие, но живые деньги, эти деньги они начали тратить, создавая спрос, который подстегивал открытие еще большего количества заводов для удовлетворения нужд населения. Похожий процесс проходили практически все западные экономики, только занял он у них лет 300 и был плотно связан с индустриальными революциями. У Китая же на это ушло всего несколько десятилетий - не нужно был ждать изобретения парового двигателя, конвейерной сборки и пр.
Постепенно, за счет относительно дешевой рабочей силы и режима способствования зарубежным инвестициям, КНР стала крупнейшим промышленным центром мира, плотно включенным в глобальную экономику. Поэтому когда некоторые деятели говорят, что Пекин против западных капиталистов, то это слегка напоминает лозунг "пчелы против меда". Без иностранных технологий, бизнес-решений, компетенций и денег никакого бы современного Китая не было и близко - плавили бы в земляных печах ложки с кастрюлями и по сей день.
Потому что экономика это наука, и наука жестокая - за игнорирование или незнание своих законов она мстит безжалостно: голодом, нищетой, разрухой. Товарищ Мао 27 лет водил свою страну в поисках воображаемого особого китайского пути и попутно угробил почем зря миллионы людей. Аналогично Кимы строят в КНДР непонятно что уже 76 лет с похожим, пусть и менее драматичным, результатом.
Подписаться на телеграм – там своя атмосфера
История говорит об обратном. Уменьшение доступности путем повышения цен, сокращением времени продажи и тд. Или введение "сухого закона", всегда приводит только к увеличению нелегальной торговли, переводит ее в теневой сектор. Да и самогоноварение никто не запрещал.
Я не понял про какое воспитание общества речь - запретить что-то это типа "воспитание общества"?
К чему приводит запрет алкоголя известно давным давно, чёрный рынок, криминал который эту экономику перехватывает.
Мало того автору похоже неизвестно что самогон разрешено варить в России.
...
Повестка какая-то странная наблюдается: "всё запретим, что не можем контролировать", идёт сверху - а кто все эти люди выдвигающие эти гениальные планы?
Если на Думу посмотреть, интересно было бы увидеть статистику по депутатам, кто что заканчивал, кто чем в 90х занимался...
Я уже много раз писал об этом, но едва ли смогу сформировать общественный вопрос:
Самый верный способ снизить потребление алкоголя обществом: воспитывать это самое общество.
Один из способов:
Полный запрет на продажу любого алкоголя, в том числе пива, в продуктовых магазинах.
Алкоголь в бутылках продавать только в алкомаркетах. В барах и ресторанах — только на месте (в бокалах).
В алкомаркетах разрешить продавать только алкоголь и сигареты. Запретить вход в алкомаркеты несовершеннолетним.
К алкомаркетам предъявить строгие требования по расположению. Запретить рекламу алкомаркетов. Ограничить программы лояльности в них.
Ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним оставить прежнюю, но исключить случаи "потребительского терроризма" (мошенничества с подставными подростками).
В чем полезность этих мер? Покупка алкоголя перестанет ассоциироваться с обычным походом в магазин. За бутылкой покупателю придётся целенаправленно идти в алкомаркет. То есть ты осознаёшь, что идёшь покупать бухло, а не просто взял выпивку мимоходом. При этом тебе создаются незначительные неудобства, и иной раз ты не купишь алкоголь просто потому что лень заходить в ещё один магазин. При этом каких-либо жёстких ограничений по покупке бухла нет, а значит нет смысла доставать алкашку из-под полы.
Крепкий алкоголь переживает сильное сокращение производства. Минус 13,2% с начала года. Коньяк – минус 19,5%. Общий объем алкогольной продукции рухнул на 20%. И это не просто цифры, а первые итоги серьезного поворота в государственной политике. Минимальные розничные цены были повышены с 1 января 2025 года. В результате продажи алкогольной продукции просели, а склады оказались переполненными.
В ряде регионов проводится эксперимент, в результате которого приняты еще более жесткие решения. Так, 1 марта 2025 года губернатор Вологодской области Георгий Филимонов ввел беспрецедентные для предыдущих десятилетий ограничения на продажу алкоголя в розничных магазинах: по будням реализация возможна только с 12 до 14 часов. А также был введен запрет на продажу алкоголя магазинам в жилых домах или без отдельного входа для разгрузки алкоголя.
Сначала над Филимоновым смеялись. Потом алкогольное лобби и асоциальные элементы начали злиться. А теперь молчат – потому что простые цифры говорят громче. За два месяца число алкомаркетов сократилось почти на 40%. Потребление алкоголя рухнуло на 20%.
Но главное – это не рынок. Главное – это люди. Госпитализации с алкогольным отравлением снизились на 59%, психозы – на 9%, ДТП с пьяными водителями – на 49%. В марте и апреле в регионе не зафиксировано ни одного смертельного ДТП с участием пьяного – в прошлом году было семь. А общее число преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, упало на треть. Это результат, которого не добивались десятилетиями.
Подтверждение: https://vologda.mk.ru/social/2025/05/20/pochti-na-60-snizilo...
Федеральный центр оценил. Министр здравоохранения Михаил Мурашко лично поблагодарил Филимонова за жесткую и честную позицию. Минздрав подтвердил: смертность снизилась, и Вологодская область показывает пример для всей страны.
Именно так должна работать государственная власть. Без оглядки на лоббистов, без страха потерять "доходную статью бюджета". Когда на кону жизни и демография, государство обязано вмешиваться. Надеюсь, что опыт Вологды будет масштабирован на всю страну.
Еще больше интересных материалов в моем telegram-канале "Константин Двинский"
И это, пожалуй, один из важнейших шагов к технологическому суверенитету за последнее время. Не еще один департамент, не временная комиссия, а постоянный координирующий орган при Аппарате Правительства, под прямым кураторством вице-премьера Дмитрия Григоренко.
Центр ИИ создается на базе Аналитического центра и станет федеральным проектным офисом, который будет отвечать за все: от отбора и масштабирования решений до методологии, нормативки и международной кооперации. Иначе говоря, ИИ в России переходит из фазы модных презентаций в фазу политически управляемой инфраструктуры. Это уже не частная инициатива обивающих пороги Белого дома айтишников, а инструмент управленческой вертикали.
Нацпроект "Экономика данных", стартовавший в 2025 году, дал общее направление, но до сих пор в каждом ведомстве и регионе ИИ внедряли по-своему. У кого-то шло бодро, у кого-то формально, а где-то и вовсе никак.
Теперь будет сквозная вертикаль: единые критерии эффективности, безопасность, правовое обеспечение, контроль за внедрением. Речь не только о цифре в экономике, но и о госуправлении, образовании, медицине, ЖКХ. Внедряются умные алгоритмы, которые реально работают, а не создаются ради отчета. Важно и то, что Центр займется экспортом решений и международным сотрудничеством: это значит, что Россия выходит на рынок ИИ не как потребитель, а как поставщик собственной модели – альтернативной и независимой от Запада.
Еще больше интересных материалов в моем telegram-канале "Константин Двинский"
В детстве я зачитывался замечательнейшей книгой Игоря Владимировича Липсица - "Удивительные приключения в стране экономика".
В ней объяснялись самые обычные экономические законы общества, давалось понятие рыночной экономики и в чем её отличие от плановой (не обязательно социалистической кстати). Это начало 90ых, святая вера в то, что придёт рынок и всё порешает.
Но. Но!
Рынок вроде как и пришёл... Но ничего не порешал. Более того, страна вдруг стала кормушкой для силовых группировок, воровских кланов, этнобанд и просто пройдошистых граждан, которые мечутся от одной "крыши" к другой.
В этих условиях возникает странная модель экономических отношений, которые и рыночными-то не повернётся язык назвать... Даже капитализмом это не назовешь, поскольку капитал скапливается в руках различных силовых центров, а не предпринимателей и трудолюбивых людей. Феодализм? Может быть. Но какая то из ранних стадий, когда нет ещё чётких феодальных законов.
В этих условиях возникает необходимость в новой книге, которую можно назвать: "Необыкновенные приключения в стране Ворономика".
Она должна объяснить правила движения и распределения капиталов в новых условиях. Пусть и не систематически, но доходчиво и увлекательно.
Прав я, как вы думаете?,
